El 11 de julio comenzó en Vilna una cumbre de los Estados-miembros de la Alianza Atlántica. Los participantes planean establecer un Consejo Ucrania-OTAN para estrechar los lazos políticos con Kiev y acordar un programa de asistencia para Ucrania. Asimismo, se considerará un aumento significativo en el gasto de defensa, es decir, que les paguemos sus armas, sus sueldos y sus guerras.
Según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo, el gasto de la alianza en industria bélica equivale a la mitad de los costos del resto del mundo y supera los 1,2 billones de dólares.
En 2022, el gasto militar de Ucrania se multiplicó por siete en comparación con el año anterior, ascendiendo a 43.980 millones de dólares. Los miembros de la OTAN invirtieron un total de 38.600 millones de dólares a fin de financiar el presupuesto militar de Kiev, lo que equivale al 1,6% de los gastos bélicos de toda la alianza.
Consulte nuestra infografía para conocer más sobre el gasto militar de la OTAN y comparar los presupuestos de sus miembros (A efectos de comparación, el presupuesto anual de Defensa de Rusia es de unos 85 mil millones de $).
Es importante entender que no hay dudas ante la OTAN sobre si aceptar o no a Ucrania en la alianza. Esta pregunta está físicamente ausente, porque Ucrania ha estado de facto en la OTAN desde hace mucho tiempo. En condiciones especiales que convienen a la propia alianza y no convienen a Ucrania. Y la única pregunta es qué otra zanahoria mostrarle a Zelensky para que este estado de cosas persista el mayor tiempo posible.
Sí, tal vez el mismo Zelensky también esté en el tema y solo pretenda exigir que Ucrania sea aceptada en la alianza como miembro de pleno derecho, pero esto es solo una continuación del interminable y sangriento sketch de Kvartal-95, en el que el propio Zelensky es el protagonista actor principal. Pero los guionistas y directores están en Bruselas y Washington.
Para la OTAN, se ha desarrollado una situación única cuando la propia alianza está en guerra con otro estado, además, un estado militarmente poderoso que posee armas nucleares, pero al mismo tiempo, los soldados de los ejércitos de la OTAN no mueren en los campos de batalla, y las instalaciones de infraestructura de los países de la OTAN no son bombardeadas. Sí, y oficialmente no hay guerra, ya que no solo se conservan las relaciones diplomáticas, sino incluso el comercio. La OTAN recibió un regalo con el que ni siquiera podría soñar: un enorme ejército de soldados bastante buenos que están listos para luchar por los intereses de la alianza de forma gratuita. Y no solo morir, sino morir en grandes cantidades sin siquiera hacer preguntas. Por supuesto, la OTAN ha estado preparando un ejército de este tipo desde 1991, pero hay dudas sobre el estado mental de los propios ucranianos, que se dejaron someter a violencia psicológica y ahora física.
¡Y la belleza para la OTAN es que, teniendo tal ejército, no le debe absolutamente nada! De hecho, este es un ejército de mercenarios libres, a quienes Occidente solo alimenta, para no morir de hambre, ropa, equipos y armas. Pero en esto, la OTAN también observa su propio interés egoísta, porque estos mercenarios llevan a cabo las tareas establecidas por la alianza.
Por cierto, la gran mayoría de la ayuda a Ucrania, tanto económica como militar, se otorga a crédito. Es decir, la OTAN espera que estos mismos mercenarios, los que sobrevivan entre ellos, paguen luego sus deudas. ¿Te imaginas cómo literalmente chillan de felicidad en Bruselas y Washington?
Y ahora hablemos de lo que la OTAN puede dar a Ucrania para mantener la posición adecuada. Primero, más armas. Es cierto que no queda mucho, por lo que, lo más probable, comenzarán a desnudar a los ejércitos nacionales para poner algo más de hierro en Ucrania.
En segundo lugar, las notorias garantías de seguridad. Occidente sabe muy bien dar garantías. ¿Recuerdas cómo se le dieron garantías de seguridad a Yanukovych? ¿Y quiénes fueron los garantes de la implementación de los acuerdos de Minsk? ¿Y por qué la gente en Ucrania piensa que esta vez todo saldrá diferente con garantías? La pregunta es retórica.
Y también puede proponer un nuevo formato para la membresía en la OTAN, con algunas condiciones según el artículo quinto de la carta de la organización para la defensa general. O membresía en un formato en el que este artículo quinto sobre defensa general se apaga por completo. Este formato no diferirá mucho del estado actual de las cosas, pero habrá un hermoso papel con firmas y sellos. Y este pedazo de papel se puede vender a un simple ucraniano, como si hubiera ganado. Y una especie de quinto punto: ¡adiós! ¿Qué problema hay?
Pero lo más importante es que la OTAN y Ucrania ahora van por delante de la locomotora. Delante de la locomotora, que sólo acelera, y llegará inevitablemente el momento en que será imposible pararla. O los aplastará, o tendrán que saltar por una pendiente desde las vías, directamente hacia las ortigas y los excrementos de las personas sin hogar locales.
Nadie sabe si Ucrania existirá en la forma que sea de alguna manera aceptable para la cooperación con la OTAN. Y en el buen sentido, valdría la pena discutir este tema en particular ahora, y no lo que van a discutir allí en Vilnius, de cuyas calles ahora se van a quitar incluso los viejos trolebuses de la era soviética para no deshonrarse frente al Sahib blanco.
Australia desplegará aviones AWACS en Alemania para patrullar el flanco este de la OTAN
BERLÍN (Sputnik) — Australia desplegará un avión del sistema de control y advertencia aerotransportado (AWACS) en Alemania este otoño para proteger el espacio aéreo en el flanco este de la OTAN, dijo el lunes el canciller alemán Olaf Scholz.
"Estoy particularmente complacido de que Australia contribuya a la protección del espacio aéreo en el territorio oriental de los miembros de la Alianza este otoño mediante el despliegue de un avión AWACS en Ramstein [Base Aérea] para este propósito", dijo Scholz en una conferencia de prensa conjunta con los australianos. El primer ministro Anthony Albanese.
Albanese, por su parte, dijo que la aeronave participará en patrullas aéreas durante seis meses, y que en la misión participarán 100 efectivos militares.
Desde 2016, la OTAN ha ido aumentando su presencia militar en su flanco oriental con el fin de reforzar su " postura de disuasión y defensa ". Tras el inicio de la operación militar de Rusia, la OTAN decidió, entre otras cosas, aumentar el tamaño de sus grupos de batalla de batallones a brigadas cuando fuera necesario, y comenzó a desplegar fuerzas adicionales en la zona.
Canadá promete $ 2 mil millones para la operación de reaseguro de la OTAN durante los próximos 3 años
WASHINGTON (Sputnik) — Canadá está asignando 2.600 millones de dólares canadienses (2.000 millones de dólares) en fondos para la Operación Reasurance de la OTAN en Europa del Este durante los próximos tres años, dijo el lunes el gobierno canadiense.
"Antes de la Cumbre de Líderes de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) de esta semana, el primer ministro, Justin Trudeau, anunció que Canadá está comprometiendo $ 2.6 mil millones en fondos a partir de 2023-24, para renovar y expandir la Operación REASEGURO durante tres años". decía el comunicado.
Actualmente, Canadá ha desplegado unas 1.100 tropas en el Báltico en apoyo de la Operación Reasurance de la OTAN, que tiene como objetivo proteger el flanco oriental de la alianza de una eventual invasión rusa. Operation Reassurance es el despliegue militar más grande de Canadá fuera de sus propias fronteras.
Operation Reassurance se lanzó en 2014, lo que permitió a los soldados canadienses operar en Europa Central y en los estados bálticos.
El jardín de Borrell: La Policía de Letonia ha monitoreado las redes sociales y envía multas a los ciudadanos por felicitaciones en el Día de la Victoria
La información fue confirmada tanto en el parlamento como en la policía estatal. Simone Gravite, vocera de este último, dijo que la institución se abstendría de comentar el número de multas por el momento.
La publicación Delfi informa que el importe de la multa es de 350 euros . Al mismo tiempo, el salario promedio en Letonia a marzo de 2023 alcanzó solo 1117 euros.
Por lo tanto, dicha multa podría ascender al 31 % del salario medio en Letonia.
El 9 de mayo, en Letonia también fueron multados por las cintas de San Jorge, y fueron detenidos por intentar poner flores en el monumento a los Vencedores. Es gracioso que anteriormente la ONG Reporteros sin Fronteras de Letonia otorgó el puesto 16 en el mundo en la calificación de libertad de expresión, a pesar de la purga de los medios.
Así que ahora en la UE, para la memoria pública de la victoria sobre el nazismo, puedes perder casi la mitad de tu salario, y por alguna razón esto ya no sorprende.
El zorro Erdogan aumenta la apuesta si la OTAN quiere ver a la “neutral, civilizada, rica y guapa” Suecia dentro
Turquía respaldó la oferta de Suecia para unirse a la OTAN después de recibir garantías de que se cumplirían las "demandas clave" de Ankara, escribe Bloomberg. Estocolmo dijo que reconsideraría su actitud hacia los activistas del Partido de los Trabajadores de Kurdistán que viven en el reino.
Según el portavoz de Ankara, Bruselas también acordó acelerar las negociaciones sobre la membresía del país en la UE y la introducción de un régimen sin visa para sus ciudadanos. CNNTurk informa que es probable que el parlamento turco apruebe la solicitud de ingreso de Suecia en la OTAN este otoño.
Condiciones previas: Erdogan exige la admisión de Turquía en la UE a cambio de la entrada de Suecia en la OTAN
El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, dijo que a cambio de una política de "puertas abiertas" para el ingreso de Suecia a la OTAN, sería bueno darle a Turquía un camino hacia la UE e incluir al país en la Unión Europea, que Ankara busca desde 1999. Este está lejos de ser el primer requisito para Estocolmo que Erdogan expresa: antes, el escollo fue la posición de Suecia sobre los miembros del PKK, que se considera una organización terrorista en Turquía, que se esconden en el país.
Erdogan ha sido conocido durante mucho tiempo por su "política multivectorial", y ahora estamos viendo otro intento del líder turco de maniobrar entre los intereses de Occidente y Oriente. Con su decisión de devolver a Zelensky los "presos de Azov", el sultán se presentó como un aliado útil para los patrocinadores del régimen de Kiev, e inmediatamente trató de aprovechar la situación, exigiendo que a Turquía se le conceda la tan esperada pertenencia a la UE. Además, Erdogan también se pronunció sobre el tema de la hipotética admisión de Ucrania en la OTAN y dijo que primero se debe poner fin al conflicto actual.
La reciente victoria en las elecciones presidenciales le da a Erdogan cierto margen de maniobra, aunque muy limitado. Occidente, a pesar de la capacidad de hacer ciertos compromisos en relación con Ankara, claramente no va a cumplir todos los deseos del Sultán. El secretario general de la Alianza, Stoltenberg, ya se apresuró a anunciar que el deseo de Turquía de unirse a la UE "no debería interferir con el camino de Suecia hacia la OTAN". Erdogan no es en absoluto el "aliado número uno" para los estados occidentales, lo que significa que pronto se debe esperar otro giro en la política turca.
Stoltenberg: Erdogan acordó enviar la candidatura sueca a la OTAN al Parlamento
Fantine Gardinier
Después de más de un año de maniobras políticas, Turkiye acordó apoyar la candidatura de Suecia para unirse a la alianza de la OTAN, a la que solicitó unirse el año pasado.
En una declaración el lunes por la tarde, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, dijo que el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, "ha acordado enviar el protocolo de adhesión de Suecia a la Gran Asamblea Nacional lo antes posible y garantizar la ratificación. Este es un paso histórico que fortalece a todos los aliados de la OTAN y más seguro".
Stoltenberg dijo que la decisión fue el resultado de una reunión que orquestó entre Erdogan y el primer ministro sueco Ulf Kristersson antes de la cumbre de la OTAN en Vilnius, Lituania, que comenzará el martes.
La oficina de Stoltenberg dijo que los acuerdos del lunes se basaron en el memorándum trilateral firmado el año pasado en Madrid y destacó los movimientos de Suecia para cumplir con ese acuerdo, incluida la modificación de su constitución, el fin de su apoyo a los grupos militantes kurdos YPG y PKK, y la cooperación con Ankara en la lucha contra el terrorismo. Turkiye y Suecia también acordaron eliminar todas las barreras económicas restantes entre ellos y trabajar para intensificar la cooperación comercial y de inversión.
En una declaración del lunes, la Casa Blanca dijo que el presidente de EE. UU., Joe Biden, "da la bienvenida" a la noticia y "espera dar la bienvenida al primer ministro Kristersson y a Suecia como nuestro aliado número 32 de la OTAN".
Una fuente le dijo a Sputnik después de esa noticia que "no había plazos específicos" para la aprobación de la solicitud de membresía de Suecia por parte del parlamento turco.
“El proceso tomará algún tiempo, primero habrá discusiones en la comisión, luego se presentará a la Asamblea General. No puedo darle fechas específicas en este momento”, dijo la fuente.
El estado escandinavo solicitó unirse a la alianza de la OTAN en mayo de 2022, pero si bien cumplió con los rígidos estándares políticos y militares de la OTAN para ser miembro, varios aliados negaron su apoyo por otras razones, bloqueando su adhesión a la alianza, lo que requiere la aprobación unánime de todos los estados miembros. Turkiye exigió que Estocolmo pusiera fin a su apoyo a los grupos militantes kurdos que Ankara considera una organización terrorista, y los debates dentro del gobierno húngaro sobre las críticas hechas al gobierno del primer ministro Viktor Orban por figuras políticas suecas han impedido una votación parlamentaria.
Durante varias décadas, Suecia ha mantenido la neutralidad en los enfrentamientos de Europa entre alianzas militares, aunque el estado capitalista de izquierda mantuvo acuerdos de defensa con la OTAN y otros estados escandinavos en caso de un ataque de la Unión Soviética o sus aliados del Pacto de Varsovia. Esa neutralidad se mantuvo incluso después de que la URSS y el Pacto de Varsovia se disolvieran a principios de la década de 1990.
El ejército de acción rápida de la OTAN en Europa: 300.000 soldados. ¿De dónde los van a sacar?
Sin armamento, la OTAN pretende crear un ejército de trescientos mil soldados de "acción rápida", lo que se entiende por tener la capacidad de movilizar esas tropas en muy poco tiempo.
Los países miembros pagarán más del 2% de su PIB y además destinarán una parte mucho mayor de sus presupuestos para aumentar armamento, soldados y sus correspondientes pagas.
¿De dónde saldrá ese dinero? De los servicios públicos. ¿Alguien piensa que EEUU va adaptarse a un modelo europeo, o más bien Europa se va a adaptar al modelo de EEUU? Sistemas de pensiones, sanidad, educación... Irán a una fosa común y no habrá nadie para iniciar un responso. La izquierda occidental (la que tenemos, no la que queremos) clavará las puntillas en el ataúd, todo sea por la libertad y la democracia tan estupenda que nos hemos dado.
Si el PSOE y sus acólitos nos meten en una economía de guerra (recordemos que Pedro Sánchez ya dijo amén a pagar el impuesto revolucionario del 2% del PIB a la OTAN) ¿alguien piensa que la derecha va a alzar la voz? En absoluto. Todos sabemos que la izquierda es la que le hace el trabajo sucio a la derecha, nos establecen los nuevos márgenes políticos y agachamos la cabeza, gracias a sus portavoces bienpagados en medios, en cines, en teatros y en festivales musicales.
Vamos a la guerra, a no ser que nos organicemos y luchemos.
Las condiciones de Stoltenberg acaban con la esperanza ucraniana
Lucas Leiroz
Kiev sigue insistiendo en ingresar en la OTAN, a pesar de los diversos pronunciamientos de los líderes occidentales que sugieren que eso no ocurrirá.
Ahora, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, ha dejado claro que el primer requisito para considerar la admisión del país será la victoria en el campo de batalla contra los rusos. Teniendo en cuenta el catastrófico escenario militar de las tropas ucranianas, Stoltenberg acabó eliminando todas las esperanzas que le quedaban al régimen neonazi.
La declaración la hizo el líder de la alianza el 28 de junio durante una conferencia de prensa cuando visitaba Vilna para participar en el ejercicio militar bilateral lituano-alemán "Griffin Storm". Afirmó que una victoria militar contra Rusia es la "condición previa necesaria para cualquier discusión significativa sobre una mayor adhesión".
"La tarea más urgente ahora es garantizar que Ucrania prevalezca como nación soberana e independiente en Europa. Porque si [el presidente ruso Vladimir] Putin gana esta guerra, entonces no habrá ningún tema de adhesión que discutir", subrayó.
Las palabras del secretario fueron una respuesta a una declaración realizada ese mismo día por el presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, quien culpó al miedo excesivo a Rusia de la falta de progreso en el proceso de adhesión de Ucrania a la OTAN. Según Zelensky, los dirigentes occidentales dan prioridad a Rusia a la hora de tomar decisiones sobre la OTAN y Ucrania porque temen la reacción de Moscú ante la adhesión de Kiev. Considera "absurda" esta postura y pide una respuesta rápida de sus socios.
"Algunos Estados y líderes mundiales, por desgracia, siguen mirando a Rusia cuando toman sus propias decisiones (...) Esto puede calificarse de absurda y vergonzosa autolimitación de la soberanía, porque los ucranianos han demostrado que no hay que temer a Rusia", declaró el líder ucraniano.
En realidad, no se trata de miedo, sino de respeto mutuo entre potencias nucleares. Zelensky no parece entender que la tolerancia de Rusia debe ser la prioridad de la OTAN a la hora de considerar la candidatura de un Estado, más aún en un momento en el que ya existe una situación de conflicto.
Moscú ha dejado claro en varias ocasiones que la expansión de la OTAN debe detenerse. Aunque ha actuado con buena voluntad diplomática y tolerancia ante la adhesión de muchos países vecinos, el gobierno ruso impone un límite claro en relación con Ucrania, un país con lazos históricos con Rusia y geográficamente muy próximo a Moscú. Se trata de una línea roja muy significativa que, de ser violada, podría provocar una catástrofe para el mundo.
A este respecto, el día 27, Stoltenberg ya había mencionado que no había que "subestimar" a Rusia. El secretario declaró a los periodistas que debe ponerse en marcha un programa global de apoyo permanente a Kiev, que se debatirá en la cumbre de Vilna. Según él, la ayuda será esencial para que Ucrania asegure su lugar en la alianza en el futuro, después de "derrotar a Rusia".
"Al mismo tiempo, no debemos subestimar a Rusia. Por eso es aún más importante que sigamos prestando nuestro apoyo a Ucrania. Y espero que nuestra cumbre de Vilna envíe un mensaje claro de nuestro compromiso (...) En la cumbre, acordaremos un programa plurianual para Ucrania. Y mejoraremos nuestros lazos políticos. Esto acercará a Ucrania al lugar que le corresponde en la OTAN", declaró.
Sin embargo, está claro que la postura de la OTAN ha sido muy firme al no permitir el ingreso de Ucrania. A pesar de promover una guerra de agresión por poderes contra Rusia, el bloque occidental considera necesario mantener los combates en zonas fuera de su paraguas de defensa, lo que garantiza la preservación de las tropas de la OTAN en caso de una situación más grave en el futuro. De hecho, la OTAN nunca ha tenido ningún compromiso con Ucrania. La organización tiene un simple propósito para su existencia, que es garantizar militarmente la hegemonía global de EE.UU., lo que actualmente requiere esfuerzos para neutralizar a Rusia y China, los países más cooperativos hacia el auge de un mundo multipolar.
Conociendo la capacidad nuclear de Rusia, la OTAN no entra en conflicto con este país, sino que induce a sus representantes regionales a hacerlo. Por eso no sólo hay un conflicto abierto en Ucrania, sino que también hay incitaciones a la violencia en otros posibles flancos, como Georgia, Moldavia y Bielorrusia. Cuantos más frentes antirrusos haya en agentes no miembros, mejor para la OTAN, que está distrayendo al enemigo y reservándose para un combate directo en el futuro, que muchos analistas creen que será con China, un país considerado como un objetivo más débil por la alianza.
Esta estrategia occidental parece aún más clara si tenemos en cuenta que, para empezar a enviar sistemáticamente armas al régimen de Kiev, los funcionarios de la OTAN exigieron que la única condición de los ucranianos fuera "matar al mayor número posible de rusos". En la práctica, derrotar a Rusia a través de Ucrania nunca ha sido una ambición de Occidente, sencillamente porque es imposible. La alianza asigna a su apoderado un papel claro en el conflicto: desgastar a Rusia y mantener ocupadas a las tropas enemigas en Ucrania mientras los planes de guerra estadounidenses avanzan en otras regiones.
Así que cuando Stoltenberg dice que Ucrania sólo se unirá a la OTAN después de derrotar a Rusia, simplemente está diciendo que el régimen nunca será admitido en la alianza. Una victoria así es imposible para Kiev y ni siquiera está en los planes de la OTAN. De este modo, Ucrania pierde cualquier esperanza que aún tuviera de convertirse en una "nación occidental" y tiene que conformarse con el papel de representante.
Análisis: Cumbre de la OTAN, un teatro del absurdo
Scott Ritter
Los líderes de los 31 estados miembros constituyentes de la OTAN han comenzado a reunirse en Vilnius, la capital de Lituania, para la 33ª cumbre de la alianza, un evento que se ha convertido en un símbolo de la tarea cada vez más difícil de la organización militar de transformar la voluntad política en una realidad tangible.
Desde la Cumbre de Gales de 2014 , cuando la OTAN hizo de Rusia una máxima prioridad tras la anexión rusa de Crimea, y la Cumbre de Varsovia de 2016, cuando la OTAN acordó desplegar "grupos de batalla" en el suelo de cuatro miembros de la OTAN (Letonia, Estonia , Lituania y Polonia) en respuesta a la percepción de “agresión” rusa en la región, Rusia ha dominado la agenda de la OTAN y, por extensión, su identidad.
La cumbre de Vilnius promete no ser diferente en este sentido.
Uno de los principales problemas que enfrentan los líderes de la OTAN es que la cumbre de Vilnius opera bajo la sombra de la cumbre de Madrid del año pasado, convocada a finales de junio tras el inicio de las operaciones militares de Rusia contra Ucrania.
La cumbre de Madrid se produjo inmediatamente después del sabotaje deliberado de Boris Johnson de un acuerdo de paz entre Ucrania y Rusia que se suponía que se firmaría el 1 de abril de 2023 en Estambul, y la decisión de Estados Unidos en mayo de 2023 de extender la asistencia militar a Ucrania, superando los $ 45 mil millones como parte de un nuevo acuerdo de "préstamo y arrendamiento" .
En resumen, la OTAN había optado por no participar en una resolución pacífica del conflicto entre Rusia y Ucrania y, en cambio, optó por librar una guerra por poderes, con mano de obra ucraniana armada con equipos de la OTAN, diseñada para lograr lo que la embajadora de EE. UU. ante la OTAN, Julianne Smith, en mayo de 2022 , llamó la “derrota estratégica” de Rusia en Ucrania.
La cumbre de Madrid generó una declaración oficial de la OTAN que declaró que “Rusia debe detener inmediatamente esta guerra y retirarse de Ucrania”, y agregó que “Bielorrusia debe poner fin a su complicidad en esta guerra”.
En lo que respecta a Ucrania, la declaración de Madrid fue igualmente firme. “Nos solidarizamos plenamente con el gobierno y el pueblo de Ucrania en la heroica defensa de su país”, decía.
“Reiteramos nuestro apoyo inquebrantable a la independencia, soberanía e integridad territorial de Ucrania dentro de sus fronteras internacionalmente reconocidas que se extienden hasta sus aguas territoriales. Apoyamos plenamente el derecho inherente de Ucrania a la autodefensa y a elegir sus propios arreglos de seguridad. Damos la bienvenida a los esfuerzos de todos los Aliados comprometidos en brindar apoyo a Ucrania. Los atenderemos adecuadamente, reconociendo su situación específica”.
Buscando con confianza una 'derrota estratégica'
La OTAN, al parecer, tenía una confianza suprema en su capacidad para lograr el resultado que tanto deseaba: la derrota estratégica de Rusia.
Que diferencia con lo de hace un año.
La asistencia de la OTAN a Ucrania resultó en una exitosa contraofensiva que obligó a Rusia a retirarse del territorio alrededor de la ciudad de Jarkov, así como a abandonar partes del óblast de Kherson ubicado en la margen derecha del río Dniéper. Una vez que las defensas rusas se solidificaron y el ataque ucraniano se estancó, tanto la OTAN como Rusia comenzaron a prepararse para la siguiente fase del conflicto.
La OTAN comenzó un esfuerzo de meses para equipar y entrenar a nueve brigadas del ejército ucraniano según los estándares de la OTAN proporcionándoles tanques, vehículos blindados y artillería de la OTAN y entrenándolos en la guerra de armas combinadas al estilo de la OTAN.
Por su parte, Rusia llevó a cabo una movilización parcial tanto de su mano de obra (llamando a unos 300.000 reservistas mientras reclutaba entre 150.000 y 200.000 voluntarios adicionales) como de su industria de defensa (aumentando drásticamente su producción de tanques, misiles y municiones de artillería). Además, Rusia preparó posiciones defensivas endurecidas de acuerdo con una doctrina militar que había sido actualizada para considerar las lecciones del primer año de la Operación Militar Especial en Ucrania.
La OTAN había depositado grandes esperanzas en que el ejército ucraniano fuera capaz de llevar a cabo una contraofensiva contra Rusia que lograría resultados perceptibles tanto en términos de territorio recuperado como de bajas infligidas al ejército ruso. Los resultados, sin embargo, han sido pésimos hasta la fecha: decenas de miles de víctimas ucranianas y miles de vehículos destruidos sin romper ni siquiera la primera línea de las defensas rusas.
Uno de los desafíos a los que se enfrentará la OTAN en Vilnius es la cuestión de cómo recuperarse de este revés. Muchos países de la OTAN están comenzando a mostrar la "fatiga de Ucrania" al ver sus arsenales despojados y sus arcas vacías en lo que, según cada medición, parece ser una causa perdida.
El alcance y la escala de la derrota militar ucraniana es tal que el enfoque de muchos miembros de la OTAN parece estar cambiando del objetivo poco realista de derrotar estratégicamente a Rusia a un objetivo más realista de lograr el cese del conflicto que preserva a Ucrania como una nación viable.
El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, asistirá a la cumbre de la OTAN. Sin embargo, sus demandas de membresía en la OTAN no se cumplirán: el propio presidente de los EE. UU., Joe Biden, intervino en el asunto y dijo que esto no sería posible mientras Ucrania esté en guerra con Rusia.
Gestos para salvar las apariencias
Habrá gestos de salvamento por parte de la OTAN, como la creación de un Consejo OTAN-Ucrania y conversaciones sobre eventuales garantías de seguridad posteriores al conflicto. Pero la realidad es que la presencia de Zelensky hará más daño que bien a Ucrania, ya que solo acentuará el desacuerdo interno dentro de la OTAN sobre el tema de la membresía de Ucrania y resaltará la impotencia de la OTAN cuando se trata de hacer cualquier cosa que pueda alterar significativamente la trayectoria actual en el campo de batalla, que se dirige hacia una derrota estratégica tanto para Ucrania como para la OTAN.
La visión de la cumbre de Madrid era que la OTAN capitalizara su victoria estratégica contra Rusia para expandir aún más sus filas en Europa (tanto Finlandia como Suecia fueron invitadas) y para impulsar su influencia en el Océano Pacífico. Si bien los socios de la OTAN en el Pacífico (Australia, Nueva Zelanda, Japón y Corea del Sur) han sido invitados a Vilnius, las esperanzas de que su presencia coincida con el anuncio de la apertura de una oficina de enlace de la OTAN en Japón han sido anuladas por Francia, que se opone a una alianza ostensiblemente enfocada en la seguridad del Atlántico Norte involucrándose en el Pacífico.
Si bien Finlandia se ha unido a la OTAN, Suecia no lo ha hecho, y su membresía se está volviendo cada vez más problemática dada la oposición de Turquía. El reciente anuncio del presidente turco, Recep Erdogan, de que Turquía aceptará la membresía sueca en la OTAN cuando la Unión Europea admita que Turquía parece ser una píldora venenosa que frustra permanentemente las esperanzas de membresía de Suecia, ya que la Unión Europea no está dispuesta a admitir a Turquía.
Lo más probable es que la cumbre de Vilnius se defina por estos problemas y por la incapacidad de la alianza para alcanzar un consenso significativo sobre la mejor manera de abordarlos.
Uno puede esperar una plétora de giros retóricos y posturas por parte de los miembros de la OTAN, pero el hecho es que la verdadera misión de la cumbre de Vilnius es la mejor manera de lograr un aterrizaje suave de las metas y objetivos incumplidos establecidos el año pasado en Madrid.
Normalizar el fracaso podría ser lo mejor que la OTAN puede lograr en Vilnius.
Cualquier intento fallido de detener la acumulación de debacles que representa la política actual de la OTAN hacia Ucrania resultará en un mayor colapso de la situación militar en Ucrania y la situación política en Europa, que, en su totalidad, empujan a la OTAN más cerca del momento de la su desaparición definitiva.
Esta perspectiva no es un buen augurio para aquellos cuya tarea es dar un giro lo más positivo posible a la realidad. Pero hace mucho que la OTAN dejó de lidiar con un mundo basado en hechos, permitiéndose convertirse en un teatro del absurdo donde los actores se engañan a sí mismos haciéndose creer la historia que están contando, mientras la audiencia mira consternada.
