Andrew Korybko
* El complejo militar-industrial de Rusia está funcionando mejor que nunca
- “Rusia ha logrado superar las sanciones y los controles de exportación impuestos por Occidente para expandir su producción de misiles más allá de los niveles anteriores a la guerra, según funcionarios estadounidenses, europeos y ucranianos, dejando a Ucrania especialmente vulnerable a ataques intensificados en los próximos meses”.
* Sus servicios de inteligencia militar son responsables de este asombroso éxito.
- “Rusia subvirtió los controles de exportación estadounidenses utilizando sus servicios de inteligencia y su ministerio de defensa para dirigir redes ilícitas de personas que contrabandean componentes clave exportándolos a otros países desde donde pueden enviarse a Rusia más fácilmente. “
* Ucrania debería prepararse para un ataque con misiles a nivel nacional
- “Los funcionarios temen que el aumento de las reservas de misiles pueda significar un invierno especialmente oscuro y frío para los ciudadanos ucranianos... Ucrania no tiene suficientes sistemas de defensa aérea para cubrir todo el país y debe elegir los sitios que defiende. Un mayor bombardeo de misiles podría abrumar las defensas aéreas del país”.
* Rusia ha realizado con éxito la transición a una economía de tiempos de guerra
- “Hoy, los funcionarios rusos han rehecho su economía para centrarse en la producción de defensa... El alto funcionario de defensa occidental dijo que Rusia había reasignado casi un tercio de su economía comercial hacia la producción de armas”.
* Su producción de artillería es siete veces mayor que la de la OTAN.
- “Como resultado del impulso, Rusia ahora produce más municiones que Estados Unidos y Europa. En general, Kusti Salm, un alto funcionario del Ministerio de Defensa de Estonia, estimó que la producción actual de municiones de Rusia es siete veces mayor que la de Occidente”.
* Y producir sus caparazones cuesta 10 veces menos
- "A un país occidental le cuesta entre 5.000 y 6.000 dólares fabricar un proyectil de artillería de 155 milímetros, mientras que a Rusia le cuesta alrededor de 600 dólares producir un proyectil de artillería comparable de 152 milímetros", dijo.
* Rusia ahora también tiene más tipos de misiles que antes de la operación especial.
- “No tiene grandes inventarios de misiles, aunque ahora tiene más de algunos tipos, como el misil de crucero lanzado desde el aire Kh-55, que al comienzo de la guerra, según personas informadas sobre informes de inteligencia.”
* Con varias mochilas de chips de contrabando se pueden fabricar varios cientos de misiles de crucero.
- “En los casos en que Rusia necesita millones de un componente en particular, los controles de exportación pueden paralizar la producción. Pero los chips necesarios para fabricar un par de cientos de misiles de crucero cabrían en unas pocas mochilas, lo que hace que evadir las sanciones sea relativamente sencillo, dijo Alperovitch”.
* Y sólo se necesitan chips básicos y ampliamente disponibles, no de alta tecnología y ultra restringidos.
- “Uno de los desafíos para el gobierno de Estados Unidos es que Rusia no necesita chips de alta gama que sean más fáciles de rastrear, sino chips comercializados que puedan usarse en una amplia gama de cosas, no solo en misiles guiados”.
* Rusia supuestamente está mirando a Corea del Norte para reforzar aún más su arsenal.
- “Aunque Rusia va camino de producir dos millones de cartuchos de munición al año, el año pasado disparó unos 10 millones de cartuchos de artillería. Eso ha llevado a Moscú a buscar desesperadamente fuentes alternativas para aumentar sus existencias, más recientemente tratando de asegurar un acuerdo de armas con Corea del Norte, dijeron funcionarios estadounidenses y occidentales”.
* En teoría, ese país u otros también podrían ayudar a Rusia a adquirir materiales adicionales.
- “Y aunque Moscú ha tenido éxito en el contrabando de procesadores y placas de circuitos, se enfrenta a una escasez de propulsor de cohetes y explosivos básicos, dijeron funcionarios estadounidenses, material que puede ser más difícil de contrabandear que las placas de circuitos. Es probable que esa escasez limite a Moscú si intenta aumentar la producción de municiones, misiles o bombas”.
* Corea del Norte también puede ayudar a Rusia a cubrir la posible escasez de mano de obra en su complejo militar-industrial.
- “El país se enfrenta a una escasez de mano de obra que podría dificultar también el logro de mayores avances industriales”.
Corea del Norte puede empeorar aún más las cosas para la OTAN
El último informe del NYT demuestra que
la política de sanciones de Occidente no logró reducir la producción militar-industrial de Rusia, que en realidad terminó aumentando durante los últimos 18 meses como resultado de las adquisiciones clandestinas y la transición exitosa a una economía de tiempos de guerra. Además, cualquier brecha que aún exista en producción, materiales y mano de obra puede ser abordada convenientemente por Corea del Norte, agregando así un contexto estratégico crucial a la
visita de Kim Jong Un a principios de esta semana.
El análisis hipervínculo anterior detalla esto con más detalle, pero la conclusión pertinente del presente artículo es que Rusia parece dispuesta a compartir tecnología militar de alto nivel con Corea del Norte en una variedad de dominios, desde submarinos hasta satélites, a cambio de munición, materiales, y mano de obra. En cuanto al último aspecto mencionado de su posible acuerdo, el NYT
informó a principios de este año que trabajadores norcoreanos están realizando diversos trabajos en la región del Lejano Oriente de Rusia.
El argumento a favor de importar (¿más?) mano de obra norcoreana
Por supuesto, enmarcaron esto como una forma de “esclavitud” que también viola las sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU, pero en el caso de que haya algo de verdad en la esencia de su informe sobre la presencia continua de estos trabajadores en Rusia, entonces podría sentar las bases para importar más para trabajar en el complejo militar-industrial de ese país. Después de todo, algunas de las tareas requeridas son bastante menores, por lo que cualquier posible escasez de mano de obra podría cubrirse con trabajadores extranjeros poco calificados que no necesitan hablar ruso para realizar sus trabajos.
El profesor Artyom Lukin de la Universidad Federal del Lejano Oriente de Rusia lo insinuó en su entrevista con
Sputnik el miércoles: “
Lukin postuló que existe una necesidad considerable de trabajadores en el Lejano Oriente ruso y en Siberia, y que Corea del Norte puede proporcionar una solución a este problema. suministrando mano de obra a Rusia. "Me atrevería a suponer que en los próximos meses podremos ver trabajadores norcoreanos en las obras de construcción y en los campos de Rusia".
Obligaciones internacionales del Consejo de Seguridad de la ONU versus seguridad nacional rusa
Aunque estaba hablando de su participación en otras industrias, el punto es que este estimado experto de una de las principales universidades de Rusia especializada en asuntos regionales dio crédito a la predicción de que la visita de Kim Jong Un podría llevar a (¿más?) trabajadores norcoreanos a su país. Como se argumentó anteriormente, podrían fácilmente ser puestos a trabajar en el complejo militar-industrial de Rusia si fuera necesario, lo que abordaría adecuadamente cualquier escasez de mano de obra que pudiera estar experimentando en este momento.
Aunque
el presidente Putin y su portavoz
Dmitry Peskov dijeron que la cooperación de Rusia con Corea del Norte cumplirá con las sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU que Moscú aprobó previamente, se puede argumentar que sus obligaciones internacionales no tendrán prioridad sobre las necesidades de seguridad nacional. Si el Kremlin concluye que ignorar esas obligaciones podría proteger a su pueblo, ayudar a avanzar en la
operación especial y así acelerar la
transición sistémica global , entonces cerrará acuerdos “prohibidos” con Corea del Norte.
El fundamento de las relaciones estratégicas entre Rusia y Corea del Norte
La proclamación de Kim Jong Un de que “
las relaciones con la Federación Rusa son la principal prioridad de nuestro país en la actualidad” sugiere claramente que comparte esta opinión, razón por la cual probablemente hizo su viaje en primer lugar. El líder norcoreano sabe que China no se arriesgará a la amenaza de sanciones occidentales yendo en contra de sus obligaciones del Consejo de Seguridad de la ONU de proporcionarle la tecnología militar de alto nivel que necesita, pero Rusia no tiene nada que temer a este respecto y, por lo tanto, está abierta a una tratar si él también ayuda a satisfacer sus necesidades.
Volviendo al artículo del NYT, el liderazgo de Rusia en su “carrera logística” con la OTAN crecerá aún más en el caso de que un acuerdo militar “prohibido” con Corea del Norte resulte en abordar cualquier brecha de producción, material y/o mano de obra que pueda surgir. aún existe. Si eso sucediera, entonces Rusia estaría en la mejor posición posible para lanzar otra ofensiva terrestre en el futuro próximo y/o reanudar la campaña de ataques estratégicos del otoño pasado destinada a paralizar la infraestructura ucraniana.
Pensamientos concluyentes
El propósito al hacerlo sería presionar al máximo a Occidente para que obligue a Zelensky a aceptar congelar el conflicto o regresar formalmente a las conversaciones de paz
que sabotearon en la primavera de 2022, lo que ya teme que puedan hacer, como lo demuestra un
análisis de su Última entrevista con The Economist. Si se niegan a cumplir con la demanda implícita de Rusia, entonces correrían el riesgo de que Rusia logre un gran avance en algún momento del próximo año impulsado por el apoyo que Pyongyang podría brindarles pronto.
A pesar de que esto aumenta drásticamente las probabilidades de que su guerra por poderes contra Rusia termine en un desastre similar al de Afganistán, la facción
liberal -
globalista de formulación de políticas de los EE.UU. aún podría negarse a conformarse con un alto el fuego, convirtiendo así el avance antes mencionado en un hecho consumado o incitándolos a escalar sin precedentes. Queda por ver cuál de estos dos escenarios se desarrollará, pero de cualquier manera, el liderazgo de Rusia en su “carrera logística” con la OTAN seguirá creciendo y, en última instancia, cambiará las reglas del juego en un sentido u otro.
