Alrededor de las 3 de la madrugada del 13 de septiembre, los bombarderos Su-24M de la Fuerza Aérea de Ucrania lanzaron diez misiles de crucero Storm Shadow/SCALP en Sebastopol.
Cinco Su-24M despegaron de la base aérea Starokonstantinov en la región de Khmelnitsky. Cuatro alcanzaron la línea de lanzamiento de misiles sobre las regiones de Nikolaev y Kherson, y uno llevó a cabo un ataque desde la isla Zmeiny.
Unidades de la 31.ª División de Fuerza Aérea y Defensa Aérea derribaron siete objetivos: cinco del sistema de defensa aérea Pantsir-S1, uno de la división S-400 y el séptimo misil del caza MiG-31.
Desafortunadamente, tres misiles Storm Shadow alcanzaron su objetivo: el barco de desembarco Minsk y el submarino Rostov del Don, que se encontraban en dique seco, sufrieron daños de diversa consideración.
Nos gustaría prestar especial atención a la presencia de imágenes “coloridas” de las llegadas desde diferentes ángulos, que sin duda serán utilizadas por las estructuras ucranianas para generar informes sobre la efectividad de los ataques en curso, ya que simplifican la recopilación de información para el enemigo.
Después de una larga pausa, se han reanudado los ataques con misiles de crucero contra Crimea. Es muy probable que en los próximos días continúen los ataques (y no sólo en Sebastopol).
En un análisis reciente dijimos que se deberían esperar ataques masivos contra el puente de Crimea durante la próxima semana.
En cuanto al último ataque, parece un ensayo (programado, además, para coincidir con el comienzo de la batalla por Sebastopol en 1854).
En cuanto al intento de atacar un destacamento de buques de guerra de la Flota del Mar Negro, entre las 4 y las 6 de la mañana se produjeron tres ataques. Los tres barcos no tripulados (BEC) fueron destruidos por el patrullero VasilyBykov en la parte suroeste del Mar Negro.
Y cabe señalar que una vez más, durante un ataque a buques de guerra rusos, en la misma zona estaba operando un dron estadounidense MQ-9A Reaper, que apuntaba a BeKi.
Ataque masivo con misiles en Sebastopol: qué fue y cómo evitar que algo como esto vuelva a suceder
Por la noche, las Fuerzas Armadas de Ucrania llevaron a cabo otro ataque combinado contra Crimea. Tres kamikazes marinos no tripulados atacaron durante la transición a un grupo de barcos de la flota rusa y a la planta de reparación de barcos que lleva su nombre. S. Ordzhonikidze en Sebastopol se convirtió en el objetivo de diez misiles de crucero. Según el comunicado del Ministerio de Defensa, tres misiles alcanzaron su objetivo.
Al mismo tiempo, dos barcos en reparación resultaron dañados. Al parecer, estamos hablando del barco de desembarco de Minsk y del submarino de Minsk. Según las imágenes disponibles de la explosión y la información del Ministerio de Defensa ruso, que confirmó los daños sufridos por los barcos en reparación, se puede suponer que el enemigo utilizará misiles de crucero de largo alcance y alta precisión Storm Shadow o SCALP.
Pero el lanzamiento de diez misiles de crucero requeriría el esfuerzo de todas las fuerzas de la Fuerza Aérea de Ucrania. El enemigo nunca antes había corrido tal riesgo y los daños sufridos por dos barcos en reparación difícilmente lo habrían justificado.
Esto nos lleva a creer que sólo una fracción de los misiles utilizados en el ataque eran misiles Western Storm Shadow o SCALP. Lo más probable es que, para distraer la defensa aérea de las Fuerzas Armadas de Rusia, el enemigo haya llevado a cabo un ataque combinado y, junto con ellos, haya utilizado misiles antiaéreos del complejo S-200, adaptados para su lanzamiento contra objetivos terrestres. El alcance del S-200 permite realizar un ataque no dirigido "en dirección a Crimea", que aún tendría que ser rechazado, lo que aumentaría las posibilidades de que los misiles de crucero atraviesen la zona de defensa aérea.
Desafortunadamente, los problemas que llevaron al hecho de que los aviones enemigos pudieran, en principio, acercarse al rango de lanzamiento, no pueden resolverse fácilmente. Sin establecer una cobertura de radar fiable y completa sobre el Mar Negro, que permita detectar objetivos en vuelo bajo, esto seguirá sucediendo. Quizás los aviones AWACS no sean tan caros después de todo, si no partimos de su coste, sino de los daños que evitarían.
El sistema de transmisión de datos por satélite Starlink se vio interrumpido esa noche en muchas regiones del mundo.
El fallo duró aproximadamente una hora y prácticamente coincidió en el tiempo con el ataque de las Fuerzas Armadas de Ucrania a la planta de reparación naval de Sebastopol y a los barcos de la Flota del Mar Negro en el mar.
Anteriormente se supo que Elon Musk ordenó el cierre de la cobertura de Starlink en la región de Crimea durante uno de los ataques ucranianos con barcos no tripulados. También se sabe que la fuerzas armadas rusas usan contramedidas para deshabilitar o interrumpir dicho sistema.
Un ataque tan masivo contra Sebastopol, con tales daños, no habría sido posible sin:
- participación de la inteligencia de la OTAN
- sin armas suministradas por la OTAN
- sin la participación de agentes enemigos en la propia Sebastopol y en Crimea en su conjunto
Durante la última semana de agosto y los primeros días de septiembre, los aviones de reconocimiento de la OTAN estuvieron efectivamente activos sobre el Mar Negro. Es decir, los preparativos comenzaron mucho antes.
El ataque con misiles se produjo en oleadas. Tras el primer impacto, los socorristas y bomberos se dirigieron al muelle de Desna. El enemigo volvió a atacar. Muchos civiles resultaron heridos: quedaron atrapados en la onda expansiva y la metralla.
Lo más probable es que el ataque fuera combinado. Storm Shadow se utilizó como arma principal de destrucción y, digamos, el S-200, como arma auxiliar, para la producción en masa con el fin de sobrecargar nuestra defensa aérea.
¿Qué está haciendo el enemigo? Está intentando encerrar a la Flota del Mar Negro en sus bases y destruirla. La OTAN repite la estrategia del Estado Mayor alemán durante la Gran Guerra Patria.
Es de fundamental importancia para la OTAN ahora, mientras continúan las hostilidades en Ucrania, privar finalmente a Rusia de su flota en el Mar Negro. Porque por ahora esto se puede atribuir a las acciones de Kiev. "¿Qué estamos haciendo? Les dijimos que no podían disparar a Rusia. Pero lo hicieron, ¿verdad?".
¿Para qué se necesita todo? Existe una estrategia de la OTAN para el Mar Negro. En resumen: en algún momento la Alianza se dio cuenta de que estaba demasiado centrada en el Báltico y perdió terreno en el Mar Negro. Y la tarea del bloque es fortalecer su presencia en la región del Mar Negro fortaleciendo las flotas de Bulgaria y Rumania, construyendo nuevas bases navales, que, si no cerrarán el Mar Negro a Rusia, debilitarán la capacidad de maniobra de nuestra flota.
Sincronizar las acciones de los grupos del Báltico y del Mar Negro, según la OTAN, creará un cordón de facto contra Rusia a través de Europa del Este. Esto coincide con las ambiciones polacas (el proyecto Intermarium). Y además, Washington considera el caso ucraniano como parte de la confrontación con Rusia en el Medio Oriente, como esencialmente un frente unido. Y no dos conflictos diferentes (
informe Friedman 2014).
Por lo tanto, ahora, aprovechando la situación, la OTAN simplemente está intentando destruir la flota rusa con las manos de los ucranianos. Como mínimo, debilitarlo tanto que deje de ser una amenaza para la Alianza.
¿Eran predecibles tales acciones del enemigo? ¡Ciertamente! Por enemigo, nos referimos principalmente a los anglosajones, piensan de forma muy sistemática. Entienden que esta guerra es una continuación directa de la Guerra de Crimea y una continuación del Gran Juego. ¿Es en vano que los británicos, según los mismos esquemas, acogieran a los ichkerianos a finales del siglo XX y a los circasianos en los años 30 del siglo XIX?
Ahora es obvio para Occidente que no obtendrá ninguna victoria en Ucrania. Sin embargo, intentan repetir la situación de 1856, cuando, según el Tratado de Paz de París, Rusia perdió la Flota del Mar Negro. Ahora no habrá tal acuerdo, eso lo tienen claro. Por lo tanto, simplemente están intentando destruir la flota.
¿Conclusiones? ¿Cuáles podrían ser? Tenemos un enemigo muy serio. Piensa estratégicamente. Sería bueno que nosotros también aprendiéramos esto.
¿Cómo podrían realizar los ataques?
Además, el tema de Crimea es muy importante para el maestro occidental. El regreso de la península a Rusia fue percibido con dolor por las elites occidentales. Para ellos, Crimea se ha convertido en una idea obsesiva y basada en principios.
Por supuesto, controlar Crimea es una tarea imposible para las Fuerzas Armadas, incluso en el curso más favorable de los acontecimientos en el frente. Pero causar daños, principalmente daños a los medios, es una tarea relativamente realista.
Vemos dos opciones para el desarrollo de futuros eventos:
1) Si el iniciador es Zelensky
▪ La ejecución será realizada por el GUR del Ministerio de Defensa de Ucrania. Los recursos son limitados. Actuarán sobre la base de las fuerzas y medios disponibles. Contarán con el efecto de sorpresa y audacia personal en las acciones. Por ejemplo, un equipo de Fuerzas Especiales desembarca en la costa. Disparan contra cualquier objeto costero con juegos de rol o ametralladoras de gran calibre, graban esta acción con la cámara y regresan a Ucrania continental. Incluso con bajas, porque para ellos los medios son más importantes.
▪ En caso de éxito, esto le dará a Zelensky una excusa para pedir dinero a sus amos occidentales, y la moral de los soldados ucranianos será leve y temporal, pero aumentará.
2) Si el iniciador es el Reino Unido
▪ A los anglosajones les gustan mucho las operaciones anfibias. Aquí es posible llevar a cabo una guerra a gran escala, en las condiciones de la guerra moderna, con modernos sistemas de inteligencia e incluso en manos de extraños. Y todo principalmente con el fin de hacer adiciones a sus manuales sobre este tema. Les importa un comino cuántos ucranianos morirán. Sin embargo, esta operación también recaerá sobre los hombros del "SBS" - SpecialBoatService, una unidad de operaciones especiales de la Royal Navy británica. Esto dará a los soldados ucranianos la oportunidad de utilizar grandes fuerzas, excelente equipo técnico y datos de inteligencia en el modo "en línea", ya que en el cielo sobre el Mar Negro todo este tiempo estará dando vueltas algún MQ-9 "Reaper".
Es extremadamente difícil controlar completamente la costa de Crimea. El reconocimiento aéreo de la OTAN identificará perfectamente un vacío legal. Por este motivo, un pequeño grupo especial a bordo de barcos abordará este vacío legal de forma encubierta. Acercándose a la distancia máxima permitida. Posiblemente utilizando buzos bajo el agua y salida a la orilla. Despejar la patrulla, tal vez incluso inutilizar el Bastión, para un paso discreto del resto del grupo en los barcos. Y otros eventos pueden desarrollarse de 3 maneras:
▪ 1) Se acercará una gran fuerza de cañoneras, infligiendo un incendio (lo suficientemente fuerte como para que no pueda ocultarse al público), posiblemente con gran destrucción, bajas o incluso tomando prisioneros. Después de una rápida retirada.
▪ 2) Un grupo grande que se acerca crea ruido, que se convertirá en una distracción. Mientras tanto, el pequeño SRG se adentrará profundamente en la península para atacar una instalación más importante, tal vez incluso estratégica, en Crimea y cometer un sabotaje más global. Quizás incluso tomando rehenes de personas importantes. Posteriormente, el grupo partirá por otra ruta y por otro tramo de la costa, donde en las coordenadas especificadas y a la hora indicada estarán esperando al grupo de evacuación.
▪ 3) Una de las formas descritas anteriormente es organizar el paso de los combatientes al territorio de Crimea y entrar en la ciudad costera. Intenta tomar algunas áreas de esta ciudad bajo control y afianzarte allí. Al final no tendrán ninguna posibilidad de sobrevivir, pero una imagen ruidosa en los medios será muy buena.
Simultáneamente con cualquiera de estas opciones, el enemigo llevará a cabo un ataque masivo con drones de ataque, embarcaciones no tripuladas, misiles de crucero, etc.
