El 3 de enero, los hutíes (Ansar Allah) en Yemen anunciaron que habían “apuntado” a un carguero que navegaba por el Mar Rojo hacia Israel.
El general de brigada Yahya Sari, portavoz de los hutíes, dijo en un comunicado en vídeo transmitido por Al Masirah TV, con sede en Saná, que el barco, CMA CGM Tage, fue atacado después de ignorar las advertencias.
"La operación se produjo después de que la tripulación del barco se negara a responder a las llamadas de nuestras fuerzas, incluidos los ardientes mensajes de advertencia", dijo.
Los hutíes, que controlan gran parte de la costa del Mar Rojo de Yemen, son parte del llamado Eje de Resistencia que cuenta con el respaldo de Irán y se opone a Israel.
El general Sari destacó en su declaración que los hutíes seguirán impidiendo que los barcos israelíes o aquellos que se dirigen a Israel naveguen por el Mar Rojo y el Mar Árabe hasta que se permita la entrada de alimentos y medicinas a la Franja de Gaza.
También advirtió que “cualquier ataque de Estados Unidos [contra Yemen] no quedará sin respuesta o castigo” por parte de los hutíes.
En respuesta a las afirmaciones de los hutíes, el gigante francés del transporte de contenedores CMA CGM SA dijo en un comunicado que “el buque no sufrió ningún incidente” y navegaba por el Mar Rojo hacia el puerto de Alejandría, en el extremo norte del Canal de Suez en Egipto. .
Las Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido (UKMTO), un destacamento naval británico, informaron que un barco fue atacado aproximadamente en el momento en que el CMA CGM Tage habría estado pasando por el estrecho de Bab al-Mandab.
UKMTO no nombró al transportista. Sin embargo, dijo que hubo informes de hasta tres explosiones entre una y cinco millas náuticas de un buque mercante.
Más tarde, el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) dijo en X, que “los hutíes respaldados por Irán dispararon dos misiles balísticos antibuque desde áreas controladas por los hutíes en Yemen hacia el sur del Mar Rojo”. Agregó que varios barcos comerciales en el área informaron del impacto de los misiles en el agua circundante, aunque ninguno informó ningún daño.
Este fue el ataque número 24 de los hutíes contra barcos mercantes en el sur del Mar Rojo desde el 19 de noviembre, según CENTCOM.
- Al Jazeera informa sobre un ataque de los hutíes yemeníes a un barco con destino a Israel. Escriben sobre dos misiles antibuque.
Declaración conjunta de Estados Unidos, Australia, Bahrein, Bélgica, Canadá, Dinamarca, Alemania, Italia, Japón, Países Bajos, Nueva Zelanda y el Reino Unido amenazando a Yemen:
“Que nuestro mensaje sea claro: pedimos el fin inmediato de estos ataques ilegales y la liberación de los buques y tripulaciones detenidos ilegalmente.
Los hutíes soportarán las consecuencias si continúan amenazando vidas, la economía global y el libre flujo comercial a lo largo de las vías fluviales críticas de la región.
Seguimos comprometidos con el orden internacional basado en reglas y estamos decididos a responsabilizar a los perpetradores de incautaciones y ataques ilegales”.
Más de mil soldados israelíes sufren el impacto de la guerra en la Franja de Gaza
Según los medios israelíes, al menos 1.600 soldados israelíes han desarrollado síntomas de shock desde que comenzó la operación terrestre en la Franja de Gaza hace unos dos meses.
Cabe señalar que por este motivo 250 personas fueron despedidas del servicio.
Según el informe, los síntomas pueden aparecer durante o después de la actividad militar, y los soldados pueden experimentar, entre otras cosas, taquicardia, sudoración, aumento repentino de la presión arterial, temblores incontrolables del cuerpo, confusión e incapacidad para moverse.
Sin embargo, la condición de un soldado puede empeorar hasta convertirse en un trastorno de estrés postraumático grave si los síntomas continúan durante más de cuatro semanas.
Las fuerzas de Hamas han llevado a cabo la emboscada más grande jamás elaborada contra un grupo de tanques, vehículos de transporte de tropas y soldados de las Fuerzas Especiales en el área de Bani Suhaila en Khan Yunis.
Los informes iniciales dicen que 37 soldados murieron o resultaron heridos y que un gran número de tanques, vehículos de transporte de tropas y vehículos blindados fueron destruidos, hace un tiempo.
Fuente Hadath 1990 en X media
- En una operación conjunta entre las Brigadas Qassam y los Mujahideen Brjgades, sus combatientes pudieron derribar un dron de reconocimiento israelí Hermes 900 con un misil antiaéreo al este de la ciudad de Gaza.
- El Frente Polisario pública imágenes de sus ataques con cohetes contra bases marroquíes en el Sáhara Occidental y dentro del territorio propiamente marroquí al norte de Mahbes.
- El ejército israelí publicó imágenes de su agresión contra la aldea de Maroun Al-Ras y varios otros lugares en el sur del Líbano. El ataque inicial en este video estaba dirigido a un área vacía que ya había sido atacada varias veces. La casa del diputado Qabalan Qabalan está ahí.
- Cohetes de Hezbollah impactan el norte de Israel.
- Murió el general John Beagrie, comandante del batallón de fuerzas especiales. Delta estadounidense participa en Gaza. El comandante de las operaciones conjuntas, el coronel Yohan Yacoub de la Brigada Givati, estalló en un túnel con un grupo de su unidad en el sur de Gaza.
Fuerzas Armadas iraquíes:
En un flagrante ataque y una flagrante violación de la soberanía y la seguridad de Irak, un dron cometió hoy jueves un acto no diferente de los actos terroristas, apuntando a uno de los cuarteles de seguridad de la capital, Bagdad, provocando víctimas en este incidente totalmente descartado.
Las fuerzas armadas iraquíes responsabilizan a las fuerzas de la coalición internacional de este ataque no provocado contra una agencia de seguridad iraquí que opera de conformidad con los poderes que le ha concedido el comandante en jefe de las fuerzas armadas, que viola todos los acuerdos entre las fuerzas armadas iraquíes y las fuerzas de la coalición internacional.
Consideramos que esto es una peligrosa escalada y un ataque contra Irak, lejos del espíritu y la letra del mandato y del trabajo para el cual se creó la coalición internacional en Irak.
El Mossad en Turquía
La inteligencia israelí estaba construyendo una base de datos de extranjeros en Turquía, recopilando sus direcciones IP y pirateando cámaras CCTV donde se ubicaban los objetivos, la agencia gubernamental citó fuentes de seguridad.
Como resultado de una operación llevada a cabo el martes en ocho provincias, las fuerzas de seguridad turcas detuvieron a 33 personas bajo sospecha de espionaje para Israel, y otras 13 son buscadas.
El Ministro del Interior turco, Ali Yerlikaya, dijo en diciembre que cualquier ataque de la inteligencia israelí contra líderes de Hamas en Turquía es inaceptable; en caso de tal evento, Israel pagará un “alto precio”.
¿Qué buscaban los espías israelíes capturados en Turquía?
El Mossad había creado una base de datos de extranjeros en Turquía, recopilando sus direcciones IP y hackeando las cámaras de vigilancia donde se encontraban los objetivos. Esto fue informado por los organismos de seguridad turcos.
Las autoridades turcas llegaron a la conclusión de que las células del Mossad pretendían llevar a cabo actividades de reconocimiento, vigilancia, asalto y secuestro de ciudadanos extranjeros residentes en Turquía -más específicamente, palestinos.
El ministro del Interior turco, Ali Yerlikaya, advirtió en la red social X (antes Twitter) que los servicios de inteligencia israelíes pretendían llevar a cabo agresiones o secuestros de extranjeros.
¿Cómo el asesinato de un líder de Hamás podría cambiar el conflicto entre Israel y Palestina?
Una explosión cobró la vida del jefe adjunto del buró político del movimiento radical palestino Hamás, Salé Aruri. ¿Cómo podría afectar el asesinato del mando a la guerra de Gaza y a las relaciones entre Estados Unidos e Israel?
El 2 de enero, un alto funcionario de Hamás fue asesinado en
un ataque con drones israelíes perpetrado en el sur de la capital libanesa, Beirut, lo que generó preocupaciones sobre una posible escalada en la guerra de Gaza, que ya suma el asesinato de más de 22.000 palestinos en manos del Ejército israelí.
Tel Aviv no ha asumido públicamente la responsabilidad del asesinato; sin embargo, un funcionario israelí y dos estadounidenses confirmaron que el Estado judío estuvo detrás de la hostilidad, de acuerdo con Axios.
"Evidentemente, Israel está escalando el conflicto en un esfuerzo por desviar la atención de sus crisis internas y como un acto desesperado para proclamar algunas victorias militares", dijo a Sputnik el doctor y profesor asociado de ciencias políticas y asuntos internacionales en la Universidad Libanesa Americana, Imad Salamey.
"[El] asesinato israelí de Aruri en Beirut ha cambiado el patrón de este conflicto hacia asesinatos selectivos, y muy bien puede expandir los bombardeos israelíes de objetivos en Siria a aquellos en el Líbano", añadió.
Las ejecuciones selectivas de líderes de movimientos designados como organizaciones terroristas por Israel
son una práctica de décadas perpetrada por Tel Aviv. Según esta estrategia, Israel elimina a personas que cree que están involucradas en la planificación y ejecución de actividades en su contra para evitar nuevos ataques y minimizar los daños colaterales, incluso entre los palestinos.
En enero de 2005, un artículo del departamento de investigación del Banco de Israel (BOI) afirmaba que "el mercado reacciona fuertemente a los asesinatos de altos miembros de organizaciones terroristas palestinas: declina tras los intentos de asesinar a dirigentes políticos, pero sube tras los intentos de asesinar a los militares."
El Wall Street Journal informó el 1 de diciembre de 2023 que los servicios de inteligencia de Israel se están preparando para matar a los líderes de Hamás en todo el mundo cuando la guerra de Tel Aviv en Gaza llegue a su fin.
Varios días después, un periodista israelí de investigación, Yossi Melman, autor de libros de no ficción sobre la comunidad de inteligencia de su país, argumentó en un artículo de opinión para Haaretz que 50 años de asesinatos israelíes de
líderes de Hamás y Hizbulá prueban que "no son una solución."
"Los asesinatos selectivos de líderes terroristas no han debilitado a esos grupos, pero por desgracia el establishment de seguridad de Israel sufre de pensamiento de grupo", argumenta en el preámbulo del artículo.
Mientras tanto, el 3 de enero el jefe de la agencia de inteligencia israelí Mossad, David Barnea, lanzó una amenaza a los involucrados en el ataque de Hamás contra Israel.
"El Mossad, hoy como hace 50 años, está comprometido en ajustar cuentas con los asesinos que asaltaron la zona de Gaza el 7 de octubre, con los planificadores y sus enviados", dijo el funcionario de inteligencia y añadió que todos los árabes
que participaron directa o indirectamente en la masacre "serán responsabilizados".
Aruri, de 57 años, era el subjefe de la oficina política de Hamás y comandante fundador de su ala militar, las Brigadas Izz ad-Din Al Qassam. Según el New York Times, el mando fue acusado de planear ataques contra Israel y de haber ayudado a establecer vínculos más estrechos entre el grupo palestino y Hizbulá, la milicia chiita libanesa.
Después de su elección como subjefe del buró político de Hamás en 2017, Aruri viajó a Teherán para reforzar las relaciones con Irán. En los últimos años, pasó mucho tiempo en Beirut, sirviendo como una especie de embajador de Hamás ante Hizbulá, según el NYT.
Anteriormente, Aruri fue acusado de planear el secuestro de adolescentes israelíes, así como de derrocar al presidente de la Autoridad Palestina (AP), Mahmud Abás. También entró en el radar de Washington en 2015, cuando el Departamento de Estado lo designó "terrorista global especialmente designado" y ofreció hasta 5 millones de dólares por información sobre su paradero.
Sin embargo, después del asesinato del mando de Hamás, algunos informes de los medios estadounidenses afirmaron que el establishment de Washington condenó la acción hostil israelí. Según el sitio de noticias Walla,
el Gobierno de Benjamín Netanyahu no avisó con antelación a la Administración de Joe Biden sobre el ataque en Beirut.
"Estados Unidos critica las aventuras militares israelíes por temor a convertir el conflicto en una guerra regional en la que Washington se vea directamente involucrado", dijo Salamey. "Las bases estadounidenses en Siria e Irak pueden convertirse en objetivos. Sin embargo, la Administración estadounidense dudaría en oponerse a la acción de Israel a medida que se acercan las elecciones y los políticos buscan votos proisraelíes".
El experto abundó en que "
Estados Unidos seguirá apoyando a Israel, incluidas sus acciones militares, ya que le resulta cada vez más difícil contener política o económicamente la creciente influencia de Irán en la región".
Además del asesinato del líder de Hamás en el Líbano, este 3 de enero al menos 103 personas murieron en Irán, cuando una poderosa explosión alcanzó una procesión que asistía a un evento conmemorativo de la ejecución del máximo comandante iraní,
Qasem Soleimani, que fue asesinado en un ataque con aviones no tripulados estadounidenses en 2020 en la ciudad sureña de Kermán, durante el Gobierno de Donald Trump. Nadie se ha atribuido todavía la responsabilidad de esta acción violenta.
Al comentar los recientes acontecimientos, Salamey no descartó que el conflicto de Gaza pueda expandirse y extenderse al Líbano y otros lugares, "a un nivel de mayor intensidad". Sin embargo, agregó, "en este momento ambas partes del conflicto consideran que el costo de una confrontación abierta es mucho mayor que el de cualquier victoria política", concluyó Salamey.
Análisis: Asesinato de al-Arouri refleja fracaso de ofensiva israelí contra HAMAS
Xavier Villar
En la noche del 2 de enero de 2024, el régimen israelí asesinó a Saleh al-Arouri, quien ocupaba el segundo cargo de mayor responsabilidad en el Buró Político de HAMAS, en Beirut, Líbano.
Para entender la relevancia de la figura de al-Arouri, hay que recordar su papel directo en la organización de la Resistencia Palestina contra la ocupación sionista. De hecho, desempeñó un papel fundamental en el establecimiento de la rama militar de HAMAS, las Brigadas al-Qassam, en Cisjordania.
Después de graduarse en la Universidad de al-Khalil en Cisjordania con una licenciatura en 1987, al-Arouri fue elegido como miembro del comité político de HAMAS en 2010. Posteriormente, lideró el equipo negociador de HAMAS encargado de completar el acuerdo de intercambio de prisioneros en 2011 con la ocupación israelí, mediado por Egipto. Es importante recordar que en dicho intercambio de prisioneros se logró la liberación del actual líder del grupo, Yahya al-Sinwar, así como la de varios cientos de otros militantes.
En octubre de 2017, al-Arouri fue elegido como segundo responsable del Buró Político de HAMAS. Un año después, Estados Unidos lo incluyó en su "lista de terroristas", y en 2021 asumió el liderazgo de HAMAS en Cisjordania.
Al-Arouri, asimismo, mantenía excelentes relaciones con Hezbolá y con Irán. En este sentido, su figura simboliza la unidad política de los grupos que forman parte del llamado Eje de Resistencia. Su presencia en Líbano se explica precisamente por su cercanía política con Hezbolá.
Su asesinato en Beirut puede tener varias lecturas políticas. En primer lugar, pone de manifiesto el fracaso de la operación israelí contra HAMAS. Después de 3 meses de absoluta destrucción en Gaza, con más de 30,000 muertos, el ejército sionista no ha logrado hasta la fecha asesinar a ningún alto mando de HAMAS. Este fracaso explica lo sucedido en Beirut el 2 de enero. Una vez más, Israel vuelve a ser la parte agresora, violando la soberanía del Líbano y escalando el conflicto con Hezbolá.
Desde un punto de vista simbólico, el asesinato de al-Arouri no puede ser visto como un "éxito israelí", sino más bien todo lo contrario. Como ya se ha apuntado, la Entidad Sionista no ha sido capaz de cumplir ninguno de los objetivos que se había planteado respecto a HAMAS: ni decapitar al grupo, ni debilitar la infraestructura del grupo. Al contrario, HAMAS continúa siendo tremendamente activo en toda Gaza, porque sus integrantes continúan combatiendo en una guerra de guerrillas o asimétrica que les da ventaja respecto a las fuerzas ocupantes.
En este sentido, hay que recordar que HAMAS ha introducido un nuevo modelo híbrido de guerra subterránea. A pesar de las aparentes ganancias terrestres, Israel no puede establecer control en Gaza, ya que HAMAS carece de formaciones convencionales para repeler; sus combatientes se retiran rápidamente bajo tierra después de enfrentarse a las fuerzas israelíes. El periodista sionista, Ron Ben Yishai, reconoce que este tipo de guerra es "la primera de su tipo" y ha "hecho historia militar". Admite que incluso si el ejército de ocupación infligiera fuertes bajas a HAMAS, esto no debilitaría su control sobre la Franja.
En segundo lugar, hay que tener en cuenta que el asesinato de Al-Arouri en Beirut tendrá una respuesta por parte de Hezbolá. El propio Secretario General del grupo, Hassan Nasrallah, ya dejó claro en agosto que Hezbolá no permitiría ningún tipo de asesinato de líderes políticos libaneses, palestinos o iraníes en territorio libanés. Por tanto, es evidente que la respuesta de Hezbolá se producirá y, como siempre, se realizará de acuerdo a los tiempos y necesidades estratégicas del grupo.
Como ya se ha apuntado en artículos anteriores, la autonomía de Hezbolá, tanto a nivel discursivo como a nivel militar, implica que es necesario interpretar al grupo y sus respuestas en sus propios términos y no a través del discurso occidental. Es decir, es evidente que Hezbolá responderá con dureza al asesinato de al-Arouri, pero la respuesta será la que el grupo considere y cuando el grupo lo estime oportuno.
En tercer lugar, el ataque no ha debilitado a HAMAS de ninguna manera. Hay que recordar que el ataque tuvo lugar en Líbano, como resultado de la desesperación sionista. Aunque la figura de al-Arouri era de gran importancia para el grupo palestino, esta no es la primera vez que Israel asesina a dirigentes de HAMAS. En 2004, Israel asesinó a Ahmed Yassin, líder fundador de HAMAS, pero el grupo no solo no se debilitó, sino que continuó creciendo.
En cuarto y último lugar, es importante volver a recordar que el asesinato es producto del fracaso en Gaza, a pesar del nivel de destrucción y muerte. Israel es consciente de la imposibilidad de eliminar a HAMAS. A pesar de su superioridad numérica, el ejército sionista sufrió bajas significativas al enfrentarse a la resistencia. El ataque sirve para intentar "desviar la atención" del fracaso operativo en Gaza. En otras palabras, en medio del brutal genocidio sionista en Palestina, HAMAS continúa siendo una presencia política con sus capacidades intactas.
Por último, en un análisis discursivo más reducido, es interesante observar cómo la prensa occidental cubrió la noticia del asesinato al situarlo en el barrio de Dahie, calificado de “bastión de Hezbolá” al sur de Beirut. El término "bastión de Hezbolá" es significativo porque, desde el punto de vista discursivo, tiende a deshumanizar a los residentes al insinuar que no se trata de una zona civil. Gracias al uso de ese lenguaje, que considera un determinado barrio de Beirut como un "bastión", se intenta movilizar una serie de imágenes que sirven para identificar a aquellas personas que viven allí no como humanos, sino como “terroristas” cuyo asesinato está justificado.
Se puede concluir diciendo, por tanto, que si bien la presencia de la Entidad Sionista significa muerte y destrucción, esta presencia está siendo contestada por todos los grupos integrantes del Eje de Resistencia. A este respecto, y después del asesinato de Saleh al-Arouri, es evidente que Hezbolá responderá a la violación de la soberanía del Líbano y enviará un necesario mensaje para asegurarse de que la Entidad Sionista nunca vuelva a hacer lo mismo.
Análisis: Combatir las mentiras de israel sobre el 7 de octubre
Larry Johnson
Mi cuñado, un buen hombre, es una de las víctimas de la campaña de propaganda israelí tras el ataque del 7 de octubre por parte de Hamas contra bases militares israelíes y kibutzim ubicados fuera del muro que separa a israelíes de palestinos en Gaza. Conmocionado y sorprendido por el éxito del ataque de Hamás, el Gobierno de Israel lanzó una campaña de propaganda masiva y exitosa que afirmaba que Hamás había asesinado a 40 niños, decapitado a algunos de ellos, horneado a un bebé en un horno y violado sin motivo a las seductoras mujeres israelíes. Lo llamo un “éxito” porque enfureció a la gente en Estados Unidos y Europa y los unió al lado de Israel.
Sólo un pequeño problema: era mentira. Mi cuñado, que es un hombre bien educado y muy leído, se dejó engañar. Aquí está una parte de su mensaje inicial para mí:
Atacaron y destruyeron posiciones militares israelíes mientras los soldados dormían; vergüenza para los soldados. Estoy de acuerdo. Envíame el informe que diga que no violaron a mujeres israelíes. Las mujeres jóvenes que están siendo liberadas ahora cuentan historias de abuso sexual. ¿Los estás descontando? Los médicos han notado la veracidad de estas afirmaciones.
¿Estás diciendo que los videos que se han divulgado a los medios (muchos de los cuales no se han divulgado al público) y que se han denunciado... son falsos? Estás insinuando que prácticamente el 100% de los medios que han visto los vídeos mienten. Incluyen decapitaciones, quemaduras, destripamientos, etc. Dudo que las FDI sean responsables.
Déjame preguntarte esto de otra manera. ¿Qué parte de todo este número del 7 de octubre cree que está justificada? ¿Dónde están tus simpatías? No hubo 1400 muertes militares. La gran mayoría eran jóvenes en una fiesta. No puedes convencer a nadie de que eso sea una garantía. Las FDI no hicieron eso. 1.400 muertes no se produjeron debido a que unos pocos tanques abrieron agujeros en casas seguras. Tú lo sabes. Y ese número tampoco surgió al noquear a algunos centinelas en las estaciones de vigilancia.
Sé que algunos de mis lectores han tenido intercambios similares con sus familiares. Como dije, mi cuñado es un hombre inteligente. Es un hombre de ciencia, no de emociones. Aquí está su respuesta.
Muy bien. Tendré que agregar Blumenthal a mi lista de lectura.
Por eso lo amo. Tiene integridad cuando se trata de hechos. El crédito es para Max Blumenthal y su equipo en
GrayZone . Su informe de principios de diciembre fue una revelación irrefutable de
la invención de Israel .
A pesar de la presencia de múltiples testigos potenciales dentro de Beeri antes de que ZAKA llegara a recoger los cadáveres, aún no ha aparecido un testimonio independiente que corrobore la afirmación de Landau. Además, no se han registrado muertes de hermanos de entre 6 y 8 años en Beeri el 7 de octubre. Cualquier registro de un niño pequeño asesinado de la manera que describió Landau es igualmente inexistente, al igual que las fotografías de la familia asesinada que describió. De hecho, los únicos hermanos cercanos a este rango de edad que murieron en la comunidad ese día (los gemelos Liel y Yanai Hetrzroni, de 12 años) fueron asesinados por bombardeos de tanques israelíes .
Por lo tanto, la historia de Landau –y, por extensión, el testimonio de Blinken ante el Senado– parece haber sido inventada; una invención cínica destinada a dramatizar la supuesta barbarie de Hamas con el fin de ampliar el espacio político para el ataque de Israel en la Franja de Gaza. Como demostrará esta investigación, el relato de Landau fue simplemente uno de los muchos cuentos fantásticos inventados por un pequeño círculo de personajes que lograron dar forma a la narrativa oficial del 7 de octubre en los medios occidentales.
Aunque los funcionarios israelíes desempeñaron un papel central en la campaña de desinformación de Tel Aviv en torno a los acontecimientos del 7 de octubre (afirmando falsamente, por ejemplo, que los cuerpos de bebés judíos muertos fueron encontrados colgando de un tendedero en un kibutz), las acusaciones más incendiarias han surgido de una colección de organizaciones de voluntarios ultraortodoxos como ZAKA. Aunque ZAKA se especializa “en la recolección y eliminación de cadáveres”, el grupo no tiene credenciales coronarias y está integrado por multitudes de voluntarios mal capacitados.
Luego está esta admisión del despistado teniente coronel Golan Vach. Dice que vio a un bebé sin cabeza en la casa contra la que dispararon sus tanques. Digo despistado porque no está dispuesto a reconocer el hecho de que fueron sus tanques, no Hamás, los que mataron a toda la gente y decapitaron al bebé en esa casa.
Como dijo Max al comienzo de su entrevista en video anterior, es judío. Así que no es un enemigo antisemita. Es un creyente en las leyes y creencias que sustentan el judaísmo. Es un hombre en busca de la verdad. No está solo. Conozco a varios judíos devotos que están conmocionados e indignados por el comportamiento de los sionistas que pueblan el gobierno de Netanyahu. Creo en hacer que las personas rindan cuentas según el mismo estándar. Está mal demonizar a todos los palestinos por las acciones de Hamás o la Jihad Islámica. Del mismo modo, es un error demonizar a todos los judíos por las acciones del Gobierno de Bibi Netanyahu.
El GrayZone informó hoy que el Washington Post eliminó silenciosamente una afirmación falsa atribuida al Ministro de Defensa de Israel en
una “exclusiva” del 12 de noviembre :
El 12 de noviembre y promocionado como una “exclusiva” del Washington Post, se cita a Gallant diciendo al medio: “Sabemos por los interrogatorios que Hamás llegó con planes detallados de su ataque, incluido qué comandante debería violar a qué soldados en diferentes lugares”.
Resulta que Gallant no estaba dispuesto a respaldar su afirmación y el Washington Post publicó esta “corrección”:
“Una versión anterior de este artículo incluía una cita del ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, cuya publicación no estaba autorizada. La cita ha sido eliminada”.
Lenguaje extraño. Ciertamente sugiere que lo dijo, pero probablemente se dio cuenta de que era una mentira que quedaría fácilmente expuesta.
Blumenthal también informó lo siguiente:
Ahora, en lo que los medios israelíes describen como la “reclamación más grande jamás presentada en Israel contra un organismo estatal por negligencia”, una firma que representa a 42 sobrevivientes está pidiendo casi 55 millones de dólares en daños al ejército, la inteligencia y la policía israelíes por no impedir el Ataque del 7 de octubre y falta de notificación de los enfrentamientos a los organizadores del evento.
“Lo único que tuvieron que hacer los imputados fue llamar a los organizadores responsables [de la fiesta] para dispersar el festival ante las advertencias que se recibieron”, afirma la demanda. Concluye: “Es incomprensible que los acusados no ordenaron la inmediata dispersión del festival”.
Esto sólo se suma a los problemas políticos que se acumulan sobre Netanyahu. Si se permite que este caso vaya a juicio (un gran si en mi opinión) estará acompañado de pruebas que demostrarán que un gran número de bajas israelíes el 7 de octubre fueron infligidas por el ejército israelí y no por Hamás. Parece que Netanyahu y su equipo descubrirán la verdad descubierta por Richard Nixon, es decir, que no es el crimen original, sino el encubrimiento lo que acaba con usted.
