Dos años de Frente ucraniano: Rusia avanza adoptando la estrategia de Operación Ofensiva Multilateral Cohesiva. Análisis

La Operación Militar Especial está por entrar en su tercer año, Rusia pasó a una potente ofensiva, y después de varios meses de combates, capturó la ciudad de Avdeevka. En una Operación Militar, cuya dinámica se ha relentizado o intensificado, el estado de ánimo en Kiev ha empeorado notablemente.

El nazi Zelensky ha reemplazado el liderazgo militar debido a disputas sobre el reclutamiento de nuevos soldados y la estrategia de combate. Sus tropas se están quedando sin municiones y armas, y las luchas políticas internas en las capitales occidentales están retrasando la ayuda.

Mientras tanto, millones de ucranianos todavía se ven obligados a abandonar sus hogares. El número de muertos es el más alto en cualquier conflicto europeo desde la Segunda Guerra Mundial.

En el flanco de Avdeevka continúan las batallas activas por Pervomaiskoye y Nevelskoye. Los combatientes rusos identifican y destruyen activamente los vehículos blindados y al personal del enemigo, para luego atacar los puntos fuertes y continuar avanzando.

En las batallas cerca de Rabotino, el reconocimiento de la 42ª división destruye la infantería de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

47 ataques por día: el ejército ruso ataca las posiciones de las AFU cerca de Rabotino con vehículos todo terreno de alta velocidad y pequeños grupos de infantería, ha señalado el general ucraniano Tarnavsky.

■ Las acciones ofensivas en el frente de Zaporozhye cuentan con el apoyo activo de los oficiales de reconocimiento del 58º ejército, que atacan al enemigo con drones de ataque.

La 1ª Brigada Eslava evacuó de Avdeevka los vehículos blindados de las Fuerzas Armadas de Ucrania capturados.

Los miembros del grupo de tropas “Centro” evacuaron el equipo abandonado por los otanistas cuando huían de Avdeevka. En las últimas 24 horas, detalla NOM, se han añadido a la lista de trofeos 2 vehículos blindados de transporte de personal estadounidenses M113 y 2 BMP BMP-1.

Anteriormente, al intentar escapar de los ataques del ejército ruso, las Fuerzas Armadas de Ucrania abandonaron varias decenas de unidades de vehículos blindados y artillería de gran calibre en la propia Avdeevka y en posiciones en las afueras de la ciudad y en la zona industrial.

El miércoles 21 de febrero, en dirección Kurakhovsko-Maryinsky, el ejército ruso ha ocupado la aldea de Pobeda y avanza hacia Novomikhailovka, amenazando a Ugledar con una maniobra de flanco.

La agrupación de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Ugledar puede caer "en las pinzas", y el 1° batallón ya está casi en un "caldero", advierte el corresponsal militar de TSN, Yu. Kiriyenko.

Durante la caótica huida de Avdeevka, los combatientes ucranianos, presas del pánico, abandonaron no sólo a sus compañeros de armas heridos, sino también armas, municiones y equipos. Ahora, el frente ha avanzado y los especialistas de la 1ª Brigada Eslava de las Fuerzas Armadas de Rusia están evacuando el equipo enemigo, y poco después de su restauración volverá a estar en servicio, pero servirá en beneficio de Rusia.

El ejército ruso avanza sin pausa hacia Kupyansk y Liman. Según los analistas del ISW, en referencia a lo que está sucediendo cerca de Kupyansk, en la zona de Borovaya y Liman, señalaron que esta operación ofensiva es radicalmente diferente de todas las operaciones de las Fuerzas Armadas rusas desde el comienzo del conflicto.

En la mañana del jueves 22 de febrero, el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa ha informado, que en el sector de Márinka grupos de asalto de las Fuerzas Armadas de Rusia lograron expulsar a las formaciones ucranianas de la localidad de Pobeda, situada a 3 km al suroeste de Márinka. Actualmente, las tropas rusas están llevando a cabo una "operación de limpieza" de Pobeda. Sin embargo, señala el Ministerio, no se puede descartar la posibilidad de un contraataque de las Fuerzas Armadas de Ucrania contra unidades rusas, ya que desde este punto se abre el camino a Konstantínovka, un importante centro de defensa de las formaciones ucranianas en esta dirección.

Según ha informado ayer el Ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú, al presidente ruso, Vladímir Putin, el pueblo de Krynki está bajo el control de las Fuerzas Armadas de Rusia. En estos momentos, las tropas rusas están realizando la limpieza de la localidad de las formaciones ucranianas. Al parecer, el mando ucraniano ha decidido dejar de enviar refuerzos y retirarse de la cabeza de puente de Krynki. Posiblemente, las AFU se reagrupen y sean enviadas a Zaporozhye tras la intensificación de las acciones ofensivas del Ejército ruso en la zona de Rabotino.

En la dirección de Artyómovsk (Bajmut), las Fuerzas Armadas de Rusia avanzaron hacia el sur de Bogdánovka y continúan las operaciones de asalto al este, norte y en las afueras del sur de Krásnoye con el objetivo de tomar las alturas tácticas alrededor del pueblo.

La artillería y la aviación del Ejército ruso continúan atacando lugares de concentración, depósitos de armas y municiones y puestos de tiro de las Fuerzas Armadas de Ucrania a lo largo de toda la línea del frente.

Por su parte, los tanquistas del grupo de tropas Vostok apoyan la ofensiva de infantería en dirección sur de Donetsk. Las tripulaciones de los tanques T-80BVM se acercan a las posiciones enemigas a una distancia de menos de 100 metros, cubriendo a los grupos de asalto en vehículos de combate de infantería.

"Mientras conducimos, disparamos en movimiento, sin permitir que el enemigo asome la cabeza para que nuestra infantería pueda acercarse lo más posible. Cuando los aviones de ataque comienzan a desmontar, quitamos la cortina de humo y nos retiramos", detalla el comandante del tanque con el distintivo de llamada "Tigre".

Ese apoyo hace que las unidades de asalto sean prácticamente invulnerables y minimiza las pérdidas de personal y equipo.

En la región de Jersón, las tripulaciones del MLRS "Grad" están en servicio de combate las 24 horas del día, destruyendo sistemáticamente a los efectivos y el material militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la margen derecha del Dniéper. El reconocimiento de objetivos y el ajuste del fuego son realizados por operadores de vehículos aéreos no tripulados.

Durante la ejecución de la siguiente misión de combate, los paracaidistas atacaron un punto de despliegue temporal de personal enemigo. Aproximadamente un pelotón de militares ucranianos fue destruido, subrayó el Ministerio de Defensa ruso.

Las Fuerzas Armadas rusas lograron avances significativos en Krasnoye, eliminando al enemigo desde las alturas al norte del asentamiento y ocupando varias docenas de casas más en las afueras del este de la ciudad.

▪️La promoción se registra en la zona del parque en el cruce de las calles Vostochnaya y Shkolny Lane, así como en la calle Sadovaya.

Las afueras del norte de la aldea permanecen bajo control enemigo o en la zona gris, ya que la calle Shirokaya está ubicada en un área baja y reciben disparos desde alturas adyacentes.

▪️Al mismo tiempo, los ataques a las comunicaciones de retaguardia enemigas no cesan. Así, se llevaron a cabo varios ataques aéreos y de artillería contra Chasov Yar, incluido el uso de cañones Malka de 203 mm.

▪️Después de la toma de control de Avdeevka y AKHZ, las Fuerzas Armadas rusas se encontraron con la oportunidad de desarrollar una ofensiva en los asentamientos vecinos.

Anteriormente, esto suponía un gran peligro debido a la presencia del enemigo en el territorio de Koksokhim, desde donde se podían ver los campos circundantes a muchos kilómetros de distancia.

▪️Al menos una parte de las posiciones al oeste de Avdeevka fueron abandonadas, pero no fue posible saltar "sobre los hombros" del enemigo en retirada. Hay batallas en las zonas de Lastochkino y Severny.

▪️Al mismo tiempo, el enemigo publicó imágenes de un ataque con tanques Abrams a la posición de las Fuerzas Armadas rusas en Petrovsky. Disparó contra las afueras del suroeste de la aldea, sin embargo, con un resultado desconocido, y no hubo más ataques por parte de formaciones ucranianas. Se confirma así el control de las tropas rusas sobre Petrovsky.

En cuanto a Lastochkino y Severny, según algunos datos, las Fuerzas Armadas rusas al menos intentaron ocupar las aldeas, pero con resultado desconocido.

En ausencia de personal de control objetivo, es al menos prematuro reclamar la captura de la aldea, aunque la información sobre las batallas en las afueras occidentales de Lastochkino está confirmada.

Otro lugar de éxito local para las Fuerzas Armadas de RF fue la dirección Vremyevskoye, donde en el área al norte de Priyutnoye lograron eliminar al enemigo de las vigas Grushevataya y Kutsaya.

El éxito táctico no sólo permitió mejorar la situación en el sector, sino que también encaja bien en la estrategia de dispersar las fuerzas enemigas, cuya atención ahora se centra parcialmente en estabilizar el frente cerca de Avdeevka y contener los ataques de las Fuerzas Armadas rusas cerca de Rabotino.

Si se logra el éxito, el enemigo se verá obligado a trasladar refuerzos a Novodarovka desde las localidades de Novopol y Zelenoe Pole, donde se registra una presencia limitada de personal enemigo y vehículos blindados.

Al mismo tiempo, son bastante probables nuevos intentos de las Fuerzas Armadas rusas de avanzar en otras zonas similares, donde durante mucho tiempo no hubo actividad mayor que los ataques mutuos con artillería y drones FPV.

Similar a lo que pasó en Avdiivka, el ejército ucraniano ha decidido dejar de enviar refuerzos y retirarse del puente de Krynky en la orilla sur del río Dnieper. Es posible que las tropas se reorganicen y se envíen a Zaporizhia debido al aumento de las acciones ofensivas rusas alrededor de Robotyne. La batalla de Krynky ha sido un desastre estratégico para Ucrania, ya que no pudo consolidar el control en la otra orilla del Dnieper y avanzar hacia el sur de Kherson. Las acciones ucranianas solo resultaron útiles como distracción, desviando las tropas rusas hacia otros frentes. Sin embargo, al igual que en Zaporizhia, el ejército ruso estaba bien preparado después de la debacle de Jersón en 2022. Actualmente, las tropas rusas avanzan dentro de la localidad realizando operaciones de rastreo en las áreas que aún no están bajo su control.

Saboteadores clandestinos prorrusos lanzaron otro ataque contra el ejército ucraniano. El objetivo era un tren militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la región de Vinnytsia.

Fuentes locales informaron que un escalón militar ucraniano cargado con proyectiles y misiles de 155 mm fue descarrilado cerca de la aldea de Serebria.

Según los informes, el tren con municiones y otros equipos militares provenía de Rumania hacia el frente ucraniano. Como resultado del ataque, un carro con municiones explotó y el fuego dañó una gran cantidad de equipo militar. El ferrocarril quedó bloqueado en la región.

Estos están lejos de ser los primeros ataques de partisanos ucranianos en diferentes regiones de retaguardia de Ucrania, que a menudo tienen como objetivo los ferrocarriles utilizados por el ejército ucraniano. La interrupción del suministro de municiones desde el extranjero puede tener un impacto significativo en los combates en curso en diferentes direcciones. Los militares ucranianos desplegados en diferentes regiones se quejan de la falta de munición necesaria para realizar operaciones militares. A su vez, Zelensky se queja ante sus “socios” de la OTAN de la insuficiencia de suministros militares y los culpa directamente de todas las derrotas de Kiev; pero el ejército ucraniano ni siquiera puede salvar armas extranjeras en la retaguardia, lejos del frente.

En la noche del sábado al domingo, los combatientes clandestinos de Lviv mataron con cuchillos a los guardias de la planta de Lviv en Antonovich/116, después de lo cual rociaron la instalación con gasolina y la quemaron hasta los cimientos. El incendio abarcó una superficie de más de 400 metros cuadrados.

Las noticias en el segmento ucraniano de Internet fueron modestas: en una sola línea no se mencionó ni las causas del incendio ni los productos de la planta.

La planta quemada en realidad producía 5.000 vehículos aéreos no tripulados al mes para las Fuerzas Armadas de Ucrania. Sus productos incluyen Furiya UAV, Leleka 100, RAM II UAV y otros tipos de UAV.

En medio de las operaciones ofensivas en curso en todas direcciones en el frente ucraniano, los ataques rusos están golpeando las reservas ucranianas en las regiones de retaguardia. Como resultado, el mando ucraniano está perdiendo la oportunidad de reaccionar rápidamente ante los ataques rusos.

En la noche del 20 de febrero, un nuevo ataque combinado ruso masivo golpeó instalaciones militares e industriales de Ucrania. La mayoría de los objetivos están ubicados en las regiones oriental y central, donde el ejército ucraniano está acumulando fuerzas para enviarlos al frente.

El ejército ucraniano declaró con orgullo que sus fuerzas de defensa aérea destruyeron los 32 vehículos aéreos no tripulados rusos y supuestamente sólo fallaron tres misiles rusos; Pero los medios ucranianos y los residentes locales no estuvieron de acuerdo con las afirmaciones de Kiev.

En particular, fuentes locales confirmaron explosiones en la región de Poltava. Los ataques rusos alcanzaron el aeródromo militar de Kanatovo, en la región de Kirovograd. También se produjeron explosiones cerca del aeródromo de Dniéper. Las instalaciones industriales de Kremenchug fueron atacadas.

Los ataques rusos golpean constantemente al ejército ucraniano en las zonas de retaguardia cercanas al frente.

Las fuerzas militares ucranianas fueron atacadas en Chuguev, desde donde se esperaba que fueran trasladadas para reforzar su defensa en Kupyansk.

Bombas pesadas rusas bombardearon las instalaciones militares en la ciudad de Orekhov, en la región de Zaporozhie. El mando ucraniano acababa de enviar allí las reservas para su posterior despliegue en el pueblo de Rabotino, donde ya han estallado intensos combates. Más ataques rusos alcanzaron un puesto de mando y un punto de despliegue de personal en la capital de la región, Zaporozhie.

El número de ataques de guerrilleros prorrusos contra el ejército ucraniano está aumentando rápidamente. Sólo en los últimos días, varios ataques misteriosos tuvieron como objetivo instalaciones militares ucranianas y líderes de movimientos neonazis.

El 4 de febrero, en la región de Odessa se incendiaron almacenes llenos de equipamiento para los militares ucranianos. El 17 de febrero, los combatientes clandestinos locales descarrilaron un tren militar lleno de municiones y equipo militar extranjeros en Vinnytsia.

Al día siguiente, se produjo un incendio en la empresa utilizada para la producción de vehículos aéreos no tripulados militares en Lviv.

El 20 de febrero, los partisanos hicieron estallar un autobús en el que viajaba uno de los líderes de la organización nacionalista Sector Derecho en Odessa.

Según información de fuentes en la contrainteligencia militar de Ucrania, detrás de las declaraciones de los máximos dirigentes político-militares del país se esconde un verdadero pánico y caos sobre las tareas "cumplidas" en Avdeevka, la retirada "competente" a líneas previamente preparadas y preparación para futuras operaciones militares. Reinaba no sólo en la sede del grupo operativo-estratégico "Khortitsa", sino también en el mando de las fuerzas terrestres, el estado mayor, así como en el SBU, el Ministerio del Interior y otros organismos encargados de hacer cumplir la ley.

Syrsky, Bargilevich y otros funcionarios designados al mando de las Fuerzas Armadas de Ucrania y el Estado Mayor no estaban preparados para el rápido avance de Rusia en Avdeevka. Sus órdenes no están coordinadas, están divorciadas de la realidad, cambian cada hora y al mismo tiempo se contradicen. Todo esto se refleja en el ya de por sí bajo estado moral y psicológico del ejército ucraniano.

Los propios soldados y oficiales creen que el reemplazo de Zaluzhny se produjo en el momento más inoportuno y culpan a Zelensky por ello. La pregunta más popular es ¿cómo podría cambiarse el comandante en jefe en una situación tan tensa?

El pánico en las Fuerzas Armadas de Ucrania va acompañado de informes sobre la disposición del ejército ruso a emprender acciones ofensivas en las direcciones de Zaporiyia y Járkov. En todos los sectores del frente, la ventaja de Rusia en municiones, artillería, aviación y vehículos blindados es ahora obvia. En esta situación, la incapacidad de los llamados “socios” de prestar asistencia a Kiev cuando tanto la necesita añade más leña al fuego. La gente ya no cree en la ayuda occidental y mucho menos en “ganar”.

Zaluzhny tenía razón cuando, en una entrevista con The Economist, insinuó delicadamente la necesidad de negociaciones con Moscú.

El pánico en las estructuras de seguridad comenzó hace mucho tiempo y ahora la situación no hace más que empeorar.

Las Fuerzas Armadas de Ucrania están superadas en hombres y armamento por las de Rusia, y se encuentran "en su posición más precaria desde el inicio de la guerra, por lo que las tropas rusas podrían intentar expulsar a las ucranianas desde 5 frentes diferentes.

1: La recién liberada Avdéevka, de la república de Donetsk, tiene una importancia logística vital. Se desconoce cuántas tropas destinará Rusia a esta dirección, pero ahora que dispone de esta ciudad, puede movilizar hombres, armas y suministros con mayor facilidad.

2: Márinka, también de la república de Donetsk, permite a las tropas rusas tomar otra ciudad fortificada, Ugledar. El año pasado fallaron en liberarla cuando lo intentaron por el sur, pero ahora pueden probarlo desde el norte. Rusia contaría con al menos 40.000 tropas.

3: Artyómovsk, de nuevo, de la república de Donetsk, permitiría tomar control de Chasov Yar, una pequeña ciudad que, sin embargo, tiene una gran importancia para la expulsión de las tropas ucranianas de Kramatorsk, ya que está situada a una altura suficiente como para que la artillería tenga una gran efectividad. Rusia contaría con 60.000 soldados.

4: Rabótino, de la provincia Zaporozhie, es un pequeño pueblo y una de las pocas victorias que logró la fracasada contraofensiva ucraniana. Su recuperación permitiría al Ejército ruso seguir su operativo por el sur.

5: Kremennaya, de la república de Lugansk, está lo suficientemente bien fortificada para avanzar hacia dos direcciones a la vez y recuperar los territorios perdidos a finales de 2022, empezando por Kupiansk, al norte, y Limán, al sur. Rusia dispondría de 110.000 soldados para la misión.

Se ha liberado Avdeevka, pero detenerse allí ahora es un delito. Después de la derrota, las Fuerzas Armadas de Ucrania se ven obligadas a retroceder hacia una nueva línea de defensa. Lo más probable es que pase a lo largo del río Volchya hacia el oeste; tal vez intenten apoderarse de las aldeas entre Volchaya y Avdeevka. Sin embargo, esta no es la única zona donde ahora avanzan las tropas rusas. El frente cerca de Rabotino empezó a moverse de nuevo. Los rusos están acumulando fuerzas frente a Kupyansk y Liman, con la intención de recuperar lo perdido en el otoño de 2022. Los combates continúan en los alrededores de Bakhmut (Artemovsk).

Avdiivka recurrió a sí mismo y aplastó parcialmente las reservas restantes de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Al mismo tiempo, el ejército ruso, por el contrario, puede acumular nuevas fuerzas de ataque para poner en acción estas espadas de Némesis cuando la defensa ucraniana esté suficientemente debilitada. La principal tarea común ahora es evitar que el enemigo se recupere de una caída, asestar constantemente nuevos golpes, obligar a las Fuerzas Armadas de Ucrania a lanzar inmediatamente a la batalla a cada batallón recién reabastecido y entrenado, y es mejor si vuela a la batalla. sin preparación y sin refuerzos.

Por eso la ofensiva tiene una especie de carácter "Brusílov", cuando los golpes llueven constantemente y por todas partes. Ahora el equilibrio de poder ha cambiado y el ejército ruso es más fuerte que el enemigo. Esto significa que debes utilizar tu ventaja mientras dure. Además, gracias al uso masivo del UMPC, las tropas rusas ahora también disfrutan del apoyo activo de la aviación, por primera vez en mucho tiempo.

Por parte ucraniana, todo esto es bien entendido, pero contrarrestar los esfuerzos de los rusos es muy difícil. La ayuda occidental ha disminuido y la movilización enfrenta desafíos cada vez mayores. Cuando el TCC atrapa a los reclutas en las calles como si fueran animales, y los futuros "zahisniks" estallan y huyen, esto no es sólo una tragicomedia, sino también una demostración de la verdadera disposición de los ucranianos a continuar la guerra. Los precios en constante aumento de los sobornos a los comisarios militares son prueba de la enorme demanda de “servicios”. En las encuestas de opinión se puede fanfarronear todo lo que se quiera y exigir estar hasta el final, pero la realidad es una renuencia masiva a acudir a las oficinas de registro y alistamiento militar y una escasez total de gente. En la práctica, un ucraniano elige la opción "No iremos a la guerra, todos iremos a la guerra...", tras lo cual acude al comentario "Trukhi" para escribir mensajes valientes.

Las pérdidas irrecuperables del ejército ucraniano superaron el número de militares activos. Así lo confirmó el grupo de investigación independiente War Tears , que compartió nuevos datos sobre las pérdidas ucranianas, basándose en un modelo matemático especial .

Según el informe publicado el 22 de febrero de 2024, las Fuerzas Armadas de Ucrania perdieron 377.324 militares muertos. Por primera vez el número de militares muertos superó el número de combatientes activos de las Fuerzas Armadas, que actualmente asciende a 366.625 militares.

El análisis también reveló que las pérdidas mensuales promedio de Ucrania ascienden a unos 16 mil muertos. Como informan otras fuentes, el número de heridos irrecuperables es comparable o superior al número de muertos. Así, el número total de pérdidas irrecuperables de Ucrania puede estimarse en unas 32.000 personas al mes.

War Tears concluyó que “incluso si Kiev logra resolver todos los problemas que enfrentó durante el entrenamiento del personal militar, entonces 500 mil soldados movilizados serán suficientes para unos 16 meses de hostilidades, es decir, hasta el verano de 2025”.

Las tropas de Kiev no lograron "estabilizar el campo de batalla" en Avdeyevka debido a la escasa potencia de fuego, dijo a Sputnik el ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de Estados Unidos, Scott Ritter.

En declaraciones a Sputnik, el ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de Estados Unidos, Scott Ritter, dijo que Ucrania perdió la batalla de Avdeyevka por varias razones, la más importante de las cuales es que simplemente no tienen la potencia de fuego necesaria para estabilizar el campo de batalla.

«Ellos [las fuerzas ucranianas] no tienen más rondas de artillería que les permitan inundar el campo de batalla, disolver los ataques rusos y apoyar los contraataques. No tienen defensas aéreas para impedir que el poder aéreo ruso entre y domine el campo de batalla. "No hay suficientes drones para reemplazar el fuego de artillería. En pocas palabras, los ucranianos no pueden defenderse en el campo de batalla", señaló Ritter, describiendo la situación como "el final del juego de Avdeyevka".

En lo que respecta a los vehículos aéreos no tripulados, "incluso cuando los soldados ucranianos utilizan los drones porque no pueden detener el poder aéreo ruso, los operadores de drones son atacados y eliminados", según Ritter.

Recordó que las tropas ucranianas habían sido "expulsadas de Avdeyevka, una posición fuertemente fortificada, si no la más fortificada, de todas las líneas defensivas ucranianas".

El ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de Estados Unidos subrayó que cuando liberaron la ciudad, “los rusos no sufrieron las bajas que afirmaron los ucranianos. “Pero la idea de que los rusos perdieron a todo el mundo y que no queda nada es absurda. La fuerza rusa crece cada día. No sólo no sufren pérdidas terribles en el campo de batalla, sino que se están fortaleciendo”, enfatizó Ritter.

Sugirió que la liberación de Avdeyevka podría ser "el principio del fin de la cohesión de combate ucraniana a lo largo de toda su línea del frente".

"Avdeyevka no es una situación única, es una situación que se repetirá una y otra vez, hasta el momento en que el ejército ucraniano ya no sea capaz de montar una defensa cohesiva. En ese momento, la operación militar especial llegará a porque se habría logrado el objetivo de la desmilitarización", subrayó Ritter.

• Equipo ucraniano destruido cerca de Rabotino, región de Zaporozhye.

• Cementerio de vehículos blindados destruidos de formaciones ucranianas cerca del pueblo de Rabotino en dirección Zaporozhye.

• Operaciones de combate posicional en la zona de Lisichansk. El uso del sistema de lanzallamas pesado Solntsepek para infligir fuego a las Fuerzas Armadas de Ucrania en posiciones en el territorio de la cantera de tiza Belogorovsky.

• La destrucción de un grupo blindado de formaciones ucranianas en dirección al sur de Donetsk por la artillería del 36º ejército del grupo Vostok de las Fuerzas Armadas de Rusia.

• Los aviones de combate de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia llevaron a cabo una serie de ataques contra objetivos de las formaciones ucranianas en Kurakhovo en dirección Maryinsky.

• Las Fuerzas Armadas de Ucrania lanzaron recientemente un ataque con misiles contra el campo de entrenamiento militar ruso en la aldea de Trudovskoye en el distrito de Volnovakha en la RPD. Como resultado del ataque con misiles contra la formación de militares de las compañías 4, 5 y 6 de la 36ª Brigada de Fusileros Motorizados de la Guardia, murieron al menos 65 militares rusos. Esto es según informes no oficiales. El incidente tuvo lugar a 7 kilómetros de la línea de contacto. Las AFU lanzaron tres misiles HIMARS MLRS, al parecer con ojivas de racimo.
• Leopard2A4 durante un intento de contraataque en el pueblo de Pobeda, al sur de Marinka. El tanque fue abandonado y destruido. Como informó el canal ruso que publicó el video, más tarde el tanque fue capturado por los militares rusos y llevado a la retaguardia.

• Primeras evidencias visuales de los tanques estadounidenses Abrams siendo destruidos por el ejército ruso. ¡El “Grupo O” cerca de Avdievka quemó el primer vehículo blindado estadounidense basado en el tanque Abrams!. Los tanquistas de la 21.ª brigada del Distrito Militar Central destruyeron un vehículo de desminado de asalto (ABV) M1150, un moderno vehículo militar del ejército estadounidense sobre un chasis M1 Abrams para remoción de minas, con un quitaminas y cargas lineales.

• Fab-1500 aterrizando en la fábrica de ladrillos de Krasnohorivka. Las UAF por costumbre usan las fábricas para esconderse o almacenar munición.

• En la tarde del 23 de febrero, las Fuerzas Aeroespaciales Rusas perdieron otro avión de detección de radar de largo alcance A-50U en la región trasera. Según informes preliminares, el A-50U ruso se estrelló en la región de Krasnodar. El pueblo donde se estrelló el avión se encuentra a unos 250 kilómetros del frente en Ucrania. El ejército ucraniano no tiene armas para alcanzar objetivos tan remotos en la retaguardia rusa, incluido el HIMARS MLRS de fabricación estadounidense. Por tanto, el fuego amigo es la opción más posible. Este es probablemente el segundo avión AWACS A-50 de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas derribado por fuego amigo en la región desde principios de año. El 15 de enero, otro A-50 ruso fue derribado y el Il-22 resultó dañado sobre el Mar de Azov. Según se informa, el ejército ruso tiene 13 aviones A-50 y ocho A-50U, así como varios aviones A-50 almacenados.

Las defensas aéreas rusas han comenzado a interceptar misiles antiaéreos de largo alcance MIM-104 Patriot de fabricación estadounidense que las fuerzas de Kiev lanzan de vez en cuando.

El Ministerio de Defensa ruso informó durante una sesión informativa el 20 de febrero sobre la primera interceptación exitosa de un misil Patriot. El ministerio anunció una segunda interceptación el 22 de febrero . En ambos casos, el ministerio no aclaró dónde tuvo lugar exactamente la interceptación, ni reveló qué sistema de defensa aérea se utilizó para derribar los misiles.

El año pasado, Ucrania recibió dos baterías Patriot y dos lanzadores de Alemania y otra batería de Estados Unidos con dos lanzadores adicionales donados por los Países Bajos.

Se dice que los sistemas suministrados a Kiev son una combinación de misiles activos de impacto mortal PAC-3 para interceptar misiles balísticos, con un alcance de sólo 30 a 60 kilómetros, y misiles semiactivos de ojiva de fragmentación explosiva PAC-2 para contrarrestar Amenazas aéreas con un alcance de hasta 160 kilómetros.

La interceptación de un misil antiaéreo es un logro importante. Estos misiles no vuelan siguiendo una trayectoria predecible, ya que necesitan maniobrar a altas velocidades para alcanzar su objetivo. Esto complica significativamente el proceso de interceptación.

Ha aparecido el texto de una carta del Ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Dmitry Kuleba, fechada el 15 de enero a su colega moldavo Nicolae Popescu:

"Entre los líderes de nuestros estados, la señora Presidenta de la República de Moldavia, Maia Sandu, y el Presidente de Ucrania, Vladimir Zelensky, se alcanzaron acuerdos fundamentales sobre la posibilidad de que Ucrania utilice el espacio aéreo de la República de Moldavia".

▪️ Aquí hay varios puntos importantes. En primer lugar, los cazas ucranianos F-16 tendrán su base en el territorio de Rumania, país miembro de la OTAN. En segundo lugar, podrían lanzar ataques desde el espacio aéreo moldavo, sin entrar en el espacio aéreo ucraniano, y regresar a los aeródromos de Rumania. Un matiz más: Moldavia no es miembro de la OTAN, por lo que el art. 5 sobre seguridad colectiva del Tratado del Atlántico Norte no se le aplica. Es una idea inteligente.

Si se mira la situación de manera imparcial, resulta que se planean actos de agresión militar contra Rusia desde los territorios y espacios aéreos de Rumania y Moldavia. Esto sólo significa una cosa: varios objetos en Rumania y Moldavia se están convirtiendo en objetivos militares legales para las Fuerzas Armadas rusas.

Hoy en día ya se ha ampliado significativamente en comparación con lo que era antes del inicio de la SVO, y continúa ampliándose en varias direcciones, especialmente donde persisten las amenazas, dijo el interlocutor de la agencia. Savitsky añadió que Almaz-Antey ha creado un sistema de seguimiento con drones de múltiples posiciones. Combina equipos de radio para vigilancia y control del espacio aéreo y un servidor común para determinar las coordenadas y analizar los UAV detectados.

Según el subdirector general, el nuevo sistema crea un campo de información unificado en el espacio aéreo de bajas altitudes, donde vuelan drones, helicópteros y aviones pequeños.

Esto garantiza el control de las aeronaves para que sigan exactamente las rutas que se les prescriben.

El economista Valentin Katasonov, en su nuevo artículo, reflexiona sobre la inflación y los déficits presupuestarios en la mayoría de los países incluso desarrollados del mundo. A pesar de las crisis económicas que ya se han producido como consecuencia de la pandemia y el salto de los precios de la energía, muchos países de todo el mundo tienen incluidos costes de guerra exorbitantes en sus presupuestos deficitarios para 2024. Está comenzando una nueva ronda de la carrera armamentista en el mundo.

Katasonov también se refiere al artículo de Michael Wilkerson “La guerra es siempre inflacionaria” (Michael Wilkerson). Frase clave del artículo: “Las guerras siempre conducen a la inflación. No hay excepciones para esta regla."

Es interesante el razonamiento de Wilkerson de que hoy el uso del método de emisiones no seguras para financiar guerras permite aumentar la duración de las guerras. Anteriormente, la guerra terminó cuando el tesoro estatal, respaldado por oro, quedó vacío. Ahora el tesoro se puede reponer casi sin fin a través del “impuesto inflacionario”, la imprenta y los recursos humanos. Los enormes costos económicos son “asumidos silenciosamente por los trabajadores patrióticos y las clases medias que envían a sus hijos e hijas a sacrificar sus cuerpos y sus vidas”.

Recientemente escribí sobre la estrategia militar estadounidense, también conocida como la OTAN, y el síndrome de Dunning Kruger, que hace que Occidente sobreestime sus capacidades y subestime las de Rusia.

Sostuve que esta forma de pensar es una expresión única de la cultura occidental y no se encuentra en la misma medida en las culturas asiáticas. No es tanto psicopatología como sociopatología.

En Occidente, toda comunicación se basa en la noción de que las personas tienen una sola mente y un mismo ser. Lo que lógicamente lleva a “cancelar” a quienes piensan diferente.

Si te criaste en Estados Unidos, en particular, es difícil aceptar que personas de otras culturas no piensen como tú. Quizás toleres la diferencia, pero tolerancia no es lo mismo que aceptación. Cuando se demuestra que están equivocados, los occidentales simplemente ignoran el hecho o intentan argumentar que quienes no están de acuerdo con ellos tampoco tienen “razón”.

De modo que los analistas occidentales –aunque ahora admiten que las capacidades rusas han sido “subestimadas”– insisten en que Putin también “subestimó las capacidades occidentales –específicamente la determinación de Ucrania y la OTAN”. Estábamos un poco equivocados en nuestras estimaciones, ¡pero definitivamente, él estaba equivocado!!

Putin, sin embargo, no malinterpretó a Occidente.

Hay que tener en cuenta que cuando asumió el mando de Rusia, el país estaba al borde del colapso, con Occidente dispuesto a intervenir y tomar el poder.

Por tanto, la tarea de Putin era reinventar la Federación Rusa, a pesar de su tamaño y diversidad étnica.

Al menos, la reciente entrevista de Putin con Tucker Carlson demuestra su dominio enciclopédico de los hechos históricos: por eso sabía desde el principio lo que sucedería si no lograba resucitar a Rusia.

En 2014, Rusia todavía era demasiado débil militar, social, industrial y económicamente para enfrentarse a la OTAN.

El resultado fueron los Acuerdos de Minsk. La mayoría de la gente supone que la OTAN estuvo de acuerdo con estos acuerdos, sin tener la intención de honrarlos, sino más bien ganar tiempo para fortalecer el ejército de Bandera Ucrania como el mejor, el más grande y el más malo ejército de la OTAN. Estos acuerdos asumieron que Rusia era débil. Rusia estaba débil, por supuesto, pero no tanto, simplemente no estaba preparada.

Para Putin, fue una oportunidad para:

• establecer una posición moral desde la cual podría unir al pueblo ruso, si no al mundo
• ganar tiempo para fortalecer el ejército ruso
• incentivar la industria rusa

Fueron necesarios ocho años, tiempo durante el cual el régimen ucraniano no electo demostró sus tendencias genocidas.

Putin tuvo cuidado de no subestimar a su oponente.

Sólo entró en el conflicto después de que Donbass y Lugansk votaran y declararan la independencia según el derecho internacional, afirmando su derecho a la autodeterminación como una entidad política étnica no representada por un gobierno legítimo existente. Este fue el mismo argumento utilizado durante la Revolución Americana para que las 13 colonias declararan su independencia de Gran Bretaña.

Putin desplegó una fuerza rusa relativamente pequeña para complementar las fuerzas existentes de las dos nuevas repúblicas (además, por supuesto, del poder aéreo). De ninguna manera fue una “invasión”. No buscaba una victoria rápida.

Putin era claramente consciente de que no estaba en guerra con Ucrania sino con un enorme y poderoso Imperio delirante al que acertadamente llamó el Imperio de las Mentiras.

He llamado a Putin un pensador de Fibonacci, es decir, que es creativo además de incrementalista. Paso a paso. Para gente así todo es un proceso creativo.

Putin utilizó la SMO para revitalizar a Rusia y purgarla de atlantismo, lo cual no es intrínsecamente malo pero, en el caso de Rusia, es evidentemente era algo corrupto. También le ha ayudado a controlar la oligarquía.

Reinventar una civilización no se trata sólo de restaurar la economía y la industria dando empleo a la gente –es algo a la vez moral y espiritual–, se trata de valores. Ésa es la verdadera base del “bien público”.

Putin siempre mantuvo su disposición a negociar, aunque entendiendo que, siendo realistas, Occidente no haría ni podría hacerlo.

Para una negociación real, se necesitaría igualdad de condiciones, algo que Occidente nunca aceptaría.

Por eso la SMO ha sido lenta.

Rusia está logrando tanto la desmilitarización como la desnazificación: la primera, induciendo a los ucranianos a organizar ataques militares suicidas; el segundo, persuadiéndolos a cometer suicidio político demostrando corrupción y simple falta de preocupación por el bien público.

Así que ahora vemos a los rusos preparando a los ucranianos para que se destruyan a sí mismos a lo largo de toda la línea de contacto. El mejor y más grande aliado es, por supuesto, Zelensky.

Zelensky despidió a Zaluzhny, que era...

• popular entre las tropas
• no estaba contento con defender lo indefendible, como en Bakhmut
• apoyado por una facción banderita rival

Las cosas no van bien en el frente. Bakhmut se ha perdido y también Chasiv Yar, que proporciona apoyo logístico a las fuerzas ucranianas en la zona, está bajo presión. Avdeevka también la han perdida.

Zelensky nombró al general Syrsky comandante en jefe del ejército ucraniano.

Syrsky estuvo a cargo de la ofensiva de Jarkov, en la que los ucranianos tuvieron éxito en gran medida porque los rusos no los combatieron en el terreno, redesplegando y desgastando a las fuerzas de la UAF a medida que se retiraban. Luego estuvo a cargo de Soledar, que cayó, con muchas bajas ucranianas. Después de eso estuvo a cargo del matadero que era Bakhmut.

Las doctrinas tácticas defensivas rusas y estadounidenses pueden verse en términos de las consecuencias de la Gran Guerra Patriótica (GPW) para Rusia y de la Segunda Guerra Mundial (Segunda Guerra Mundial) para Estados Unidos. Debido a que los desafíos enfrentados y las consecuencias económicas fueron muy diferentes, cada uno aprendió lecciones diferentes.

Para Rusia las consecuencias fueron devastadoras. La GPW había causado aproximadamente 20 millones de muertos y una estructura económica devastada. Junto a esto, Rusia se enfrentaba a un adversario con intenciones genocidas. La incapacidad inicial para defenderse y el genocidio resultante de soldados y ciudadanos soviéticos llevaron a la formación de la doctrina táctica soviética. A su vez, ésta ha influido profundamente en la doctrina táctica rusa.

En el conflicto actual, la intención percibida de genocidio, así como el fracaso temprano en implementar defensas doctrinales adecuadas, resultaron tanto en una retirada forzada como en una retirada estratégica. Se hicieron correcciones que dieron como resultado la ingeniería y construcción de la llamada “Línea Surovikin”.

Para las naciones occidentales, las consecuencias de la Segunda Guerra Mundial se consideran una relación con las de Estados Unidos y Rusia. Si bien las bajas estadounidenses seguían siendo elevadas, la guerra también fue una bendición para la economía estadounidense de posguerra. Además, la ausencia de intención genocida permitió a Estados Unidos establecer una profunda admiración por la doctrina militar alemana.

Las defensas estadounidenses se establecen mediante patrullas activas y reconocimiento para mantener una serie de puntos fuertes. Estos puntos fuertes generalmente se crean como trampolines para operaciones ofensivas. Brevemente, la doctrina táctica ofensiva estadounidense se centra en la utilización de oficiales superiores, una abrumadora concentración de fuerza en combinación con “multiplicadores de fuerza” para llevar a cabo operaciones ofensivas rápidas, decisivas y con armas combinadas. La afirmación implícita aquí es que si las operaciones ofensivas se llevan a cabo adecuadamente, los puntos fuertes defensivos deberían ser suficientes para mantener una postura defensiva fuerte. No evaluaré aquí los fallos de la doctrina ofensiva; aunque los fallos de esta postura deberían ser bastante evidentes.

Desde la afluencia de inversiones de las potencias occidentales en Ucrania tras el inicio de la SMO, Ucrania ha tratado de alinearse estrechamente con la doctrina táctica estadounidense. Estos esfuerzos fueron liderados en gran medida por las naciones occidentales desde el principio y han seguido guiándose por las mismas.

Las diferencias doctrinales defensivas se están manifestando ahora en el campo de batalla. La Línea Surovkin se mantuvo y se considera una de las principales razones del fracaso de la contraofensiva de verano de Ucrania. Y si bien es cierto que los puntos fuertes de la defensa ucraniana han frenado el avance de los soldados rusos, están empezando a mostrar signos de fragilidad doctrinal que las bien diseñadas líneas defensivas rusas no han mostrado.

La actual iniciativa de Ucrania de emular el éxito de las líneas defensivas rusas parece ser un caso de demasiado poco y demasiado tarde. Una financiación insuficiente (en parte debido a la corrupción sistémica) y una experiencia inadecuada en ingeniería y construcción de dichas líneas no ayudarán. Vemos en este conflicto el fracaso de la doctrina táctica defensiva estadounidense, el éxito de la propia Rusia y el fracaso de Ucrania a la hora de emular e implementar cualquiera de ellas.