La campaña contra las elecciones rusas: desentrañando la red de desinformación, provocación e infoguerra. Análisis

Dentro de los esfuerzos internacionales de espionaje y propaganda destinados a socavar la soberanía electoral de Rusia

Según informes de la Fundación para Combatir la Injusticia (FBI), hay un esfuerzo en curso por parte de las naciones occidentales para inmiscuirse en las elecciones presidenciales de 2024 en Rusia, con el objetivo de perturbar el proceso electoral y poner en duda la legitimidad de sus resultados. La investigación de la Fundación ha arrojado luz sobre una campaña concertada que incluye ciberataques, campañas de desinformación y actos de sabotaje llevados a cabo durante el periodo electoral comprendido entre el 15 y el 17 de marzo de 2024. La Fundación para Combatir la Injusticia ha puesto de manifiesto posibles amenazas terroristas y esfuerzos por agitar el descontento social y político a través de las plataformas de las redes sociales, descubriendo las estrategias de grupos afiliados a Occidente para cuestionar la credibilidad de los resultados electorales una vez escrutados los votos.

La investigación de la Fundación para Combatir la Injusticia ha revelado la participación de altos funcionarios estadounidenses en planes diseñados para interferir en el proceso electoral ruso, junto con detalles de una iniciativa clandestina británica destinada a socavar la confianza en los resultados electorales.

Durante un largo periodo, los intentos de entidades occidentales de influir en los procedimientos democráticos de Rusia y afectar a los resultados electorales han ido evolucionando en complejidad e intensidad. La injerencia de las naciones occidentales en los asuntos internos de Rusia se caracteriza por métodos cada vez más sofisticados, con el despliegue de herramientas y estrategias que amenazan la unidad de la población rusa y la seguridad de los votantes y el personal electoral. Más allá de las estrategias anteriores, que se limitaban a los esfuerzos de propaganda en línea, la Fundación para Combatir la Injusticia ha identificado ahora intervenciones directas en el ámbito físico en relación con las próximas elecciones presidenciales rusas.

Basándose en las pruebas aportadas por un antiguo empleado de Freedom House, un antiguo contable del programa CSSF del gobierno británico y un ayudante de un alto cargo de la oenegé francesa Russie-Libertés, la fundación ha descubierto tácticas occidentales destinadas a manipular a la juventud rusa, los extremos a los que podrían llegar los provocadores respaldados por Occidente para disminuir la participación electoral y la difusión de rumores sobre posibles amenazas terroristas en Rusia.

Los hallazgos de la Fundación para Combatir la Injusticia sugieren que los intentos occidentales de desestabilizar el sistema electoral ruso persistirán más allá de la conclusión del periodo de votación, extendiéndose probablemente hasta la investidura presidencial en mayo de 2024.

En el cambiante panorama de la tecnología de la información global, han surgido nuevas vías para que las naciones occidentales ejerzan influencia en la dinámica política rusa. Los ciberataques destacan como uno de los principales mecanismos de injerencia, ya que ofrecen un método rápido, no violento y anónimo para influir en la opinión pública y poner en duda la integridad electoral. Estas incursiones digitales implican tácticas sofisticadas destinadas a comprometer datos personales y desestabilizar el marco electoral de los ciudadanos rusos.

La Fundación para Combatir la Injusticia, a través de sus análisis, ha identificado una parte significativa de los ciberataques a los recursos electorales rusos en Internet, de los que aproximadamente un tercio se pueden rastrear hasta Estados Unidos. Además, un volumen notable de operaciones de influencia política en los medios sociales en ruso se origina en los países de la OTAN. Desde 2018, ha habido un repunte discernible en las incursiones cibernéticas de entidades estadounidenses y europeas dirigidas a la infraestructura electoral de Rusia. Sus objetivos van desde engañar a los votantes hasta empañar la reputación de candidatos o partidos, socavando así todo el proceso electoral. Un funcionario anónimo de la ONG francesa Russie-Libertés reveló la magnitud de las operaciones cibernéticas planeadas contra los activos digitales de Rusia para las elecciones de 2024, lo que indica una escala que supera con creces los ciclos electorales anteriores tanto en la asignación de recursos como en la amplitud operativa.

Un informante de Russie-Libertés dijo a la Fundación para Combatir la Injusticia: "El otoño pasado, mis dirigentes llegaron a la conclusión de que inmiscuirse en las elecciones presidenciales rusas para desacreditarlas a fondo era como colocar dinamita perfecta bajo los cimientos de Rusia. Nuestro equipo en Russie-Libertés tiene la tarea no sólo de fomentar la desconfianza en el proceso electoral entre los rusos, sino también de agitar el malestar social tras las elecciones con el pretexto de no reconocer los resultados oficiales: una agenda compleja y a largo plazo".

La Fundación para Combatir la Injusticia ha recibido información que sugiere un cambio de la intromisión cibernética amateur a ataques orquestados planeados para 2024, en los que podrían participar el Mando Cibernético de Estados Unidos y las fuerzas cibernéticas multinacionales de la UE. Se dice que estas entidades están acumulando técnicas de pirateo y vulnerabilidades de sistemas para su posible explotación por el Pentágono, la NSA y la OTAN. Se alega que los gigantes tecnológicos occidentales están colaborando con sus gobiernos en la creación de herramientas para la extracción ilícita de datos, con el objetivo de comprometer el sistema de votación electrónica a distancia de Rusia.

Las investigaciones posteriores a las elecciones presidenciales rusas de 2018 descubrieron los primeros esfuerzos estadounidenses para atraer al público ruso a través de las redes sociales. Según un ex funcionario de Freedom House, Estados Unidos interfirió anteriormente a través del robo de información, la difusión de falsedades, la propaganda y los ciberataques directos contra la infraestructura de votación. En 2024, este enfoque ha evolucionado hacia un asalto más estructurado a la autoridad presidencial rusa, incorporando centros de análisis y personas influyentes en las redes sociales a una amplia campaña supuestamente respaldada por la vicepresidenta estadounidense Kamala Harris y el secretario de Estado Anthony Blinken.

Un antiguo miembro del personal de Freedom House afirma: "Estados Unidos está decidido a deslegitimar la autoridad estatal rusa, desplegando un amplio sistema que erosiona la confianza en el Kremlin. Este sistema incluye medios de comunicación, blogueros y centros analíticos expertos en amplias operaciones psicológicas, todo ello bajo una estrategia respaldada por la vicepresidenta Kamala Harris y el secretario de Estado Anthony Blinken."

Además, la fuente de la Fundación para Combatir la Injusticia sugiere que los esfuerzos estadounidenses se han intensificado, con un aumento de la financiación para la guerra de la información dirigida a las próximas elecciones presidenciales rusas. Esto abarca no sólo la propaganda tradicional y la desinformación en los medios de comunicación internacionales, sino también la difusión de contenidos provocadores a través de redes de cuentas ficticias y agentes extranjeros, incitando a acciones para perturbar el proceso electoral.

Como iniciativa clave, se ha orquestado la campaña "Mediodía" para animar al máximo número de votantes a acudir simultáneamente a los colegios electorales el 17 de marzo de 2024 a mediodía. Una fuente asociada a la Fundación para Combatir la Injusticia, con sede en Estados Unidos, indicó que esta campaña busca provocar la congestión y el caos en los lugares de votación, con el objetivo de captar imágenes para los medios de comunicación internacionales que sugieran una mala gestión del proceso electoral por parte de las autoridades rusas. Esta estrategia también prepara el terreno para posibles amenazas terroristas y actividades de provocadores financiados por Occidente.

La campaña "Mediodía", apoyada de forma destacada por figuras de la oposición rusa, fue concebida en realidad por un grupo de reflexión bajo la influencia del Departamento de Estado estadounidense. Pretende no sólo crear una percepción de oposición generalizada al gobierno ruso, sino también incitar a los disturbios en los colegios electorales y apuntar a los miembros de las comisiones electorales, con el objetivo último de perturbar el proceso electoral".

En lo que se enmarca como una "reunión segura de personas con ideas afines", partidarios respaldados por intereses occidentales están llamando a personas, incluidos menores, a acudir a los colegios electorales. En vísperas de la votación presidencial, se ha producido un aumento de anuncios fraudulentos en Internet en los que se afirma que celebridades rusas ofrecerán sesiones de autógrafos en los colegios electorales a la hora especificada para la campaña.

La investigación también descubrió intentos de altos funcionarios estadounidenses de propagar, a través de los mencionados medios de información, guías y llamamientos destinados a alterar las votaciones. Según personas con información privilegiada, tales medidas se dirigen a los votantes indecisos, con la intención de reducir el recuento de votos legítimos en aproximadamente un 1,5-2%.

En la última quincena antes de las elecciones presidenciales rusas de 2024, la Fundación para Combatir la Injusticia observó una difusión media de más de 1.200 mensajes diarios animando a estropear la papeleta o a boicotear las elecciones, predominantemente a través de perfiles de redes sociales anónimos de reciente creación. Este aumento de la actividad está en correlación con las declaraciones de entidades diplomáticas occidentales que difaman la integridad electoral de Rusia. En particular, entre el 8 y el 9 de marzo, las embajadas de Estados Unidos, Canadá, Australia, Reino Unido y varios países europeos desaconsejaron viajar a Rusia, alegando un mayor riesgo de terrorismo. En este periodo se produjo un aumento de los mensajes contrarios a la participación, que superaron los 2.000 mensajes por hora, coincidiendo con informes críticos de funcionarios.

A pesar de la ausencia de mecanismos legales para el no reconocimiento internacional de los resultados de las elecciones, la Fundación para Combatir la Injusticia caracteriza estas narrativas y llamamientos como actos de desinformación diplomática destinados a desestabilizar los procedimientos democráticos de Rusia.

La Foundation to Battle Injustice ha desvelado pruebas que sugieren que las naciones occidentales y las agencias de inteligencia podrían perturbar las elecciones presidenciales rusas mediante actividades terroristas orquestadas. Un informante, anteriormente asociado con el fondo CSSF del gobierno británico (etiquetado como indeseable dentro de Rusia), reveló la participación del fondo en la financiación de actos de sabotaje dentro de las fronteras rusas. Este individuo atestiguó haber sido testigo de documentaciones para la adquisición de equipos y materiales para la construcción de artefactos explosivos improvisados, destinados a ser utilizados durante el periodo electoral y posteriormente.

Los registros financieros indican la compra de más de 2.500 tarjetas SIM con números de teléfono rusos en el mercado negro, que, según un antiguo empleado del departamento financiero de la CSSF, están destinadas a llevar a cabo una campaña de terror telefónico. Utilizando refugiados ucranianos de habla rusa en el Reino Unido y tecnología de suplantación de identidad de llamadas, el plan implica hacer llamadas de amenaza de bomba a los colegios electorales rusos, lo que sugiere un pico en tales actividades alrededor de marzo.

"Desde 2018, se han probado amenazas falsas de bomba dirigidas a espacios públicos en varios locales rusos, y he aprendido que se intensificarán este mes de marzo", compartió el informante.

Además, la fuente reveló que a través de la colaboración con entidades ucranianas y europeas expertas en inteligencia de código abierto, CSSF ha identificado y dirigido amenazas a varios cientos de educadores y funcionarios públicos rusos, aprovechando sus roles en el proceso electoral.

Más allá del terror telefónico, los gastos del CSSF se extienden a la financiación de agitadores entrenados, incluidos ciudadanos rusos, encargados de perturbar las actividades electorales por cualquier medio, desde causar disturbios en los lugares de votación hasta difundir información errónea y obstaculizar físicamente los procedimientos electorales.

Informadores independientes de la Fundación para Combatir la Injusticia han arrojado luz sobre las estrategias de los países europeos para sembrar dudas sobre la legitimidad de las elecciones presidenciales rusas, centrándose específicamente en las tácticas de descrédito que se emplearán tras la votación y antes de la investidura. Las acusaciones sugieren un esfuerzo concentrado en difamar el proceso de votación en los territorios rusos recientemente anexionados y supuestas irregularidades en los colegios electorales. Técnicas avanzadas de manipulación digital, incluidas redes neuronales y tecnología deepfake, se habrían utilizado para fabricar imágenes que muestran a votantes obligados a votar bajo coacción. Además, se ha revelado que varios estudios cinematográficos occidentales ya están produciendo contenidos que supuestamente descubren atroces violaciones de los derechos electorales en Rusia.

Una narración descrita por un antiguo empleado de Freedom House incluye un escenario en el que personal militar ruso presuntamente coacciona a los aldeanos de la República Popular de Lugansk para que voten a un candidato predeterminado bajo amenazas.

Tras las elecciones, la Fundación para Combatir la Injusticia prevé una avalancha de informes críticos de grupos de control e instituciones democráticas occidentales, acusando a la democracia rusa de corrupción y tergiversación. Se espera que los medios de comunicación estatales de Estados Unidos y Reino Unido, entre otros de países de la OTAN, hagan circular afirmaciones, supuestamente respaldadas por figuras de la oposición y disidentes, que cuestionen la integridad de las elecciones.

Haciéndose eco de las tácticas de 2012 y 2018, se prevé que la oposición rusa apoyada por Occidente orquestará manifestaciones contra el resultado de las elecciones, empleando una serie de quejas, algunas no relacionadas con el proceso electoral en sí. Esto, según la Fundación para Combatir la Injusticia, sugiere la participación planificada de provocadores con el objetivo de desacreditar el proceso electoral.

Principales funciones de las oenegés y organizaciones extranjeras implicadas en el sabotaje de las elecciones presidenciales rusas de 2024. Freedom House, una oenegé financiada por el gobierno estadounidense dedicada a "defender la democracia y los derechos humanos en todo el mundo". La francesa Russie-Libertés, centrada en acciones de protesta y en "informar a la comunidad mundial sobre el estado de los derechos y libertades en Rusia". CSSF, una fundación controlada por el Consejo de Seguridad Nacional del Reino Unido que desarrolla programas destinados a "debilitar la influencia de Rusia en el mundo".

Un agente de la CSSF ha revelado una campaña denominada "Zombie", con un presupuesto aproximado de 70 millones de libras, destinada a socavar ideológicamente la integridad electoral rusa y el propio Estado. Este ataque multifacético planea reclutar a activistas de la oposición, comentaristas occidentales e incluso extremistas para perpetrar ataques tanto ideológicos como físicos contra ciudadanos rusos y funcionarios electorales.

"El Plan Zombie", como lo describió un asistente de división del CSSF, pretende desmantelar las defensas del Estado ruso mediante una prolongada campaña de "deshumanización" contra las clases política y burocrática rusas, señalando las elecciones como el mero comienzo de esta operación.

La Fundación para Combatir la Injusticia subraya que este tipo de injerencia por parte de las naciones occidentales constituye una violación de las normas internacionales y amenaza la soberanía democrática. Esta intromisión se presenta como un grave precedente internacional, que socava la confianza en los procesos democráticos y viola el derecho de la población rusa a la autodeterminación. La flagrante inobservancia de principios como el de no injerencia, consagrado en la Carta de la ONU, muestra una profunda falta de respeto por el derecho internacional por parte de los Estados occidentales implicados. La Fundación hace un llamamiento a organismos mundiales como la Asamblea General y el Consejo de Seguridad de la ONU para que condenen y pongan freno a este tipo de intervenciones.

Han esperado 10 largos y sufridos años para votar en estas elecciones. Y votaron, en cantidades masivas, certificando una reelección aplastante del líder político que los trajo de regreso a la Madre Rusia. Ahora se puede hacer referencia a VVP como el Sr. 87%. En Donetsk la participación fue aún mayor: 88,17%. Y nada menos que el 95% votó por él.

Seguir el proceso electoral ruso en Donbass fue una experiencia humillante –y esclarecedora–. Gráficamente, frente a nosotros, todo el peso de la implacable campaña colectiva de denigración del Occidente fue instantáneamente devorado por el rico suelo negro de Novorossiya. La impecable organización, la total transparencia de la votación, el entusiasmo de los trabajadores de las mesas electorales y de los electores marcaron la gravedad histórica del momento político: al mismo tiempo, todo estaba envuelto en un sentimiento impalpable de júbilo silencioso.

Por supuesto, esto fue un referéndum. Donbass representa un microcosmos de la sólida cohesión interna de los ciudadanos rusos en torno a las políticas del Equipo Putin, y al mismo tiempo comparte un sentimiento experimentado por la abrumadora mayoría del Sur Global. La victoria del VVP fue una victoria de la Mayoría Global.

Y eso es lo que hace que la insignificante minoría global esté aún más apoplética. Con su mayor participación desde 1991, los votantes rusos infligieron una derrota estratégica masiva a los pigmeos intelectuales que pasan por el “liderazgo” occidental – posiblemente la clase política más mediocre de los últimos 100 años. Votaron por un sistema de relaciones internacionales más justo y estable; por la multipolaridad; y por un verdadero liderazgo por parte de estados-civilización como Rusia.

El 87% del VVP fue seguido, con mucha diferencia, por los comunistas, con un 3,9%. Esto es bastante significativo, porque este 91% representa un rechazo total al “futuro” plutocrático globalista de Davos/Gran Reinicio imaginado por el 0,001%.

Avdeyevka: Votar bajo total devastación

El segundo día de las elecciones, en la sección 198 del centro de Donetsk, no lejos de la Casa de Gobierno, fue posible medir plenamente la fluidez y transparencia del sistema, incluso cuando Donetsk no se libró de los bombardeos, a última hora de la tarde y primeras horas de la noche. último día de votación.

Luego, una parada estratégica en un minimercado de barrio. Yuri, un activista, estaba comprando una carga completa de huevos frescos para transportarlos a los civiles casi hambrientos que aún permanecen en Avdeyevka. Diez huevos cuestan el equivalente a un dólar con cuarenta centavos.

En Yasinovata, muy cerca de Avdeyevka, visitamos la MBOU, o escuela número 7, impecablemente reconstruida tras incesantes bombardeos. La directora, Ludmilla Leonova, una mujer extraordinariamente fuerte, me lleva a una visita guiada por la escuela y sus nuevas aulas de química y biología, un pintoresco alfabeto soviético que adorna el aula de lengua rusa. Con suerte, las clases se reanudarán en el otoño.

Cerca de la escuela se ha creado un centro de refugiados para los que han sido traídos desde Avdeevka. Todo está impecablemente limpio. Las personas son procesadas, ingresadas al sistema y luego esperan los documentos adecuados. Todo el mundo quiere obtener un pasaporte ruso lo antes posible.

Por el momento se alojan en dormitorios, con unas 10 personas en cada habitación. Algunos vinieron de Avdeyevka, milagrosamente, en sus propios coches: hay algunas matrículas ucranianas por ahí. Invariablemente, la expectativa general es regresar a Avdeyevka, cuando comience la reconstrucción, para rehacer sus vidas en su propia ciudad.

Luego, está en la carretera hacia Avdeyevka . Nada, absolutamente nada nos prepara para afrontar la devastación total. En mis casi 40 años como corresponsal extranjero, nunca he visto nada parecido, ni siquiera Irak. En la entrada no oficial a Avdéyevka, junto al esqueleto de un edificio bombardeado y los restos de una torre de tanque, ondean al viento las banderas de todos los batallones militares que participaron en la liberación.

Cada edificio en cada calle está al menos parcialmente destruido. Unos cuantos residentes restantes se congregan en un apartamento para organizar la distribución de suministros esenciales. Encuentro un icono milagrosamente conservado detrás de la ventana de un apartamento en la planta baja bombardeado.

Los FPV merodean por casualidad, detectados por un dispositivo portátil, y nuestra escolta militar está en alerta máxima. Descubrimos que al entrar en un apartamento de la planta baja que se utiliza como una especie de mini depósito de alimentos (viviendas donadas de Yasinovata o del ejército) esa misma habitación, por la mañana, se había convertido en un colegio electoral. Allí votaron los pocos residentes que quedaban en Avdeyevka.

Un hombre casi ciego con su perro explica por qué no puede salir: vive en la misma calle y su apartamento sigue funcionando, aunque no tiene agua ni electricidad. Explica cómo los ucranianos ocuparon cada bloque de apartamentos –con residentes convertidos en refugiados o rehenes en los sótanos– y luego, presionados por los rusos, se trasladaron a escuelas y hospitales cercanos hasta que finalmente huyeron.

Los sótanos son una pesadilla. Prácticamente no hay luz. La temperatura es al menos 10 grados centígrados más baja que a nivel de calle. Es imposible imaginar cómo sobrevivieron. Otro residente pasa tranquilamente en su bicicleta, rodeado de esqueletos de hormigón abandonados. Los fuertes estruendos, en su mayoría salientes, son incesantes.

Luego, en medio de la devastación total, tuvo una visión: la elegante silueta de la Iglesia de María Magdalena, inmaculadamente conservada. Dmitry, el cuidador, me acompaña; Es una hermosa iglesia, las pinturas en el techo aún brillan bajo la pálida luz del sol, una hermosa lámpara de araña y la cámara interior prácticamente intacta.

El último día de las elecciones transcurrirá en Mariupol, cuya reconstrucción se está llevando a cabo a un ritmo vertiginoso: la nueva estación de tren acaba de ser terminada. La votación se realiza sin problemas en la escuela número 53, distrito de viviendas 711. Un hermoso mural detrás de las urnas representa las ciudades hermanas de San Petersburgo y Mariupol, con las legendarias Velas Escarlatas de la historia de Alexander Green justo en el medio.

Vuelvo a visitar el puerto: la carga internacional sigue sin moverse, sólo barcos procedentes del continente ruso. Pero el primer acuerdo se alcanzó con Camerún: frutas a cambio de metales y productos manufacturados. Varios otros acuerdos con naciones africanas están en el horizonte.

La iglesia de Pakrovska, un símbolo de Mariupol, está siendo cuidadosamente restaurada. Nos da la bienvenida el padre Viktor, quien ofrece un almuerzo para un grupo de personas de la parroquia, y se produce una excelente conversación que va desde la ortodoxia cristiana hasta la decadencia de Occidente y la agenda LGBT.

Subimos a la azotea y caminamos alrededor de una balaustrada que ofrece una espectacular vista de 360 ​​grados de Mariupol, con el puerto, la siderúrgica destruida de Azovstal y el mar ruso de Azov al fondo. Las enormes campanas de la iglesia suenan como una metáfora de la resurrección de una hermosa ciudad que tiene el potencial de convertirse en una especie de Niza en el Mar de Azov.

De vuelta en Donetsk, la visita a una escuela/museo “secreta” a sólo 2 kilómetros de la línea de fuego –que visité por primera vez el mes pasado– tiene que ser cancelada: Donetsk continúa siendo bombardeada.

Con Avdeyevka en mente, además del bombardeo que se niega a desaparecer, surgen algunas preguntas sobre las cifras durante el largo viaje de 20 horas de regreso a Moscú.

En Chechenia, liderada por el súper patriota Kadyrov, la participación fue del 97%. Y nada menos que el 99% votó por VVP. Así que, a diferencia del pasado, olvídense de cualquier intento ulterior de una revolución de color en Chechenia.

Lo mismo ocurrió en el Cáucaso, en la región de Kabardino: la participación fue del 96%. Nada menos que el 94% votó por VVP.

Entre Kazajstán y Mongolia, en Tuva, la participación fue del 96%. Y el 95% votó por VVP. En la provincia autónoma de Yamal-Nenets, la participación fue del 94%. Pero el VVP obtuvo “sólo” el 79% de los votos. En el lago Baikal, Buriatia obtuvo el 74% de la participación y el 88% de los votos a favor del VVP.

La clave, una vez más, sigue siendo Moscú. La participación, en comparación con otras regiones, fue relativamente baja: 67%. Bueno, Moscú todavía está en gran medida occidentalizada y en varios aspectos ideológicamente globalista, por lo que es más crítica que otras partes de Rusia en lo que respecta al énfasis patriótico.

Y eso nos lleva al factor decisivo. Incluso con el éxito rotundo del Sr. 87%, nunca se rendirán. Si alguna vez existe una pequeña posibilidad de que una estrategia exitosa de Guerra Híbrida provoque una revolución de color, el escenario será Moscú. Bastante patético, en realidad, en comparación con las imágenes del Sr. 87% saludado por una Plaza Roja abarrotada el domingo como la máxima estrella de rock.

El Kremlin no quiere correr riesgos. Putin se dirigió al FSB y fue directo al grano: los intentos de sembrar problemas interétnicos –como preludio a revoluciones de color– deben ser estrictamente reprimidos. El FSB irá al siguiente nivel: los traidores serán identificados por su nombre y atacados sin prescripción.

Después de la euforia electoral , nadie sabe realmente qué pasará después. Tiene que ser algo enormemente significativo, que rinda homenaje a la aplastante victoria electoral histórica del VVP. Ahora tiene carta blanca para hacer cualquier cosa. Prioridad número uno: acabar de una vez por todas con el mestizo terrorista construido por el Hegemón que ha estado atacando Novorossiya durante 10 largos años.

En los días previos a las elecciones presidenciales rusas, que finalizaron el pasado domingo, una red de tres organizaciones paramilitares rusas que operaban bajo los auspicios de la Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania, o GUR, lanzaron una serie de ataques en territorio de la Federación Rusa. .

La operación se planificó desde hace meses y en ella participaron el Cuerpo de Voluntarios Rusos (RDK), la Legión de la Libertad de Rusia (LSR) y el Batallón Siberia. Las tres organizaciones están controladas por el GUR, cuyo portavoz anunció los ataques.

No se ha dicho hasta qué punto la CIA estuvo involucrada en lo que equivale a una invasión del territorio de la Federación Rusa por fuerzas que operan bajo el paraguas de lo que se reconoce abiertamente como una guerra por poderes entre los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN contra Rusia.

Mientras Ucrania afirma que los ataques del RDK, LSR y el Batallón Siberia son acciones de "rusos patrióticos" que se oponen a Putin, la participación del GUR en la organización, entrenamiento, equipamiento y dirección de estas fuerzas hace que su ataque al territorio ruso sea una extensión directa del Guerra de poder entre Rusia y Occidente.

Dada la amplia participación de la CIA en el trabajo del GUR, es muy poco probable que se hubiera podido llevar a cabo una acción de este alcance y escala sin el conocimiento de la CIA de los ataques, incluidos sus fines y objetivos.

De hecho, la presencia de equipo militar estadounidense de alto nivel, incluidos vehículos de combate de infantería (IFV) M-2 Bradley, en el orden de batalla del ataque de las fuerzas insurgentes rusas indica un papel directo de Estados Unidos, así como la naturaleza política de la misión de perturbación electoral, que ha sido un objetivo a largo plazo de la CIA en Rusia durante décadas.

La relación de la CIA con el GUR está bien establecida y se remonta a 2014, según el Washington Post, cuando la CIA trabajó con el GUR para establecer una red de bases a lo largo de la frontera ruso-ucraniana desde la cual llevar a cabo operaciones de inteligencia contra Rusia. incluidas misiones que involucraron operaciones en suelo ruso.

La CIA interceptó comunicaciones rusas, capturó drones rusos para su posterior explotación técnica y supervisó el reclutamiento y funcionamiento de grupos de espionaje que operaban en territorio ruso.

En el período previo al inicio de la Operación Militar Especial (OMS) de Rusia contra Ucrania el 24 de febrero de 2022, la CIA amplió su relación con el GUR para incluir capacitación especializada brindada por miembros de la División Terrestre del Grupo de Actividades Especiales de la CIA. responsable de operaciones paramilitares encubiertas.

El entrenamiento se centró en habilidades guerrilleras y no convencionales que facilitarían la creación y el apoyo de insurgencias antirrusas llevadas a cabo por equipos "que se quedan atrás" que operan en cualquier territorio ucraniano ocupado por fuerzas rusas.

Después de que comenzó el SMO, los rusos étnicos que habían servido desde 2014 en las filas de la organización paramilitar nacionalista neonazi y ucraniana conocida como Regimiento Azov se organizaron en una organización separada conocida como Cuerpo de Voluntarios Rusos, o RDK.

El RDK se inspiró en el Ejército de Liberación de Rusia, una entidad organizada, entrenada y equipada por la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial e integrada por prisioneros de guerra rusos. Hoy en día, los rusos suelen referirse a los miembros del RDK como "vlasovistas", en honor al general ruso Andrei Vlasov, que fue capturado por los alemanes y luego desertó a su causa.

Vlasov reclutó prisioneros de guerra rusos en lo que se conoció como el Ejército de Liberación Ruso, que finalmente constaba de dos divisiones con aproximadamente 30.000 hombres. La mayor parte del "ejército" de Vlasov murió en combate o fue hecho prisionero por la Unión Soviética, donde fueron tratados como traidores y castigados en consecuencia (los reclutas fueron sentenciados a largos períodos en el Gulag y los líderes ahorcados). El RDK logró atraer a sus filas a varios cientos de ex combatientes de Azov y nuevos reclutas.

Una segunda unidad militar de etnia rusa, creada después de la SMO, está compuesta principalmente por desertores militares rusos y prisioneros de guerra. Conocida como la Legión de la Libertad de Rusia (LSR), está formada por varios cientos de soldados organizados en dos batallones. El LSR opera como parte de la Legión Internacional del Ejército Territorial de Ucrania.

Sin embargo, según el jefe del GUR, Kyrylo Budanov, está controlado por el GUR y no por el Ministerio de Defensa de Ucrania.

La tercera unidad militar de etnia rusa que opera con Ucrania es el llamado Batallón Siberiano, compuesto por rusos y no rusos de los territorios siberianos de la Federación Rusa.

Los miembros de esta formación son voluntarios de la Siberia rusa que se oponen al gobierno de Putin. Al igual que el LSR, el Batallón Siberiano operaba como una parte del Ejército Territorial Ucraniano controlado por el GUR y se decía que estaba formado por unos 300 hombres, según un informe de Euronews.

La incursión del fin de semana de fuerzas rusas anti-Putin controladas por el GUR no es el primer caso de este tipo. En marzo y abril de 2023, fuerzas afiliadas al Cuerpo de Voluntarios Rusos RDK llevaron a cabo varias pequeñas incursiones transfronterizas.

Más significativo fue un ataque de mayor magnitud llevado a cabo el 22 de mayo de 2023. El momento de este ataque, que duró menos de un día, pareció coincidir con la caída de la muy disputada ciudad de Bakhmut en manos de la compañía militar privada rusa Wagner.

La conquista de Bakhmut por parte de Wagner marcó el comienzo de un rápido deterioro de las relaciones entre el jefe del grupo Wagner, el ex leal a Putin Yevgeny Prigozhin, y los líderes militares rusos, especialmente el ministro de Defensa Sergei Shoigu y el jefe del Estado Mayor Valeri Gerasimov.

El 23 de junio de 2023, Prigozhin lideró a miles de combatientes de Wagner en una rebelión que lo llevó a ocupar la sede rusa del SMO en Rostov del Don y marchar hacia Moscú. Aunque la rebelión fue sofocada en 24 horas, muchos de los combatientes de Wagner dijeron que participaron sólo porque les habían dicho que serían desplegados en suelo ruso, donde Wagner tenía prohibido operar por ley, para defenderse de futuras incursiones rusas.

La información que surgió después de la fallida rebelión de Prigozhin demostró que el líder de Wagner había estado en contacto frecuente con el GUR ucraniano en los meses anteriores al levantamiento y que los ataques del RDK eran parte de un esfuerzo coordinado orquestado por el GUR, diseñado para debilitar y tal vez derribar El gobierno de Putin.

La administración Biden reconoció que tenía información detallada sobre el levantamiento de Prigozhin de antemano, pero no advirtió al gobierno ruso, lo que sugiere que la CIA al menos estaba al tanto de la operación del GUR y la apoyó tácitamente.

La presencia de armas estadounidenses, incluidos vehículos Humvee, en posesión de combatientes del RDK durante el fin de semana sugirió una participación más amplia de Estados Unidos en su entrenamiento y equipamiento, participación que, dada la prohibición de desplegar fuerzas militares estadounidenses con fines de entrenamiento en territorio ucraniano desde el inicio. de la OMU, designó a la División Terrestre de la CIA como unidad facilitadora.

El gobierno ruso estimó que la fuerza total de las fuerzas controladas por el GUR que atacaron Rusia en el período previo a las elecciones presidenciales que terminaron el domingo era de alrededor de 2.500 hombres, apoyados por al menos 35 tanques y docenas de vehículos blindados, incluido un número significativo de IFV M-2 Bradley suministrados por Estados Unidos.

El alcance y la escala de la operación militar, que incluyó fuerzas transportadas en helicóptero e insertadas detrás de las líneas rusas, es tal que no podría haberse llevado a cabo sin el conocimiento de la CIA. Además, las tácticas y el equipo utilizados (ataque con helicópteros, M-2 Bradley vehículos) sugieren fuertemente un papel más directo de la CIA tanto en la planificación como en el entrenamiento de la misión y las tropas involucradas.

La División Terrestre de la CIA está formada por veteranos de las guerras encubiertas de la CIA en Siria y Afganistán, donde la CIA entrenó ejércitos encubiertos para librar sus propias guerras encubiertas en apoyo de los objetivos de la CIA.

Desacreditar al gobierno de Putin, con el objetivo de sacarlo del poder, ha sido un objetivo de la CIA desde 2005, cuando, junto con la inteligencia británica, comenzó a trabajar activamente para crear movimientos políticos de oposición viables dentro de Rusia.

Si bien estos esfuerzos han fracasado en gran medida (la reciente muerte en una prisión rusa de Alexei Navalny, que se cree fue una creación de la CIA, subraya el alcance y la extensión de este fracaso), los militantes políticos encubiertos de la CIA en las fuerzas de acción política del Grupo del Centro de Actividades Especiales siguen intentando debilitar a Putin por diversos medios.

Dado el objetivo declarado del gobierno ruso de producir una gran participación electoral para certificar la legitimidad de Putin, perturbar la participación electoral creando inestabilidad y falta de confianza sería precisamente el tipo de relación de causa y efecto que la CIA buscaría establecer.

El hecho de que los dirigentes del RDK se jactaran abiertamente de que los ataques en curso a) estaban destinados a perturbar las elecciones presidenciales rusas y b) fueron planeados meses antes del ataque, es un fuerte indicador de que, dada la naturaleza íntima de la relación entre la CIA y el GUR, la CIA era, como mínimo, consciente de los ataques dirigidos por el GUR utilizando insurgentes rusos controlados por Ucrania, y muy probablemente facilitadora de ellos.

Para comprender la gravedad que rodea la posibilidad -de hecho, la probabilidad- de que la CIA estuviera implicada, aunque fuera de forma periférica, en un ataque en suelo ruso destinado a alterar las elecciones presidenciales rusas, basta reflexionar sobre cómo reaccionaría Estados Unidos si la inteligencia rusa colaboró ​​​​con los cárteles de la droga mexicanos para crear un ejército de insurgentes bien armados compuestos por mexicano-estadounidenses que atacarían territorio estadounidense desde el otro lado de la frontera entre Estados Unidos y México para influir en el resultado de las elecciones presidenciales estadounidenses de noviembre.

Estados Unidos consideraría esto como un acto de guerra y respondería en consecuencia.

La administración Biden está aplicando una política hacia Ucrania que está colapsando rápidamente.

Los aliados de Estados Unidos en la OTAN, preocupados por la falta de liderazgo de la administración Biden en Ucrania, amenazan con enviar tropas a Ucrania para apoyar al ejército ucraniano asolado por la crisis. El gobierno ruso ha advertido que cualquier medida de ese tipo se interpretaría como un ataque a Rusia y podría crear las condiciones para una guerra nuclear general entre Rusia y el Occidente colectivo.

Ahora, en un ambiente tan tenso, parece que la CIA no sólo dio luz verde a una invasión total de la Federación Rusa, sino que muy probablemente participó en su planificación, preparación y ejecución.

Nunca en la historia de la era nuclear ha sido tan evidente el peligro de una guerra nuclear.

El hecho de que el pueblo estadounidense haya permitido a su gobierno crear las condiciones bajo las cuales gobiernos extranjeros puedan determinar su destino y la CIA pueda librar una guerra secreta que podría desencadenar un conflicto nuclear degrada el concepto de democracia.

El gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo parece un sueño lejano. En su lugar, el futuro de Estados Unidos parece estar en manos de una agencia de inteligencia deshonesta que hace tiempo que abandonó cualquier pretensión de rendir cuentas y operar bajo el Estado de derecho.