Wesam Bahrani *
Desde que Hezbolá abrió el frente militar contra el régimen israelí el 8 de octubre, un día después de que la Resistencia palestina lanzara la operación Tormenta de Al-Aqsa, los líderes israelíes han emitido repetidas declaraciones belicosas contra el movimiento libanés de la Resistencia.
Las operaciones diarias de la Resistencia libanesa han recibido advertencias del criminal de guerra Benjamín Netanyahu y de personas como (el ministro de asuntos militares del régimen israelí) Yoav Gallant, (el ministro de finanzas del régimen israelí) Bezalzel Smotrich, (el ministro de seguridad interna del régimen israelí) Itamer Ben-Gvir y otros.
Incluso han sugerido que El Líbano volverá a la “Edad de Piedra”, una declaración que huele a total desesperación y frustración.
“Hezbolá (Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano) debe pagar el precio y cualquiera que apoye a Hezbolá debe pagar el precio”, dijeron algunos.
“Quemaremos todo lo que existe en El Líbano”, advirtieron otros.
Netanyahu y su equipo contaron con el apoyo de la población de colonos israelíes para implementar esas amenazas.
Demasiados mediadores entraron y salieron de Beirut (capital libanesa), transmitiendo mensajes, a través de funcionarios libaneses, para que Hezbolá detuviera sus operaciones legítimas contra la ocupación israelí.
El enviado especial estadounidense, Amos Hochstein, fue el último en realizar el viaje. Jean-Yves Le Drian, enviado especial del presidente francés al Líbano, también lo intentó.
Hakan Fidan, el ministro de Asuntos Exteriores turco, estuvo entre los otros que señalaron que Tel Aviv estaba furiosa y que, esta vez, está considerando seriamente una guerra a gran escala contra El Líbano.
“Pongan fin al fuego de Hezbolá, cálmenlo. Hagan lo que pueden”. Todos suplicaron a altos funcionarios del gobierno libanés, evidentemente desconcertados por lo que presenciaron.
Eso fue hace casi nueve meses. Ahora, los colonos israelíes no están tan entusiasmados con una guerra a gran escala como antes. El apetito ha desaparecido, principalmente debido a lo que han presenciado desde Hezbollah, y saben que su ejército está agotado de luchar en Gaza.
Desde el primer día, el mensaje de Hezbolá ha sido claro, transparente y coherente. “Una vez que cese el genocidio en Gaza, nuestras operaciones militares cesarán”, han dicho altos funcionarios de Hezbolá.
La amenaza sionista de devolver al Líbano “a la Edad de Piedra” no es algo nuevo.
Lo nuevo es que Hezbolá amenaza con devolver la ocupación sionista “a la Edad de Piedra” y esta amenaza no es una mera retórica. Hablan en serio.
Consideremos lo que ocurrió en el frente libanés tras el asesinato del comandante de Hezbolá Abu Talib: el mundo ahora comprende que la Resistencia libanesa es una fuerza a tener en cuenta.
Varios cientos de proyectiles disparados en dos días por Hezbolá era algo que el régimen sionista no había presenciado desde 1948, según el Canal 13 hebreo.
En julio del año pasado, el servicio de inteligencia y seguridad general interior del régimen de Israel, Shabak, presentó a Netanyahu y su equipo una evaluación sobre el escenario que se desarrollaría dentro de la Palestina ocupada el primer día de una guerra a gran escala.
“Hezbolá dispararía 6000 proyectiles”
Estos incluirían misiles, algunos de los cuales serían guiados con precisión, así como drones. La magnitud de la potencia de fuego abrumaría el sistema de la Cúpula de Hierro a un nivel nunca antes visto.
Éste es sólo el primer día
Si varios cientos de misiles causaron tanto daño y enfurecieron a los sionistas después del martirio del veterano comandante Abu Talib, ¿qué causarían 6000 misiles en un día?
Según el Shabak, destruiría plantas eléctricas, estaciones de ferrocarril, baterías de la Cúpula de Hierro y otras infraestructuras cruciales para la existencia de la ocupación sionista.
Sin electricidad significa sin Internet, falta de comunicación y no más negocios como de costumbre.
Los propios israelíes hablan de los misiles de precisión de Hezbolá con ojivas de 500 kilogramos y otros de 1500 kilogramos.
Se trata de misiles que pueden desarraigar un barrio y ponerlo patas arriba o aterrizar en una estación de tren de manera que nada quede en pie en un radio de 200 kilómetros cuadrados.
Los sionistas necesitan hacer mil cálculos antes de emprender una guerra a gran escala contra El Líbano.
Los tres bandos no buscan una guerra total. Los tres tienen diferentes razones para esto
Los sionistas conocen las capacidades militares y humanas de Hezbolá. Antes del 7 de octubre, Tel Aviv esperó al menos 15 años antes de considerar una guerra total.
Esto fue para que el número desconocido de soldados de Hezbolá que habían luchado contra los terroristas de Daesh en Siria y adquirido tácticas de guerra invaluables se hubieran retirado para entonces.
Para empeorar las cosas, durante los últimos ocho meses, los soldados de Hezbolá se han turnado en la frontera libanesa, llevando a cabo algunas de las operaciones más sofisticadas.
Mil se dirigen al frente durante unas semanas, adquieren experiencia en nuevas armas y en las tácticas del enemigo, se retiran y otros mil los reemplazan.
Hezbolá sólo ha mostrado una fracción de las armas a su disposición. La superioridad aérea de los sionistas ya no existe. La ecuación cambió en los últimos ocho meses
¿Cuántas veces Hezbolá ha derribado el dron Hermes 900? Y nadie sabe qué sistema de defensa antiaérea se utilizó.
A estos soldados no les queda mucho para aprender cómo opera el ejército sionista hasta 40 kilómetros al otro lado de la frontera libanesa.
Los mártires de Hezbolá no son resultado de negligencia por parte de la resistencia libanesa sino porque ésta opera en la frontera libanesa, plenamente consciente de que están expuestos, mientras que las tropas israelíes se han escondido.
Entre los muchos otros dolores de cabeza para Tel Aviv está el de que sus fuerzas terrestres no pueden cruzar la frontera libanesa. El secretario general de Hezbolá dice que más de 1 000 000 de soldados se han incorporado a las filas de la Resistencia. Pero las fuentes dicen que esta cifra supera el cuarto de millón.
El líder de Hezbolá, Seyed Hasan Nasralá, también ha señalado que no hay un solo punto dentro de la Palestina ocupada al que las armas de Hezbolá no puedan alcanzar.
El segundo lado que busca calmar el frente del Líbano es Estados Unidos. Hochstein fue enviado desde Washington para intentar calmar el campo de batalla.
A pesar de su fracaso, Estados Unidos es consciente de que una guerra total pondría en riesgo de bombardeo todas las bases militares estadounidenses diseminadas por el Golfo Pérsico.
El tercero que quiere evitar esta guerra es el Eje de Resistencia y Hezbolá en particular porque tal escalada desviaría el foco de atención de Gaza.
Esto permitiría que el genocidio en Gaza respaldado por Estados Unidos ampliara la escala de masacres de mujeres y niños palestinos que están siendo asesinados de hambre y quemados vivos.
Hezbolá no tiene miedo de enfrentarse al enemigo sionista. La Resistencia libanesa puede devolver a esta entidad a la “Edad de Piedra” y tendrá el respaldo de la Resistencia en Irak, Yemen y la República Islámica de Irán, en caso de que estalle una guerra de este tipo.
* periodista y comentarista iraquí
El incondicional supremacista Jázaro Avigdor Liberman declaró:
"Ha llegado el momento de poner fin a nuestros fracasos y abandonar Gaza por completo".
Y su declaración sigue al notable titular del New York Times, propiedad de Sulzberger, que sacude el núcleo mismo del tumor:
"Generales 'israelíes', con pocas municiones, quieren una tregua en Gaza".
Y luego está el general de las FOI Itzhak Brik, que acaba de gritar a todo pulmón contra una invasión sionista del Líbano, quien opinó anteriormente:
"Los combates en la Franja de Gaza, que han perdido su propósito, deben cesar de inmediato. Nuestros soldados están siendo asesinados y heridos en vano, y no podemos hacer que Hamas colapse porque no podemos mantener el control en las áreas en las que hemos entrado".
Y continúa:
"A Netanyahu, Gallant y Halevi se les debería quitar su licencia para gestionar la guerra. Esto es similar a revocar la licencia de un conductor ebrio que se ha saltado repetidamente semáforos en rojo y ha provocado un accidente mortal. En tal caso, el conductor es inmediatamente despojado de su licencia."
Como caníbales que aún no han sido iluminados y despojados de su paganismo, estos judíos se están comiendo vivos. No son capaces de enderezar el barco, pero son demasiado arrogantes para admitir esta verdad.
Los Sionistas están al borde de un precipicio...
WikiLeaks vuelve a sugerir que el 7 de octubre fue un ataque de falsa bandera de Netanyahu
El medio de Julian Assange filtró un
documento del Ministerio de Inteligencia de Israel de octubre de 2023 que sugiere que el desplazamiento forzado de civiles de la Franja de Gaza hacia Egipto "traería resultados estratégicos positivos a largo plazo".
El documento establece un plan de tres fases para exiliar a los gazatíes: la primera consistiría en establecer 'ciudades tienda' en Sinaí para los palestinos y abrir un corredor humanitario; la segunda sería construir municipios en el norte de Sinaí para ellos; la última trataría de, una vez trasladados ahí, ya no dejarles nunca regresar a sus hogares.
La primera vez que WikiLeaks publicó esta información fue a finales de octubre del año pasado, y hace dos días volvió a publicarlo.
La deportación forzada de familias palestinas debido al bombardeo constante de Israel contra el enclave empezó después del ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023, del cual el Gobierno, la Inteligencia y el Ejército israelíes tenían constancia desde hacía meses y hasta un año.
Israel aprueba el mayor robo de tierras palestinas en Cisjordania en 30 años
El Gobierno de Netanyahu
aprobó a finales de junio la incautación de 12.715 km2 de tierras palestinas en Cisjordania, que se encuentra bajo ocupación israelí, declarándolas estatales.
Es la mayor confiscación de territorios palestinos desde los acuerdos de Oslo de 1993. Este año, el Estado de Israel se apropió ya de 23.700 kilómetros cuadrados de Cisjordania.
En el momento en que Tel Aviv declara estos terrenos como propiedad del Estado, está expropiando parcelas privadas de los palestinos con el beneplácito de la ley israelí, que solo permite a los ciudadanos israelíes arrendar estas tierras.
3 millones de palestinos viven un 'apartheid' en Cisjordania, donde Israel construyó hasta la fecha un centenar de asentamientos, incluidos suburbios completamente desarrollados y pequeñlas localidades que albergan a medio millón de colonos israelíes.
La ONG israelí Peace Now condenó la decisión del primer ministro, Benjamín Netanyahu, y de su ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, ambos partidarios de financiar y apoyar a Hamás años atrás:
"Están decididos a luchar contra el mundo entero y los intereses del pueblo israelí en beneficio de un puñado de colonos que reciben miles de kilómetros cuadrados como si no hubiera ningún conflicto político por resolver o guerra por terminar [...]. Hoy les queda claro a todos que este conflicto no puede ser resuelto sin un acuerdo político que establezca un Estado palestino junto a Israel".
El alto representante de la UE de Exteriores y Seguridad, Josep Borrell, criticó (el robo de tierras de Israel y respaldó a la Autoridad Palestina:
"La Unión Europea condena la legalización prevista de cinco puestos de asentamiento israelíes y el anuncio de la construcción de miles de nuevas viviendas en la Cisjordania ocupada [...]. Es una grave violación del derecho internacional y socava los esfuerzos para alcanzar la solución de 'Dos Estados'".
Miles de combatientes afganos adicionales de la Brigada Fatemiyoun han llegado a Siria para reforzar las filas de Hezbollah si es necesario - I24
Ya está sucediendo. Tras anunciarlo hace apenas unas semanas, los talibanes ya están cumpliendo su promesa.
En Siria se están formando brigadas talibanes que se preparan para la guerra con Israel. Los siguientes son los hutíes, que tienen un enorme potencial de movilización: 2 millones de reservistas.
Con el regreso del portaaviones estadounidense "Eisenhower" a casa, el portaaviones sustituto "Roosevelt" no estará en el Mar Rojo hasta dentro de semanas, si no meses.
Ningún portaaviones británico se dirigirá al Mar Rojo.
El destructor "HMS Diamond" está de camino a casa y su sustituto "HMS Duncan" aún no ha llegado al Mar Rojo, mientras que otros tres destructores británicos están en mantenimiento.
El comercio británico pasa por Bab al-Mandab, frente a la costa de Yemen, y nuestra capacidad para controlar el mar y proteger nuestras arterias vitales es extremadamente débil.
Según el director de la Oficina de Evaluación y Desafíos del Ministerio de Defensa británico, que recientemente dimitió de su cargo, comentando la situación en el Mar Rojo:
"El Reino Unido ha llegado a un punto en el que ya no podemos defender adecuadamente el país".
La incapacidad del Ministerio de Defensa británico para emitir una declaración que tranquilice a las familias de la tripulación del barco "Anvil Point", que los hutíes afirmaban haber atacado, se debe a su lentitud institucional.
Análisis: Netanyahu ante el Congreso de Estados Unidos, momento decisivo para la sucesión en ese país y una eventual invasión contra Líbano
Alfredo Jalife-Rahme
Que el Congreso estadounidense reciba en sesión plenaria al primer ministro de Israel, Benyamin Netanyahu, es una muestra de apoyo a la mayoría parlamentaria israelí en la continuación de la masacre contra la población de Gaza. Además, en vista de los esfuerzos de Netanyahu por iniciar una guerra contra el Hezbollah libanés, por implicar a Irán y por lograr que Estados Unidos se implique en el conflicto, ese será un nuevo paso en la estrategia tendiente a desatar un ataque nuclear contra Irán.
Ya en 2015, el primer ministro israelí Benyamin Netanyahu logró imponer su presencia en el Capitolio de Washington en contra del entonces presidente de Estados Unidos, Barack Obama. Durante aquella visita, la embajada de Israel en Washington había emplazado en el hemiciclo miembros de su personal encargados de anotar qué congresistas no aplaudían a Netanyahu para negarles el financiamiento cuando trataran de obtener fondos para sus campañas electorales.
Después de la debacle de Joe Biden en su desastroso debate frente a Donald Trump, y en espera de la segunda vuelta de la elección presidencial en Irán, la controvertida presencia del primer ministro de Israel, Benyamin Netanyahu, el próximo 24 de julio en la sede del Congreso de Estados Unidos ha desatado una ola de intensos comentarios, los cuales –sobre todo de los grupos de sus connacionales dentro y fuera de Israel– señalan la proclividad del primer ministro israelí en favor de Trump, mientras que los grupos que apoyan al presidente Biden y al Partido Demócrata critican su indeseable presencia en el Capitolio.
¿Está la elección presidencial estadounidense en manos de Netanyahu y del poderoso grupo cabildero israelo-estadounidense denominado Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel (American Israel Public Affairs Committee, AIPAC)?
Creado en 1951, el Comité Sionista Estadounidense para Asuntos Públicos (American Zionist Committee for Public Affaires) se convirtió en 1963 en el AIPAC que hoy conocemos y que influye notablemente en los poderes ejecutivo y legislativo estadounidenses. El AIPAC está considerado como el más poderoso grupo cabildero de la plétora de organizaciones proisraelíes que pululan en Estados Unidos. La publicidad del AIPAC alardea de que este representa a «más de 3 millones de estadounidenses proisraelíes en cada distrito del Congreso para fortalecer el apoyo bipartidista en la relación de Estados Unidos con Israel». El AIPAC se autocalifica como el «más numeroso lobby proisraelí» que «contribuye con más recursos directamente a los candidatos» y sostiene que «98% de los candidatos que apoya ganaron las elecciones generales en 2022».
Sus descomunales ingresos –sin contar los pantagruélicos “donativos” deducibles de impuestos de los financieros jázaros de Wall Street– ascendieron a 473 500 millones de dólares en 2022. El portal israelí Forward afirma que «a partir del 7 de octubre» –fecha del ataque de Hamas a Israel– «el AIPAC recaudó 90 millones de dólares» cuya «gran parte ha sido destinada desde ahora a las elecciones del 2024» [1].
El rotativo anti-Netanyahu Haaretz explica el poder del AIPAC en Estados Unidos, cuyo «grupo recaudador tendrá un rol decisivo en las elecciones de 2024» [2]. No hay que subestimar la omnipotencia decisiva del AIPAC que, amén de lubricar a una pléyade de legisladores estadounidenses, acaba de propinarle una dolorosa derrota en el feudo neoyorquino al representante Jamaal Bowman –miembro del grupo progresista y propalestino Squad, que encabeza la milenial Alexandria Ocasio-Cortez [3]–, gracias a los masivos donativos sionistas, que ahora buscan otras cabezas electorales a decapitar [4].
El portal Jacobin asevera que la derrota que el AIPAC propinó a Bowman “encubre” paradójicamente «su debilidad» [5]. Hasta el Financial Times comenta el despliegue de planes bélicos del premier Netanyahu –en su entrevista autista al canal 14, cercano a los zelotes [6] del gabinete: Ben-Gvir y Smotrich– para un “verano de conflictos”. El portal galo Red Voltaire [7] reporta que los «estadounidenses con doble nacionalidad israelí condenan la próxima visita de Netanyahu a Washington». El grupo UnXeptable de California inició una campaña contra la presencia de Netanyahu en el Congreso el próximo 24 de julio –que, a mi juicio, será determinante para su planeada invasión al Líbano.
Según Red Voltaire, una pléyade de «personalidades israelíes condenan en el New York Times» [8] la visita: David Harel, presidente de la Academia de Ciencias de Israel; Tamir Pardo, ex jefe del Mosad israelí; Ehud Barak, ex primer ministro de Israel; Aaron Ciechanoveret, premio Nobel de Química; y el novelista y ensayista David Grossman, etc.
Antes de la debacle de Biden, la Casa Blanca no ocultaba su «temor» sobre la presencia de Netanyahu en el Congreso: «nadie sabe lo que va a decir» [9]”. El profesor de la Universidad de Chicago John Mearsheimer ha abundado sobre el inconcebible poder del lobby israelí en Estados Unidos [10] que se ha convertido, a mi juicio, en un “Estado dentro del Estado”.
NOTAS
[
10]
El lobby israelí, John Mearsheimer, Taurus, 2007.
