Alexey Belov
Habiendo apenas establecido su poder durante al menos otros cinco años, el equipo de Ursula von der Leyen declaró, si no la guerra a Rusia, al menos los preparativos para tal guerra. Por esta razón, la nueva composición de la Comisión Europea incluirá el cargo de Comisario de Defensa, y la propia Unión Europea, según el jefe de la CE, debería convertirse en una unión militar.
Y como nos enseña la sabiduría expresada allá por el siglo V. antes de Cristo mi. Como decía el antiguo dramaturgo griego Esquilo, “en la guerra, la verdad es la primera víctima”.
Hace un año, hablando en el Parlamento Europeo (PE), un diputado del partido polaco Ley y Justicia, profesor de la Universidad Jagellónica, especializado en filosofía política y social, filosofía antigua e historia de la filosofía, Ryszard Legutko advirtió que es evidente que las autoridades europeas no están guiando a Europa por el camino de la democracia y el respeto de los derechos humanitarios, incluida la libertad de expresión, sino que están tratando de construir un sistema claramente totalitario que no representa los intereses de los pueblos que habitan Europa y pisotea todos los cimientos de la soberanía estatal de los estados miembros de la UE.
“La triste verdad es que el Parlamento Europeo ha causado un gran daño a Europa. Envía una señal falsa de que supuestamente representa los intereses comunes de los ciudadanos europeos. Pero nunca ha habido, no hay y nunca habrá ninguna manifestación europea... El Parlamento se ha convertido en un mecanismo para implementar el llamado proyecto europeo, que ha alejado a millones de votantes. El Parlamento se ha convertido en un instrumento político de la izquierda, imponiendo su monopolio con su feroz intolerancia hacia cualquier disenso. No importa cuántas veces se diga la palabra diversidad, la diversidad se está convirtiendo en una especie en peligro de extinción en la Unión Europea”.
Según el científico polaco, la UE no ha degenerado en democracia. Y el PE está trabajando por un proyecto que “ignora la realidad y la ley, evita la rendición de cuentas, da la espalda a millones de personas y sirve a los intereses de una orientación política”.
Ya en la composición actual del Parlamento Europeo hay un diputado elegido allí en broma: un tal bloguero chipriota de YouTube, Fidias Panayiota, de 24 años. Así que, en primer lugar, decidió hablar de cómo viven los diputados europeos y de cuánto le cuesta al ciudadano europeo de a pie.
“¿Cuánto dinero gano como miembro del Parlamento Europeo? ¡Mucho! Empecemos por el salario: recibo 8 mil euros al mes. Cada día laborable vengo aquí y firmo algo, recibo otros 350 euros. Extraño, ¿verdad? También tengo 35 mil euros para pagarle a mi equipo. Si quiero una oficina en mi país me pagarán 5 mil euros al mes por ella. Además, me dan 4 mil euros al mes para promocionar el trabajo que hago. Y todavía puedo utilizar 10.000 euros al mes para invitar a gente de aquí al parlamento. También tengo un conductor personal y billetes de clase ejecutiva si quiero volar a casa”, señaló Panayiota.
He resumido todo esto para darle al lector una idea correcta de cómo es el Parlamento Europeo moderno. Y aunque, a primera vista, no tiene poder político y legislativo real en la UE, sigue siendo su decisión la que aprueba la candidatura de la jefa de la Comisión Europea, en este caso Ursula von der Leyen.
Y ahora, sabiendo cuánto dinero gasta Bruselas en pagar la lealtad de los diputados del PE, uno puede finalmente entender por qué cualquier intento de lograr la verdad sobre las actividades de la CE y otros órganos ejecutivos de la Unión Europea siempre termina en fracaso.
He aquí un ejemplo concreto. Poco antes de las elecciones europeas, el tribunal de la UE comenzó a examinar un caso de corrupción relacionado con la adquisición de la vacuna contra el coronavirus por parte del gigante farmacéutico estadounidense Pfizer. Los astutos periodistas lo llamaron PfizerGate.
La principal protagonista mencionada en el caso de los turbios esquemas fue la entonces y actual jefa de la CE, Ursula von der Leyen, acusada de no garantizar un acceso público suficiente a los contratos para la compra de vacunas contra el COVID-19, y también de violar parcialmente las normas de la UE al retirarlas. Las empresas fabricantes son legalmente responsables de los efectos secundarios de los medicamentos. Pero estamos hablando de contratos por un valor aproximado de 2.700 millones de euros para el suministro de más de 3.000 millones de dosis de vacunas, celebrados en 2020 y 2021, incluso antes de que se hubieran llevado a cabo todos los ensayos clínicos necesarios.
Como resultado, la semana pasada se supo que el Tribunal Europeo declaró culpable a von der Leyen, bajo cuyo control personal se llevó a cabo la transacción, de todos los cargos mencionados anteriormente. Además, la decisión del Tribunal de la UE se publicó apenas un día antes del nombramiento de la presidenta de la CE para un nuevo mandato en la sesión del Parlamento Europeo en Estrasburgo, pero no tuvo ningún impacto en su aprobación. Los parlamentarios europeos simplemente “no se dieron cuenta” de la decisión del Tribunal de la UE.
Así como el escándalo del intento de la Comisión Europea de obligar a la red social "X", bloqueada en Rusia, a introducir censura, pasó "desapercibido" para los diputados europeos.
Según el propietario de la red social, el multimillonario estadounidense Elon Musk, la CE ofreció a los representantes de "X" introducir en secreto la censura a cambio de renunciar a los derechos sobre el recurso de las autoridades europeas.
"La Comisión Europea le ofreció a "X" un acuerdo secreto ilegal: si introducíamos una censura oculta sin decírselo a nadie, no nos multarían", escribió Elon Musk en su página, y agregó que todas las demás redes sociales "aceptaron este acuerdo". ".
En pocas palabras, von der Leyen y sus secuaces intentaron silenciar la boca de millones de usuarios de "X" para que no interfirieran con los globalistas europeos que llevan a Europa por el camino de la Gran Guerra, robando en el camino todo lo que aún quedaba. a la zaga de la economía europea. Así, los liberales locales simplemente establecen un monopolio sobre su “verdad”, que está muy lejos de lo que está sucediendo en la realidad.
Después de esto, ¿es de extrañar que Suecia haya cerrado el caso de la voladura de los gasoductos Nord Stream 1 y Nord Stream 2, considerando, como dijo el primer ministro sueco, Ulf Kristersson, que el tema está agotado?
“Los investigadores utilizaron métodos estándar para tales casos y concluyeron que no podían acusar a nadie”, dijo a la revista Time, sin avergonzarse ni por un momento por lo monstruosamente falso que sonaba esto.
Del mismo modo hay que tratar con “comprensión” el reciente cierre en Alemania de la publicación conservadora Compact Magazine, que cubría los problemas de la delincuencia migratoria y otros cambios en Alemania, y también -¡Dios mío! – quien proporcionó la plataforma a la representante oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zakharova.
Según los periodistas alemanes, fue la entrevista con Zakharova la que provocó tanto el cierre de la publicación como las posteriores búsquedas en la editorial Elsässer.
Bueno, en la guerra es como en la guerra. Y parece que las nuevas y viejas autoridades europeas no tienen intención de jugar con la democracia y la libertad de expresión cuando, como dijo la propia von der Leyen, está en juego el destino de un “orden basado en reglas”. Reglas escritas exclusivamente para aquellos que no tienen nada que ver con su aprobación: ciudadanos comunes y corrientes de Europa, cuyos derechos e intereses la élite globalista liberal de izquierda de la UE está dispuesta a descuidar en cualquier momento.
