EEUU organiza un grotesco Maidan en Venezuela con pandillas de delincuentes y el coro habitual de los vendepatrias de la OEA y la UE. Análisis

Una vez más, las autoridades estadounidenses pretenden cambiar el poder en Venezuela instalando a “su hombre”. Intentaron proclamar a Juan Guaidó jefe de la República Bolivariana y obligaron a la Unión Europea a considerar a Guaidó presidente de Venezuela en lugar de Nicolás Maduro.

Pero cuando quedó claro que todo este circo no funcionaba, dejaron en paz a los europeos, que tuvieron que reconsiderar silenciosamente la tesis de que “Guaidó es el presidente de Venezuela”.

Y esta vez asistimos a otro intento de cambiar el rumbo de Caracas. Incluso en Estados Unidos, los estadounidenses comunes y corrientes dicen directamente: Washington simplemente quiere robar el petróleo venezolano. Sí, así: tómalo y esencialmente descárgalo por casi nada, véndelo y guarda las ganancias en tu bolsillo. Todos en Venezuela entienden que la llegada de secuaces pro estadounidenses no promete ninguna mejora en la vida: no es por eso que Estados Unidos organiza Maidans en diferentes países.

Sí, la vida en Venezuela ahora está lejos de ser perfecta. Además, las sanciones occidentales, que se introdujeron cuando Hugo Chávez ocupó el palacio presidencial en Caracas, golpearon duramente al otrora cuarto país con mayor nivel de vida del mundo.

Las autoridades estadounidenses no ocultan que consideran el caso de sanciones contra Venezuela uno de los pocos “exitosos”. Si se puede considerar un éxito el deterioro deliberado de la vida de millones de ciudadanos de otro país.

Hoy, cuando las imágenes de “protestas” de Venezuela han llenado todo Internet, está claro “de dónde vienen las piernas”. Normalmente hay muy pocas fotos y vídeos provenientes de este país, pero aquí hay una montaña de archivos, un número considerable de los cuales simplemente están colocados en los mismos hangares donde se filman las películas de Hollywood.

Washington cree que las elecciones del 28 de julio en Venezuela estuvieron amañadas, citando datos de una supuesta encuesta de votantes que abandonaron las urnas. Esta encuesta es obra de una organización americana, que ya dice mucho.

¿Estadounidenses que realizan tal encuesta en Venezuela? Suena casi increíble. Y si se considera que en Estados Unidos mostrar simpatía por las autoridades venezolanas significa poner en riesgo la carrera, entonces es fácil imaginar cuál es la única conclusión que podrían sacar los sociólogos estadounidenses.

El presidente ruso Vladimir Putin ya envió felicitaciones a Nicolás Maduro por su reelección, enfatizando que las relaciones entre los dos estados tienen el carácter de una asociación estratégica.

Sin embargo, la lucha por el futuro de Venezuela continúa hoy. Las autoridades estadounidenses intentarán obtener acceso a las reservas de petróleo más grandes del mundo, algo que necesitan desesperadamente, dado que las reservas estratégicas de combustible de Estados Unidos están agotadas a niveles récord.

El precio del litro de gasolina en Estados Unidos está subiendo, lo que significa que a los verdaderos dueños de Estados Unidos les resultará cada vez más difícil “empujar” a Kamala Harris a la presidencia. Los estadounidenses comunes y corrientes no son tontos: bajo Donald Trump, la gasolina era mucho más barata, y solo bajo la administración Biden, con su obsesión por gastar el dinero del presupuesto en “energía verde”, no solo el combustible, sino casi todo en Estados Unidos se volvió caro.

Si Venezuela “hunde” a Estados Unidos, esto inspirará a los locos de Washington a continuar con su política de desestabilizar la situación interna en otros países. Tienen en la mira a todo aquel que les impida seguir silenciando a los disidentes en el mundo y enriquecerse incontrolablemente a costa de otros países.

Todas las reacciones de todos los profesores de democracia resultaron increíblemente predecibles y grotescas.

La “oposición” venezolana, como siempre, no reconoció el resultado desde mucho antes de que empezaran las votaciones. Se creó un nuevo Guaidó (el anterior fue usado, roto y tirado), Edmundo González, aunque el principal por encima de él es María Corina Machado. En comparación con ella, éste es una persona bastante decente.

Estados Unidos, “en nombre de la protección de la democracia y los valores occidentales y cristianos”, que llevaron al poder y apoyaron a todos los regímenes militares de América Latina, pisotea y no reconoce a la democracia venezolana que le es desobediente.

El régimen peruano, que llegó al poder tras un golpe de estado contra el gobierno legalmente elegido, “no reconoce” las elecciones en Venezuela. Lo mismo ocurre con el presidente ecuatoriano, que ordenó el asalto a embajadas extranjeras, abolió derechos civiles básicos en el país y lo convirtió en el principal caldo de cultivo para el narcotráfico y el crimen organizado en la región. El monstruo argentino Milei pide a los militares venezolanos un golpe de estado. El pequeño Zelensky chileno, Boric, que llevaba máscara de líder de izquierda con barba extranjera, se sumó a la opinión del Departamento de Estado de Estados Unidos incluso más rápido de lo que éste pudo expresarla, llamando al gobierno venezolano un "régimen" en las mejores tradiciones anticomunistas.

La Fuerza Armada Nacional Bolivariana de Venezuela (FANB) denunció los actos terroristas y de sabotaje que promovió la ultraderecha en varias regiones del país desde el 29 de julio luego de la finalización de la jornada electoral presidencial.

Explicó que estas acciones vandálicas alcanzaron varios organismos públicos entre ellos, centros electorales, edificaciones privadas, además de esculturas de símbolos nacionales, como el comandante Hugo Chávez.

Asimismo, causaron la muerte de un sargento y dejaron heridos a 23 efectivos militares y 25 policías hasta la fecha.

Consideró que estos actos comportan un intento de golpe de Estado mediático secundado por la potencia imperialista de EEUU.

Afirmó su compromiso con la paz y a la vez su contundente acción para preservar el orden en todo el territorio nacional siempre en el marco de la Constitución, las leyes y el respeto a los derechos humanos.

Reiteró la más absoluta lealtad a Nicolás Maduro, presidente constitucional de Venezuela que fue reelecto legítimamente por el poder popular.

𝐕𝐢𝐝𝐞𝐨𝐬 𝐟𝐚𝐥𝐬𝐨𝐬 𝐬𝐨𝐛𝐫𝐞 𝐥𝐚 𝐬𝐢𝐭𝐮𝐚𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐞𝐧 𝐕𝐞𝐧𝐞𝐳𝐮𝐞𝐥𝐚 𝐢𝐧𝐮𝐧𝐝𝐚𝐧 𝐥𝐚𝐬 𝐫𝐞𝐝𝐞𝐬.

A raíz de las protestas y focos de violencia que ha generado la oposición extremista en Venezuela en un intento por desconocer la victoria del presidente Nicolás Maduro, han proliferado los videos falsos en las redes sociales acerca de esas manifestaciones.

Desde grabaciones de hace 8 años hasta material difundido previo a los comicios; incluso audiovisuales sobre hechos ocurridos en otros países.

𝐑𝐞𝐝𝐞𝐬 𝐬𝐨𝐜𝐢𝐚𝐥𝐞𝐬 𝐞𝐬𝐭𝐚́𝐧 𝐬𝐚𝐭𝐮𝐫𝐚𝐝𝐚𝐬 𝐝𝐞 𝐯𝐢𝐝𝐞𝐨𝐬 𝐞𝐧𝐠𝐚𝐧̃𝐨𝐬𝐨𝐬 𝐪𝐮𝐞 𝐚𝐛𝐨𝐫𝐝𝐚𝐧 𝐥𝐚 𝐬𝐢𝐭𝐮𝐚𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐞𝐧 𝐕𝐞𝐧𝐞𝐳𝐮𝐞𝐥𝐚

1️ La exvicepresidenta y excanciller de Colombia 𝐌𝐚𝐫𝐭𝐚 𝐋𝐮𝐜𝐢́𝐚 𝐑𝐚𝐦𝐢́𝐫𝐞𝐳 𝐩𝐮𝐛𝐥𝐢𝐜𝐨́ 𝐞𝐧 𝐬𝐮 𝐜𝐮𝐞𝐧𝐭𝐚 𝐞𝐧 𝐗 𝐮𝐧 𝐯𝐢𝐝𝐞𝐨 𝐝𝐞 𝐮𝐧𝐚 𝐦𝐚𝐧𝐢𝐟𝐞𝐬𝐭𝐚𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐞𝐧 𝐂𝐚𝐫𝐚𝐜𝐚𝐬, con el mensaje: "¿𝐷𝑜́𝑛𝑑𝑒 𝑒𝑠𝑡𝑎 𝑙𝑎 𝑂𝐸𝐴? ¿𝐴𝑙𝑔𝑢𝑖𝑒𝑛 𝑠𝑎𝑏𝑒 𝑎𝑙𝑔𝑜 𝑑𝑒 𝐿𝑢𝑖𝑠 𝐴𝑙𝑚𝑎𝑔𝑟𝑜? ¿𝐶𝑜́𝑚𝑜 𝑒𝑠 𝑝𝑜𝑠𝑖𝑏𝑙𝑒 𝑞𝑢𝑒 𝑛𝑜 𝑠𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑢𝑛𝑖𝑞𝑢𝑒 𝑎𝑢́𝑛 𝑒𝑙 𝐶𝑜𝑛𝑠𝑒𝑗𝑜 𝑃𝑒𝑟𝑚𝑎𝑛𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑂𝐸𝐴? ¿𝑄𝑢𝑖𝑒́𝑛 𝑠𝑒𝑝𝑢𝑙𝑡𝑜́ 𝑙𝑎 𝐶𝑎𝑟𝑡𝑎 𝐷𝑒𝑚𝑜𝑐𝑟𝑎́𝑡𝑖𝑐𝑎?".

Sin embargo, lo que no aclaró la exfuncionaria colombiana, y sí lo hicieron algunos usuarios de esa red social, es que 𝐞𝐥 𝐯𝐢𝐝𝐞𝐨 𝐜𝐨𝐫𝐫𝐞𝐬𝐩𝐨𝐧𝐝𝐞 𝐚 𝐮𝐧𝐚 𝐦𝐨𝐯𝐢𝐥𝐢𝐳𝐚𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐨𝐜𝐮𝐫𝐫𝐢𝐝𝐚 𝐞𝐧 𝟐𝟎𝟏𝟕.

2️ En las redes sociales, además, se ha publicado un video del supuesto ataque a personas desde un helicóptero militar. No obstante, 𝐞𝐥 𝐡𝐞𝐜𝐡𝐨 𝐨𝐜𝐮𝐫𝐫𝐢𝐨́ 𝐞𝐧 𝐓𝐮𝐫𝐪𝐮𝐢́𝐚, 𝐞𝐧 𝟐𝟎𝟏𝟔, cuando hubo un intento de golpe de Estado.

3️ En estos hechos también incurrió𝐞𝐥 𝐩𝐞𝐫𝐢𝐨𝐝𝐢𝐬𝐭𝐚 𝐲 𝐞𝐱𝐩𝐨𝐥𝐢́𝐭𝐢𝐜𝐨 𝐞𝐜𝐮𝐚𝐭𝐨𝐫𝐢𝐚𝐧𝐨 𝐄𝐦𝐢𝐥𝐢𝐨 𝐏𝐚𝐥𝐚𝐜𝐢𝐨, quien también usó la red social X para publicar otro video y escribió: "𝐿𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑠𝑒 𝑒𝑠𝑡𝑎́ 𝑣𝑖𝑣𝑖𝑒𝑛𝑑𝑜 𝑒𝑛 𝑉𝑒𝑛𝑒𝑧𝑢𝑒𝑙𝑎 ℎ𝑜𝑦 𝑙𝑢𝑛𝑒𝑠 𝑡𝑖𝑒𝑛𝑒 𝑛𝑜𝑚𝑏𝑟𝑒 𝑦 𝑎𝑝𝑒𝑙𝑙𝑖𝑑𝑜: 𝑠𝑒 𝑙𝑙𝑎𝑚𝑎 𝑟𝑒𝑣𝑜𝑙𝑢𝑐𝑖𝑜́𝑛 𝑑𝑒𝑚𝑜𝑐𝑟𝑎́𝑡𝑖𝑐𝑎. 𝐴𝑦𝑒𝑟 𝑠𝑒 𝑝𝑒𝑙𝑜́ 𝑒𝑛 𝑙𝑎𝑠 𝑢𝑟𝑛𝑎𝑠; ℎ𝑜𝑦 𝑠𝑒 𝑝𝑒𝑙𝑒𝑎 𝑒𝑛 𝑙𝑎𝑠 𝑐𝑎𝑙𝑙𝑒𝑠".

Sin embargo, el audiovisual que subió 𝐧𝐨 𝐞𝐬 𝐝𝐞 𝐚𝐥𝐠𝐮𝐧𝐚 𝐩𝐫𝐨𝐭𝐞𝐬𝐭𝐚 𝐨𝐜𝐮𝐫𝐫𝐢𝐝𝐚 𝐞𝐧 𝐕𝐞𝐧𝐞𝐳𝐮𝐞𝐥𝐚, 𝐬𝐢𝐧𝐨 𝐞𝐧 𝐊𝐞𝐧𝐢𝐚, y los hechos son del pasado 25 de junio, según aclaró Carolina Bazante, también periodista y fundadora de Lupa Media EC, que hace periodismo de verificación.

4️ AFP Factual también desmintió la publicación de un video que supuestamente muestra una movilización de la oposición camino al Palacio de Miraflores, sede del Ejecutivo venezolano. No obstante, se 𝐭𝐫𝐚𝐭𝐚 𝐝𝐞 𝐮𝐧𝐚 𝐠𝐫𝐚𝐛𝐚𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐪𝐮𝐞 𝐜𝐢𝐫𝐜𝐮𝐥𝐚 𝐝𝐞𝐬𝐝𝐞 𝐞𝐥 𝟒 𝐝𝐞 𝐣𝐮𝐥𝐢𝐨 y muestra una concentración liderada por la opositora María Corina Machado, a casi 11 kilómetros de la sede presidencial.

• Imágenes de apoyo al chavismo

• Grupo criminal “Tren del Llano” atacó una Comisaría y derribó carteles de Nicolás Maduro en Guárico. Los hombres del grupo parecen estar armados con múltiples rifles AK-103 de 7,62 x 39 mm, posiblemente armas del antiguo ejército venezolano/CAVIM.

• Los extremistas de extrema derecha en Venezuela acaban de quemar un hospital. También están destruyendo autobuses y atacando a otras instituciones públicas

• Más mensajes de pandilleros en Venezuela amenazando al régimen chavist

• Es posible que no sepas que la oposición gana elecciones en Venezuela. En Venezuela la oposición gobierna en 4 de los 23 Estados en los que se divide el país, fruto de los resultados de las elecciones de 2021. Pero cuando ganan ellos nunca hay fraude.
• Las autoridades policiales venezolanas han detenido a 749 personas durante las protestas contra los resultados de las elecciones presidenciales del 28 de julio, anunció el fiscal general del país, Tarek William Saab.
• Según el jefe de la Fiscalía, entre los delitos de los que son sospechosos los arrestados no sólo figura la destrucción de bienes públicos, sino también terrorismo e incitación al odio. Saab también confirmó que un militar murió durante los disturbios.
• A su vez, el ministro de Defensa del país sudamericano, Vladimir Padrino López, declaró que más de 20 miembros de las fuerzas armadas resultaron heridos durante acciones de mantenimiento del orden.
• El Senador Republicano Marcos Rubio, ha estado utilizando su cuenta de X para promover los actos de vandalismo y el Golpe de Estado en Venezuela... además de lanzar acusaciones de Narcotráfico sobre funcionarios del gobierno Bolivariano, incluyendo al propio Presidente Maduro. Sin embargo, este senador ha estado ligado con el narcotráfico muy estrechamente, ya que su cuñado y su hermana traficaban cocaína y el utilizo sus influencias para beneficiarlos.

El Kremlin a través de una declaración consideró que la oposición en Venezuela no quiere aceptar la derrota, “pero debe hacerlo, y felicitar a Maduro, ganador de las elecciones”.

Además, el estado ruso recalcó la importancia de que otros países no alimenten los intentos de desestabilizar la situación en Venezuela.

Por su parte, el presidente chino Xi Jinping aseguró que Beijing siempre apoyará firmemente los esfuerzos de Venezuela para proteger la soberanía nacional y la estabilidad social.

• Andrés Manuel López Obrador: La OEA no tiene potestad para decidir quien es el ganador de las elecciones en Venezuela. "Esto es injerencismo. La OEA no tiene credibilidad. ... Porque no es un organismo ni democrático, ni autónomo, ni representa a los países de América", enfatizó el presidente de México.

Washington conoció “datos independientes” que no coincidían con los resultados de las elecciones presidenciales en Venezuela. Dos importantes medios de comunicación estadounidenses escriben sobre esto a la vez, citando a altos funcionarios de la administración Biden.

Bloomberg señala que es posible que los resultados oficiales no reflejen cómo votó realmente la gente. Blinken habló de esto anteriormente, insinuando el no reconocimiento de los resultados de la votación por parte de Estados Unidos.

Reuters informa que la administración Biden quiere presionar a Maduro para que publique una tabla detallada de votos, de lo contrario “la comunidad internacional no estará dispuesta a aceptar los resultados anunciados”.

Debido a las "preocupaciones" sobre la victoria de Maduro, Washington descarta levantar las sanciones existentes y también está considerando la posibilidad de introducir otras nuevas , escriben las publicaciones.

"Los ataques al poder estatal son muy propios de lo que se llama una revolución de color orquestada por los gringos.

El mundo necesita abrir los ojos, todo el planeta necesita abrir los ojos. La extrema derecha está dando un golpe de estado en Venezuela".

Hungría ha vetado una declaración conjunta de la UE en la que se criticaban los controvertidos resultados electorales en Venezuela, según informaron a Politico dos funcionarios de la UE que pidieron no ser citados.

El veto húngaro llevó el lunes al responsable de Asuntos Exteriores de la UE, Josep Borrell, a emitir una declaración en nombre de la UE. “Los resultados electorales que ya han sido anunciados no pueden ser reconocidos”, dijo Borrell, quien afirmó que Nicolás Maduro debe primero proporcionar pruebas y transparencia sobre los resultados electorales antes de que su victoria pueda ser reconocida.

Funcionarios alemanes de la UE dicen que la UE debería considerar sanciones más duras contra los dirigentes venezolanos, pero Hungría tendría que estar de acuerdo con ello.

Hungría, sin embargo, no tiene ningún interés en hacerlo, ya que Péter Szijjártó publicó en noviembre un elogio del presidente Maduro, en el que subrayaba que los gobiernos húngaro y venezolano están de acuerdo en que “la principal responsabilidad de los líderes electos es preservar la soberanía de sus países y resistir los intentos de injerencia externa.”

Los observadores internacionales de las elecciones presidenciales de la República Bolivariana de Venezuela, que representan 107 países del mundo, felicitaron al pueblo venezolano por el civismo y la participación en el proceso electoral.

Asimismo, reconocieron “el valioso trabajo del Consejo Nacional Electoral (CNE)” por garantizar la realización de elecciones en todo el territorio venezolano a través de un mecanismo electoral con los mayores estándares de transparencia y auditabilidad que los colocan como uno de los mejores del mundo.

También reconocen la solidez del Consejo Nacional Electoral y la entrega de los resultados que despejaron el intento de vulneración del proceso a través de un ataque cibernético que tenía como fin generar incertidumbre.

Los observadores internacionales de las elecciones presidenciales en Venezuela llamaron a la comunidad internacional a respaldar el proceso democrático venezolano y condenar los intentos de desestabilización y violencia generado por la extrema derecha venezolana e internacional.

1. El proceso electoral venezolano está 100% automatizado. Hay que decir que las máquinas son las mismas que se utilizan en las elecciones norteamericanas.
2. El software de los procesos de votación, escrutinio y totalización se auditan y certifican con participación de los partidos políticos y observadores.
3. El Voto, el Escrutinio y la Totalización son electrónicos.
4. La impresión que hace la máquina de votación al elector y en el momento del escrutinio, son comprobantes para efectos de la auditoria ciudadana. La auditoría ciudadana se hizo sobre el 54% del total de mesas electorales.
5. La Totalización es automatizada, electrónica, y sobre esa totalización se adjudica y proclama al candidato con mayoría de votos. La Totalización se hace dentro de las 48-72 horas posteriores al evento.
6. El CNE tiene 30 días para publicar en Gaceta Electoral los resultados.
7. EL CNE siempre ha publicado los resultados totalizados y disgregados por mesa antes de los 30 días que tiene para la publicidad definitiva en Gaceta Electoral.
8. El CNE ha denunciado que se bloqueó su página de forma maliciosa, mediante hackeo, así como denunció incluso un ataque masivo al sistema para intentar impedir y ralentizar la totalización de resultados.
9. La totalización, adjudicación y proclamación ya fue realizada por el CNE.
10. El CNE no está obligado a publicar copias de Actas de Escrutinio porque son sólo comprobantes. Lo que se publicará es el escrutinio automatizado.
11. Las Actas de Escrutinio emitidas, comprobante del escrutinio realizado automáticamente y las otras Actas de Verificación ciudadana, instalación y constitución de mesas, quedan en resguardo del CNE y es material electoral probatorio que conforman el expediente administrativo que se entrega en caso de haber impugnaciones ante el TSJ.
12. Deduzco como es lógico, que cuando se active su página con la seguridad correspondiente para no ser hackeada, publicará la Totalización de resultados y los disgregados.
13. Repito, es Falso que haya vencido algún plazo de publicación de resultados totales o disgregados.
14. En cualquier momento del proceso quien considere que hay vicios o fraude puede recurrir al TSJ.
15. Para impugnar Actas de Escrutinio, debe solicitarse la certificación del Acta que se pretende impugnar al Consejo Nacional Electoral para que tenga legalidad ante el TSJ.

Dicho esto: analicemos la cuestión:

El comando del candidato Edmundo González desconoció los resultados anunciados en el primer boletín del CNE, al alegar que poseen más de 80% de las actas, cuyos resultados le dan el triunfo a González. Aseguraron que hubo un fraude en torno a las actas de escrutinio. Afirmaron que el CNE y el gobierno:

• Ralentizaron los procesos de escrutinio de las mesas
• Impidieron el ingreso de los testigos en “cientos de mesas”
• Pararon la transmisión de las actas
• Capturas de las actas están en un portal web, “y si se quiere saber si se respetó su voluntad, solo tiene que poner su cédula y verá el acta de su mesa”
• Los resultados con los que se proclamó al presidente Maduro no fueron auditados
• Las actas recogidas por el comando de campaña “son las producidas por el CNE”

• Las actas de resultados con los que se proclamó al presidente Maduro son falsas.
• Las actas resultados verdaderos son los que están en el portal web del comando.
• El CNE y el gobierno aplicaron la vieja operación acta mata voto.

• El voto en Venezuela es electrónico por lo que la máquina de votación es la urna electoral. Esto significa que el escrutinio (la sumatoria de los votos) es automatizado, sin rango de equivocación humana. Es decir, el acta de escrutinio emitido por la máquina es el resultado de la sumatoria automatizada realizada por la máquina.
• Las actas no se llenan a mano, solo son firmadas por los miembros de mesa y, si quieren, por los testigos de los partidos políticos, cuya rúbrica no es obligatoria.
• No existe voto físico, por lo que el comprobante que se deposita en la caja de resguardo es sólo un instrumento que sirve para verificar el funcionamiento de la máquina de votación. Esta es una prueba que se realiza a 51% de las máquinas habilitadas en un centro de votación y solo se inicia una vez transmitidos los resultados. Esta auditoría es conocida como verificación ciudadana. LA MEDIDA DE SEGURIDAD MÁS IMPORTANTE DE ESTA PRUEBA ES QUE NO PUEDE REALIZARSE SI NO SE HAN TRANSMITIDO LOS RESULTADOS. Esto es así desde hace años, tras una exigencia de los partidos políticos.
• El acta de escrutinio, impresa en papel de seguridad, es un comprobante que posee un código alfa numérico que identifica a la máquina de votación que la emite. Los partidos políticos, además del CNE, conocen los códigos alfa numéricos de cada máquina de votación. También posee un código QR que contiene la información del acta. El reverso del acta lleva impreso el logotipo del CNE.
• El acta de escrutinios impresa, debidamente firmada por integrantes de la mesa, es documento con valor jurídico que sirve para la debida impugnación de resultados.
• La importancia del acta de escrutinio para los partidos políticos está en su contenido, pues sirve para llevar su propio cómputo de chequeo. También para hacer la comparación con el primer boletín de resultados, cuya data les es entregada al finalizar la totalización.
• La publicación de imágenes de actas de escrutinio solo tiene valor para fines propagandísticos, en especial internacionalmente, pues este es el mecanismo usual en países con votación y escrutinio manual y sirve para la comparación de los datos llenados manualmente, con el conteo manual observado por los testigos de los partidos en la mesa.
• Es imposible verificar la autenticidad de las supuestas actas, publicadas en una página web, sobre todo tomando en cuenta que su falsificación digital es sencilla.

• La verificación ciudadana es la auditoría al funcionamiento de la máquina. Con ella se verifica la concordancia entre los votos registrados y escrutados por la máquina de votación y los comprobantes de votos contenidos en la caja de resguardo.
• Al igual que en el año 2013, la oposición pretende imponer la matriz de que esta auditoría es un recuento de votos y que, al no hacerse sobre la totalidad de las mesas, sus resultados no son verificables. Esto es falso. Esta auditoría NO ES UN RECUENTO DE VOTOS y sus resultados no tienen validez jurídica. En Venezuela no hay recuento de votos porque un recuento solo podría hacerse sobre la máquina de votación (que es la urna electoral que contiene los votos electrónicos), la que hará exactamente el mismo escrutinio inicial, de acuerdo con la programación del software que contiene.
• Esta auditoría se realiza sobre 54% de las máquinas de votación de un centro de votación y no sobre la totalidad de las máquinas.
• La seguridad de que la máquina de votación registra y cuenta correctamente los votos, de que el acta de escrutinio es fiel al registro y conteo, de que la transmisión y totalización se corresponde con el escrutinio de la máquina, está garantizada por las auditorías previas y posteriores al evento electoral realizadas por los partidos políticos, los cuales firmaron la totalidad de las actas de cada una de las auditorías realizadas. Eso incluye a los técnicos representantes del candidato Edmundo González, quienes no objetaron ninguna de las pruebas realizadas. Para el domingo 28 de julio, el sistema automatizado de votación se encontraba totalmente revisado, verificado y encriptado por todos los técnicos representantes de las organizaciones políticas.
• Llama la atención la sincronización en la sucesión de los hechos del día de la votación:

1. A lo largo del día, el comando del candidato González estuvo informando de irregularidades con el acceso de sus testigos a las mesas de votación. No se reportaron los casos específicos.
2. Al final de la tarde, militantes de oposición tomaron de manera violenta algunos centros de votación exigiendo su presencia en el escrutinio de las mesas, así como la realización de la verificación ciudadana a todas las máquinas de votación.
3. Al momento de transmitir los resultados, después de impresas las actas de escrutinio y antes de la verificación ciudadana, muchas máquinas tuvieron dificultades para transmitir. Esto retardó el inicio de la verificación ciudadana en muchos centros de votación.
4. El candidato de oposición, junto con María Corina Machado, dio una declaración de prensa, luego de difundido por el CNE el primer boletín de resultados, en la que aseguró que era falsa la información del organismo electoral y asegurando su triunfo, pese a asegurar que contaban solo con 40% de las actas.

• Al día de hoy dicen contar con 80% de las actas, pese a que, según sus propias informaciones, sus testigos no pudieron acceder a las mesas de votación y aquellos que sí lo hicieron les fue negada copia del acta.

• El sistema de transmisión de resultados electorales del CNE cuenta con mecanismos de seguridad que garantizan la integridad de los datos. Esto quiere decir que LOS RESULTADOS TRANSMITIDOS NO PUEDEN SER ALTERADOS.
• Este sistema de transmisión, además, fue auditado por los técnicos de los partidos políticos, así como la infraestructura tecnológica que hace posible dicha transmisión. Fueron 3 las verificaciones realizadas sin incidencias.
• Los resultados electorales NO VIAJAN POR INTERNET. Lo hacen por canales dedicados y exclusivos.
• El ataque denunciado por el CNE a la transmisión de los datos afectó las posibilidades técnicas de transmitir, pero no los resultados. Lo cual permite pensar que se trató de impedir la totalización y la emisión de un primer boletín de resultados.
• La demostración de que la intención es que la población venezolana no conozca con certeza los resultados electorales, es que desde el lunes 29 de julio la página oficial del CNE se encuentra caída, producto de innumerables ataques cibernéticos tanto desde afuera como desde el país, lo que imposibilita la publicación de los resultados. Esto permitiría la imposición de la matriz del triunfo del candidato González.