Iván Kesic
En una sorprendente operación militar, el Ejército yemení ha puesto nuevamente a prueba la efectividad de los avanzados sistemas de radar israelíes al atacar el corazón de Tel Aviv a primera hora del domingo.
La operación se llevó a cabo en solidaridad con los palestinos de la asediada Franja de Gaza, en medio de la guerra genocida entre Israel y Estados Unidos que ha causado hasta ahora la muerte de más de 41 200 palestinos.
La primera operación militar de este tipo marca un avance significativo en las capacidades militares de Yemen y revela vulnerabilidades críticas en los muy publicitados sistemas de defensa aérea de Israel.
El misil hipersónico fue dirigido al centro de Tel Aviv, causando daños generalizados, pánico y parálisis entre una cuarta parte de la población de colonos ilegales en la ciudad ocupada y sus alrededores.
Las imágenes en línea mostraron fuego, columnas de humo, carreteras bloqueadas y colonos aterrorizados corriendo en busca de refugio. Algunos informes indicaron que varios colonos tuvieron que ser trasladados a hospitales para recibir tratamiento.
Los servicios médicos de emergencia israelíes confirmaron que nueve personas resultaron heridas en diversos puntos de Tel Aviv mientras intentaban escapar tras la activación de las sirenas de alerta aérea.
¿Cuál era el objetivo de la operación yemení?
Exactamente a las 06:32 hora local, el sistema de radar de alerta temprana israelí detectó una amenaza en una área de aproximadamente 800 kilómetros cuadrados, entre Tel Aviv y Al-Quds.
Las sirenas se activaron simultáneamente en 74 asentamientos, excluyendo numerosas ciudades suburbanas y satélites, obligando a más de dos millones de colonos de la zona a buscar refugio.
El área objetivo abarcaba aproximadamente 32 km, desde Petah Tikva en el norte hasta Kfar Uria en el sur, y desde Bat Yam en el oeste hasta Modiin en el este.
Esta región está centrada entre el aeropuerto Ben Gurion y la ciudad de Lod.
La extensa zona de impacto del misil sugiere que, o bien maniobró en pleno vuelo o llevaba una ojiva MIRV (vehículo de reentrada con objetivos múltiples), capaz de alcanzar varios objetivos simultáneamente.
Esta teoría es respaldada por informes de medios israelíes que confirman que diferentes lugares, incluidos el bosque Ben Shemen, los alrededores de Modiin y el este de Tel Aviv, fueron impactados, a pesar de estar separados por hasta 25 km.
Fuentes militares yemeníes afirmaron que el objetivo previsto era un sitio militar cerca de Jaffa, al sur de Tel Aviv.
¿Qué misil se utilizó en la operación?
Según el general de brigada Yahya Sari, portavoz de las Fuerzas Armadas de Yemen, el Ejército yemení utilizó un nuevo misil balístico hipersónico para alcanzar un objetivo cerca de Tel Aviv.
“Recorrió una distancia de 2040 km en 11 minutos y medio, provocando pánico entre los sionistas, con más de dos millones buscando refugio por primera vez en la historia del enemigo israelí”, afirmó Sari en un comunicado horas después de la operación militar.
Estos detalles indican un vuelo hipersónico (superior a Mach 5), con una velocidad media de Mach 8,6, posiblemente incluso más rápida durante el descenso.
La radio militar israelí informó que el misil tardó “unos 15 minutos” en cubrir la distancia, a una velocidad media de Mach 6,6, lo que confirma aún más las afirmaciones yemeníes sobre la naturaleza hipersónica del arma.
Las fuentes yemeníes no especificaron el nombre ni el tipo de misil, por lo que no está claro si se trataba de uno de los misiles hipersónicos presentados en marzo y junio.
En marzo, Yemen presentó un gran misil hipersónico con un alcance implícito, mientras que en junio presentó un misil hipersónico de combustible sólido denominado “Palestina”, aparentemente capaz de alcanzar velocidades de hasta Mach 8.
Ambos misiles cuentan con toberas móviles, lo que permite maniobrabilidad en pleno vuelo, probablemente la razón por la cual los radares israelíes se confundieron, causando una alarma generalizada.
¿Por qué fallaron nuevamente las defensas aéreas israelíes?
En una serie de declaraciones contradictorias, fuentes militares israelíes afirmaron inicialmente que el misil yemení “se desintegró en el aire” sobre los territorios ocupados, y que los lugares afectados fueron alcanzados por “metralla”.
Además, informaron que realizaron “varios intentos” de derribar el misil yemení con el sistema de defensa aérea Arrow de largo alcance y el sistema Cúpula de Hierro de corto alcance, pero que “los resultados de esos intentos aún están siendo investigados”.
En otras palabras, los esfuerzos de interceptación no tuvieron éxito, especialmente con el sistema Arrow, que está diseñado para derribar misiles mucho más allá de las fronteras de los territorios ocupados.
Incluso si la afirmación de desintegración en el aire es correcta, implica que el misil ingresó al espacio aéreo israelí en un estado funcional, lo que significa que el sistema Arrow falló en su intento de interceptación.
Este fracaso es aún más significativo considerando los miles de millones de dólares invertidos en el desarrollo conjunto del sistema Arrow por Estados Unidos e Israel en los últimos 25 años.
El sistema se había promocionado anteriormente como “99% efectivo”, pero no ha ofrecido los resultados esperados.
Basándose en estas afirmaciones exageradas y evidentemente infundadas, Israel obtuvo el año pasado un contrato de exportación de 3500 millones de dólares con Alemania, marcando la mayor venta militar de su historia.
El sistema Cúpula de Hierro de corto alcance no tuvo mejor suerte. Según los funcionarios israelíes, “interceptó la metralla”, pero es más probable que el sistema respondiera a múltiples ojivas activas, dado el daño a la infraestructura documentado en fotografías.
Anteriormente, la Cúpula de Hierro había sido superada por salvas de misiles de bajo costo, y este último incidente demuestra que un solo misil con una carga útil MIRV, o incluso su metralla, puede causar problemas similares.
Según Sari, el nuevo misil hipersónico “alcanzó con éxito su objetivo, y los sistemas de defensa del enemigo no lograron interceptarlo ni enfrentarlo”.
Análisis: Ataque de Yemen a la capital israelí
¿Por qué no se interceptó un solo misil iraní Ghadr-110 (variante F) de hace 20 años?
➡️ Táctica de lanzamiento de submuniciones: la variante Ghadr-110 F, a pesar de ser una tecnología de misiles de hace 20 años, utiliza una estrategia inteligente para derrotar las defensas de misiles modernas. Inmediatamente después de su fase de impulso, libera submuniciones en el espacio, lo que hace que sea increíblemente difícil para los sistemas de defensa apuntarle.
➡️ Limitaciones del SM-3: el misil tierra-aire con base en barco RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3) es uno de los pocos sistemas capaces de interceptar misiles a altitudes tan elevadas, pero la liberación temprana de submuniciones del Ghadr fue diseñada para superarlo. El SM-3 está optimizado para alcanzar ojivas individuales intactas, no una nube de submuniciones más pequeñas esparcidas por un área amplia.
➡️ Respuesta de los Arrow 2 y 3: El Arrow-3 probablemente disparó al propulsor vacío, confundiéndolo con la amenaza principal. Mientras tanto, el Arrow-2 puede haber apuntado a las submuniciones, pero lidiar con tantas ojivas dispersas es un desafío incluso para los sistemas avanzados.
➡️ El papel de Iron Dome: El Iron Dome probablemente intentó interceptar las submuniciones, pero su objetivo es detener amenazas individuales y directas. La naturaleza dispersa de las submuniciones, esparcidas en un área amplia, hizo que fuera casi imposible para el Iron Dome manejarlas.
“Día de Arbaín” de Hezbolá muestra que Israel es más débil que una telaraña
Wesam Bahrani *
En medio de la extensa guerra de información que libran los sionistas, resulta lamentable que los regímenes títeres de Estados Unidos en la región hayan pasado por alto un acontecimiento crucial que alteró la ecuación militar contra la ocupación israelí.
La televisión libanesa Al-Mayadeen TV citó a fuentes europeas que indicaron que la represalia del Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá) por el asesinato del comandante superior Fuad Shukr en Beirut resultó en la muerte de 22 personas y en 74 heridos.
El hecho ocurrió el 25 de agosto durante los ataques con drones de Hezbolá contra el cuartel general de la Unidad 8200 en la base de Glilot, en el marco de la operación “Día de Arbaeen”, que coincidió con Arbaín, el 40.º día después de Ashura, aniversario del martirio del Imam Husein (P) y sus compañeros en las áridas llanuras de Karbala hace 14 siglos.
Un día antes de la revelación, Hezbolá insinuó que había proporcionado pruebas a la cadena de noticias.
Tel Aviv cuenta con siete capas de sistemas de defensa aérea para proteger el centro neurálgico de la ocupación sionista. El hecho de que los drones de Hezbolá lograran evadir todos estos sistemas y atacar una de las instalaciones más sensibles del régimen sionista fue un logro significativo.
Lo que hizo que esta hazaña militar fuera aún más destacada fue la ejecución impecable de la operación por parte del movimiento de Resistencia libanés, que ha llevado a cabo operaciones diarias contra la ocupación israelí en respuesta al genocidio en la Franja de Gaza.
Por otro lado, las alegaciones sionistas sobre la destrucción de 8000 cohetes de Hezbolá en ataques preventivos el 25 de agosto ya han sido desacreditadas.
Sin embargo, el ejército sionista lanzó un ataque antes de la represalia de Hezbolá que duró aproximadamente 30 minutos, durante los cuales los residentes del sur del Líbano informaron de ataques aéreos extremadamente intensos.
La operación “Día de Arbaeín” se llevó a cabo a altas horas de la madrugada, después de que los combatientes de Hezbolá realizaron las oraciones del alba. Mientras rezaban, se reportaron ataques israelíes. Momentos después, la Resistencia libanesa, a pesar de los ataques aéreos sionistas más feroces desde 2006, actuó con determinación.
En menos de 30 minutos, bajo un intenso fuego, instalaron las plataformas de lanzamiento y ejecutaron la operación militar sin precedentes con precisión. Posteriormente, regresaron a las áreas que habían sido blanco de los ataques aéreos israelíes para lanzar proyectiles nuevamente desde las mismas zonas. Se dispararon al menos 340 cohetes Katyusha. Apenas diez o quince minutos después, se lanzó la segunda fase: una andanada de drones, primero hacia Haifa y sus alrededores, y luego hacia Tel Aviv. También se lanzaron decenas de drones.
El líder de Hezbolá, Seyed Hasan Nasralá, declaró en un discurso el mismo día que esperarían y evaluarían si los resultados eran satisfactorios para ellos.
Tres días después, los centros de mando de Hezboá confirmaron con absoluta certeza que seis drones habían alcanzado su objetivo: el edificio que albergaba la sede de la Unidad 8200, causando importantes pérdidas humanas y materiales, aunque el movimiento libanés no tenía cifras exactas.
Diez días después de la operación, Hezbolá confirmó el número exacto de víctimas en Glilot.
“¿Por qué la ocupación no ha organizado una rueda de prensa o ha llevado a funcionarios del gobierno a las bases atacadas para contrarrestar las afirmaciones de la Resistencia?”, cuestionó el líder adjunto de Hezbolá, el sheij Naim Qassem.
“¿Por qué ha habido un silencio informativo sobre la operación? ¿Por qué se ha impuesto un cordón de seguridad en torno a la zona si, como alegan, la operación ha sido un fracaso? ¿Y por qué ha dimitido ahora el jefe de la Unidad 8200, si se trata de los acontecimientos del 7 de octubre?”
Desde un punto de vista militar, el bombardeo del cuartel general de la Unidad 8200 en la base de Glilot, a unos mil metros de Tel Aviv, por parte de Hezbolá, implica que la ocupación sionista ilegal ha sido debilitada considerablemente.
Como muchos han supuesto, Hezbolá ha obtenido una ventaja estratégica militar sobre el ejército israelí, respaldado por Estados Unidos, y los eventos recientes lo corroboran.
La prueba del éxito de esta operación de la Resistencia libanesa se suma a la dimisión del propio comandante de la Unidad 8200, Yossi Sariel, el mismo día en que se conocieron las bajas.
Sariel citó los fracasos de la operación Tormenta de Al-Aqsa del Movimiento de Resistencia Islámica de Palestina (HAMAS) el 7 de octubre del año pasado, mientras que cada vez resulta más evidente que su dimisión está vinculada a los fracasos del 25 de agosto.
Desde entonces, no ha sido visto en público, lo que ha llevado a algunos a especular que podría haber muerto en el ataque.
Existe consenso entre los expertos cercanos a Hezbolá de que el régimen de Tel Aviv ya sabía que la Resistencia libanesa en el sur del Líbano había recibido información sobre los daños y las bajas en la base de Glilot.
En un intento desesperado por desviar la atención de este ataque histórico, los sionistas difundieron noticias falsas sobre la entrada de comandos israelíes en Masyaf, Siria, el asalto a un depósito subterráneo de armas iraníes (o de Hezbolá, la trama no tiene fin) y el secuestro de dos iraníes.
La historia parecía sacada de una película clásica de Hollywood. Irán, como era de esperar, la desestimó.
La República Islámica tiene un historial de reconocer el destino de sus ciudadanos en el extranjero, ya sea diplomáticos secuestrados en El Líbano en 1982 o asesores militares martirizados en Siria en los últimos años.
El diario estadounidense The New York Times se hizo eco de la historia sionista. Otros medios regionales siguieron su ejemplo. Pero la cadena catarí Al Jazeera en árabe, que ha apoyado ampliamente a los palestinos en Gaza, parece aún guardar rencor por el fracaso del cambio de régimen en Siria.
También cayó en la trampa sionista al pasar por alto la noticia principal.
En lugar de analizar las bajas en Glilot, optó por una cobertura continua e invitó a un panel de analistas que incluyó a un general libanés retirado que dijo tonterías.
Los sionistas no han presentado una sola prueba que respalde los informes de los medios sobre el secuestro de dos iraníes y un general libanés retirado del que nadie ha oído hablar. Solo hubo ataques aéreos en Masyaf.
Este fue un intento sionista de distraer a los medios después de que el régimen de Tel Aviv recibiera la noticia de que Hezbolá había confirmado la magnitud de los daños a la Unidad 8200 y que en cuestión de horas se haría pública.
En esencia, la cuestión se reduce a si se cree en la narrativa de Hezbolá o en la narrativa sionista.
Lo que los medios deberían preguntar a sus analistas es: “Dennos una declaración falsa emitida por Hezbolá y una declaración verdadera emitida por los sionistas”. Esa es la pregunta clave.
Un lado tiene un historial de lealtad a sus partidarios. Este es Hezbollah. Antes y después del 8 de octubre, cuando se unió a la Operación Inundación de Al-Aqsa, la resistencia libanesa ha predicado con el ejemplo.
Hezbolá anuncia los nombres de sus mártires (en el camino hacia Al-Quds) poco después de que son identificados, y los nombres de los civiles muertos por los ataques israelíes antes de que lo hagan los hospitales libaneses.
El 25 de agosto, Seyyed Hasan Nasralá dijo con total transparencia que Hezbolá no conocía la magnitud total de los daños en Glilot, pero añadió que los días y las noches revelarían la verdad sobre lo ocurrido allí.
Los sionistas prefieren ocultar sus bajas y pérdidas. Solo cuando un periódico opositor al gabinete de Netanyahu filtra datos hospitalarios, nos enteramos de que cientos de personas han muerto y miles han resultado heridas.
El propio Benjamín Netanyahu se dirigió al Congreso de Estados Unidos, pronunciando el discurso más importante de su vida, y habló sobre el coraje y la valentía de sus soldados el 7 de octubre.
En el corazón de Tel Aviv, este día se recuerda como el mayor fracaso militar y de inteligencia desde la fundación de la ocupación sionista ilegal.
Este es el historial de Netanyahu, lleno de mentiras y engaños hacia su propia población de colonos. Y estos son los mismos sionistas que aparecen en televisión afirmando repetidamente que no ha muerto ni un solo civil en Rafah. Mientras tanto, en Rafah, se quemaban vivos y se decapitaban bebés, y los campamentos de tiendas de campaña ardían en mitad de la noche debido a bombas estadounidenses lanzadas desde el cielo.
El día de la operación “Día de Arbaín”, el jefe de Hezbolá dijo: “Un número significativo de drones alcanzó sus objetivos previstos, pero el enemigo mantiene ocultos todos los detalles relevantes. Los días y las noches revelarán la verdad de lo que ocurrió allí”.
La verdad está emergiendo, y es altamente probable que se revelen pruebas adicionales, incluso en formato de vídeo. Los días, semanas y meses venideros desvelarán aún más detalles sobre este asunto.
Lo que Netanyahu comprendió de manera profunda tras el 25 de agosto es que, en realidad, Israel es “más débil que una telaraña”.
Análisis: Los hutíes aumentan la presión sobre Israel
Larry C. Johnson
Debemos centrarnos en los acontecimientos en el Levante. El ataque con misiles hutíes en Israel es algo nuevo y dramático: un punto de inflexión. Los informes, si son ciertos, son asombrosos. El misil hutí viajó 1200 millas en once minutos. ¿Qué tan rápido es eso? 6,666 millas por hora. Eso, chicos y chicas, es un misil
hipersónico.La velocidad del sonido, a nivel del mar, es de 761 millas por hora. Un misil hipersónico es algo que viaja al menos cinco veces la velocidad del sonido. Hagan los cálculos. El misil hutí viajaba al menos NUEVE veces la velocidad del sonido. Eso significa que era un misil hipersónico.
Que yo sepa, ni Estados Unidos ni Israel tienen un misil hipersónico operativo. La pregunta es, entonces, ¿de dónde lo han sacado los hutíes? Los hutíes afirman que lo construyeron. Aunque no dudo de su tenacidad y capacidad de ingenio, Yemen no tiene la infraestructura científica y de ingeniería necesaria para crear y fabricar un misil hipersónico. Rusia sí la tiene y, según informes publicados hace un año, también la tiene Irán.
En este mensaje, publicado esta semana en la capital iraní, se puede leer: “400 segundos para Tel Aviv” en persa, árabe y hebreo. Se trata del anuncio del último misil que se incorpora al arsenal de armas de Irán, que se encuentra en rápida expansión; un misil que, según el ejército iraní, puede viajar hasta 15 veces la velocidad del sonido.
El misil se llama Fattah, aparentemente por uno de los 99 nombres de Dios en el Islam, que significa “dador de victoria”. Fue presentado esta semana como un logro histórico para el ejército del país.
El proyectil hipersónico tiene la capacidad de “penetrar todos los sistemas de misiles de defensa aérea y detonarlos”, dijo el comandante de la Fuerza Aeroespacial del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI), general de brigada Amir Ali Hajizadeh, en comentarios publicados por la agencia de noticias semioficial Tasnim .
En este momento, sólo puedo especular sobre la identidad del país que suministró a Yemen el misil hipersónico. Se podría argumentar que Irán lo hizo en represalia por el asesinato de Ismail Haniyeh en Teherán el 2 de junio. Al utilizar a Yemen y a los hutíes como intermediarios, Irán evita crear una situación que podría provocar que Israel use sus armas nucleares y, al mismo tiempo, demuestra la capacidad de Irán para lanzar un misil hipersónico viable y letal.
Aunque los funcionarios israelíes y estadounidenses restan importancia al exitoso ataque, la prensa israelí admitió (con un toque de histeria) que los sistemas de defensa aérea israelíes y estadounidenses no lograron interceptar ni destruir el misil. Eso es lo que quiero decir con “cambio de juego”. Antes de este ataque con misiles, Israel se recreaba en la ilusión de que tenía una Cúpula de Hierro impenetrable, capaz de defenderse de los cohetes y misiles disparados por Hezbolá e Irán. Nadie en Occidente, al menos públicamente, anticipó que los hutíes tendrían en sus manos un misil hipersónico y atacarían Tel Aviv.
Sospecho que los analistas de inteligencia de Estados Unidos e Israel están trabajando esta noche para evaluar si se trata de un hecho aislado o simplemente el comienzo de una nueva fase en la campaña de los hutíes para apoyar a los palestinos. Preveo que Israel, tal vez en concierto con Estados Unidos, contraatacará a los hutíes. Sin embargo, después de diez meses de la fallida misión Prosperity Guardian (improvisada por Estados Unidos aparentemente para poner a los hutíes en su lugar y reabrir el Mar Rojo a todo el tráfico marítimo), es muy poco probable que cualquiera de los dos países pueda asestar un golpe demoledor a los hutíes.
El drama hutí es el menor de los problemas de Israel. Haaretz informa de que Netanyahu está intentando destituir al actual ministro de Defensa Gallant porque éste sigue oponiéndose a una invasión israelí del sur del Líbano y a la escalada de la guerra con Hezbolá. Según se informa, Netanyahu quiere sustituir a Gallant por el político de la oposición (y antiguo enemigo de Netanyahu)
Gideon Sa'ar . Sa'ar afirma estar a favor de ampliar la guerra en el sur del Líbano y de devolver a los 60.000 refugiados israelíes que han abandonado sus hogares en el norte de Israel.
Vivimos al borde del abismo. Israel está decidido a librar una guerra que no puede ganar, mientras que Ucrania se tambalea al borde de un colapso militar masivo. Estas circunstancias crean la oportunidad de tomar malas decisiones que literalmente podrían incendiar el mundo.
