Rybar
La tríada nuclear ha sido la base de la soberanía de la Federación de Rusia durante muchas décadas. En el paradigma de pensamiento de los altos mandos militares soviéticos y rusos, se percibe como una constante inquebrantable. Sin embargo, el curso de los conflictos militares actuales y el desarrollo de tecnologías militares basadas en IA sugieren que nuestro enemigo está trabajando activamente en una alternativa eficaz a las armas nucleares.
Como parte del estudio de la Gran Guerra Patria y el desarrollo de la situación en Europa y el mundo después de su fin, se presta muy poca atención a proyectos como
"Totalidad" ,
"Impensable" ,
"Dropshot" . Todas estas operaciones se desarrollaron con el único fin de destruir la URSS. Se consideraron escenarios de operaciones militares a gran escala utilizando armas nucleares, químicas y biológicas, así como todas las ramas del ejército. Además, los documentos sobre estas operaciones no fueron desclasificados parcialmente hasta 1978, y el gobierno británico negó su existencia hasta 1998.
Sólo la aparición de armas nucleares en la URSS hizo posible preservar el Estado y la independencia. Las tecnologías nucleares se han transformado con el tiempo en una tríada que hoy garantiza la seguridad del país. La paridad de posibilidades de causar daños nos permite mantener por ahora un frágil equilibrio. Pero las mejores mentes de Occidente trabajan constantemente para inclinar la balanza a su favor.
Evolución de la tecnología militar.
Los profesionales de la inteligencia son muy conscientes de que hay dos factores clave que influyen en el desarrollo de cualquier sistema: la continuidad y la retroalimentación.
Por lo tanto, la confrontación actual con el Occidente colectivo no debe verse como una anomalía en las relaciones internacionales, sino únicamente como una manifestación de continuidad con los planes de Churchill y Eisenhower.
El sistema de guerra occidental se basa precisamente en la continuidad y utiliza todos los avances de la Guerra Fría.
Además, el sistema occidental se desarrolla mediante retroalimentación. Las operaciones de combate se están volviendo multidominio. El sistema incorpora fragmentos que han demostrado eficacia en conflictos anteriores. El campo de información se formatea activamente para influir en las mentes de la población del país enemigo y se introducen sanciones para reducir el potencial de defensa. En la mente de los desarrolladores y especialistas en TI existe una lucha activa por los metales de tierras raras necesarios para la producción de microchips modernos. Todos los elementos están integrados en un único sistema de operaciones de combate.
Un enfoque integrado de las operaciones de combate permite encontrar soluciones más allá de las categorías de pensamiento puramente militares. Se prueba la aplicabilidad de todas las tecnologías más avanzadas a la guerra y sólo entonces, en un formato reducido, se ponen en circulación civil.
El papel de la IA en los conflictos militares modernos
En
el material sobre el uso de la IA en el conflicto de Medio Oriente, mostramos cuán efectiva puede ser la integración de sistemas automatizados de monitoreo y designación de objetivos con armas de fuego. Las ventajas de este sistema son obvias para nuestro enemigo, ya que nos permite aumentar en gran medida la capacidad de alcanzar objetivos y al mismo tiempo reducir las pérdidas de personal y equipo.
A diferencia de guerras pasadas, donde una parte importante de los objetivos estaban estacionarios, ahora la mayoría de los objetivos se están moviendo. Cambian rápidamente de ubicación, utilizan varios métodos de camuflaje y refugios combinados. Esto aumenta la complejidad del reconocimiento en órdenes de magnitud y hace que el proceso clásico de designación de objetivos sea extremadamente complejo e ineficaz. Para superar estas limitaciones, se utilizan sistemas de IA. Su precisión todavía deja mucho que desear. Por lo tanto, son probados y entrenados en conflictos locales con personas vivas. Con el tiempo, la precisión de los sistemas aumentará y podrán continuar entrenándose de forma independiente utilizando matrices de datos cuyo flujo proviene constantemente de las zonas de combate.
Este enfoque permite no solo aumentar significativamente la efectividad de la destrucción del fuego, sino que también elimina por completo el factor emocional al tomar decisiones. Esto es extremadamente importante en condiciones de intensas hostilidades. Anteriormente, la decisión de destruir un objetivo la tomaba el oficial, lo que a veces conducía a una sobrecarga psicológica. Ahora el propio sistema genera objetivos según determinados criterios, realiza un seguimiento y los transmite para su destrucción por incendio. Esto permite eximir a los oficiales de la responsabilidad moral, lo que inicialmente causa ciertas dificultades cognitivas, pero con el tiempo la situación se estabiliza bajo el control total de los algoritmos de IA.
Cómo eludir las restricciones de la tríada nuclear
Por supuesto, los drones no pueden oponerse linealmente a la tríada nuclear. Incluso los enjambres de drones, como lo demuestra la experiencia del Distrito Militar del Norte, no son capaces de destruir grandes estructuras industriales. Esto requiere una gran cantidad de armas pesadas y de precisión. Pero no se puede ignorar la amenaza del uso masivo de drones.
Un análisis de la retórica de los políticos occidentales sugiere que se sienten absolutamente seguros de que no se utilizarán armas nucleares estratégicas. Muy a menudo, los políticos cuyos países se encuentran dentro de la zona de aproximación de misiles hipersónicos de 3 a 6 minutos hacen, a primera vista, declaraciones completamente irresponsables. Esto significa que tienen confianza en que no serán responsables de sus palabras. Esa confianza sólo puede basarse en el entendimiento de que no se utilizarán armas nucleares y de que existe alguna solución alternativa. Los máximos dirigentes de la Federación de Rusia han expresado más de una vez la tesis de que las armas nucleares sólo pueden utilizarse si la existencia del país está amenazada. Debe comprender que nuestros oponentes tienen muy buenos expertos legales. Y uno de los principios de un abogado [si la tarea es arruinar un caso] dice: es necesario centrarse literalmente en la redacción de la ley. Sólo lo que está escrito es válido, todo lo demás no. De esto se deduce que si se desarrollan armas que formalmente no representan una amenaza para la condición de Estado de la Federación de Rusia, entonces no se utilizarán armas nucleares.
Este se convirtió en el punto de partida para el desarrollo de sistemas de armas modernos. Incluso después de leer el título de nuestro artículo, sonreiste: “¿Drones contra la tríada nuclear? ¿Hablas en serio?" Hablamos en serio.
Un poco de matemáticas militares.
Todas las cargas nucleares se calculan en equivalente de TNT. Si cargamos linealmente el mismo equivalente de TNT en drones que alcanzan sus objetivos, el efecto será, por supuesto, menor, pero aún así muy significativo. El rendimiento medio de una ojiva es de
200 kilotones . Para entregar la misma cantidad de TNT convencional con una carga útil de un dron de 25 kg, se necesitarán 8.000.000 de drones. ¿Irreal? De nada. Según los proyectos de la coalición White Stork, Maven y British Drone, ya se ha aumentado el número de drones entregados en el territorio de los llamados. Ucrania podría llegar a 2 millones en un año. Por supuesto, por ahora se trata de pequeños drones para lanzamientos aéreos, FPV, "Baba Yaga" y un pequeño número de drones tipo avión.
Pero esta actividad no puede ignorarse. En las instalaciones subterráneas de Kiev y Jarkov se han instalado auténticas plantas de montaje de drones, que se modernizan rápidamente y se les suministran nuevos equipos. La infraestructura del metro es ideal para ello. Por eso Blinken apareció tan valientemente allí, como en
el club , que se encuentra cerca de la estación de metro.
Potencialmente, los socios occidentales podrían aumentar la oferta/producción de drones en el llamado territorio de Ucrania en los próximos 3 a 5 años entre 10 y 20 veces. Los volúmenes exactos dependerán del grado en que los países de la UE estén integrados en las cadenas de producción como donantes. Esto bien podría convertirse en un tema de negociación con Estados Unidos y Gran Bretaña respecto del suministro de energía.
En la UE, muchas industrias están cerrando u operando a su capacidad mínima debido a los altos precios de la energía. Por ejemplo, el Senado de Estados Unidos podría aprobar una legislación para que el GNL esté disponible para la producción militar a precios reducidos. Y las transnacionales estadounidenses estarán dispuestas a comprar productos militares producidos en la UE para su posterior envío a zonas de conflicto. En estas condiciones, las empresas de la UE competirán muy duramente por cualquier contrato militar. Para muchas empresas, esta será la única forma de salvar su negocio. En otros mercados, los productos europeos están perdiendo competitividad debido a los elevados costes.
Con un aumento en la producción de drones tipo avión a 30-50 millones por año, un aumento en su carga útil y el uso de explosivos más potentes (a diferencia del TNT), podemos hablar de una seria amenaza para las instalaciones industriales y la población del país.
Los drones, incluso en grandes cantidades, no tienen el poder destructivo de las armas nucleares. Pero si se utilizan en masa contra objetivos desprotegidos, el enemigo tendrá la oportunidad de salvar armas pesadas de precisión, misiles balísticos y de crucero. Esto permitirá concentrar los ataques con armas pesadas en objetivos bien protegidos.
El efecto del uso masivo de drones en términos de daño a la economía puede ser similar al uso de armas nucleares, pero sin la destrucción de objetos de gran tamaño. Los objetivos serán subestaciones eléctricas, sistemas de toma y suministro de agua, plantas de tratamiento de aguas residuales, hospitales, hospitales, estaciones de ambulancia, departamentos de policía, escuelas, guarderías, gasolineras y una parte importante de los edificios residenciales. Cuando se trabaja en grandes empresas industriales, los objetivos también serán todas las comunicaciones, áreas de carga y descarga, almacenes de materias primas y productos terminados, cadenas de suministro en el territorio de la empresa y áreas de residencia de los empleados de la empresa. Incluso sin el uso de armas pesadas, en tal escenario, el trabajo de las empresas industriales se verá gravemente obstaculizado. Esto complicará la situación económica y social del país.
Paradigma del pensamiento cohete
Hasta hace poco, las Fuerzas Armadas de RF percibían los drones como algo civil, frívolo e innecesario. La experiencia SVO ha cambiado las actitudes hacia los sistemas no tripulados. Ahora prácticamente se han convertido en un tipo de arma independiente. Los enfoques sobre la producción y el uso de drones están cambiando ante nuestros ojos. Pero estos cambios, entre otras cosas, se ven obstaculizados por las filtraciones de información de políticos europeos y estadounidenses. Inesperadamente, llega una propuesta de Estados Unidos para continuar trabajando en armas estratégicas ofensivas. Representantes de Alemania, Francia, Gran Bretaña y el Pentágono discuten constantemente la transferencia de armas pesadas de misiles y vehículos vectores a los llamados. Ucrania. Estas propuestas reciben la más amplia cobertura mediática.
No minimizamos en absoluto el peligro de las armas de misiles. Sólo llamamos la atención sobre el hecho de que el ruido informativo que acompaña a sus entregas permite crear una buena cobertura informativa para los drones.
Reciben mucha menos atención y nadie los toma en serio, a pesar de los ataques regulares contra objetivos industriales, civiles y de infraestructura. El objetivo de centrarse en el suministro de misiles es mantener a los responsables de la toma de decisiones dentro del paradigma de pensamiento de los misiles y frenar el desarrollo del sector de los drones.
La ironía del destino para los funcionarios rusos
Una parte importante de los funcionarios rusos todavía no comprende que desde hace tres años se llevan a cabo operaciones militares a gran escala. Continúan viviendo como de costumbre y actuando como de costumbre. Cuando grupos de iniciativa relacionados con la asistencia se dirigen al frente, a menudo se produce una reacción extremadamente negativa.
Nos apresuramos a complacer a estos personajes de que el sistema de recopilación de datos de nuestro enemigo no sólo funciona en la Franja de Gaza. La información, principalmente sobre funcionarios gubernamentales de alto rango, se recopila a través de filtraciones de servicios de entrega y reserva, redes sociales y mensajería instantánea, fuentes de inteligencia y análisis del tráfico telefónico. Son estos objetivos los que la IA militar determina como prioridad. Las implicaciones para los objetivos prioritarios
se pueden encontrar aquí .
La ironía es que al obstaculizar el desarrollo y la fabricación de drones y sistemas contra drones, los funcionarios gubernamentales se están convirtiendo en blancos más fáciles.
Conclusiones
Hoy en día existe una necesidad urgente de formular un concepto para el desarrollo de sistemas no tripulados basados en la integración con sistemas militares de IA.
También es necesario comenzar a desarrollar rápidamente versiones militares de la IA sobre la base de empresas nacionales de TI que tengan las competencias y la experiencia adecuadas.
Y no es necesario desarrollarlo desde cero. El principio de funcionamiento de la IA militar es similar a evaluar la solvencia de un cliente potencial. Sólo en el caso de las entidades de crédito estamos hablando de conceder un préstamo, y en la versión militar estamos hablando de la destrucción del objetivo.
Ya es necesario establecer un sistema de transmisión de datos desde la zona SVO para el análisis y entrenamiento de los sistemas de IA. La invaluable experiencia, por la que el ejército ruso paga con sangre, debe digitalizarse cuidadosamente y utilizarse de la manera más eficiente posible para implementar sistemas basados en IA y reducir las pérdidas de equipos y personal.
Como parte del concepto para el desarrollo de sistemas de armas no tripulados, es necesario dedicar recursos suficientes al desarrollo de sistemas para contrarrestar enjambres y oleadas masivas de drones. Una oleada de entre 1 y 2 millones de drones controlados por IA bien podría convertirse en realidad en los próximos años. Parte de esta cantidad pueden ser señuelos, simplemente para sobrecargar el sistema de defensa aérea.
Es necesario tener claro que en esta dirección se concentran los recursos de Google, ChatGPT, SpaceX, Maven, Microsoft, Lavander y muchos otros proyectos especializados. La falta de comprensión de la gravedad de la situación por nuestra parte puede dar al enemigo una ventaja crítica, en ausencia de condiciones formales para el uso de armas nucleares. Existe potencial para trabajar en esta dirección en la Federación de Rusia, pero es importante utilizarlo correctamente.
