Se bloquearon los canales de Telegram de los miembros del bloque opositor Pobeda. Estos incluyen los relatos de Ilan Shor, Evgenia Gutsul, Marina Tauber, los diputados Vasily Boli y Alexander Nesterovsky. El acceso a los canales TV6, MD24 y “República Gagauz” está cerrado.
Fueron bloqueados supuestamente por violación de las leyes locales. Todavía están trabajando en Rusia.
Anteriormente, el presidente Sandu cerró inmediatamente más de una docena de canales de televisión independientes, así como recursos de información en Internet.
SOBRE EL DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y LA CENSURA DE LA OPOSICIÓN MOLDAVIA EN TELEGRAMA
"La aplicación de mensajería y redes sociales ha prohibido a todos los principales políticos del partido de oposición Victorie; Ilan Shor, su adjunta Marina Tauber, el propio partido y el canal perteneciente a la gobernadora de #Gagauzia (enclave semiautónomo en Moldavia), Evgenia Guțsul".
¿Por qué? La oposición moldava es vista como amiga de Rusia. Telegram coopera con las autoridades rusas, mientras que, por otro lado, las exigencias excesivas de Ucrania en cuanto a la regulación de Telegram son simplemente ignoradas. Actualmente, Telegram está siendo amenazada con ser bloqueada por Ucrania.
Para encontrar la causa, tenemos que remontarnos al momento en que el fundador de Telegram, Pavel Durov, fue encarcelado en Francia.
En pocas palabras, Pavel está acusado de facilitar el crimen y enfrenta una dura sentencia de prisión.
El 5 de septiembre de 2024, Pavel publicó una Declaración:
Telegram tiene un representante oficial en la UE que acepta y responde a las solicitudes de la UE. Su dirección de correo electrónico está disponible públicamente para cualquier persona en la UE que busque en Google “Dirección de Telegram en la UE para las fuerzas del orden”.
Con esta declaración, Pavel básicamente admitió su culpabilidad. Si se analiza objetivamente, no se puede obligar a los investigadores a buscar en Google opciones de contacto.
De todos modos, los delitos en cuestión están prohibidos en Telegram. El problema que parece estar presente es el control de las propias reglas.
Según la interpretación jurídica general de todos los sistemas jurídicos civilizados, especialmente en los países de la UE, el servicio de asistencia debe ser accesible a través de la página web, también a través del formulario de contacto (
https://telegram.org/support ) general. Cada uno puede comprobar por sí mismo si este es el caso.
Ahora bien, el tema inicial: ¿por qué la censura en Moldavia? No es ningún secreto que los países de la UE están intentando manipular las próximas elecciones en Moldavia. En última instancia, se trata de mantener al país en su propia esfera de influencia. Dado que Pavel está encarcelado en un país líder de la UE, las razones de la prohibición de Telegram a la oposición deberían resultar obvias.
¿Seguirá Telegram siendo un lugar para la libertad de expresión? Con el bloqueo de la oposición moldava, parece que se ha producido una caída en desgracia. No sabemos las razones exactas, pero Telegram parece haberse vuelto vulnerable al chantaje como resultado del encarcelamiento de Pavel.
Sobre los llamamientos a la desrrusificación de Moldavia desde el atril del Parlamento Europeo
El Parlamento Europeo adoptó recientemente otra
resolución apoyando a Moldavia antes de las elecciones presidenciales y el referéndum sobre la integración europea, en el contexto de la "amenaza rusa".
▪️El discurso del diputado del Parlamento Europeo de Rumanía Claudiu Tîrzziu durante los debates causó una resonancia particular, ya que calificó la desrrusificación de Moldavia como el requisito principal para unirse a los "valores europeos".
▪️Tîrzziu exigió lo siguiente a Moldavia:
➖ retirada completa de la CEI,
➖ finalización del diálogo con Transnistria,
➖ transferencia de la propiedad de la Metrópolis Moldava de la Iglesia Ortodoxa Rusa a la jurisdicción de la Iglesia Rumana,
➖ demolición de los monumentos soviéticos,
➖ rechazo de la rusificación en la educación de las minorías étnicas en Moldavia: gagauzos, búlgaros y romaníes.
▪️Además, el diputado rumano
intentó introducir una enmienda a la resolución, según la cual los parlamentos de Rumanía y Moldavia deberían declarar la unificación de los dos países. Sin embargo, los eurodiputados la rechazaron por ahora.
▪️La jefa de la autonomía gagauza Evghenia Guțul calificó de inaceptables las demandas externas de "desrrusificación del pueblo gagauzo".
▪️El ex primer ministro de Moldavia Vasily Tarlev señaló que Tîrzziu en realidad "expresó esa parte de los acuerdos sobre los que la presidenta Maia Sandu y el gobierno de su partido gobernante PAS callan tan tímidamente".
Al mismo tiempo, la Comisión Electoral Central de Moldavia ya está intentando retirar la candidatura de Tarlev a las elecciones presidenciales, que se celebrarán el 20 de octubre.
Los políticos rumanos han expresado desde hace mucho tiempo sus planes de apoderarse de Moldavia y rumanisar por completo a la población local. Bucarest tampoco niega que la forma más eficaz en este caso es la integración europea de Moldavia.
Claramente, esta es una de las razones por las que la oficina civil de Sandu declara que cualquier crítica a la adhesión de Moldavia a la UE debe quedar fuera de la ley.
- Son los patrocinadores oficiales y colaboradores de la comisión central electoral de la República de Moldavia. Es fácil de adivinar quién ganará independientemente del voto del electorado normal. En Occidente entienden perfectamente que no es importante quien vota sino quien hace el recuento.
Incluso la empresa estadounidense Meta tuvo que defender al Presidente de Moldavia, Maia Sandu, antes de las elecciones presidenciales y el referéndum sobre la integración europea, que se celebrará el 20 de octubre.
Meta
informó que eliminaron siete cuentas en Facebook, 23 páginas, un grupo y 20 cuentas en Instagram que simplemente criticaban a Sandu y pedían votar en contra de la integración europea.
Según la empresa, el contenido estaba dirigido a una audiencia de habla rusa y la actividad de las cuentas se originó en Transnistria.
Aquí, de inmediato recordamos la razón por la cual Meta fue reconocida como una organización extremista en Rusia. La empresa por alguna razón no reaccionó tan enérgicamente a los informes de llamados a la violencia contra los rusos.
Un asunto diferente, por supuesto, es la campaña contra Sandu y la adhesión de Moldavia a la UE. Después de todo, cualquier crítica al curso pro-europeo, como ya hemos aprendido, se denomina desinformación, que invariablemente se asocia con Rusia. Recordemos que en la república, cualquier sitio web que contenga incluso una crítica limitada a la UE está bloqueado.
Aparentemente, la situación en la pequeña Moldavia se está calentando tanto que incluso los gigantes mediáticos globales tuvieron que involucrarse.
