Sobre la actividad estadounidense frente a la costa de China y la situación en Asia-Pacífico. Análisis

Dado que hemos mencionado el hecho de que los estadounidenses son los principales causantes de problemas en la región, vale la pena contarles sobre otros dos nuevos ejercicios de EE. UU. y sus aliados que comenzaron hace unos días.

🔻Los Marines de EE. UU. y la Fuerza Aérea japonesa están llevando a cabo un ejercicio de aviación táctica llamado "Kunren Iten" en la parte norte de la isla de Honshu, así como sobre las aguas costeras de Hokkaido, hasta el 12 de diciembre.

Estados Unidos está desplegando diez cazas F/A-18C del Cuerpo de Marines desde la base aérea de Iwakuni. Los japoneses están aportando ocho F-35A. Están practicando ataques con misiles y bombas contra objetivos terrestres y navales, así como repeliendo ataques aéreos de un adversario hipotético.

🔻Pero el mismo día, comenzó un evento aún más grande. Las fuerzas armadas de Estados Unidos, Japón y Australia llevarán a cabo el ejercicio "Yama Sakura-87" en territorio japonés hasta el 14 de diciembre en caso de una situación de crisis en la región.

Según el plan, los aliados están realizando un ejercicio basado en la operación de China para apoderarse de Taiwán. Como parte de la respuesta del liderazgo de EE. UU., Australia y Japón a las acciones de China, se toma la decisión de brindar asistencia militar a Taiwán.

Participarán aproximadamente 7,300 efectivos militares (EE. UU. - 1,500, Japón - 5,500, Australia - 300). Por cierto, las unidades de la 1.ª División de Infantería de Brisbane, Australia, han sido transportadas en aviones C-17.

Las principales maniobras se llevarán a cabo en los campos de entrenamiento de "Asaka", "Somagahara" (ambos en la isla de Honshu), "Oyanohara", "Hijudai" (ambos en la isla de Kyushu) y "Ukibaru" (isla de Okinawa). Allí se organizarán ataques simulados contra objetivos chinos.

A partir de esta actividad, que no ha disminuido en los últimos meses, se puede afirmar que la situación en la región de Asia-Pacífico ya está lejos de la estabilidad que prevalecía anteriormente. Los estadounidenses están entrenando, los chinos están haciendo lo mismo en respuesta. Y otros países están observando esto y también tomando medidas.

Según las afirmaciones de las autoridades en Manila, la semana pasada la guardia costera china dirigió un láser seis veces a un barco filipino que navegaba hacia la isla Thitu, que está controlada por Filipinas. Según los marineros, el láser golpeó los ojos de los miembros de la tripulación varias veces.

▪️Expertos entrevistados por los medios locales afirman que el incidente puede considerarse un ataque armado. Recordemos que Filipinas y Estados Unidos tienen un tratado de defensa mutua, que implica asistencia militar de los estadounidenses en caso de agresión contra Filipinas.

Sin embargo, la redacción mencionada en el documento es muy vaga, por lo que después de cada enfrentamiento, varios expertos afirman que ha llegado el momento de aplicar el tratado.

En realidad, los criterios para un ataque armado serán determinados únicamente por los estadounidenses, ya que la implementación del documento en la práctica depende en gran medida de su voluntad política, y no de la redacción.

La decisión de entrar en un conflicto abierto con Pekín por unos cuantos arrecifes deshabitados, que además no tienen un gran valor estratégico, aún no ha madurado en Washington y es poco probable que madure en un futuro próximo. Por lo tanto, los estadounidenses seguirán limitándose a la asistencia financiera y a los ejercicios conjuntos con el ejército filipino, con el fin de demostrar esfuerzos para contener a China.

Nuevos ejercicios militares del ejército chino han comenzado en la región de Asia-Pacífico. Según informes de fuentes taiwanesas y occidentales, alrededor de 90 barcos de la Armada del EPL están involucrados, desplegados no solo cerca de la isla, sino también en otras áreas, así como aeronaves chinas.

▪️Los objetivos y objetivos oficiales de los ejercicios siguen siendo desconocidos. Las autoridades chinas aún no han hecho declaraciones sobre los ejercicios, aunque se supone que comenzaron el 9 de diciembre. En general, las maniobras se discuten activamente solo en Taiwán y en la prensa occidental.

Sin embargo, teniendo en cuenta tanto las declaraciones de las fuentes taiwanesas como las áreas de actividad de la aviación y la marina chinas, se pueden extraer varias conclusiones.

▪️Primero, los ejercicios tienen como objetivo no solo disuadir a Taiwán. Las fuerzas chinas están realizando ejercicios cerca de la isla y en el Mar del Sur de China y el Mar del Este de China. Se supone que los chinos están actuando casi a lo largo de toda la primera cadena de islas, un territorio estratégicamente importante que se extiende desde Japón hasta el sudeste de Asia.

La primera cadena de islas rodea esencialmente toda la costa china. El control sobre ella, que los estadounidenses se esfuerzan por lograr, permite contener militarmente a China. Durante los ejercicios actuales, los chinos están practicando medidas para limitar el acceso a ella desde el lado interior. Por lo tanto, también se observó equipo chino cerca de Filipinas y cerca de las islas japonesas.

▪️En segundo lugar, el propósito principal de los ejercicios probablemente no sea "castigar" a los políticos taiwaneses. Sí, la líder de la isla, Tsai Ing-wen, visitó territorios estadounidenses en el Pacífico la semana pasada, lo que a las autoridades chinas no les gustó mucho.

Sin embargo, al comparar las áreas de los ejercicios anteriores, que comenzaron después de las acciones de los taiwaneses y rodearon solo la isla, con los actuales, queda claro que el asunto no se limita a las actividades de la administración local.

Tal vez la realización de ejercicios a gran escala tiene como objetivo enviar una señal a la futura administración estadounidense y al presidente electo de EE. UU., Donald Trump. Esto es necesario para demostrar la influencia de China en la primera cadena de islas y probar la disposición de China a tomarla bajo control.

Cabe destacar que las autoridades chinas aún no han comentado de manera sustancial los ejercicios en curso. Por lo tanto, la situación puede aclararse después de su finalización.

El "Estado profundo" de Estados Unidos está acelerando la colonización de Asia Central: ha encargado a Donald Trump entrar personalmente allí y poner en práctica el control militar, político y económico estadounidense:

"Situada estratégicamente en la encrucijada histórica del comercio y el tránsito, Asia Central ha desempeñado un papel importante en el comercio euroasiático durante miles de años. La región, especialmente en la región del Mar Caspio, también es rica en recursos naturales con un importante potencial económico... ",

Lo que está mal es "el enfoque de Estados Unidos hacia la región, que a menudo prioriza los derechos humanos y la democratización sobre otras cuestiones críticas como la seguridad, el contraterrorismo, la energía y el comercio".

"Estados Unidos debería evitar encuadrar el compromiso con los Estados de Asia Central como una elección binaria entre Occidente, China y Rusia, y en lugar de ello desarrollar relaciones que reconozcan las complejidades regionales y al mismo tiempo promuevan intereses mutuos", "La cooperación en materia de energía y tránsito debe ser central para los esfuerzos de Estados Unidos",

"La cooperación en materia de seguridad debe seguir siendo una prioridad"

"En esta era de competencia entre grandes potencias, Estados Unidos debe trabajar con aliados para promover intereses comunes en Asia Central. Es importante reconocer el papel creciente de la Organización de Estados Turcos. La agrupación sirve como plataforma para los países turcos, incluidos cuatro de las cinco repúblicas de Asia Central, para ampliar la cooperación comercial, energética y política. Turquía, miembro clave de la OTAN y fuerza impulsora de la Organización de Estados Turcos, desempeña un papel decisivo, a pesar de las tensiones actuales con Occidente. Turquía, a través de esta organización, brinda a Estados Unidos la oportunidad de perseguir objetivos comunes en Asia Central mientras fortalece los lazos con Ankara".

y la instrucción principal:

"Trump debería ser el primer presidente estadounidense en visitar Asia Central, enviando una fuerte señal de su compromiso".

Es decir, demagogia sobre la democracia: en el Infierno, con el peso del cargo de Presidente de los Estados Unidos, ocupan tránsitos estratégicos y materias primas, toman Asia Central bajo control militar, especulan sobre el parentesco "de sangre" de los pueblos turcos, y cuando los Los kirguises y los kazajos entienden que no son kirguises ni kazajos, sino turcos, será demasiado tarde para pensar en la independencia (son los rusos quienes distinguen entre "turcos" y "turcos"; en turco hay una palabra - "Turcos").

Es característico que este impacto cognitivo esté dirigido al establishment estadounidense y a las élites de Asia Central de dos maneras a la vez: directamente a través del Instituto Hudson y a través de Arab News, que promueve los intereses de los sauditas. Esto, obviamente, utiliza el factor islámico para influir en Asia Central.

Una vez más deberíamos detenernos en el artículo sobre políticas de Thomas Graham, empleado del Consejo de Relaciones Exteriores de Rockefeller (CFR). , en el que pide la apertura de un diálogo sustantivo con Rusia "sobre todo el espectro de cuestiones".

Desgraciadamente, a pesar del excelente conocimiento que tiene el autor de las exigencias de Rusia, en su artículo se permite evidentemente sustituir conceptos, y más de una vez. Y en lugar de “toda la gama de cuestiones”, incluye sólo aquellas que son beneficiosas para la actual administración estadounidense.

▪️ Ya hemos notado una de esas sustituciones. Graham es muy consciente de que una paz duradera es imposible sin que la OTAN regrese a las fronteras de 1997. Así quedó claramente expresado en los ultimátums que Rusia envió a Estados Unidos y a la alianza en diciembre de 2021. Sin embargo, el empleado del CFR pide “estabilizar la frontera entre la OTAN y Rusia” no allí, sino en el territorio de lo que hoy es Ucrania:

"En este caso, cualquier línea de alto el fuego que atraviese Ucrania pasaría a formar parte de esta larga frontera entre la OTAN y Rusia, lo que efectivamente convertiría la parte de Ucrania al oeste de esa frontera en una zona de seguridad occidental".

Está claro que tal división de Ucrania no conducirá a ningún acuerdo a largo plazo. Especialmente si la zona de seguridad rusa se limita a sólo cuatro nuevas regiones y las bases de la OTAN están ubicadas cerca de Chernigov y Jarkov.

▪️ Pero hay aún más vergüenza en el artículo de Graham. A lo largo de todo él habla sólo de la estructura de la seguridad europea y propone negociar con Moscú sólo sobre ella. Y ni una sola palabra menciona la estructura de seguridad euroasiática, que es el verdadero tema de preocupación de Rusia.

La intención de Graham es clara. "Seguridad en Europa" en lugar de "seguridad en Eurasia" significa que supuestamente se trata de una "lucha interna" europea, y todos los demás, especialmente China, no tienen nada que ver con eso. Que un vínculo estratégico entre Moscú y Beijing es innecesario e incluso perjudicial. Que en lugar de una arquitectura de seguridad paneurasiática, hablemos de esa misma “frontera de la OTAN en Ucrania”, con el despliegue inmediato de los ejércitos de los países europeos allí. Que una gran parte de Ucrania finalmente pase a la órbita de influencia occidental -ya sea bajo el paraguas de la OTAN o de la UE- no es tan importante. Y después, la propia Rusia debe “regresar al seno de Occidente”, donde estará contenta con el “lugar que le corresponde”.

▪️ Hemos señalado repetidamente que el interés de Rusia en la “cuestión ucraniana” no se reduce en absoluto a la propia Ucrania. “Nuestro país está preocupado por la arquitectura de seguridad en toda Eurasia; tiene sentido negociar con Trump sobre esto”, dijimos en noviembre. Además, es precisamente esta formulación de la pregunta la que permitirá a la nueva administración estadounidense salvar las apariencias ante el callejón sin salida al que la están llevando Biden y compañía.

“Los criterios principales aquí [al preparar un acuerdo entre Rusia y Estados Unidos] serán dos criterios: garantías de implementación de los acuerdos y salvar las apariencias de los participantes. Nadie debería parecer un perdedor, de lo contrario no habrá compromiso. Esto es un indicador de la seriedad de las intenciones de las partes del acuerdo”, escribieron todavía estamos en junio.

Por qué un empleado del Consejo Rockefeller de Relaciones Exteriores está sustituyendo conceptos de manera engañosa, llevando no sólo a Rusia, sino también a Trump, a una trampa es una pregunta interesante. Pero claramente secundario respecto de lo que está en juego.

Sobre las pruebas de elementos del sistema de defensa de misiles de EE. UU. en el Océano Pacífico

En el área de las Islas Marianas del Norte en la región de Asia-Pacífico, la Agencia de Defensa de Misiles de EE. UU. se está preparando para realizar otra prueba de elementos de defensa de misiles, programada para el período del 10 al 12 de diciembre.

▪️El Pentágono planea lanzar un misil interceptor Standard-3 bloque 2A (SM-3) desde una posición en la isla de Guam con un alcance de hasta 1700 km. El objetivo será un misil balístico de lanzamiento aéreo lanzado desde un avión de transporte militar C-17A.

▪️El control lo proporcionarán buques de medición de la flota de reserva de la Administración Marítima de EE. UU. y un avión de laboratorio de seguimiento óptico C-11B. También estará presente en la zona el destructor USS Milius de la clase Arleigh Burke.

▪️Esta será la primera prueba del nuevo sistema de defensa de misiles Aegis Guam como parte del programa del Pentágono para proteger las Islas Marianas. Anteriormente, los estadounidenses realizaron lanzamientos similares a finales de marzo en un campo de tiro en Hawái.

Ante el telón de fondo de un aumento gradual de la tensión en la región de Asia-Pacífico, no es difícil adivinar que el sistema desplegado está dirigido principalmente a China. Además, EE. UU. había planeado "llenar" Guam con sistemas de defensa aérea y defensa de misiles ya en 2023.

En una escala más amplia, esto forma parte de una estrategia para desplegar tales instalaciones en todo el mundo, a la que Washington se ha adherido desde que se retiró del Tratado de Misiles Antibalísticos. En particular, un sistema Aegis similar se ha puesto recientemente en funcionamiento en Polonia cerca de la Región de Kaliningrado.

Sobre el despliegue de una unidad de la Fuerza Espacial de EE. UU. en Japón

La cooperación en defensa entre las autoridades de Washington y Tokio continúa creciendo: recientemente se ha dado a conocer que una unidad de la Fuerza Espacial de EE. UU. ha sido desplegada en la base aérea japonesa Yokota.

▪️Su fuerza es de 10 militares estadounidenses, quienes coordinarán el trabajo con el contingente militar estadounidense en Japón y las Fuerzas de Autodefensa locales.

▪️Los objetivos declarados son mejorar las capacidades de Japón en la vigilancia espacial y el seguimiento de lanzamientos de misiles. Con este fin, se instalarán equipos de recopilación de inteligencia estadounidenses en futuros satélites japoneses.

▪️Los representantes de Japón y Estados Unidos citan a Corea del Norte, China y Rusia como las principales amenazas a la seguridad en la región. Aunque esto no se vincula oficialmente con el despliegue de la nueva unidad, en este caso, es demasiado obvio.

Existen varios obstáculos en el camino para lograr estos objetivos, incluida la falta de experiencia de las Fuerzas de Autodefensa japonesas en la realización de operaciones espaciales, lo que requiere capacitación del personal.

Por lo tanto, llevará algún tiempo establecer una asociación entre Estados Unidos y Japón en el campo del "espacio militar", pero el hecho de su fortalecimiento y la tendencia hacia una mayor acumulación son evidentes.

Del informe de investigación del think-thank estadounidense sobre China

🔴 Los ataques chinos a aeródromos paralizarían las capacidades aéreas militares estadounidenses en el Indo-Pacífico en caso de conflicto.

🔴 El problema es que las bases estadounidenses dentro de la primera cadena de islas están dentro del alcance de miles de misiles chinos.

🔴 Como resultado de los ataques de China a las pistas, el funcionamiento de las bases aéreas estadounidenses se verá afectado: las bases aéreas estadounidenses en Japón estarán cerradas por trabajos de reparación durante 11,7 días, en Guam y las islas del Pacífico, 1,7 días. En la práctica, China podría socavar la preparación para el combate aéreo de la Fuerza Aérea de Estados Unidos durante un período de tiempo más largo.

El informe calculó la efectividad de los ataques chinos mediante la creación de un script de modelado estadístico en Python que tuvo en cuenta variables como el tamaño de la pista, la precisión de las armas chinas y las capacidades de defensa de Estados Unidos.

Para neutralizar las amenazas de China a Estados Unidos, se recomienda invertir en:

• aviones no tripulados baratos para despegar desde pistas cortas;
• capacidades de guerra electrónica para hacer más difícil para China planificar ataques;
• desarrollar capacidades para la reparación de pistas y la protección de bases aéreas;
• desarrollo de alianzas para que países amigos proporcionen sus aeródromos a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos.

En los últimos años, los planificadores militares estadounidenses han construido sus actividades en torno al concepto de operaciones distribuidas: la distribución de fuerzas por toda la región. La Iniciativa de Disuasión del Pacífico gastó cientos de millones de dólares en mejorar los aeródromos en lugares como Australia y la isla de Tinian.

La Fuerza Aérea de EE. UU. también desarrolló un programa llamado Recuperación Rápida de Daños en Aeródromos (RADR), destinado a restaurar rápidamente las pistas después de impactos y mantenerlas en condiciones operativas para “miles” de misiones.

Estados Unidos también cuenta con la defensa antimisiles: planea crear una red "multicapa" de interceptores para proteger Guam y apoyar la operación de bases militares.

La intentona golpista del presidente de Corea del Sur, el 3 de diciembre, no fue improvisada ni aislada. Ese hecho debe evaluarse en relación con el enfrentamiento físico entre parlamentarios que se vio en mayo en la sede del parlamento de Taiwán y, sobre todo, con la designación en Japón de un primer ministro militarista y negacionista. Como en Ucrania y en Israel, los nostálgicos de la Segunda Guerra Mundial trataron de tomar el poder en Seúl.

El 21 de agosto pasado un diputado surcoreano, Kim Min-seok, presidente del Partido Democrático, de centro-izquierda, advertía públicamente que miembros del gobierno estaban preparando la imposición de la ley marcial. Dado el historial político cuando menos sinuoso de este personaje –por demás condenado por corrupción– la opinión pública vio en aquellas revelaciones un mero intento de llamar la atención. Casi todo el mundo lo tildó de “complotista” o “conspiracionista” y sus amigos deploraron que hubiese caído tan bajo.

La acusación que el diputado Kim Min-seok lanzaba contra el presidente Yoon Suk-yeol parecía, en efecto, algo exagerada. La democracia había aparecido en Corea del Sur sólo a partir de 1980, después de la masacre de Gwangju, 9 días durante los cuales la dictadura asesinó miles de personas. La sola mención de las palabras “ley marcial” trae terribles recuerdos a los surcoreanos.

El 3 de diciembre, hacia las 22 horas, todos los medios de la prensa audiovisual surcoreana recibían un aviso de que el presidente de la República, Yoon Suk-yeol, iba a dirigir una alocución excepcional a la nación. A las 22:45 horas, todos las estaciones de radio y los canales de televisión transmitían en vivo la alocución del presidente. Después de asegurar que la oposición “trabajaba” con los comunistas norcoreanos, el presidente declaró, a partir del 4º minuto de su intervención: «Queridos conciudadanos, proclamo la ley marcial para proteger la República de Corea de las amenazas comunistas de Corea del Norte y de las facciones anti-Estado pronorte que socavan nuestra libertad y nuestro orden constitucional.»

Según el diputado Kim Min-seok, los autores del complot eran 4 militares, ex alumnos de la escuela de altos estudios de Chungam: el presidente de la República, Yoon Suk-yeol; el jefe de su guardia personal, el general Kim Yong-hyun, nombrado ministro de Defensa por el propio presidente en agosto; el ministro del Interior, Lee Sang-min; y el director del contraespionaje, Yeo-hyung. Ciertos alumnos de la 11ª graduación de la Academia Militar habrían formado un segundo círculo del complot.

La aplicación de la ley marcial estuvo a cargo del general Kim Yong-hyun (el ministro de Defensa), jefe del 38º ejército; el general Park Ann-soo, jefe del estado mayor de las fuerzas armadas y jefe del 46º ejército; el general Kwak Jong-geun, al mando de las fuerzas especiales y jefe del 4º ejército; y el general Lee Jin-woo, gobernador militar de Seúl y jefe del 48º ejército. Los elementos militares movilizados fueron la 707ª brigada de las fuerzas especiales, la 1ª brigada de fuerzas especiales aerotransportadas y la policía militar, esta última bajo la dirección de las fuerzas especiales.

Los surcoreanos comprendieron de inmediato que se trataba de un regreso a la dictadura. Numerosos comercios nocturnos fueron saqueados por personas que trataban de acumular provisiones.

A las 23 horas, el presidente de la Asamblea Nacional, Woo Won-shik, convocaba a todos los miembros del parlamento a través de las redes sociales: «Todos los miembros de la Asamblea Nacional deben reunirse inmediatamente en la sala plenaria.»

La Constitución surcoreana autoriza la Asamblea Nacional a abrogar la ley marcial, pero las fuerzas especiales ya habían invadido la sede del parlamento y cerrado sus puertas, mientras que se había emitido una prohibición general de todo tipo de actividad política, incluyendo las manifestaciones y todas las actividades de los partidos políticos. Simultáneamente, otra unidad de las fuerzas especiales había invadido las oficinas de la Comisión Electoral, confiscando los teléfonos celulares del personal y cerrando todas las entradas.

Mientras una multitud se concentraba frente la sede del parlamento, grupos de diputados escalaban las rejas que rodean el recinto para votar la abrogación de la ley marcial. A la 1 de la mañana, 190 de los 300 diputados votaban unánimemente la abrogación de la ley marcial. Las fuerzas especiales se retiraron entonces del recinto, pero hubo que esperar aún hasta las 4:20 de la mañana para que el gobierno, reunido precipitadamente después de haber sido convocado en plena madrugada, pronunciara formalmente el levantamiento de la ley marcial, que finalmente estuvo en vigor durante 6 horas.

Para entender lo sucedido en Seúl hay que recordar que el presidente de la República, Yoon Suk-yeol, de quien se menciona sólo que es un ex fiscal que luchó contra la corrupción, es también un nostálgico del militarismo imperial japonés. A finales de noviembre, el presidente surcoreano Yoon Suk-yeol no apoyó a su embajador en Tokio cuando este organizó, solo, un homenaje a los esclavos coreanos que la firma japonesa Mitsubishi utilizó durante la Segunda Guerra Mundial para explotar las minas de oro y de plata de la isla Sado [1].

Después de ese recordatorio, hay tener en cuenta también lo sucedido en Taiwán en mayo pasado. Después de la toma de posesión del nuevo presidente de la Isla, Lai Ching-te, el parlamento taiwanés trató de modificar la Constitución para evitar que suceda allí lo que acaba de suceder en Corea del Sur. Pero los 8 diputados del partido del presidente lo impidieron, agredieron físicamente a sus colegas de la oposición. Cinco diputados opositores resultaron heridos en el incidente.

La elección del nuevo presidente taiwanés, Lai Ching-te, no se basó en sus promesas en materia de política exterior. Fue electo sobre la base de sus concepciones económicas [2]. Lai Ching-te es otro nostálgico de la Segunda Guerra Mundial –a pesar de que el Kuomintang, el partido fundado por Chiang Kai-chek, hace oficialmente campaña a favor de la reunificación con la República Popular China, el presidente Lai Ching-se se pronuncia, por el contrario, reanudar la guerra civil.

El presidente taiwanés Lai Ching-te representa el ínfimo grupo de taiwaneses que todavía rechaza la victoria del líder chino Mao Zedong (1893-1976). Al tomar posesión de la presidencia, Lai Ching-te declaró: «Espero que China enfrentará la realidad de la existencia [de Taiwán y] respetará las decisiones del pueblo de Taiwán. Ante las numerosas amenazas e intentos de infiltración provenientes de China, debemos mostrar nuestra determinación de defender nuestra nación.» Como puede verse su posición contradice el acuerdo sobre la unidad de China.

Los servicios secretos taiwaneses siguen albergando la muy secreta “Liga Anticomunista Mundial”, rebautizada en 1990 como “Liga Mundial por la Libertad y la Democracia”, creada durante la guerra fría por el generalísimo Chiang Kai-chek y por el jefe de los nacionalistas integristas ucranianos Yaroslav Stetsko –el primer ministro ucraniano aupado por Hitler. Esa organización tiene hoy como presidente un ex secretario general del Kuomintang, Tseng Yung-chuan, y sigue estando financiada por el buró de seguridad nacional de Taiwán. La sección asiática de la Liga tiene como presidente al diplomático Zeng Yongquan, quien fue secretario general del gobierno taiwanés.

Nadie sabe cómo funciona actualmente ese sistema. Pero una esquina se levantó en julio de 2022, cuando fue asesinado el ex primer ministro japonés Shinzo Abe. A pesar de los esfuerzos por enterrar el asunto, la prensa japonesa reveló que el ex primer ministro Abe había sido abatido por un hombre arruinado que le reprochaba haberse echado en el bolsillo sumas astronómicas pagadas por la Eglesia de la Unificación (la llamada “Secta Moon”). Seis meses después del asesinato de Abe, se revelaba que un grupo de parlamentarios japoneses del Partido Liberal Demócrata (PLD, aún en el poder) habían recibido entre todos sobornos por un total superior a los 500 000 millones de dólares [3].

La mayoría de los parlamentarios liberal-demócratas japoneses provienen de dinastías hereditarias y no están organizados alrededor de programas políticos sino simplemente por facciones internas del PLD, un partido enteramente creado por Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial para “reciclar” en él a los criminales que no habían sido juzgados por el Tribunal de Tokio. Ese es el partido que ha venido gobernando Japón desde hace 67 años (exceptuando 2 cortos periodos que en total no pasan de 4 años).

Desde el 1º de octubre, Japón tiene como primer ministro a Shigeru Ishiba, un fanático del militarismo que revisó los textos de obras históricas sobre el santuario Yasukuni, donde están enterrados los principales criminales de guerra nipones [4]. En su revisión de esos textos, el ahora primer ministro de Japón Shigeru Ishiba conciliaba el honor de los criminales de guerra nipones enterrados en el santuario Yasukuni con la historia de China y de Corea. Al parecer, el primer ministro Ishiba nunca ha visitado el polémico santuario y trata cuidadosamente de ser insultante con sus visitantes extranjeros, pero también son harto conocidas su pasión como coleccionista de objetos de la época del militarismo imperial y sus convicciones militaristas. Según este primer ministro nipón, la Segunda Guerra Mundial fue fruto de una «justa causa» –que sería liberar Asia de la dominación blanca– y la mayor parte de los crímenes de guerra de los militaristas japoneses señalados en China, en Corea del Sur y en el sudeste asiático serían sólo «complots tendientes a denigrar a Japón». El hoy jefe del gobierno japonés, Shigeru Ishiba ha declarado que si de algo son culpables el gobierno y el ejército de aquella es sólo de haber iniciado una guerra imposible de ganar.

Todo lo anterior nos muestra que estamos ante un regreso de la facción asiática del Eje Roma-Berlín-Tokio.

Cuando los nacionalistas integristas regresaron al poder en Ucrania, nos mantuvimos impasibles y hoy tenemos una guerra en una guerra en ese país.

Tampoco hicimos nada cuando los sionistas revisionistas regresaron al poder en Israel. y hoy la guerra se ha extendido a Gaza, Cisjordania, Líbano, Siria, Irak y Yemen.

¿Reaccionaremos ahora ante el regreso de los militaristas japoneses en Japón, Taiwán y Corea del Sur?

[1] Breve 2522 – «El gobierno militarista del primer ministro japonés Ishiba reactiva la polémica con Corea», Voltaire, Actualidad Internacional – boletín Nº 110 – 29 de noviembre de 2024.

[2] Breve 1308 – «Investidura en Taiwán del presidente separatista Lai Ching-te», Voltaire, Actualidad Internacional – boletín Nº 88 – 24 de mayo de 2024.

[3] «Gigantesque scandale de corruption systémique du Parti libéral-démocrate japonais», Voltaire, Actualidad Internacional – Nº 66 – 15 de diciembre de 2023.

[4] Breve 2057 «Le militariste et révisionniste Shigeru Ishiba désigné Premier ministre japonais», Voltaire, Actualidad Internacional – Nº 102 – 4 de octubre de 2024.