Esta vez, Robert Kennedy Jr., a quien Trump nominó como Secretario de Salud y Servicios Humanos, está tratando de promover a su nuera Amaryllis Fox-Kennedy al puesto de primera subdirectora de la CIA.
Kennedy Jr. confía en que Amaryllis, que trabajó como oficial encubierto de la CIA de 2002 a 2010, pueda demostrar que la agencia estuvo involucrada en la muerte de su tío , el presidente John F. Kennedy , en 1963.
El pretexto para nombrar a la nuera de Kennedy Jr. para uno de los altos cargos de la CIA fue, por supuesto, muy bueno.
Sin embargo, ¿qué motivos reales podrían esconderse detrás de esto?
▪️Bueno, en primer lugar, se trata del control de los procesos internos de la CIA . Tener una persona de confianza al más alto nivel permite monitorear y corregir acciones que puedan afectar aún más el panorama político.
▪️Y dado que Kennedy Jr. perdió ante Trump en las primarias, en el futuro Amaryllis podrá ayudar a su suegro a acumular capital político; esto ayudará a fortalecer la influencia del clan Kennedy en la política estadounidense, así como a restaurar su reputación histórica. .
▪️Y, al final, en el contexto de polarización política en Estados Unidos, el acceso a estructuras clave de inteligencia puede ser un medio eficaz para predecir las acciones de los oponentes y formar la propia estrategia.
Trump nomina a Richard Grenell como enviado especial para Venezuela y Corea del Norte
Donald Trump, presidente electo de Estados Unidos, anunció este 14 de diciembre la designación de Richard Grenell como enviado especial para Venezuela y Corea del Norte.
"Me complace anunciar que Ric Grenell será nuestro enviado especial para misiones internacionales. Trabajará en los lugares más tensos del mundo, incluida Venezuela y Corea del Norte", indicó Trump en la red social Truth Social.
Durante el primer Gobierno de Trump (de 2017 a 2021), Grenell fungió como embajador estadounidense en Alemania, director interino de Inteligencia Nacional y enviado especial para las negociaciones entre Serbia y Kosovo.
También trabajó ocho años en el Consejo de Seguridad de la ONU en asuntos relacionados con Corea del Norte y otras naciones.
Trump recalcó que Grenell seguirá la línea de "la paz a través de la fuerza" y se guiará por el principio de "Estados Unidos primero".
Cambio de enfoque del FBI: la 'huella rusa' podría resultar 'ucraniana'
El director del FBI, Christopher Wray, anunció que dimitirá antes de la toma de posesión de Trump. Recordemos que el Buró fue el principal encargado de investigar la supuesta intervención rusa en las antepasadas elecciones que llevaron a Trump a la Casa Blanca por primera vez. Aunque, por supuesto, nunca encontraron nada.
No obstante, su enfoque ahora podría cambiar.
Y es que el candidato de Trump al puesto de jefe del FBI, Kash Patel (en la foto), prometió investigar las actividades de Zelenski. Su objetivo es descubrir cómo Kiev utilizó el dinero de los contribuyentes estadounidenses. Según Patel, no se puede confiar en Zelenski, ya que ya ha informado información falsa sobre el accidente de un cohete en Polonia.
Zelenski debería buscar un refugio en la UE ya.
Informantes del FBI estaban en el asalto al Capitolio
El Departamento de Justicia de EE.UU.
reveló que 26 confidentes del Buró Federal de Investigación estaban en Washington D.C. el día del motín del 6 de enero de 2021.
De ellos, 4 entraron en el Capitolio y 13 se adentraron en la zona restringida alrededor, la cual se había establecido como un perímetro de seguridad, pese a que no contaban con la autorización del FBI.
Ninguno está entre los más de 1.500 asaltantes del Capitolio que fueron procesados por la vía penal, cientos de los cuales fueron condenados.
Muchos de los informantes del FBI que estuvieron presentes antes y durante el suceso dieron información relevante sobre el asalto, incluso mientras este se producía.
Asimismo, el Departamento de Justicia culpó a la Oficina Federal de Investigación de incumplir "un paso básico" como es la recopilación de Inteligencia para predecir y prevenir el disturbio.
El Partido Republicano lleva años acusando al FBI de haber orquestado el asalto al Capitolio para difamar a Donald Trump y a sus partidarios, una acusación que muchos medios occidentales tildaron de "conspiranoica", si bien es cierto que ya se probó en otras ocasiones que este cuerpo de seguridad cometió ilegalidades para proteger políticamente a Joe Biden.
Análisis: Ese es Trump, ¿qué más?
Lorenzo María Pacini
Al parecer, en 2024, las cosas obvias siguen siendo noticia. Como, por ejemplo, el hecho de que el presidente electo de Estados Unidos prometió cosas durante la campaña electoral y ahora se prepara para implementar otras que no eran las suyas.
Al parecer, el ciudadano medio no entiende, o no quiere entender, que la democracia estadounidense (y más allá) es una gran broma. Y, aún así, parece que el gran cambio está lejos de llegar.
Todo según lo previsto
El problema no son los candidatos presidenciales, sino el propio sistema estadounidense. Ya
lo hemos escrito antes y vale la pena repetirlo resumiendo:
- La crisis del llamado “orden basado en reglas” mediante el cual Estados Unidos ha establecido su hegemonía durante casi un siglo es una crisis delicada y difícil de resolver, pero conducirá inevitablemente a una conclusión.
- Republicana o demócrata, la clase dominante estadounidense está formada por sionistas, con un frenesí mesiánico y un afán imparable de destrucción, control y exterminio.
- La economía estadounidense se basa en el neoliberalismo más extremo, y para mantenerse viva necesita generar crisis y guerras por todas partes, pues de lo contrario se derrumba inexorablemente.
- La batalla trascendental entre el Poder del Mar y el Poder del Corazón no cambia en función del nombre y apellido del político que se sienta en la Oficina Oval, solo puede cambiar con un cambio noológico (=de modelo de civilización, del espíritu de ese pueblo), que solo puede suceder desde dentro del pueblo estadounidense, no desde afuera.
Trump o Harris, el problema de Estados Unidos sigue siendo el mismo: Estados Unidos en sí, su conformación, la base con la que nació. Ése es el problema de Estados Unidos. Para cambiar la situación en Estados Unidos, Estados Unidos necesita cambiar y dejar de ser lo que ha sido hasta ahora. Necesita un cambio radical desde dentro.
Este cambio tiene que ver con la identidad, la historia, las tradiciones, las culturas estadounidenses y la necesaria reflexión profunda y radical sobre cómo y por qué se crearon los Estados Unidos de América. Sin esta fase terapéutica colectiva, no hay escapatoria. Es evidente que un proceso de este tipo es difícil, porque las dimensiones existencial y antropológica han sido destrozadas hasta la médula, la cultura ha sido sustituida por productos de consumo baratos y fáciles de llevar, y los valores se han convertido en un elemento antiguo de un pasado que ni siquiera es tan fascinante porque es cansador y aburrido. Sin embargo, tenemos que empezar de nuevo en alguna parte.
No se trata de una inversión de la geopolítica clásica, sino de su realización a través de una variación geográfica y noológica en la Historia.
¿Está Trump dispuesto a cambiar? Y, lo que es más importante, ¿quiere cambiar?
La victoria de Trump se perfila en muchos aspectos como otro farol más en el juego de póquer llamado “Elecciones estadounidenses”. ¿O no?
El frente neocon esta vez no tuvo contratiempos. Una victoria fácil, sin giros, sin atentados, sin muertes, sin resurrecciones mesiánicas, sin revoluciones ni guerras civiles, nada cinematográficamente atractivo. Casi da pena que todo saliera bien. Los (pocos) veteranos de Q llevan años esperando a que su Cristo rubio y con mechones de pelo salve al mundo del comunismo, pero cada cuatro años tienen que posponer la cita.
Entre una conversación amistosa con Joe Biden en la que hablaron de una “transición fluida a la Casa Blanca” y unas cuantas publicaciones en X, la plataforma favorita de toda la política occidental, el magnate sorprendió al mundo entero al hacer lo que los políticos hacen mejor: hacer exactamente lo contrario de lo que prometieron durante la campaña electoral. ¿Cómo? Promoviendo al equipo de gobierno más sionista de la historia estadounidense reciente.
En la pole position, repleta de estrellas, tenemos sólo a los mejores: Brian Hook, Mike Waltz, Lee Zeldin, Marco Rubio, Kristi Noem, Richard Grenell, Elise Stefanik, Tulsi Gabbard y, por supuesto, JD Vence. Todos ellos sionistas acérrimos, fieles al proyecto del Tercer Templo, del que Trump ha sido el gran promotor desde antes de su primer mandato presidencial.
¿De qué cambio estábamos hablando?
Trump ha hecho numerosas proclamas durante la campaña electoral, centradas en la estabilización de las relaciones exteriores de Estados Unidos, tocando temas candentes como Oriente Medio, Ucrania y China, pero también cuestiones bioéticas, en particular las batallas de los movimientos LGBT y, por supuesto, la cuestión de la inmigración y la cuestión fiscal. Lástima que ninguno de los candidatos electos esté interesado en cumplir sus promesas electorales.
Empecemos por Marco “Mark” Rubio: nacido en Cuba, sionista, será secretario de Estado. Es un partidario acérrimo de la destrucción de Palestina y del Gran Israel, pero se ha opuesto a la intervención directa de Estados Unidos en la guerra de Ucrania, prefiriendo el sacrificio de los siervos de Europa, geográficamente más cercanos y más baratos. Es, por otra parte, un gran enemigo de China, tanto que su informe de septiembre de 2024, titulado
The World China Made (El mundo que China hizo ), es la mejor y más completa lectura de los logros de China en la industria de alta tecnología y el comercio global que haya publicado cualquier rama del gobierno estadounidense en muchos años. Utópicos como Mike Pompeo, que creían (y tal vez todavía creen) que el cambio de régimen en China está a la vuelta de la esquina, no recibieron una oferta del presidente electo Trump. El senador Rubio tiene una sólida comprensión del poder económico de China. Es un realista que ha hecho su tarea. Y ese es el punto de partida adecuado para la política estadounidense hacia China. Algunos comentaristas especulan que un halcón como Rubio tiene la credibilidad necesaria para llegar a un acuerdo con China. Sin duda, como demuestra su informe, posee una gran cantidad de información de inteligencia y está dispuesto a enfrentarse al “enemigo rojo”.
Richard Grenell es un ex embajador de Estados Unidos en Alemania, un país clave para el control estadounidense en Europa desde 1945: al destruir cultural y políticamente a Alemania, al subyugar primero su tejido industrial y luego su moneda, los estadounidenses se aseguraron el contragolpe a su favor. Grenell conoce suficientemente bien la Europa colonial como para saber que la guerra en Ucrania es cómoda hasta cierto punto, por lo que a Estados Unidos le conviene retirarse de ella, dejando que los europeos resuelvan el problema. En 2019, cuando ejercía de diplomático, amenazó a las empresas europeas por participar en el proyecto Nord Stream 2, hecho que le costó la expulsión como persona non grata de Alemania. Poco después, ganó el premio de consolación titulado “Dirección Nacional de Inteligencia de los Estados Unidos de América”. Y, casualmente, como republicano de larga data, también es antichino.
El último puesto lo ocupa ahora Tulsi Gabbard, una samoana que entró en la política como demócrata pero crítica de Joe Biden y directora de las 17 agencias de inteligencia de Estados Unidos. Militar de carrera, abortista, mezcla étnica y cultural ejemplar de la América popular, promotora de la reforma “género correcta” de las Fuerzas Armadas, enemiga jurada del Eje de la Resistencia, votó a favor de destituir a Trump en 2019 y fue acusada por Hillary Clinton de conspirar con Rusia. Seguirá al frente de la inteligencia estadounidense, en una continuidad administrativa que representa una cuidadosa repartición del equilibrio de poder dentro del nuevo gabinete presidencial.
Luego está Michael Waltz, que entra como asesor de seguridad nacional en su segundo gobierno. Con 26 años de servicio en las Fuerzas Especiales con misiones en Oriente Medio y África y luego en el Pentágono, fue uno de los iniciadores de acciones contra la Resistencia del Eje y un firme partidario de la intervención estadounidense en Israel.
En la misma línea se encuentra Biran Hook, una figura poco conocida pero decididamente importante en la ecuación política sionista. Formado en el Departamento de Estado, discípulo político de Mike Pompeo, es representante especial de Estados Unidos en Irán, en la primera administración Trump fue director de planificación política y fue el máximo defensor de los Acuerdos Abrahámicos, coordinando la inteligencia de Israel y los Emiratos Árabes Unidos contra Irán.
Se llevará bien con Lee Zeldin, nieto de rabinos reformistas y casado con una familia mormona, que antes de ser ambientalista en la EPA fue un alto oficial de inteligencia militar en Irak, uno de los primeros en alegrarse por el bombardeo al general iraní Qassem Soleimani en 2020 bajo la administración Trump. Será ministro de Medio Ambiente.
No olvidemos a Pete Hegseth,
un hombre del que oiremos hablar mucho , un halcón de Irán, designado para dirigir el Pentágono. Una carrera interesante, ya que ha sido presentador de Fox News y veterano de guerra. Un maestro de la guerra de la información, aunque se le critica en Estados Unidos por su "insuficiente" carrera militar. Ser ministro de Defensa, en cambio, no
A la CIA irá John Ratcliffe, otro feroz sionista, hombre del Tea Party de derechas, ya director de inteligencia de la nación en el bienio 2020-2021, el de transición entre Trump y Biden. Será la primera persona que ejerza simultáneamente como director de la CIA y director de inteligencia nacional. Es conocido por haber sido el defensor de la teoría de la interferencia rusa en las elecciones de 2016, un defensor de las sanciones en Oriente Medio y un gran opositor a China. Imaginemos lo que hará en la CIA. Mucho poder en manos de un solo hombre.
Tampoco faltan las “cuotas rosas”. La primera que destaca es Kristi Noem, gobernadora de Dakota del Sur, que será secretaria de Seguridad Nacional, conocida como “la becaria más poderosa del Capitolio”, que ya ha prometido endurecer
las leyes contra el antisemitismo .
A ella se suma Elise Stefanik, que será representante ante la ONU. Una mujer aparentemente poco preparada, miembro de la Cámara de Representantes de Nueva York que gestiona muchas votaciones en el mundo católico. En su currículum aparece una nota interesante: fue asistente personal del sionista Joshua Bolten, uno de los hombres más poderosos de Estados Unidos, primero agente de la CIA, luego jefe de gabinete de la Casa Blanca y después directora ejecutiva de Goldam Sachs en Londres.
Añadamos dos grandes nombres: el primero es Vivek Ramaswamy, empresario y político nacido en la India que opera en el sector farmacéutico y miembro del think tank sionista Shabtai de Yale, el club judío más exclusivo de la universidad. Ramaswamy es un auténtico “maestro” del mundo farmacéutico, una auténtica contradicción con las anunciadas batallas contra las grandes farmacéuticas. El otro nombre destacado es Elon Musk, pero le dedicaremos otro artículo.
Aún no está claro quién irá al Tesoro. Entre los candidatos figuran Robert Lighthizer, el hombre de Trump, el codificador de la guerra comercial contra China, un verdadero experto en mercados globales; Howard Lutnick, exitoso multimillonario sionista, recaudador de fondos de la campaña de Trump; Linda McMahon, católica neoconservadora, directora de la WWF (World Wrestling Federation) y ex directora de la Enterprise Agency; y Scott Bessent, un sionista que creció en Soros Fund Management y ahora ocupa un puesto en el consejo de Rockefeller.
Nada nuevo, entonces. Un séquito sionista, como todos los anteriores, para continuar con el mismo plan. Make America Great Again (Hacer a Estados Unidos grande otra vez), ¿no era ese el lema? Parece más bien un plan para reconstruir la gloria de Israel.
Implicaciones del nuevo gobierno de EEUU para el contexto internacional
Veamos ahora la situación en el marco internacional.
Estados Unidos tendrá una administración republicana con una mayoría sionista y antichina. Nada nuevo bajo el sol. El principal desafío que Trump tendrá que afrontar es el interés nacional. Estados Unidos necesita recuperar su identidad y reafirmarse como potencia mundial, protegiendo al mismo tiempo su hegemonía. El “gobierno del más apto” fue elegido tal vez para eso. Los intereses internacionales vinculados al éxito permanente de Estados Unidos son demasiado numerosos y financieramente vinculantes. El orden internacional basado en reglas debe ser restaurado o al menos mantenido en parte. La crisis social interna de Estados Unidos necesita ser resuelta, e históricamente nada es mejor para los estadounidenses que una guerra, una guerra que es mediática, ideológicamente estimulante y que pone mucho combustible a la industria federal.
Para el gobierno de Trump, los tres principales frentes de interés –Ucrania, Medio Oriente y Palestina– pueden justificar el riesgo electoral.
La guerra en Ucrania es delegable a Europa, que ya se ha preparado para ella desde mucho antes del inicio de la Operación Militar Especial. La entrada de Ucrania en la OTAN no es imprescindible, porque no resulta estratégicamente conveniente: ¿por qué implicar a los países europeos en virtud del artículo 5 del Tratado, cuando ya están implicados en virtud de una sumisión real, que es militar, económica y política? Se puede proceder al conflicto de otra manera. Los países europeos, en cualquier caso, no se dejarán perjudicar hasta el punto de la autodestrucción, por lo que responderán tarde o temprano, cueste lo que cueste. Las clases dominantes actuales han sido entrenadas precisamente para este suicidio bélico masivo. Ya se trate de un conflicto híbrido de baja intensidad o de un retorno a la guerra convencional con fronteras y trincheras, la intervención directa para los EE.UU. no es tácticamente necesaria ni estratégicamente conveniente. Rusia está preparada para este escenario y está preparando sus fuerzas de forma consecuente.
El conflicto entre Israel y Palestina es, una vez más, una cuestión escatológica. Para los neoconservadores estadounidenses es una cuestión de vida o muerte, incluso de “vida eterna”. El mesianismo inherente al mundo estadounidense, que reproduce con precisión el sionismo judío, es el mismo que dio origen a Israel como Estado al ocupar Palestina. La lucha por el Tercer Templo es un proyecto demasiado importante para las élites estadounidenses. La dominación global pasa por la conquista y el mantenimiento de estos órdenes sutiles de poder, de los que está imbuida la cultura estadounidense en todos los niveles. Estados Unidos está dispuesto a intervenir masivamente y tiene un gran interés en hacerlo, porque el poder nuclear de Israel y su capacidad de producción de armas difícilmente son comparables a los de otros estados del mundo. La destrucción de Israel y la devolución de una Palestina libre, desde las orillas del río hasta el mar, no está contemplada en la futurología estadounidense.
El caso de China es completamente distinto. En ese frente, Estados Unidos quizá sea el último rayo de credibilidad internacional que les queda a sus socios. Contrarrestar el poder económico –y político– de la República Popular China es fundamental para la supervivencia del tejido productivo y comercial estadounidense. El sistema neoliberal prevé una batalla a muerte en los mercados que nunca acabará, por lo que no se puede aceptar ni siquiera en teoría una Pax Mercatorum. China amenaza con el control del Pacífico y el control aeroespacial estadounidense. Ninguna de las dos opciones es aceptable para la doctrina militar estadounidense. No es esencial saber que se ganará la guerra; lo que le importa a Estados Unidos es lanzar la guerra, y luego lo que vendrá después será una cuestión de farolear con la mano de póquer. Es una lástima que los chinos, al igual que los rusos, estén acostumbrados a juegos de mesa muy diferentes, más estratégicos, reflexivos y articulados. En realidad, no les importan los gritos de algún yanqui borracho con sombrero de vaquero que tira las cartas sobre la mesa.
Si se intenta contemplar un escenario positivo, hay que reconocer que el amanecer del nuevo corazón estadounidense probablemente llegue a través de esta “nueva fase de cosas viejas”. Hay algunos analistas y expertos europeos y orientales que están celebrando la victoria de Trump, afirmando que sería una victoria contra el globalismo y el poder de las élites. Si bien es comprensible y legítimo que exista cierta comunicación política en el marco de la estrategia de guerra de la información, como la que se da desde Rusia hacia el mundo estadounidense y europeo, es igualmente cierto que esas afirmaciones de júbilo no están respaldadas por pruebas. Por el contrario, el escenario que se avecina con el equipo de gobierno es todo menos “antiglobalista”. Estamos ante una selección calificada de globalistas experimentados y entrenados, dispuestos a actuar en nombre del “mundo libre”. Simplemente no son demócratas sino republicanos; esa es quizás la única diferencia.
La revolución ideológica está muy lejos de los planes de Trump. En justicia y honestidad, nos dejamos tiempo y espacio para ver qué hará el nuevo gobierno de Lady USA, pero una cosa es segura: Make America Great Again no es un lema que se pueda implementar como se ha hecho en el pasado. Estados Unidos puede volver a ser grande llevando a cabo esa revolución interna que un día lo llevará a enfrentar a los otros polos del mundo multipolar con respeto y seriedad. De lo contrario, el destino de este imperio será el de todos los imperios de la Historia: la decadencia.
