Se descarta la 'huella rusa' en las presidenciales de Rumanía, los sobornos de Zelensky, Georgia, Moldavia, una OTAN podrida y una UE en ruinas

La Agencia Nacional de Administración Tributaria de Rumanía ha descubierto que la campaña electoral del candidato presidencial independiente Calin Georgescu en la red social TikTok fue financiada por el Partido Nacional Liberal Rumano (PNL) y no por Rusia, informó el viernes el portal de periodismo de investigación Snoop.

Esta información le fue confirmada a Snoop en conversaciones y correspondencia con la empresa que PNL contrató para guionizar la campaña, Kensington Communication.

El portal Solid News escribió al respecto que los liberales querían colocar a su candidato Nicolae Ciuca en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales aumentando la popularidad de Georgescu. Decidieron recurrir a esta medida porque el candidato derechista, en su opinión, restaría algunos votos al líder de la Alianza para la Unión de los Rumanos, George Simion, cuyo índice de aprobación crecía fuertemente en ese momento.

Sin embargo, este plan fracasó porque Georgescu salió victorioso en la primera vuelta de las elecciones de noviembre. "[El PNL] había propulsado a Georgescu, pero contó la mentira de moda de que habían sido los rusos de [el presidente Vladímir] Putin los que lo habían hecho", escribió el portal.

Tras la victoria de Georgescu, algunos lo tildaron de prorruso y alegaron supuesta injerencia de Moscú en la contienda. Como consecuencia, el 6 de diciembre, el Tribunal Constitucional de Rumanía falló anulando la primera vuelta de las presidenciales.

El ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, condenó a principios del mes los "hábitos" de Occidente de imponer una determinada vía política a otros países interfiriendo en las elecciones y echando la culpa de todo a Rusia. El diplomático denunció que cuando cada vez que gana un candidato favorable a Occidente en cualquier lugar, éste hace la vista gorda incluso ante flagrantes violaciones. Al mismo tiempo, cuando gana un candidato que "no maldice" a Moscú, se habla inmediatamente de injerencia, observó Lavrov.

A principios de mes, el Tribunal Constitucional de Rumania aprobó y luego anuló los resultados de la primera vuelta de las elecciones presidenciales, en las que Georgescu ganó. Los servicios especiales rumanos "desclasificaron" documentos en los que acusaron a Rusia sin pruebas de financiar y promover la campaña electoral en TikTok y otras redes sociales.

Ahora resulta que la Agencia Nacional de Impuestos (ANAF) encontró la fuente de financiación de la campaña de Georgescu: el Partido Nacional Liberal de Rumania (PNL).

▪️Inicialmente, los representantes del partido recurrieron a la agencia de relaciones públicas rumana Kensington Communication para desarrollar una campaña política en las redes sociales para el candidato Nicolae Ciuca. Sin embargo, más tarde el partido apostó por el candidato más fuerte, Georgescu, ya que Ciuca, según los pronósticos del partido, no podría llegar a la segunda vuelta.

▪️Como resultado, la campaña se adaptó a Georgescu y se promovió con el hashtag #equilibriumverticality. La lista de figuras públicas para la agitación y el escenario general de lo que deberían decir se compilaron inicialmente en la agencia de relaciones públicas. Durante la campaña, el cliente, es decir, el partido, hizo pequeños cambios.

Todo esto confirma una vez más que los servicios especiales rumanos (¿existen siquiera?) no realizaron ninguna investigación y que todo ha sido una farsa “muy democrática”.

• “No podemos probar la intromisión rusa, pero la sentimos… así que anulamos las elecciones”. Ellos “sienten” extra sensorialmente. En caso de que pienses que puedes votar para salir del estado profundo, ¡piénsalo otra vez! Literalmente cancelan las elecciones si están perdiendo.
• El ganador de la primera vuelta y candidato cancelado a la presidencia de Rumanía, Calin Georgescu, exigió que el anterior presidente dejara su puesto: Mis queridos rumanos, los felicito por su calma y sabiduría. Por el hecho de que entendieron perfectamente lo que quería el sistema y no siguieron su juego. El sistema quería verlos en las calles, en protestas y manifestaciones, y probablemente su plan era introducir entre ustedes a personas que crearan sabotajes y, por lo tanto, generaran violencia en las calles. Klaus Iohannis quería declarar un estado de emergencia, en el que prácticamente permanecería en el poder por un período indefinido. A partir de mañana, señor Iohannis, se convertirá en un ciudadano común. Le pregunto: si quiere seguir siendo presidente abusando, entonces se convertirá en ilegal, inmoral y criminal. Si sigue siendo presidente incluso un segundo después de la medianoche, se convertirá en un criminal probado.
• Se ha restablecido el suministro de petróleo desde Rusia a Hungría a través de Druzhba. El gas llega a Hungría a través del gasoducto Druzhba, que atraviesa Ucrania. "El suministro energético de Hungría está asegurado”, escribió en su Facebook. Hace dos días, Reuters informó que el flujo de petróleo ruso y kazajo a Hungría, Eslovaquia, República Checa y Alemania a través del oleoducto Druzhba estaba detenido desde el jueves, supuestamente debido a problemas técnicos en una estación de bombeo rusa.

No entraré en comillas, pero Zelensky me hizo ciertas ofertas a puerta cerrada. No les vamos a dar armas, sabemos que los ucranianos están perdiendo totalmente esta guerra. En cuanto al tránsito de gas por Ucrania, Zelensky hizo propuestas que me parecen absurdas. Por ejemplo, que sólo aceptará esto si no pagamos a Rusia hasta el final de la guerra. ¿Qué tonto nos daría gasolina gratis? Al llegar al final, el presidente volvió al tema del gas y me preguntó si votaría a favor de la membresía en la OTAN si me daba 500 millones de euros en activos rusos. Por supuesto, respondí inmediatamente que nunca. Usted conoce mi opinión sobre la membresía de Ucrania en la OTAN. Y es extraño que me haya hecho esa pregunta, porque sabe muy bien que invitar a Ucrania a la OTAN es completamente irreal.

La reunión entre Vladímir Putin y Robert Fico en el Kremlin difícilmente puede considerarse un gran avance en el mal llamado "aislamiento diplomático" del presidente ruso.

◾️ En primer lugar, ese "aislamiento" concierne solo a Occidente. Sería más correcto decir que EEUU, la UE y sus aliados se aislaron de Rusia. El resto del mundo, no.

◾️ En segundo lugar, el presidente de Rusia sí que se encuentra constantemente con líderes de los países de la OTAN y de la UE, en particular con Viktor Orban y Recep Erdogan.

Oficialmente, la visita de Fico está relacionada con una potencial crisis energética que podría ocurrir en Europa central, después de que Ucrania detenga el tránsito de gas por su territorio el 1 de enero. Pero esta cuestión difícilmente pueda resolverse en Moscú. Entonces, ¿cuál es su objetivo real?

Dicho todo lo anterior, parece que la misión es mucho más amplia que simplemente tratar sobre el gas.

Fico es un político dentro de la órbita de Viktor Orban y, por tanto, de Donald Trump. Durante la semana pasada, Orban ha estado ofreciendo varias opciones para un acuerdo pacífico entre Moscú y Kiev, pero incluso la iniciativa de la tregua de Navidad fue airadamente rechazada por Zelenski.

Esta situación dejó al mandatario ucraniano mal parado ante el mundo, que ve a Zelenski como alguien contrario a cualquier señal de paz.

Ahora, fue el turno de Fico quien, solo con su viaje, generó noticia y llamó la atención de la prensa y el público hacia el hecho de que es Zelenski, y no Putin, quien usa el gas como arma.

También deja de relieve la debilidad de la UE, que no puede defender a su miembro y este tiene que buscar la solución en Moscú.

• Más de 361 mil personas firmaron una petición para levantar las sanciones europeas contra Rusia en Eslovaquia. En enero está previsto entregar las firmas recogidas al presidente del país para que éste las verifique y convoque al referendo pertinente. "Habrá referéndum. Se necesitaron 350 mil firmas para entregarlas al Presidente para que las verificara y emitiera una resolución para lanzar el referendo. Pero la recogida de firmas continuará hasta superar el límite de más de 600 mil, para que nadie pueda jamás criticar todas las firmas que hay. La recolección (de firmas) continúa", dijo el activista.

En Tbilisi, otra ronda de protestas comenzó en el edificio del Parlamento georgiano, marcando el día 25 de las manifestaciones antigubernamentales que continuaron hasta altas horas de la noche.

La oposición y los partidarios de la integración prooccidental no prepararon nada absolutamente nuevo para la "fecha aniversario". La gente se reunió en diferentes partes de Tbilisi y se dirigió hacia la Avenida Rustaveli. La invitada principal fue la Presidenta Salome Zurabishvili.

Esta última declaró que no tiene la intención de dejar su cargo el 29 de diciembre (la investidura del nuevo jefe de Estado está programada para ese día) y exigió nuevas elecciones parlamentarias. Al mismo tiempo, señaló que no tiene miedo de terminar en la cárcel por sus acciones.

Después de casi dos semanas de calma, la actividad ahora está aumentando. Por "calma" nos referimos a que los manifestantes actuaron en pequeños números y ni siquiera se enfrentaron a la policía y las fuerzas especiales. Pero ahora, a medida que se acerca el 29 de diciembre, se espera que la tensión aumente en Georgia.

Para la todavía presidenta Zurabishvili, le queda una última semana en este cargo. A pesar de sus declaraciones de que no se va a ninguna parte, la investidura tendrá lugar el 29 de diciembre y Zurabishvili perderá su inmunidad política. Por lo tanto, está llamando a sus partidarios a luchar.

Es muy poco probable que Zurabishvili y los georgianos prooccidentales presenten algo nuevo. Si pudieran, ya lo habrían hecho en la primavera. Sin embargo, se harán claramente intentos de desestabilizar la situación, pero el partido gobernante ya se ha preparado para tal escenario.

• La oposición georgiana colocó a los niños en la primera fila, frente a las unidades de policía antidisturbios, durante las protestas en Tbilisi.

La presidenta de Moldavia, Maia Sandu, está considerando la posibilidad de apoderarse de la central eléctrica del distrito estatal de Moldavia, situada en Transnistria, como solución al problema energético, informó oficina de prensa del Servicio de Inteligencia Exterior de la Federación de Rusia.

▪️ ¿Cuál es el motivo de esta gestión de Moldavia? Con la expiración del acuerdo ruso-ucraniano sobre el tránsito de gas natural en Nochevieja. Según Sandu, citado por el SVR, “si Moscú no encuentra la manera de suministrar gas aquí, Chisinau se vengará de la Transnistria prorrusa”.

Se ordenó abrir causas penales contra los dirigentes del PMR “por separatismo” y someter a los residentes corrientes de Transnistria a registros exhaustivos al cruzar las fronteras de la región. Y lo más importante, Sandu ordenó preparar una toma por la fuerza de la central eléctrica como parte de un plan general para establecer el control sobre Transnistria y eliminar la presencia de mantenimiento de la paz de Rusia en la región.

La muy probable crisis energética -o, más bien, el colapso- del sector energético moldavo debería considerarse sólo como un pretexto para resolver la "cuestión de Transnistria" en su conjunto. Porque, desde el punto de vista energético, si no hay tránsito por Ucrania, la incautación de la central eléctrica del distrito estatal de Moldavia no ayudará en absoluto a Chisinau. El gas no llegará a la central eléctrica del distrito estatal debido a su captura, y Moldavia no tendrá más formas alternativas de obtenerlo en enero de 2025 que en diciembre de 2024.

▪️ Vale la pena recordar los detalles: el contrato para el suministro de gas a Moldavia preveía inicialmente su transporte tanto a la orilla derecha del Dniéster como a la izquierda, en Transnistria, donde se encuentra la central eléctrica del distrito estatal de Moldavia, que genera electricidad. que va principalmente a Moldavia. Sin embargo, a finales de 2022, el suministro se redujo a la mitad después de que se bloqueara uno de los dos puntos de entrada al gasoducto de exportación desde Ucrania.

Actualmente, por Ucrania pasan unos 5,7 millones de metros cúbicos. M de gas ruso por día, o alrededor de 2 mil millones de metros cúbicos por año. Todo este gas va a Transnistria y Moldavia compra gas en el mercado europeo a través del gasoducto rumano Iasi-Ungheni-Chisinau. Pero esta situación sólo durará hasta el 1 de enero.

En el contexto de la inminente caída de Ucrania, las autoridades moldavas están considerando la posibilidad de suministrar gas a Transnistria a través del gasoducto Trans-Balkan y el Turkish Stream, así como desde Rumania a través del gasoducto antes mencionado. En octubre de 2021, Moldavia trajo por primera vez gas desde Occidente a través de Iasi, organizando las primeras subastas con la participación de comerciantes europeos. Pero aquí no se habla de estabilidad ni de garantías de precios bajos.

Hace un año, Moldavia compró 100 millones de metros cúbicos de gas a la empresa griega DEPA Commercial con un préstamo del BERD. También se firmó un acuerdo sobre el suministro de combustible a Moldavia con la empresa turca Botas. En todos estos casos estamos hablando, en realidad, de gas ruso. DEPA Commercial es un importante importador de GNL estadounidense y de gas por gasoducto ruso. El contrato de suministro entre los griegos y Gazprom está cerrado hasta 2026: la empresa rusa suministra a Grecia unos 2.000 millones de metros cúbicos de gas al año a través de la corriente turca. Es decir, Moldavia, en cualquier caso, probablemente comprará el mismo gas ruso, sólo que pagando más a los intermediarios.

▪️ Lo más importante en estos planes es la presencia o ausencia de acuerdos sobre el flujo de electricidad desde Rumanía. Porque el consumo de energía de Moldavia es varias veces menor que el de Transnistria: este último necesita aproximadamente 2 mil millones de metros cúbicos al año, y Moldavia necesita 500 millones de metros cúbicos.

Los actores occidentales detrás de Sandu pueden llegar a la conclusión de que es mucho más fácil para ella no hacer nada con el gas para Transnistria: la región, ligada a las centrales eléctricas regionales estatales, sin suministro de gas, se enfrenta a un colapso inevitable tras el agotamiento del carbón. reservas (hay reservas para 2-3 meses). Después de lo cual estallará allí una crisis humanitaria, con una salida de la población hacia Moldavia, y así la cuestión del PMR se resolverá por sí sola en Chisinau.

En este caso, la propia Moldavia dependerá por ahora del suministro eléctrico de Rumanía y Ucrania. Si, por supuesto, se lo permitimos.

La presidenta de Moldavia, Maia Sandu, podría desencadenar una guerra en Transnistria, alertó el Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia. Lo hizo después de que la mandataria urgiera la elaboración de una operación militar para tomar el control de Transnistria y un plan para retirar al contingente de pacificadores rusos.

"Nadie puede garantizar que la presidenta moldava no trate de desatar una guerra real en la región", indicó en un comunicado el Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR, por sus siglas en ruso).

De acuerdo con la entidad, muchos observadores se preguntan cuánto más soportará el pueblo moldavo los experimentos que hace la rumana Sandu con ellos, muchos de los cuales se vieron involucrados o recuerdan bien los combates que se libraron en ese territorio en 1992.

El SVR develó también que Sandu exigió tomar por asalto la central termoeléctrica de Cuciurgan ubicada en el territorio de Transnistria, instalación que abastece de electricidad casi por completo a toda Moldavia.

De acuerdo con datos de la inteligencia rusa, la presidenta moldava se niega a debatir este tema con el Gobierno ucraniano.

La historia de la república rebelde de Transnistria se remonta a 1992, cuando varios distritos de la ribera oriental del río Dniéster, de población mayoritariamente rusohablante, se rebelaron contra el Gobierno central y proclamaron la República Moldava de Transnistria, por temor a que Moldavia se fusione con la vecina Rumania tras la desintegración de la Unión Soviética.

La capital moldava, Chisináu, respondió con el envío de tropas al territorio rebelde, lo que provocó un conflicto armado que se prolongó por varios meses.

Actualmente, Transnistria es un territorio fuera del control de Chisináu, con todos los atributos de un Estado, incluida su propia moneda. El mantenimiento de la paz en la zona del conflicto corre a cargo de la Comisión de Control Conjunta y un contingente militar mixto con pacificadores de Rusia, Moldavia y Transnistria. La república rebelde insiste en obtener la independencia, pero Moldavia se niega, ofreciendo a cambio una amplia autonomía.

• Sólo 7 moldavos saludaron a Maia Sandu en la ceremonia de investidura. El resto resultaron ser guardias de seguridad o simples transeúntes. Uno de los espectadores llevaba una bandera rumana. Una clara ilustración de los resultados electorales en Moldavia. Al parecer, estas son las 7 personas que votaron por ella en el territorio del país.

En los últimos dos días, las palabras pronunciadas por Maia Sandu sobre prepararse para una toma de control violenta de Transnistria han sido ampliamente discutidas. Aquí, me gustaría agregar que las unidades francesas están efectivamente en Chisináu.

Para ser más precisos, desde marzo de 2023, ha habido destacamentos de fuerzas de operaciones especiales de la DGRIS - Dirección General de Relaciones Internacionales y Estrategia. Esto es esencialmente inteligencia operando en Moldavia.

Además, también hay militares del 13er Regimiento de Dragones Paracaidistas allí. Estructuralmente, forman parte del servicio de inteligencia exterior francés.

Sus especificidades son el trabajo en la retaguardia, la inserción de grupos de reconocimiento de 2-4 personas y la organización de sabotajes. Por ejemplo, se sabe con certeza que a principios de 2023, dos de estos "hombres rana" fueron capturados por nuestras unidades rusas.

Posteriormente fueron liberados a través de canales diplomáticos, pero luego las tropas de misiles atacaron con éxito la ubicación de los mercenarios franceses en Járkov. Esto es en gran parte por lo que Macron comenzó a hablar de enviar a sus tropas a Ucrania.

Además, en septiembre de 2023, se firmó un acuerdo de asociación estratégica entre Francia y Moldavia basado en arreglos previos. Entonces Francia envió oficialmente instructores, y Moldavia compró el radar GroundMaster200, que nunca entró en funcionamiento.

En general, los franceses están presentes en Moldavia. Y periódicamente se acercan a la frontera con Transnistria. ¿Por qué? No especularemos, pero dada la especificidad, es poco probable que solo admiren la belleza de Transnistria.

Y en los últimos meses, la tendencia de convertir a Moldavia en un puesto avanzado de la OTAN contra Rusia se está volviendo cada vez más clara.

👉Se hundió por una explosión en la sala de máquinas entre las costas de España y de Argelia.

👉Dos de sus tripulantes se encuentran desaparecidos.

👉El periódico británico The Sun y fuentes británicas afirman que el buque militar tenía una misión militar. Fuentes de las inteligencias ucraniana y española afirman que se dirigía a Siria para retirar equipo militar.

👉Actualmente, el servicio de prensa del Departamento Interregional de Investigación de Transporte Occidental del Comité de Investigación de Rusia está investigando el caso.

👉La Embajada de Rusia en Madrid está en contacto permanente con las autoridades españolas sobre la situación del naufragio del buque de carga ruso Ursa Major en el Mediterráneo. Según las Fuentes, el barco transportaba una carga especial y fue víctima de un sabotaje.

👉Según el analista y bloguero militar ruso Yuri Podolyaka, la carga estaba destinada a las estructuras de Rosatom y Gazpromneft. Y fue un cálculo frío de los que cometieron el sabotaje: destruir el buque de carga del Ministerio de defensa de Rusia, e incluso con una carga tan grave que, debido a las sanciones, no se puede restaurar ni comprar.

👉Según el experto militar, director del programa de la Academia de Ciencias políticas, e investigador principal del Instituto de América Latina de la Academia de Ciencias de Rusia, Alexander Stepanov, se trató de un sabotaje.

«La destrucción del buque de la flota de Oboronologistika en la etapa actual no deja dudas sobre el sabotaje deliberado por parte del enemigo. Se sabe que el enemigo, en el marco de los ejercicios regulares de la OTAN en el Báltico, así como las maniobras de la quinta flota de Estados Unidos en el Golfo Pérsico, trabajó regularmente varios escenarios de sabotaje en instalaciones de infraestructura marítima, así como en relación con buques de superficie con el uso de sistemas autónomos de combate», dijo Stepanov.

A la luz de las recientes declaraciones del alto representante de la Unión Europea para asuntos exteriores y política de seguridad, Kai Kallas, sobre la disposición de abordar la flota de petroleros rusos, la destrucción de los activos de Oboronologistics es una técnica bastante aceptable para ellos de una nueva guerra híbrida marítima», dijo el experto.

El 8 de diciembre de 2024, la Armada del Estado español reconoció que llevaba monitorizados más de cien buques rusos en aguas españolas desde la guerra de Ucrania. Y el 19 de diciembre de 2024, la Armada del Estado español volvió a reconocer que vigiló a la fragata Almirante Gorshkov y a su buque de reabastecimiento Yelnya en su tránsito entre Portugal y Francia.

El ataque ruso en Kiev tuvo como objetivo una residencia de la CIA, dijo a TASS el experto militar Alexander Stepanov.

Entre otros objetivos, el ejército ruso atacó recientemente una estación de la CIA en Kiev, dijo a TASS Alexander Stepanov, director de programa de la Academia de Ciencias Políticas.

“Según los informes disponibles, además de las instalaciones energéticas, fueron atacados componentes militares de los servicios de inteligencia de la OTAN, incluida la base del grupo especial “Alpha” del Servicio de Seguridad de Ucrania y una estación de la CIA en el Holiday Inn”, precisó el experto militar.

"Una vez más, el sistema de misiles de defensa aérea Patriot que cubre la región capitalina demostró su éxito negativo en el combate", señaló.

El representante de la OTAN en Ucrania, Patrick Turner, dijo que la presencia de la OTAN se había "triplicado" en el transcurso de 2024, y que la alianza planeaba "reforzarla aún más" el próximo año.

Según sus palabras, "la OTAN está presente de alguna forma en Ucrania desde hace 26 años".

En realidad, la cuestión es que nadie "entregará" Ucrania a Rusia. Trump ya ha declarado que seguirá “apoyando” a Ucrania, pero no está claro de qué forma ni con qué montos.

Soldados británicos abandonan el Ejército "a un ritmo alarmante", a pesar de los aumentos salariales récord que el Gobierno ha introducido para hacer frente a la crisis dentro de las Fuerzas Armadas del país, recoge el diario The Telegraph.

Según la publicación, por primera vez en la historia del Reino Unido, "solo hay dos militares por cada 1.000 habitantes". En el último año, más de 15.000 personas han abandonado las Fuerzas Armadas británicas, incluidos poco más de 7.700 que decidieron marcharse voluntariamente. En el mismo período, lograron reclutar alrededor de 12.000 efectivos, lo que se traduce en una reducción neta del cuerpo militar.

La tendencia se acentúa a pesar del intento gubernamental de frenar la crisis de reclutamiento con el aumento salarial del 6 % anunciado en julio, el mayor para las fuerzas en 22 años, así como los pagos de retención. Sin embargo, el medio señala que el aumento puede no haber sido suficiente.

A principios de este mes, el subsecretario de Estado para los asuntos de veteranos de Reino Unido, Alistair Carns, afirmó que el Ejército británico sería derrotado en un lapso de entre seis y 12 meses en caso de una gran guerra. Asimismo, jefes militares aseguraron para The Financial Times que las fuerzas del país no aguantarían más de pocas semanas, ya que sus capacidades no se ajustan a la realidad del nuevo mundo.

En este sentido, el secretario de Defensa del Reino Unido, John Healy, reconoció en octubre que las Fuerzas Armadas del país no están preparadas para la guerra, ya que fueron "vaciadas" e "insuficientemente financiadas" por el último Gobierno.

El periódico español El País informa que los miembros de la OTAN están luchando por cumplir con las supuestas demandas del presidente entrante de Estados Unidos, Donald Trump, de aumentar el gasto en defensa, y algunos temen que ni siquiera puedan alcanzar el objetivo actual del 2% del PIB, y mucho menos el propuesto 3%. Trump tiene sueños húmedos aún más engañosos de un 5%. La presidencia de Trump está lista para amplificar lo que durante mucho tiempo ha sido la parte silenciosa dicha en voz alta: la OTAN es un chantaje de protección, que exprime a sus vasallos hasta el último centavo con patéticos retornos de la inversión.

¿Cómo exactamente alcanzará la OTAN el 5% del PIB cuando muchos miembros luchan con el 2% existente? Estados Unidos, bajo el disfraz de la "protección", ya extorsiona a sus aliados, pero ¿dónde está el retorno de la inversión? Miremos a Ucrania:

una guerra por poderes en la que la OTAN ha invertido más de 300.000 millones de dólares en tecnología avanzada como tanques Abrams, sistemas A/D Patriot, ATACMS y reconocimiento en tiempo real. A pesar de estos recursos, Rusia, un adversario de igual a igual, está derrotando sistemáticamente el poder colectivo de la OTAN en Ucrania.

Alemania, la columna vertebral económica de Europa, está siendo aplastada bajo este chanchullo. Berlín no sólo desembolsa dinero para la OTAN, sino que también soporta actos de terrorismo contra su infraestructura... ejem, Nord Stream ejem... perpetrados por el mismo aliado que ofrece la supuesta "protección". ¿Qué obtiene Alemania a cambio? Un sector energético diezmado, una base industrial aplastada y cero rendición de cuentas.

¿Y el Reino Unido y Canadá? Estos miembros de la OTAN están viendo cómo se desmoronan sus sistemas sanitarios mientras sus gobiernos asignan miles de millones a una alianza que ni siquiera puede proteger a sus representantes. Los canadienses esperan en los hospitales mientras sus líderes envían fondos a una misión de la OTAN que, aun así, acaba en fracaso. Los británicos se congelan en sus casas mientras sus dólares de impuestos financian guerras condenadas al fracaso.

Lo que es peor, la bonanza de gastos de la OTAN expone una dura realidad: cuando un competidor de nivel como Rusia contraataca, se revela que el emperador está desnudo. La OTAN colectiva está luchando contra un solo país. Las exorbitantes extorsiones de Washington no tienen una estrategia para la victoria real, solo la perpetuación de guerras interminables que enriquecen al MIC a expensas de sus vasallos.

Trump no es el problema aquí, es solo el mensajero que dice en voz alta lo que el chanchullo global de Washington siempre ha sido: una estafa. Una estafa diseñada para mantener la hegemonía estadounidense, blanquear billones y desangrar a sus aliados. Pero cuando llega el momento de enfrentarse a una verdadera superpotencia, la arrogancia inflada de la OTAN se derrumba, dejando destrucción y desilusión a su paso.

Nigel Farage es el político británico más prometedor en la actualidad. Ha impulsado constantemente la agenda del Brexit y ha hecho campaña a favor de un referéndum sobre la ruptura de Gran Bretaña con la UE desde la década de 1990. No hace mucho parecía que Farage abandonaba la gran política. Cambió de partido varias veces: primero se unió al Partido de la Independencia, luego creó el Partido del Brexit y ahora lo ha rebautizado como Partido de la Reforma. Pero este año Farage volvió a la política e inmediatamente creó muchos problemas al establishment británico. En las elecciones de julio, su partido obtuvo un récord del 13% de los votos. Es cierto que, debido al sistema mayoritario, el partido de Farage obtuvo sólo 5 escaños en la Cámara de los Comunes. Pero él mismo fue elegido miembro del Parlamento británico por primera vez y a lo largo de las décadas de 2000 y 2010. Sólo era miembro del Parlamento Europeo.

Según las encuestas, el Partido Reformista de Farage ocupa el segundo lugar (y a veces incluso el primero), es decir, está en pie de igualdad tanto con los conservadores como con los laboristas. Cada uno de estos tres partidos tiene aproximadamente entre el 20% y el 25% del apoyo de los votantes, y el sistema bipartidista de facto de Gran Bretaña se está convirtiendo en un sistema tripartidista .

Farage critica al establishment. Su tema principal es la lucha contra la migración. El programa de reforma económica incluye la reducción de impuestos y el programa de lucha contra el Estado profundo incluye el despido masivo de funcionarios. En muchos sentidos, Farage está copiando la agenda de Trump. Es cercano al presidente estadounidense, visita a menudo Estados Unidos en conferencias conservadoras y habla con trumpistas. Ahora Elon Musk se ha convertido en uno de los fans de Farage y, aparentemente, se está preparando para darle alrededor de 100 millones de dólares. Para la política británica, se trata de una cantidad colosal.

Con ese apoyo moral y material, Farage está ganando peso político. Ahora muchos conservadores están acudiendo en masa a él, tanto conservadores comunes y corrientes como sus patrocinadores. El Partido Reformista ya ha superado al Partido Conservador en número de miembros: los reformistas son alrededor de 120 mil personas. De hecho, se están convirtiendo en la principal fuerza política. Según valoraciones personales, Farage ocupa el primer lugar, por delante del actual primer ministro Starmer y del líder conservador Kemi Badenoch.

La difícil situación en Gran Bretaña favorece el hecho de que fuerzas no sistémicas estén ganando popularidad. El estancamiento económico, la recesión en 2025, una enorme afluencia de inmigrantes, una crisis de la asistencia sanitaria social y estatal, un aumento de la delincuencia: todo esto provoca un descontento masivo entre la población. Aunque el Partido Laborista ganó las elecciones, sus índices de popularidad ahora se han derrumbado. Y lo más probable es que la situación empeore.

Farage es el único político británico importante que se opone a la confrontación con Rusia y a favor de una tregua en Ucrania. Rompe el consenso halcón en la política británica. Y si las elecciones generales no se celebran en 2029, sino antes, en 2026 o 2027, el Partido Reformista podría ocupar el primer lugar. Entonces Farage estará a un paso de convertirse en primer ministro, lo que supondrá el colapso final del sistema bipartidista británico.

Las recesiones y las guerras comerciales van y vienen, pero la triste verdad del momento es que la UE se ha convertido en un desierto de innovación. El retraso de Europa en competitividad económica desde principios de siglo es asombroso. Por ejemplo, la brecha en el PIB per cápita se ha duplicado según algunas medidas hasta el 30%, en gran parte debido al bajo crecimiento de la productividad en la UE.

En pocas palabras, los europeos sencillamente no están haciendo lo necesario. Por ejemplo, un empleado alemán medio trabaja al menos un 20% menos de horas que su homólogo estadounidense.

"Europa se está quedando atrás en las nuevas tecnologías que impulsarán el crecimiento futuro", dijo Lagarde en un discurso en París.

Esto sigue siendo un eufemismo. Europa no sólo se está quedando atrás, sino que no participa en absoluto en esta carrera.

Sólo una institución de la UE fue incluida en el ranking de las 30 principales universidades del mundo elaborado por la revista The Times Higher Education. Se trata de la Universidad Técnica de Múnich, que ocupó un modesto puesto 30.

El problema es que cuando los europeos despierten a la nueva realidad, es posible que no puedan cambiar nada.

▪️Qatar dejará de suministrar gas natural licuado (GNL) a la Unión Europea si QatarEnergy enfrenta una multa por violar los criterios de sostenibilidad corporativa, incluidas las emisiones de carbono, los derechos humanos y los derechos laborales, afirma Financial Times

▪️“Si hablamos de perder el 5% de mis ingresos por contactos con Europa, no iré a Europa... No estoy mintiendo. Una [multa] del 5% de los ingresos de QatarEnergy significa el 5% de los ingresos del Estado de Qatar. Este es el dinero del pueblo... No tengo derecho a perderlo”, dijo el Ministro de Energía de Qatar, Saad al-Kaabi.

▪️Qatar es uno de los principales exportadores de GNL del mundo y se está convirtiendo en un proveedor cada vez más importante de gas para Europa tras la agitación en los mercados energéticos provocada por las sanciones antirrusas.

Según el Financial Times británico, el suministro de gas de invierno a Europa está en peligro debido a la negativa de los recursos energéticos rusos. En caso de un invierno frío, la UE tendrá que luchar por el GNL con Asia, lo que provocará una inevitable subida de precios.

La empresa suiza Transliq AG, (especialista en derecho de cobro de deudas y quiebras).

🔘A la que se le ha concedido el control de Nord Streams, ha declarado que, en su opinión, los gasoductos volverán a funcionar.

🔘Transliq AG ha sido designada como administradora interina y se le ha pedido que elabore un informe sobre el futuro.

Conclusión:

🔘Los suizos prevén una estabilización de la situación geopolítica en Europa.

🔘Y en relación con la necesidad de volver a importar gas ruso, según las previsiones de Transliq AG, Nord Streams empezará a funcionar tarde o temprano.

🔘Se calcula que el coste necesario para que el gasoducto vuelva a funcionar a plena capacidad es de 633 millones de euros.

🔘Con un coste del proyecto de más de 9.000 millones de euros, el precio de las reparaciones es insignificante.

El coste de la reparación del gasoducto Nord Stream 2 ascenderá a 633 millones de euros para reparar el gasoducto Nord Stream 2 y ponerlo en servicio, afirmó Robert Bechler, representante de Transliq AG, la sociedad de gestión administrativa del operador del gasoducto Nord Stream 2 AG.

La cantidad se anunció en una audiencia judicial sobre la reestructuración de la deuda de Nord Stream 2 AG en el cantón suizo de Zug.

Bechler explicó que el monto se tomó en el límite superior y teniendo en cuenta que después de la reparación el gasoducto comenzará a funcionar. A la pregunta del juez por qué la sociedad gestora tiene en cuenta la explotación del gasoducto y no su desmantelamiento, el representante se refirió a la alta demanda de gas en la UE.

Europa intentó suicidarse dos veces en el siglo XX a través de guerras catastróficas, y ahora parece decidida a perfeccionar una versión más lenta y metódica. A través de políticas económicas idiotas, estrategias energéticas suicidas, tendencias sociales autodestructivas y políticas de inmigración que tensan la cohesión, Europa se está vaciando a sí misma. Si a esto le sumamos la temeraria externalización de la política exterior a los chihuahuas del Báltico y el hipócrita sometimiento a Israel, el panorama se vuelve aún más claro: esto no es estrategia; es autosabotaje. Mientras tanto, Estados Unidos felizmente aprieta el nudo, lanzando algún sabotaje “amistoso” como el Nord Stream por si acaso.

En su afán por “volverse más ecológica”, Europa abandonó la energía nuclear, descartó el gas ruso y apostó todo por las energías renovables, que sólo son fiables cuando brilla el sol y sopla el viento. ¿Nord Stream? ¿Quién lo hizo estallar? Sin duda, es un misterio. En cambio, Europa ahora compra gas ruso a precios enormemente inflados después de revenderlo a través de la India, que le dice a Europa "¡muchas gracias!" mientras acumula ganancias. Los líderes de Europa llaman a esto independencia; los europeos comunes y corrientes lo llaman bancarrota.

Y mientras Europa se congela en invierno y se desindustrializa en tiempo real, Rusia prospera. Las políticas de sustitución de importaciones, implementadas en 2014, han fortalecido su economía y ha redirigido las exportaciones a compradores ansiosos como China e India. Las sanciones, destinadas a estrangular a Moscú, han tenido un efecto espectacular, dejando a Europa pagando la factura de su propio colapso económico mientras Estados Unidos cosecha los beneficios. La economía de Rusia está capeando la tormenta; la de Europa, no tanto.

Luego están los países bálticos, ahora jefes de defensa y política exterior de Europa, que aún reviven 1940 y exigen una escalada interminable. Europa sigue su ejemplo, redoblando la apuesta en una confrontación que no puede ganar ni controlar. Mientras tanto, los líderes de Europa se dan palmaditas en la espalda. Los países europeos están de vuelta en su “postura de principios”, aunque lleven a sus economías a la ruina.

Y mientras Europa da lecciones al mundo sobre democracia y derechos humanos, se esfuerza por apaciguar a Israel. Los mismos líderes que condenan las disputas territoriales en otros lugares no tienen problemas en mirar para otro lado cuando les conviene políticamente. La indignación selectiva y toda Europa se suma. Mientras tanto, promueve su propia definición de “democracia” en Rumania, Georgia y Moldavia. Es decir, la “democracia” es votar por quien la UE decide (¡o si no!).

Finalmente, el espectáculo del liderazgo europeo proporciona el telón de fondo tragicómico. Emmanuel Macron se pavonea como un Rey Sol de la era neoliberal, lleno de pronunciamientos elevados y promesas vacías, mientras sus propios ciudadanos incendian París en protesta. La alemana Annalena Baerbock y su famoso “giro de 360 ​​grados” en la política. Estos líderes no resuelven los problemas; gestionan (y provocan) el declive, convirtiendo cada desafío en un espectáculo de incompetencia y arrogancia.

Europa se recuperó de los horrores del siglo XX, pero sus líderes del siglo XXI parecen decididos a garantizar que no sobreviva mucho más. Con una política exterior dictada por los países bálticos, una política energética externalizada a la ilusión y una credibilidad moral socavada por una hipocresía flagrante, la temperatura baja y Europa se hunde más.

T.S. Elliot - "La tierra baldía"