La historia del terrorista de Las Vegas toma un giro alarmante

El supuesto conductor del camión cibernético Tesla que explotó frente al edificio Trump en Las Vegas es Matt Livelsberger, también conocido como Matt Berg. Los “hechos” que el FBI le está diciendo al público no cuadran. Livelsberger era un boina verde del ejército de Estados Unidos en servicio activo. Las imágenes de este artículo fueron enviadas a Sam Shoemate, un oficial de inteligencia y suboficial jefe 2 (ejército de Estados Unidos, retirado). Según Sam, este correo electrónico procedía de Matt Livelsberg.

Empecemos por los hechos que se han publicado en los medios. Livelsberger alquiló un camión Tesla en Denver y lo condujo hasta Las Vegas. Como veterano de los Boinas Verdes durante 18 años, Livelsberger había recibido formación para manejar una variedad de armas de fuego y construir dispositivos explosivos improvisados, también conocidos como IED. El IED que llevaba en la parte trasera del camión era rudimentario: consistía en botes de gasolina y fuegos artificiales. No es el tipo de dispositivo diseñado para dañar o destruir un edificio. Nos dicen que Livelsberger se pegó un tiro en la cabeza antes de que el IED detonara. Yo lo llamo la primera señal de alerta. Nos dicen que su cuerpo quedó quemado hasta quedar irreconocible, pero que su tarjeta de identificación militar sobrevivió a la conflagración. Esa es la segunda señal de alerta.

Según los informes iniciales de que estaba destinado en Panzer Kaserne, que se encuentra al suroeste de Stuttgart, entre las ciudades de Sindelfingen y Boblingen, sabía que estaba en el 10.º Grupo. Panzer no es una base grande. En realidad, es un pequeño centro administrativo con una Base Exchange (un almacén militar). No es un lugar para albergar y entrenar tropas. Se dice que Livelsberger era un operador de drones y sirvió en Ucrania. Hay fotos de él con una camiseta de Slava Ucrania. Basándome en todo esto, supuse que una posible explicación de su acción era una protesta extrema contra la intención de Donald Trump de poner fin a la guerra en Ucrania.

Pero luego vi la entrevista de Sam Shoemate con Shawn Ryan. El correo electrónico de Livelsberger y el informe de Sam sugieren que algo más oscuro y nefasto está en marcha. ¿Asesinaron a Livelsberger para silenciarlo? ¿Por qué? Por la información que tenía sobre fenómenos aéreos no identificados, también conocidos como UAP. Según el correo electrónico, Livelsberger afirmó tener una autorización TSSCI con "acceso UAP USAP". USAP significa Programa de acceso especial no reconocido.

Esto arroja una luz completamente nueva sobre la explosión que se produjo frente a la Torre Trump en Las Vegas.

Lo diré de manera sencilla: el FBI miente sobre cómo murió la persona que estaba dentro del camión Tesla que explotó en la entrada de Trump Las Vegas. No sé si la persona que estaba dentro del compartimiento del conductor del Tesla era Matt Livelsberger o no. Quienquiera que haya sido no murió de un disparo en la cabeza.

Danny Davis me invitó a participar en su programa hoy, pero no pude asistir porque estaba dando una clase para oficiales de seguridad en el campo de tiro. Danny y yo no habíamos hablado desde que apareció mi artículo anoche (viernes), pero él está siguiendo las mismas anomalías que yo detecté. La más importante es el arma de fuego que supuestamente utilizó la persona que estaba dentro del camión para suicidarse.

Para empezar, la Desert Eagle es una enorme pistola semiautomática. Dispara un cartucho de calibre .50, que es una munición devastadora. Si se dispara dentro de un vehículo, se vería una bola de fuego saliendo del extremo del cañón.

Si la bala de esa pieza de munición hubiera alcanzado al conductor del Tesla en la cabeza, muy poca parte de la cabeza habría quedado intacta. Danny Davis analiza estas cuestiones y ofrece una excelente colección de vídeos cortos que muestran lo dañina que sería la bala para un cráneo humano. Más importante aún, Danny muestra un vídeo que captura el momento anterior a la explosión. La explosión no está dirigida a la cabeza.

Entonces, ¿por qué miente el FBI sobre cómo murió la persona que estaba dentro del Tesla?

Te recomiendo que veas el análisis que hace Danny del incidente. Muestra una imagen clara de la explosión que comienza en el habitáculo del conductor. El conductor sigue sentado en posición vertical en el asiento del conductor. Así no es como reaccionaría un cuerpo al que le han disparado en la cabeza. Si tenemos en cuenta la información contenida en el correo electrónico que Livelsberger envió a Shoemate (del que hablé más arriba) y los documentos que supuestamente se recuperaron de su teléfono móvil carbonizado, entonces hay buenas razones para ser escépticos sobre todo este asunto.

Otra señal de alarma es que los medios de comunicación recibieron información del Departamento de Defensa que retrataba a Livelsberger como un loco sin mencionar el crimen de guerra en Afganistán o la inusual actividad de los drones que dejó atónita a la costa este hace un par de semanas. Las mentiras del FBI simplemente alimentan las sospechas de que el gobierno de Estados Unidos está ocultando algo importante.

Lawrence O’Donnell, portavoz fiel del establishment de MSNBC, no perdió tiempo en enmarcar la explosión del Cybertruck de Las Vegas como un símbolo del supuesto problema del terrorismo interno en Estados Unidos. ¿Su objetivo? Los sospechosos habituales: cristianos blancos, veteranos y cualquiera que cuestione la narrativa del estado. Y para dejar en claro su punto, invoca el espectro de Oklahoma City, convirtiendo a Timothy McVeigh en el eterno coco del “extremismo local”. Pero aquí está el quid de la cuestión: O’Donnell no está exponiendo amenazas, está manipulando a una nación para que se someta.

Regresemos a Las Vegas. Un Cybertruck de Tesla explota afuera del Trump International Hotel, envolviendo todo en llamas. Sin embargo, de alguna manera, en medio del infierno, la tarjeta de identificación de las fuerzas especiales del Sargento Mayor Matthew Livelsberger sobrevive ilesa. Un boina verde, un suicidio trágico, nos dicen, pero la supervivencia milagrosa de esta única pieza de evidencia parece un déjà vu. Pensemos en el 11 de septiembre, cuando el pasaporte de Satam al-Suqami salió flotando de un fuego lo suficientemente caliente como para fundir el acero. Estos artefactos indestructibles de papel y plástico siempre se encuentran en el momento oportuno, siempre en el momento perfecto para enmarcar la narrativa.

Ahora, profundicemos en el punto de referencia favorito de O'Donnell. El atentado de 1995 contra el edificio federal Alfred P. Murrah se vendió al público como obra de un lobo solitario con un camión Ryder lleno de fertilizantes. Timothy McVeigh, un "veterano desilusionado", se convirtió en el ejemplo del terrorismo doméstico. Pero cualquiera que prestara atención vio las grietas en la historia. ¿Cómo una bomba de fertilizantes destruye la mitad de un edificio federal? ¿Por qué se enterraron los primeros informes de sospechosos adicionales? ¿Y por qué todas las investigaciones terminan convenientemente con un hombre muerto?

Las consecuencias responden a esas preguntas. Oklahoma City, más allá de la tragedia, fue el pretexto perfecto para la Ley Antiterrorista Nacional de 1995 de Joe Biden. El propio Biden se ha jactado de cómo esta legislación sirvió como base para la Ley Patriota posterior al 11 de septiembre. Lo que Oklahoma inició, el 11 de septiembre lo consolidó: un estado de vigilancia con esteroides. Interceptaciones telefónicas sin orden judicial, detenciones indefinidas, recopilación masiva de datos y todo justificado por la misma narrativa: que los disidentes son el enemigo y la seguridad requiere renunciar a la libertad.

Este es el verdadero legado de Oklahoma: una nación condicionada a ver el cuestionamiento del estado como una amenaza. La narrativa demonizaba a los veteranos y pintaba el escepticismo sobre la extralimitación federal como un extremismo peligroso. Cuando llegó el 11 de septiembre, el manual estaba listo. La Ley Patriota institucionalizó el estado de vigilancia, mientras que la "Guerra contra el Terror" encendió guerras interminables en Afganistán e Irak. ¿Quién lo hizo? Los especuladores de la vigilancia y los arquitectos globalistas sacaron provecho, mientras millones pagaron el precio en sangre y perdieron la libertad.

Y ahora, el mismo guión se desarrolla en Las Vegas. O’Donnell usa la explosión del Cybertruck para impulsar la narrativa de que los veteranos son bombas de tiempo, que los cristianos blancos son la mayor amenaza para Estados Unidos y que más vigilancia es la solución. Es una narrativa diseñada para engañar a ambos lados. La izquierda exige más control estatal, la derecha se enfurece con los inmigrantes y los vilipendia. Y en el caos, el estado profundo aprieta su control. Divide y vencerás, como siempre.

La verdadera amenaza no es el soldado que lucha contra el trastorno de estrés postraumático o el migrante que cruza la frontera, es la maquinaria del miedo que explota las tragedias para expandir el poder. Es el sistema mismo. Oklahoma City no se trataba solo de McVeigh; se trataba de normalizar la criminalización de la disidencia. El 11 de septiembre no se trataba solo de terrorismo; se trataba de guerras eternas y la muerte de la privacidad. ¿Y Las Vegas? Se perfila como el último capítulo de esta saga de control en curso.

Los muertos no cuentan cuentos, y la evidencia infalible cuenta exactamente la historia que se supone que debe contar. El carné de identidad de Livelsberger, al igual que la narrativa de McVeigh y el pasaporte de Suqami, es una herramienta en un juego más amplio. No se trata de la verdad, se trata del miedo. Y el miedo, como siempre, es la moneda del control. Las características del terrorismo fabricado son claras: crear miedo, expandir la vigilancia y erosionar la libertad.

¿Qué está pasando realmente con la saga de Matt Livelsberger?

Hombre, esto es un verdadero desastre. Las mentiras y la desinformación aumentan cada día que pasa. Así que, déjame que intente separar el trigo de la paja.

Quiero comenzar con la icónica canción de Buffalo Springfield, For What It's Worth, porque sigue siendo relevante para los acontecimientos que estamos experimentando:

¿Quién estaba en el camión cibernético Tesla incendiado? No lo sabemos y deberíamos saberlo. Matt Livelsberger, en virtud de su carrera en las Fuerzas Especiales, estaba obligado a presentar ADN al Ejército. El Departamento de Defensa tiene esa información. Entonces, ¿por qué diablos están impulsando una historia de que el ADN del cadáver en el auto no coincide con el ADN del hijo de Livelsberger? Esto debería ser realmente simple: o el ADN del cadáver coincide con el de Lievelsberger o no. Pongan esto en el archivo pendiente.

En segundo lugar, el FBI afirma que el conductor se disparó antes de que el coche explotara. Las imágenes de vídeo muestran que esa afirmación está llena de excrementos de bovinos machos (MBE). ¿Por qué miente el FBI al respecto?

En tercer lugar, el correo electrónico que supuestamente envió Livelsberger a Sam Shoemate, que se hizo público en el programa de Shawn Ryan hace dos días, puede ser más bien de la época de los MBE. Una de las señales de alarma es que el autor del correo electrónico afirmó que se dirigía a México, pero Livelsberger supuestamente terminó estacionado frente al edificio de Trump en Las Vegas.

En cuarto lugar, Livelsberger, Shamsud-din Jabbar y Ryan Wesley Routh pasaron un tiempo en Fort Bragg, pero no necesariamente al mismo tiempo. Para ser sincero, yo estuve en Fort Bragg en algún momento en que cada uno de estos caballeros estaba en la base y nunca los conocí. Bragg, también conocido como Liberty, es un lugar enorme. Es natural que Livelsberger fuera allí porque es donde se lleva a cabo el curso de calificación para los Boinas Verdes. Jabbar era un inútil administrativo y no es probable que se haya cruzado con Livelsberger. El extraño es Routh.

Después del 11 de septiembre de 2001, sólo las personas con identificación militar o los contratistas con la identificación correspondiente emitida por el gobierno de los Estados Unidos podían ingresar a la base sin pasar por el control. He escuchado una variedad de números contradictorios sobre las visitas de Routh, que van desde 20 a más de 100. ¿A quién visitaba? ¿Estaba haciendo obras de construcción o pintando o algo más operativo? No lo sé. Hasta ahora, no he visto ninguna prueba que indique que los tres hombres que estaban en la base estuvieron en el mismo lugar de la base al mismo tiempo.

En quinto lugar, Livelsberger habría regresado recientemente de su misión en Europa, es decir, Panzer Kaserne. Como señalé en una publicación anterior, Panzer Kaserne no es una gran base para albergar unidades en servicio activo. Es un puesto administrativo con un alojamiento mínimo en la base. Alguien como Livelsberger habría sido asignado allí en teoría. Dada su especialidad con drones, es más probable que haya sido desplegado en Polonia, Rumania o incluso Ucrania.

En cuanto a Livelsberger y Ucrania, tenemos información contradictoria. Algunas redes sociales afirman que intentó renunciar al ejército estadounidense y unirse a las fuerzas ucranianas. Hay al menos una foto suya en las redes sociales con una camiseta de Slava Ucrania. Por otro lado, su supuesto manifiesto incluye un llamado a poner fin a la guerra en Ucrania mediante negociaciones. ¿Pueden ser ciertas ambas cosas? Tal vez.

En sexto lugar, Livelsberger afirma tener una autorización TSSCI con USAP UAP (Programa de acceso especial no reconocido para fenómenos aéreos no identificados). ¿Es eso posible? Sí. En caso de que un UAP aterrice o se estrelle o sea descubierto en tierra, el ejército necesita una unidad especial para salir y recuperarlo. No estoy diciendo que ese sea el caso de Livelsberger, sino simplemente sugiriendo que su afirmación de tener tal autorización puede no ser descabellada.

Más allá de eso, no sé cuál es la verdadera historia. Lo que sí sé es que el papel del gobierno de Estados Unidos en ayudar a crear confusión sobre este incidente sugiere algo más nefasto que un soldado con problemas que se suicida.