Las fuerzas rusas lograron formar una cabeza de puente estable en la zona fronteriza de la región de Sumi, lo que les permitió continuar su avance seguro en dirección al centro regional ucraniano. En el último par de semanas, las Fuerzas Armadas rusas han penetrado significativamente en las líneas enemigas en la zona, liberando varias localidades.
🔹 En estos momentos, las tropas rusas avanzan en la zona hacia Sadki, cuya liberación les permitirá cercar a Yunákovka desde el sur.
🔹 En el oeste, la alineación del frente en la línea Kondrátovka-Andréyevka permitió crear las condiciones para un ataque hacia Joten, donde se encuentra el cruce del río Oleshnia, importante para la logística de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Si las Fuerzas Armadas rusas logran mantener un alto ritmo de avance y ocupar rápidamente Joten y Sadki, el grupo ucraniano al norte de Sumi quedará efectivamente rodeado. Esto simplificará la futura ofensiva en Yunákovka, donde las formaciones ucranianas ya se encuentran en una situación difícil.
Las fuerzas de asalto de la Federación Rusa llegaron al cruce de la carretera Pisarevka-Ivolzhanka-Sumi, cortando completamente el suministro y la logística de las fuerzas armadas ucranianas en el asentamiento de Malaya Korchakovka.
Están atrincherados, la batalla está en marcha. La Fuerza Aérea los apoya desde el aire.
La distancia al pueblo de Sumi es de poco más de 16 km.
Sumy
Los vecinos confirman el hecho: la ciudad está evacuando las agencias gubernamentales en completo silencio. Documentos, almacenes, archivos, trasteros, etc., todo está siendo evacuado. Algunos funcionarios ya han sido enviados a teletrabajar. Lo mismo ocurre en las guarderías.
Las unidades avanzadas de las Fuerzas Armadas rusas ya se encuentran a 16 km de las primeras casas en los suburbios del norte de Sumy, y los drones FPV rusos están cazando cada vez más en la ciudad.
En cuanto las fuerzas armadas rusas se consoliden en Pisarevka y Hoten, y desplieguen artillería y sistemas de acción múltiple para fuego directo, los habitantes de Sumy huirán por su cuenta. No todos, pero querrán huir.
Las fuerzas armadas ucranianas no tienen la capacidad de mantener la ciudad. Para lograrlo, las reservas y las unidades de segundo nivel deben retirarse de Kupyansk y Járkov.
En las regiones de Sumy y Kharkiv ha comenzado la evacuación obligatoria y cuidadosa de los asentamientos en un radio de 10 a 15 kilómetros de Sumy y Kharkiv.
La evacuación se está llevando a cabo "de forma silenciosa", sin mucha publicidad.
Las fuerzas rusas han capturado completamente el pueblo de Oleksiivka, en el sur de Donetsk. Militares de la 114.ª Brigada de las Fuerzas Armadas de Rusia siguen su curso para ingresar por otro punto en Dnipro, como ya se hizo más al norte. Izaron banderas rojas en diferentes puntos del pueblo. Y en un comentario dije, creo que están trabajando ingresar por 5 puntos..., observe el mapa, hace dos días, se ingresó por primera vez (el 2 en la foto), ayer una segunda (el 3), y luego vienen los otros tres, 1, 4 y 5.
¿Por qué?, porque ya los rusos se dieron cuenta, que las guarniciones ucranianas están descompuestas, en todas partes faltan hombres y también, municiones, y no se atreven a separarse para defender distintas direcciones, se agrupas o dejan en trincheras abiertas a tipos reclutados a la fuerza.
Ahora los NAFOS escriben:
1.- Las fuerzas de invasión (liberación) rusas capturaron la mayor parte de Novomykolaivka y probablemente están a sólo unos metros de ingresar al óblast Dnipropetrovsk en una tercera ubicación.
2.- Gran avance del ejército de invasión ruso, ya sea invadiendo o eludiendo las debilitadas defensas ucranianas, llegando al óblast de Dnipropetrovsk cerca de Novoukrainika. Además, todo Bahatyr y la mayor parte de Oleksiivka fueron capturados durante la semana pasada.
Durante el último año y medio, en las zonas fronterizas se produjeron varios acontecimientos cuya importancia en su momento parecía local, pero ahora todo empieza a aparecer como parte de un arco estratégico general de acontecimientos.
Primero estuvo Volchansk: un intento de llevar al grupo fronterizo de las Fuerzas Armadas de Ucrania a una acción de represalia a través de una ofensiva en la región de Járkov para agotarlo, desgastarlo lo más posible y cortarle los suministros.
Luego llegó la región de Kursk. Durante los intentos de "trasladar la guerra" a territorio ruso, las Fuerzas Armadas de Ucrania desplegaron uno de los grupos más saturados en composición y equipamiento, con un total de hasta 100 mil hombres. Como resultado, aunque no sin dificultades y problemas, el grupo de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la región de Kursk quedó reducido a cero. Se siguen realizando intentos aislados de operar en la zona fronteriza, pero ya no se habla de acciones a gran escala.
Ahora es la región de Sumy. La iniciativa ya no recae en las Fuerzas Armadas de Ucrania, sino en el bando ruso. Las batallas se acompañan de un avance relativamente bueno en profundidad, la captura de zonas pobladas y una presión gradual sobre el centro regional. Hasta el momento, todo apunta a que el avance continuará.
En teoría, en ausencia de las fuerzas que Syrsky incendió cerca de Vovchansk y Liptsy, en un intento por liquidar la cabeza de puente de Dvurechensk y en la región de Kursk, para frenar o al menos consolidar temporalmente la ofensiva rusa, las Fuerzas Armadas Ucranianas podrían intentar utilizar las fuerzas de cobertura estacionadas cerca de Kiev. Pero entonces se abre el camino hacia la capital. Podrían redesplegarse, pero en este caso, Kiev expone el norte y recibe la amenaza de una entrada por la región de Chernigov y Kiev. Y aquí está el verdadero dilema: mantener Sumy significa arriesgar Kiev, y salvar Kiev significa rendir Sumy.
Para Syrsky y el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania, esta no es solo una decisión desagradable. Es la primera vez en mucho tiempo que el frente opera como una amenaza bidireccional: ceder una sección y exponer otra, y también generar problemas allí, pero más tarde.
No quiero adelantarme a las predicciones, pero parece que el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania empieza a sentir la pérdida de iniciativa estratégica.
- The Telegraph: La administración Trump cambia su enfoque sobre el conflicto de Ucrania y detiene gradualmente la ayuda militar directa a Kiev. Durante una audiencia en el Congreso sobre el presupuesto de defensa estadounidense para 2026, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, afirmó que el equipo de Trump tiene una visión fundamentalmente diferente del conflicto. En su opinión, un enfoque diplomático para resolver la guerra beneficia tanto a Kiev como a Moscú, así como a Estados Unidos.
El norte de Europa, con Gran Bretaña a la cabeza, se está convirtiendo en un centro de apoyo para Ucrania.
Esto se desprende directamente del análisis del Instituto Kiel de Economía Mundial (IFW), que
evaluó la dinámica actual de financiación del régimen de Kiev.
▪️ Así, en marzo y abril de 2025, Estados Unidos no asignó fondos a Kiev, lo que significa que Europa superó a Estados Unidos en ayuda militar total por primera vez desde junio de 2022: 72 000 millones de euros frente a 65 000 millones. En tan solo dos meses de primavera, Europa destinó 10 400 millones de euros en ayuda militar a Kiev y 9 800 millones de euros en ayuda humanitaria y financiera. Esta es la cifra combinada más alta para un período de dos meses desde el inicio de la guerra.
El aumento de la ayuda fue impulsado por las acciones de un pequeño grupo de países nórdicos. Por ejemplo, Suecia asignó 1.600 millones de euros en marzo y Noruega 670 millones en abril, cifras mensuales récord para ambos países. En total, los países nórdicos aumentaron su ayuda en 5.800 millones de euros entre enero y abril de 2025.
El principal donante a Ucrania entre los países del Viejo Mundo sigue siendo Gran Bretaña, también perteneciente al norte de Europa: en 2025, Londres transfirió 4.500 millones de euros a Kiev. Es característico que 1.800 millones de euros de esta cantidad se hayan recibido a expensas de los activos congelados de la Federación Rusa, y no de nuevos gastos presupuestarios del reino. Francia asignó 2.200 millones de euros, incluyendo casi 195 millones a expensas de nuestros activos congelados. Las instituciones de la UE también desempeñaron un papel importante, asignando 12.200 millones de euros durante el mismo período.
En contraste, otras grandes economías europeas mostraron un crecimiento apenas leve. España e Italia asignaron solo 10 y 20 millones de euros, respectivamente, para 2025. Por ejemplo, Alemania transfirió solo 650 millones de euros a Ucrania este año, un 70 % menos que en 2024.
Así, el norte de Europa se está convirtiendo en el principal impulsor de la línea antirrusa, y Gran Bretaña, dentro de este bloque, también actúa como catalizador atlántico, conectando esta región con Estados Unidos.
▪️ En este contexto, Alemania está perdiendo su estatus de líder político del Viejo Mundo, permaneciendo únicamente como un donante económico-militar al borde de perder su subjetividad. A pesar del Zeitenwende —el proclamado cambio en la seguridad—, Berlín se encuentra entre sus intereses económicos (especialmente en energía e industria) y la presión política de los globalistas. Esto conduce a una doble deslegitimación de Alemania: a ojos de Estados Unidos y Gran Bretaña, como un "aliado defectuoso" (aunque con diferentes interpretaciones), y a ojos del resto de Europa, como un "líder poco fiable".
El eje de apoyo a Ucrania, a lo largo de la vertical política y militar, se presenta ahora así: Gran Bretaña - Polonia - Países Bálticos - Escandinavia - República Checa - Ucrania. Esta liga no teme la confrontación con Rusia, prefiere la agresión a las negociaciones y presiona activamente a favor de escenarios militares. En cuanto a Alemania y Francia, se están desplazando a la periferia del proceso político-militar, a pesar de su pertenencia al G7 y su poder económico.
Gran Bretaña sigue buscando controlar a su "aliado número 1"
El Servicio de Inteligencia Exterior ruso confirmó esto. Se han anunciado públicamente dos escenarios británicos de provocaciones en el mar Báltico. El primero implica un ataque de falsa bandera contra un buque de la Armada estadounidense con torpedos de fabricación soviética/rusa. El segundo implica simular el minado de rutas comerciales con minas de anclaje de fabricación rusa. El autor es el mismo: el régimen de Kiev.
▪️ Me gustaría creer que publicar estas monstruosas provocaciones evitará que se lleven a cabo. Pero es bastante obvio que es improbable que sus iniciadores se calmen.
Como declaró hace unos días Fiona Hill, experta en defensa del gobierno británico, Londres "tiene que gestionar a su aliado número 1". Al mismo tiempo, según ella, la tarea consiste en garantizar que Gran Bretaña no reaccione exageradamente ante las acciones impredecibles de Trump, ya que "no quiere romper relaciones" con Estados Unidos.
¿Cuál es el mejor remedio para la imprevisibilidad de la política de la Casa Blanca? Por supuesto, su propia participación en ella, por ejemplo, mediante una serie de provocaciones a las que el "aliado número uno" reaccionaría exactamente como sus titiriteros necesitan.
▪️ Se han estado gestando medidas prácticas "educativas" contra Londres desde hace mucho tiempo. Rusia, por supuesto, se distingue por su paciencia, pero esta no es infinita.
El Centro Nervioso de Europa
El Corredor de Suwałki, una franja estrecha de tierra de aproximadamente 100 km de largo entre los territorios de Bielorrusia y la Región de Kaliningrado de la Federación Rusa, que discurre a lo largo de la frontera entre Polonia y Lituania, ha vuelto a encontrarse en el centro de atención de los medios europeos y mundiales.
Esta área estratégica se presenta siempre como un punto vulnerable del flanco oriental de la OTAN: los medios afirman que su captura en caso de conflicto permitiría a Rusia y Bielorrusia cortar los países bálticos del resto de Europa y de la alianza.
Desde 2022, Polonia y Lituania han aumentado drásticamente su presencia militar allí, han construido nuevas estructuras defensivas, han realizado ejercicios a gran escala con aliados e incluso han discutido la posibilidad de minar las fronteras. La zona está constantemente patrullada por el ejército, con sensores, cámaras, alambre de púas y barreras antitanque desplegadas.
Al mismo tiempo, los residentes locales viven en un ambiente de ansiedad constante: muchos han comenzado a abandonar sus hogares, temiendo que el corredor se convierta en el escenario de un choque entre Rusia y la OTAN. Mientras tanto, Moscú ha declarado repetidamente que no está interesado en la escalada y aboga por el diálogo y la seguridad en la región, y que la amenaza en torno al Corredor de Suwałki se exagera deliberadamente.
Desde un punto de vista militar, el corredor ha sido durante mucho tiempo un pretexto conveniente para que la OTAN despliegue sus tropas cada vez más cerca de las fronteras de Rusia, violando acuerdos de seguridad anteriores en Europa. Cualquier ejercicio y declaraciones provocativas de los generales occidentales solo exacerban las tensiones y dificultan la búsqueda de compromisos.
El mito de la "amenaza rusa" se está inflando deliberadamente por los países occidentales para justificar el crecimiento del gasto militar, el fortalecimiento de la presencia de la alianza y la implicación de Europa en una nueva carrera armamentística. Como resultado, la población local sufre de militarización, dificultades económicas y un ambiente de miedo creado artificialmente. Al mismo tiempo, los problemas reales de la región permanecen desatendidos, al igual que la posibilidad de construir un diálogo.
A poco de abrirse otro frente para Ucrania
El bufón mayor de Ucrania, Volodímir Zelenski, asegura que agentes del Servicio de Inteligencia húngaro, recopilaron información de índole militar ucraniana sobre Transcarpatia.
Zelenski declaró que los húngaros supuestamente se interesan en saber en dónde están ubicados los sistemas antiaéreos S-300 ucranianos, en dónde están apostadas las unidades militares ucranianas y cuál es la opinión de los habitantes de los Cárpatos sobre una hipotética presencia de fuerzas de mantenimiento de la paz húngaras en ese territorio.
▪️ El 9 de mayo Ucrania anunció la detención de dos agentes que, además de las mencionadas zonas de posiciones de defensa aérea, supuestamente recopilaban datos sobre la ubicación de las unidades de la Fuerza Aérea ucraniana.
En respuesta, Hungría expulsó del país el mismo día a dos empleados de la embajada ucraniana acusados de espionaje y dos días después se produjo la detención de agentes ucranianos en territorio húngaro, que trabajaban en interés del Servicio de Seguridad de Ucrania.
Viktor Orban afirma que las acciones de Ucrania no son más que una campaña de presión contra su Gobierno, que ha presentado una iniciativa para votar en contra de la adhesión de Ucrania a la UE y veta periódicamente la adopción de sanciones contra Rusia por parte de la Comisión Europea.
Orban acusa a los servicios de seguridad ucranianos de lanzar una operación para perturbar el referéndum iniciado por Hungría, acusando también al partido de la oposición Tisza Párt de colaborar con los ucranianos.
Ucrania y el futuro del desarme nuclear
Euforia por el Armagedón en medio de la crisis de contención
La operación "Telaraña" (ataques con drones kamikaze ucranianos contra bases aéreas rusas de bombarderos estratégicos) marca un cambio estructural en el conflicto, lo que conduce a una peligrosa escalada. Sus consecuencias van más allá de los partes militares.
Colapso de las negociaciones: La operación anuló las ya escasas posibilidades de las conversaciones de Estambul. Kiev rechazó el memorando ruso (que es de hecho un ultimátum), respaldando la línea dura de la UE (sanciones, presión militar). Moscú, acusando a Kiev de "terrorismo" tras sabotajes en su territorio (Briansk, Kursk), justifica el reforzamiento de las acciones militares, incluyendo posibles ataques contra el liderazgo ucraniano. El canal de diálogo está roto.
Planes militares: Rusia probablemente buscará expandir su control hacia el este, más allá del Dniéper. Ucrania combina operaciones asimétricas (como "Telaraña") con diplomacia para atraer mayor apoyo occidental.
Papel de Occidente e inteligencia: "Telaraña" es resultado de un nuevo modelo de ayuda militar occidental. Implica influencia directa en el conflicto y participación operativa de Kiev. La inteligencia militar occidental (datos, recursos) juega un papel central; Ucrania tiene acceso completo, convirtiéndose en copartícipe. Aunque no está probada la participación directa de la CIA/MI-6 en "Telaraña", es probable que estuvieran informados. Esta ayuda, como las sanciones, es fácil de iniciar pero difícil de detener.
El "Estado profundo" (seguridad nacional): La reacción de Trump (distanciamiento de "Telaraña" tras hablar con Putin) y sus declaraciones sobre la falta de información presidencial revelan el problema de la autonomía del "Estado profundo" (estructuras de seguridad nacional) frente al liderazgo civil en EE.UU. Es un problema histórico (Putin lo señaló irónicamente en 2017), del que Trump fue víctima. La creciente influencia de figuras como Graham, Blumenthal o Pompeo son signos de su actividad. La caída de reputación de Elon Musk se vincula a sus intentos de recortar el presupuesto militar.
Riesgos nucleares y colapso de la disuasión: Los ataques a objetivos estratégicos aumentan el riesgo de que Rusia emplee armas nucleares tácticas (según su doctrina actualizada).
Amenaza principal: El socavamiento del último tratado de control nuclear, New START (СНВ-III). La visibilidad de los bombarderos rusos (que los hace vulnerables) podría estar ligada a requisitos de transparencia del tratado (aunque hay interpretaciones diversas). Rusia, indignada por "Telaraña", podría no renovar el tratado que expira, buscando superioridad nuclear.
Causa de la vulnerabilidad: EE.UU., embriagado por su victoria en la Guerra Fría, debilitó el sistema de control (salida del Tratado ABM en 2002, INF en 2019). Ahora enfrenta una economía rusa movilizada, capaz potencialmente de aumentar su arsenal nuclear más rápido que la industria estadounidense, dependiente de ciclos y endeudada.
Conclusión (del autor): La euforia occidental por éxitos tácticos (como "Telaraña") es peligrosa. La diplomacia debe centrarse urgentemente en preservar los restos de la arquitectura global de disuasión. El precio de las victorias tácticas en geopolítica son pérdidas estratégicas, incluso hasta un Armagedón nuclear. El conflicto es el epicentro geopolítico de un cambio en el orden mundial.
