Valery BURT
Se sigue hablando de los Acuerdos de Abraham, pero sus contornos siguen siendo confusos. Mientras tanto, el representante especial del presidente estadounidense para Oriente Medio, Steve Witkoff, sigue intrigando al mundo con sus planes para un acuerdo que promete ser sensacional. Hasta ahora, solo una cosa está clara: Washington pretende vincular a países con diferentes sistemas políticos y orientaciones estratégicas. Al mismo tiempo, los desacuerdos y conflictos, incluso los más agudos, deben quedar atrás, y los intereses comerciales pasarán a primer plano.
Cabe recordar que los Acuerdos de Abraham fueron elaborados por la administración de Donald Trump durante su primera presidencia. Posteriormente, por primera vez en muchos años, varios países —Emiratos Árabes Unidos, Baréin, Marruecos y Sudán— acordaron normalizar sus relaciones con Israel.
A Washington lo impulsa no solo la preocupación por su aliado más cercano y el deseo de crear una zona de estabilidad política alrededor de Israel, odiado por muchos, sino también su propio beneficio. Una cooperación exitosa entre el Estado judío y otros países permitirá a Estados Unidos reducir la ayuda a Tel Aviv, que asciende a sumas astronómicas.
Pero esto es solo una parte del plan de Trump y sus socios. Por supuesto, no se quedarán como meros espectadores, sino que pretenden participar activamente en la creación e implementación de proyectos empresariales y en sus inversiones. En otras palabras, los Acuerdos de Abraham se están creando como un espacio para una nueva esfera egoísta de actividad estadounidense. Washington está dispuesto a extender una mano para crear infraestructura en los países socios y a invertir la otra en sus activos y recursos.
Estados Unidos pretende involucrar a los países postsoviéticos —Azerbaiyán y Armenia— en su órbita de influencia . Se les considera los principales aspirantes a unirse a los Acuerdos de Abraham. Witkoff insinuó la participación de los estados de Asia Central en la alianza: Kazajistán, Uzbekistán y Kirguistán.
Por supuesto, el círculo íntimo de Trump podrá compartir el pastel. Su viejo amigo y socio comercial, y ahora embajador de Estados Unidos en Turquía, Tom Barrack, ya se ha puesto manos a la obra. Hace 40 años, en 1985, cerró su primer trato con Trump: le vendió una quinta parte de las acciones de los grandes almacenes Alexander's . Tres años después, el futuro presidente estadounidense le compró el Hotel Plaza a Barrack .
Recientemente, Barrack declaró que Estados Unidos está dispuesto a arrendar un tramo de la frontera entre Azerbaiyán y Armenia: el Corredor Zangezur. "Están discutiendo sobre 32 kilómetros de carretera, y esto lleva una década ", declaró en una sesión informativa reciente. "Alquílennos este territorio por cien años y todos podrán usarlo " .
Según filtraciones a algunos medios, el 8 de agosto en Washington, Donald Trump, Ilham Aliyev y Nikol Pashinyan podrían firmar un documento declaratorio que indica la disposición de Bakú y Ereván a avanzar hacia la paz, con el consiguiente desbloqueo de las comunicaciones regionales y la participación de una empresa estadounidense especialmente establecida
. El sitio web de Bakú, Haqqin.az, escribe que el plan estadounidense para el corredor Zangezur no es solo un plan logístico, sino un intento de redibujar el mapa del Cáucaso Sur, donde los débiles ceden y los fuertes negocian. Y si las autoridades actuales de Ereván o Teherán no están dispuestas a aceptar estas reglas, aparentemente se les está preparando un nuevo terreno de juego, pero sin su participación.
El objetivo principal del acuerdo con Estados Unidos sobre el corredor Zangezur es ayudar a Armenia y Azerbaiyán en las negociaciones. Pero lo principal es, por supuesto, el beneficio. Sin él, Trump no moverá un dedo.
Barrak es del mismo tipo. Como lo expresó un exfuncionario del Departamento de Estado, su estilo es el de un "unipersonal", en el que la diplomacia tradicional cede ante los intereses comerciales y empresariales.
Azerbaiyán está más dispuesto que otros a seguir las reglas de Trump. En primer lugar, su líder, Ilham Aliyev, se enorgullece enormemente de que su personalidad se mencione constantemente junto con la de políticos de renombre mundial, y Bakú se está convirtiendo en un participante importante en el proceso de negociación entre varios países. En segundo lugar, pretende librarse de la influencia de Moscú y caer en los brazos de Washington.
Recientemente, Aliyev agradeció a Trump su deseo de poner fin al conflicto con Armenia y destacó los "valores familiares fundamentales" del líder estadounidense, afines a la cultura azerbaiyana. Probablemente vio en las palabras de su compañero una disposición a seguir su camino.
Reuters señala que las negociaciones entre Estados Unidos y Azerbaiyán son muy activas. Witkoff, al igual que su asistente Aryeh Lightstone, está en contacto constante con Aliyev. Parece que todo avanza hacia la firma de un acuerdo, pero…
Turquía, a la que Aliyev jura lealtad día y noche, no está del todo satisfecha con el acercamiento de Azerbaiyán a Israel. Es sabido que el presidente de la república, Recep Erdogan, está furioso con el Estado judío y lo maldice constantemente, ya que Tel Aviv aparece por todas partes.
Сaucasus-chronicle.com (Crónica del Cáucaso) informó que a finales de mayo se realizó una protesta en Estambul frente al consulado de Azerbaiyán, organizada por la organización pública turca Özgür-Der (Unión por la Libertad de Pensamiento y el Derecho a la Educación). Sus participantes criticaron duramente las políticas de la administración de Aliyev. Un miembro de la dirección de Özgür-Der , Yasir Bayram, señaló que la alianza entre Azerbaiyán y el "grupo de ocupación" israelí pone en tela de juicio la legitimidad del propio Azerbaiyán.
También se puede recordar el emotivo discurso del miembro de la Gran Asamblea Nacional de Turquía, Omer Faruk Gergerlioglu, quien literalmente gritó: «Llamas a Israel amigo y luego dices “Una nación, dos estados”. ¡¿Es eso posible?! ¡Qué vergüenza! ¡¿Cómo puedes hablar de cooperación cuando mueren bebés?!». Esto era una alusión a las acciones de Israel en la Franja de Gaza.
El acercamiento entre Israel y Azerbaiyán también preocupa a Irán. Además, corrieron rumores de que, durante la reciente guerra, aviones israelíes utilizaron el espacio aéreo azerbaiyano para atacar el territorio de la República Islámica. Sin embargo, Aliyev, en una conversación telefónica con el presidente iraní Masoud Pezeshkian, negó dicha información y aseguró a su interlocutor que Azerbaiyán respeta la integridad territorial y la soberanía de su "amigo y hermano vecino".
Pero cómo ocurrió realmente es aún desconocido...
Como es bien sabido, es muy difícil sentarse en dos sillas. En este caso, Azerbaiyán intenta utilizar aún más elementos de su "espada política". Y esto ya es un ejercicio de equilibrio diplomático de creciente complejidad, que crea el peligro de caer desde lo más alto de la situación...
Es difícil imaginar la participación de dos Estados más en los Acuerdos de Abraham: Líbano y Siria, que han estado divididos por la hostilidad hacia Israel durante muchos años. Y aún ahora no hay indicios de un cambio en la situación. Israel, acostumbrado a resolver todos los problemas por la fuerza, destruye incansablemente el Líbano porque Hezbolá está allí, y bombardea Siria porque tiene sus propios intereses allí y está insatisfecho con las acciones del nuevo gobierno.
Sin embargo, Witkoff no se cansa de repetir que Estados Unidos ya ha preparado el terreno para una "amistad de enemigos". Pero esto ya se asemeja a un síndrome que Trump y sus allegados han desarrollado. Presionan a sus socios, pregonan acuerdos exitosos con antelación, sin querer profundizar en las dificultades, intentando conectar lo incompatible.
Podría suceder así: se firmarán los documentos, sonarán los timbales y Trump anunciará al mundo su última victoria. Pero después de un tiempo, todo cambiará en los países que ya consideraba "suyos". Por ejemplo, se producirá una crisis política, un golpe de Estado, y aparecerán fuerzas a las que los estadounidenses, en su afán, no prestaron atención. Me pregunto cómo se justificará el "omnipotente" presidente estadounidense en caso de un fiasco.
