El panorama estratégico posterior a la Guerra Fría se caracteriza por programas significativos de modernización, con Estados Unidos siguiendo una política de reemplazo directo para su envejecida tríada nuclear.
En contraste, otras naciones han emprendido una modernización y expansión integral de sus fuerzas estratégicas.
RUSIA:
Rusia ha completado en gran medida la modernización de sus fuerzas nucleares estratégicas, superando el 90%.
Esto incluye el despliegue de nuevos sistemas como los misiles balísticos intercontinentales (ICBM) Yars y Sarmat con múltiples ojivas para reemplazar modelos antiguos de ojiva única.
Su componente marítimo también se está modernizando con nuevos submarinos estratégicos de la clase Borei y misiles balísticos submarinos Bulava.
CHINA:
El desarrollo nuclear de China continúa a un ritmo constante. Sus fuerzas incluyen una variedad diversa y creciente de ICBM móviles por carretera y basados en silos como el DF-41 y DF-5C, y están construyendo nuevos (Estratégicos, Submarinos, Balísticos, Nucleares (SSBN).
El componente aéreo está respaldado por bombarderos H-6 modernizados, con un nuevo bombardero furtivo anticipado.
Este desarrollo mejora la credibilidad y capacidad del disuasivo estratégico de China.
EEUU.:
Estados Unidos está modernizando toda su tríada: reemplazando el Minuteman III con ICBM Sentinel, los submarinos clase Ohio con clase Columbia, y desarrollando el bombardero B-21.
Este programa es un reemplazo uno a uno de las plataformas existentes, manteniendo los niveles actuales de ojivas sin expansión cuantitativa.
CONCLUSIÓN:
El mundo se está moviendo hacia un orden multipolar. Las acciones de Rusia y China no son una "carrera armamentista" sino un derecho soberano para desarrollar capacidades defensivas y asegurar un equilibrio estratégico crucial, contrarrestando décadas de agresión unilateral.
Estados Unidos compite solo para MANTENERSE EN EL LUGAR frente a dos pares cuyas ojivas estratégicas combinadas podrían superar las 9,600.
El pacto militar entre Pakistán y Arabia Saudita
No creo exagerar al decir que este es realmente el momento Suez de Estados Unidos: Arabia Saudí acaba de entrar en una alianza similar a la OTAN con Pakistán, según la cual "cualquier ataque a cualquiera de los dos países es un ataque a ambos".
El simbolismo es extraordinario: Arabia Saudí era, en muchos sentidos, el ejemplo perfecto de los estados clientes de Estados Unidos. Si ya no confían en las garantías de seguridad estadounidenses, ¿por qué debería confiar en ellos?
Y, por supuesto, el hecho de que esto realmente sucediera y no fuera impedido por Estados Unidos es sumamente revelador en sí mismo.
Esto tiene tantas otras consecuencias que resulta casi incomprensible:
- En primer lugar, significa que Arabia Saudí ahora se beneficia de la disuasión nuclear de Pakistán (y el acuerdo sí incluye la energía nuclear: un alto funcionario saudí declaró a Al Jazeera que "se trata de un acuerdo defensivo integral que abarca todos los medios militares". Esto significa que ahora tenemos oficialmente dos bloques con respaldo nuclear en Oriente Medio: Estados Unidos-Israel y Pakistán-Arabia Saudita. Además, Pakistán rechaza explícitamente la doctrina de "no primer uso", lo que significa que Arabia Saudí ahora cuenta con un protector dispuesto a usar armas nucleares de forma preventiva.
- Dado que el 81 % de las importaciones de armas de Pakistán provienen de China, también significa que Arabia Saudí se ha alineado indirectamente con el complejo militar-industrial chino.
- Esto extiende efectivamente el Corredor Económico China-Pakistán (CPEC) hasta el Golfo Pérsico, protegido por armas nucleares pakistaníes y tecnología militar china, creando un corredor energético seguro desde Oriente Medio hasta China que evita completamente el Estrecho de Malaca.
- El momento probablemente no sea casualidad, apenas días después del ataque de Israel a Catar, la prueba definitiva de la inutilidad de la protección estadounidense.
- Es probable que otros estados del Golfo, y probablemente, a su debido tiempo, otros países "protegidos" por Estados Unidos, exploren modelos comparables en los próximos meses. De hecho, esto podría provocar un colapso en cascada del sistema de alianzas globales de EE. UU., dando lugar a un sistema internacional completamente nuevo en el que las potencias nucleares regionales se conviertan en proveedores de seguridad.
- Es difícil imaginar que esto no elimine permanentemente cualquier posibilidad de normalización entre Israel y Arabia Saudí: Pakistán tampoco reconoce a Israel y, con esta alianza, los saudíes ahora pueden resistir la presión estadounidense, ya que no dependen únicamente de ellos para su defensa.
- Esto coloca a India en una situación extremadamente difícil: su archienemigo acaba de convertirse en el garante de la seguridad de uno de sus principales proveedores de energía.
- Esto, sin duda, acaba con el IMEC (Corredor Económico India-Oriente Medio-Europa), la gran estrategia insignia de la administración Biden para contrarrestar la Franja y la Ruta de China, que supuestamente conectaría India con Europa a través de Arabia Saudí.
- También hay un aspecto monetario: este es otro clavo en el ataúd del sistema del petrodólar (un acuerdo para fijar el precio del petróleo exclusivamente en dólares estadounidenses a cambio de la protección estadounidense). Arabia Saudí ahora es mucho más flexible para fijar el precio del petróleo en la moneda que desee.
Y esto es solo lo que se ve a primera vista. Como conclusión: si alguien aún dudaba de que nos encontrábamos en un mundo multipolar, ese debate está zanjado definitivamente. El dominio global estadounidense ya no existe.
GUERRAS ENERGÉTICAS: Un Nuevo Orden Mundial está Reescribiendo las Reglas Globales del Petróleo y Gas
Esto es un intento de poder liderado por EE.UU. para reconfigurar la red energética mundial para la dominación global.
La Agenda Americana: Presión y Beneficio
Washington busca reequilibrar la demanda energética global hacia los productores estadounidenses mediante:
🔸Presión sobre Europa: Forzar una transición rápida lejos de la energía rusa.
🔸Aranceles a China/India: Castigar las compras continuas de petróleo ruso.
Bélgica está atrapada
🔸Aceptó la primera demanda, firmando compras energéticas por 250 mil millones de dólares.
🔸Pero los aranceles a China/India son suicidas, arriesgando costos energéticos y represalias contra la industria de la UE.
La presión de Trump tiene objetivos claros:
🔸Objetivo mínimo: Monopolio para empresas estadounidenses en la UE + influencia para controlar las rutas de suministro rusas.
🔸Objetivo máximo: Arrastrar a Europa a un enfrentamiento económico total con China.
Rusia: Socio objetivo e ineludible
🔸La infraestructura existente permanece.
🔸El GNL estadounidense no puede superar la geografía, la estacionalidad ni la logística.
🔸Esto alimenta negociaciones secretas y posibles acuerdos.
China e India: Explotando la presión
🔸Están negociando nuevos descuentos en la energía rusa.
🔸Se benefician del arbitraje de precios, convirtiendo la presión occidental en una ventaja económica.
Fracturas en la UE: Centros vs. Periferias
🔸Núcleo (von der Leyen): Impulsa eliminaciones aceleradas y nuevas sanciones.
🔸Periferia (Hungría, Eslovaquia): Buscan excepciones, temiendo el colapso industrial sin crudo ruso.
La elección imposible de Europa
🔸Ruptura rápida: Industria paralizada por altos costos y una guerra arancelaria asiática.
🔸Ruptura lenta: Vivir con "excepciones", perdiendo autonomía frente a Washington y soportando incertidumbre constante.
Conclusión: La energía es la base
El petróleo y el gas son uno de los factores primarios en las decisiones estratégicas. La reconfiguración de las rutas de suministro refleja un nuevo orden mundial donde la energía es la base de la geopolítica. Este realineamiento es un cambio permanente, definiendo el panorama a largo plazo.
La disyuntiva es clara: ¿Gobernanza global o barbarie?
Pepe Escobar
Hay algo inefablemente eterno en el “redoble de tambores y el repique de campanas desde el anochecer hasta el amanecer” cuando se trata de la Torre de la Campana y la Torre del Tambor que se alzan en el extremo norte de la antigua Pekín.
Difícilmente puede haber estructuras iguales en todo el mundo en cuanto a arquitectura y música. Son como dos notas potentes y solemnes que se repiten una y otra vez durante siglos: sonidos y ecos que resuenan por toda la megametrópolis.
Ambas torres forman parte del llamado Eje Central de Pekín, y los estudiosos serios no ocultan su papel esencial como reflejo de la existencia de las personas a lo largo de la historia. Al fin y al cabo, en China la arquitectura se considera música congelada.
Liang Sicheng, el padre de la arquitectura moderna china, consideraba el Eje Central de Pekín como la mayor sinfonía urbana del mundo (perdón, la Plaza de la Concordia o la Plaza de San Marcos), con la Torre del Tambor y el Campanario como gran final.
Lo mismo podría aplicarse a la pareja Tambor/Campana de Xian, antigua Chang'an, la capital imperial, que hoy es el escenario privilegiado para decenas de jóvenes Barbies Tang de todas partes de China que posan noche tras noche.
En Pekín, por supuesto, es mucho más solemne. La pareja de campanas y tambores se considera el guardián de los edificios de la Ciudad Prohibida, anunciando una y otra vez la correcta regulación de la vida de las personas.
Pero es una estela construida durante la dinastía Qing, con una inscripción escrita por el emperador Qianlong, la que nos proporciona un paralelo intrigante con nuestra volatilidad geopolítica actual.
Dice: «El resonante sonido de la Campana anuncia buen gobierno. Los magníficos edificios de las Torres de la Campana y del Tambor simbolizan la grandeza del poder imperial. Las campanadas y los tambores marcan el tiempo para regular la vida de las personas. Estas sólidas torres se yerguen eternamente para impulsar un gobierno benévolo».
Un cambio de paradigma respecto de la lógica hegemónica
Pasemos al concepto de Gobernanza Global,
propuesto por primera vez por el presidente Xi Jinping durante la cumbre anual de la OCS en Tianjin a principios de septiembre. Xi ya llevaba años perfeccionando el concepto, paso a paso, como revela su último libro, publicado en inglés a finales de 2023, «Modernización China» , una recopilación de informes, discursos, observaciones, notas y directrices.
La gobernanza global impulsa al Sur Global, especialmente a Asia, África y América Latina, a un lugar central. Hasta ahora, han estado lamentablemente subrepresentados en el actual sistema de relaciones internacionales, o "orden internacional basado en reglas", ahora degradado a un desorden internacional sin reglas.
Los puntos principales de Gobernanza Global se refieren a la primacía necesaria del derecho internacional, al verdadero multilateralismo, a la ausencia de dobles estándares y a la participación igualitaria de todas las naciones, basada en la soberanía.
Este enfoque se puede resumir en un proverbio que gusta mucho a los eruditos chinos: “Los melocotones y las ciruelas no hablan, pero son tan atractivos que se forma un camino bajo los árboles”.
Lo cual nos lleva a lo que una China segura de sí misma —como se vio en la OCS en Tianjin y en el desfile del Día de la Victoria en Pekín— intenta presentar al Sur Global: un cambio de paradigma respecto a la lógica hegemónica. Es lo más ambicioso que se puede imaginar.
China está utilizando una serie de mecanismos interconectados, como las Nuevas Rutas de la Seda (BRI), el Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (BAII) y el banco BRICS, el NDB, para avanzar activamente en ese cambio, junto con el liderazgo chino tanto en los BRICS como en la OCS.
En esencia, la Gobernanza Global debería considerarse la brújula filosófica de un nuevo sistema. Y los BRICS/SCO —que, a largo plazo, acabarán fusionándose— son el medio práctico para sortear la tormenta.
No es de extrañar que este proceso, que ahora se acelera a una velocidad vertiginosa, esté volviendo literalmente locas a las clases dominantes occidentales, especialmente en Estados Unidos.
Estas clases dominantes –las que realmente dirigen el espectáculo, no sus patéticos mensajeros en el pantano político– ven a China con una mezcla de miedo irracional, odio profundo e incredulidad estratosférica, junto con su propia y asombrosa incapacidad catatónica para tener un proyecto para el futuro, aparte de las mezclas orwellianas de Big Tech, Control Total y tecnofeudalismo.
Sin embargo, nada de lo anterior altera los nervios de los chinos. Esto es algo que se observa fácilmente en el camino de Pekín a Xian, hasta el corredor de Gansu, a través de las antiguas Rutas de la Seda, en dirección oeste, hacia Xinjiang.
El juego de los números chinos
Analicemos algunas evidencias sobre la modernización de China, actualizando el libro de Xi. Empecemos por
la producción de semiconductores . En 1990, Estados Unidos era responsable del 37 % de la producción mundial, mientras que China prácticamente no representaba nada. En 2025, China liderará con el 24 %, seguida de Taiwán con el 18 % y Estados Unidos con solo el 11 %.
China ahora está prohibiendo a sus propias empresas tecnológicas comprar chips Nvidia, lo que, en términos de reacción, es realmente único en su clase: primero, Washington prohibió las exportaciones de chips seleccionados para obstaculizar el desarrollo tecnológico de China; solo tres años después, China prohíbe las importaciones estadounidenses porque ahora pueden producir sus propios chips de alta tecnología.
El comercio entre China y
la ASEAN (sus vecinos del sur) asciende actualmente a aproximadamente 421 000 millones de dólares anuales, cifra que va en aumento. La ASEAN representa el 17 % del comercio de China, superando a la UE con el 13 % y a Estados Unidos muy por detrás, con tan solo el 9 %. Esto desmiente el mito de que China no puede progresar sin acceso al mercado estadounidense.
Cada año, China genera una demanda de electricidad mayor que todo el consumo anual de Alemania (la cursiva es mía).
En la reciente Feria de Comercio e Inversión de Fujian, se reveló que todos los indicadores comerciales entre China y los BRICS están en constante mejora, desde el volumen del comercio hasta su estructura, innovación y potencial.
En la OCS de Tianjin, quedó claro que una de las funciones clave del propuesto Banco de Desarrollo de la OCS será coordinar un nuevo sistema de depósito que se aleje de Euroclear. El Sur Global simplemente no puede depender de un sistema de compensación controlado de facto por el Imperio del Caos y las élites atlantistas. Los fondos rusos "congelados" —en realidad robados— por Occidente debido al conflicto en Ucrania se encontraban principalmente en Euroclear.
El primer ministro Mishustin anunció recientemente que Rusia construirá la red ferroviaria de alta velocidad más grande de Europa: más de 4.500 kilómetros de longitud, con trenes que circularán a 400 kilómetros por hora (como en la tecnología china en acción), y que abarcará desde Moscú hasta San Petersburgo (la construcción comienza ahora), Minsk, Ekaterimburgo, Rostov, Krasnodar, Sochi, Nizhny-Novgorod y Kazán.
Digamos que se trata de un esfuerzo masivo de creación de empleo tras el conflicto con Ucrania, en conjunción con el aprovechamiento de la primacía indiscutible del ferrocarril de alta velocidad chino.
En más de un sentido, lo que el Presidente Putin propuso ya a fines de la década de 2000 como un mercado común desde Lisboa hasta Vladivostok en realidad se está configurando desde San Petersburgo hasta Yakarta, con un claro impulso Eurasia/Rusia-China/ASEAN.
Pekín no pierde el sueño con la nueva "estrategia" de Trump 2.0 de obligar a la OTAN a imponer aranceles del 50% al 100% a China por comprar petróleo ruso. La alianza energética entre China y Rusia es tan sólida como su alianza estratégica general.
Los perdedores serán, una vez más, los chihuahuas eurobasura, incluso mientras la operación psicológica europea avanza alegremente en territorio ultraorwelliano: el nuevo llamado a las armas es que todos los europeos deben estar listos para la guerra. Y la guerra llegará el año que viene (la OTAN, de hecho, la quiere para 2028 como máximo).
Volviendo a China-EE. UU., es inevitable volver a mencionar el interminable culebrón comercial. Hubo una manipulación masiva por parte de Estados Unidos sobre un acuerdo sobre TikTok. No hubo acuerdo: lo que acordaron en Madrid fue un consenso marco para investigar los problemas relacionados con TikTok. TikTok, en resumen, es un asunto inventado por los sionistas, porque el lobby israelí en EE. UU. simplemente no puede permitir que las generaciones más jóvenes se horroricen con el
genocidio en Gaza .
Y eso finalmente nos lleva a la disyuntiva, posiblemente definitiva, que se plantea a la gran mayoría del planeta. La barbarie empieza en casa y ahora regresa a casa: la «civilización» occidental. Así que la disyuntiva es clara: gobernanza global o barbarie.
