Pierre-Emmanuel Thomann
Introducción: historia de las relaciones entre Alemania y Turquía
La historia de las relaciones entre Alemania y Turquía tiene sus raíces, en parte, en las relaciones establecidas entre el Imperio alemán y el Imperio otomano en el siglo XIX [1]. Si bien los turcos hacen referencia con gusto a esta larga historia [2], los alemanes no destacan este legado histórico [3] debido a la ruptura de 1945 y a su doctrina de moderación diplomática.
Hasta la guerra de Ucrania en 2022, los intereses geopolíticos de los alemanes seguían siendo a menudo implícitos para no ser acusados de retomar una política de poder que tenía sus raíces en el período anterior a 1945, cuando, por el contrario, los turcos, los franceses, los británicos, los estadounidenses y los rusos reivindicaban ese poder. De ahí la herencia de los alemanes de privilegiar la defensa de sus intereses de poder a través de la OTAN y la UE. Desde el agravamiento del conflicto con Rusia y la guerra en Ucrania, Berlín ha cambiado de postura y se ha fijado explícitamente el objetivo de asumir el papel de primera potencia militar de la UE y ha designado a Rusia, en sinergia con Estados Unidos y la mayoría de los demás miembros de la OTAN, como su principal adversario [4].
Por lo tanto, las relaciones entre Alemania y Turquía deben entenderse y abordarse a través de la OTAN y, por lo tanto, de las prioridades geopolíticas de Washington, de las que dependen Alemania y la UE, pero también, cada vez más, de la agravación de la rivalidad geopolítica entre Alemania y Rusia. Sin embargo, las relaciones bilaterales entre estos dos países son muy ricas, incluso en controversias, y la dirección que tomen tendrá una influencia importante en el proyecto europeo.
A finales del siglo XIX el canciller Bismarck tenía como objetivo evitar el surgimiento de alianzas hostiles a Alemania. Por ello, Alemania mantenía relaciones equilibradas con todas las potencias con el fin de aislar a Francia y se abstenía de participar de forma sostenida en la expansión de un imperio colonial en África y Asia, a diferencia de Francia y Gran Bretaña. Sin embargo, Alemania cambió de postura tras la salida de Bismarck y decidió emprender una política de expansión para contrarrestar a los imperios ya constituidos. El emperador Guillermo II se orientó hacia una Weltpolitik (política mundial de poder) para dar a Alemania «un lugar bajo el sol». La unificación alemana de 1871 desequilibró el sistema europeo del concierto de naciones y provocó una polarización de las alianzas entre la Triple Alianza (Alemania-Austria-Hungría-Italia) y la Entente (Francia-Inglaterra-Rusia) [5]. El temor en Europa al rápido surgimiento de la potencia alemana aisló a Alemania, que se vio bloqueada en todas las direcciones. En este contexto, Alemania, que se ve limitada en el espacio frente a la carrera colonial, se vuelve hacia el Imperio otomano, que se convierte en su esfera de intereses políticos y económicos [6], en competencia con Gran Bretaña y Francia (también activas en el Imperio otomano). Esta nueva postura le permitía posicionarse para el reparto de territorios en caso de que el Imperio otomano se derrumbara [7].
Se puede establecer un paralelismo interesante con la situación actual: desde el momento en que la Alemania de Guillermo II consideró que Rusia se estaba convirtiendo en una de las principales amenazas, Alemania se acercó al Imperio otomano en el marco de la Alianza de las Potencias Centrales, con el fin de ampliar su margen de maniobra y escapar del cerco y la guerra en dos frentes. Hoy en día, la relación entre Alemania y Rusia se ha deteriorado considerablemente desde la crisis de Ucrania en 2014 y, lógicamente, la relación entre Alemania y Turquía cobra más importancia en el marco de la nueva rivalidad entre Occidente, liderado por Estados Unidos, y Rusia, pero también del abandono de la asociación estratégica entre Alemania y Rusia (energía a cambio de modernización) impulsada por la nueva Ostpolitik en 2007.
Turquía es valorada de facto por Alemania [8] por su papel estratégico en la OTAN y como corredor energético para diversificar las fuentes de energía, sobre todo porque las importaciones de gas y petróleo rusos a Alemania han disminuido drásticamente desde el sabotaje del gasoducto Nord Stream II por parte de Washington y la voluntad de la UE de acabar por completo con las importaciones de hidrocarburos procedentes de Rusia.
Volvamos al legado histórico.
Tras la derrota de 1918, las potencias centrales, alemana y otomana, se disolvieron. No hubo ninguna alianza bilateral germano-turca posteriormente, ni bajo la República de Weimar (1918-1933), pero bajo el Tercer Reich (1933-1945), la Alemania nazi firmó un pacto de no agresión con Turquía en 1941 que duró cuatro años, hasta 1945 [9].
El sistema bipolar (Occidente contra la URSS) se impuso posteriormente durante la Guerra Fría. Alemania y Turquía se convirtieron en miembros de la OTAN (Turquía en 1952, al igual que Grecia, y la RFA en 1955) dentro del bando occidental contra la URSS. La desaparición de la URSS en 1991 modificó la configuración geopolítica mundial. Alemania y Turquía siguieron siendo miembros de la OTAN y Turquía es candidata a la adhesión a la Unión Europea desde 1999. Sin embargo, las numerosas crisis internacionales en el contexto del surgimiento de un mundo multipolar y los cambios en la postura geopolítica de ambos países complican cada vez más la relación entre Alemania y Turquía, tanto a nivel bilateral como en el marco de las alianzas de la OTAN y la UE.
Desde entonces, las relaciones entre Alemania y Turquía se han visto influidas sobre todo por las relaciones multilaterales en el seno de la OTAN, pero también por la Unión Europea. Turquía aceleró su acercamiento a Europa con una primera solicitud de asociación a la Comunidad Económica Europea en 1959, periodo a partir del cual la inmigración de trabajadores turcos a Alemania modificó las relaciones bilaterales entre ambos países.
Es importante examinar las relaciones entre Alemania y Turquía en sus permanencias o inflexiones históricas, ya que estas tendrán un impacto importante en Europa en el contexto del surgimiento de un mundo multipolar, la fragmentación de la Unión Europea y el resurgimiento de antiguos problemas geopolíticos.
Bajo la presidencia del presidente turco Recep Tayyip Erdoğan desde 2014, la doctrina geopolítica neo-otomana [10] de Turquía nos recuerda que, si bien las ideologías cambian, los problemas geopolíticos perduran. Lo mismo ocurre, en cierta medida, con la evolución de la política exterior alemana hacia Turquía, de forma más implícita.
Los alemanes no se refieren a antiguas representaciones geopolíticas que datan de los imperios alemán y turco para justificar su postura. El pangermanismo ya no constituye hoy en día el proyecto geopolítico de Alemania. A partir de ahora, se posiciona como potencia central y potencia económica en el espacio euroatlántico en expansión hacia Eurasia, del que Turquía es uno de los ejes. Así, recordamos la postura de mediación y equilibrio adoptada por el Gobierno alemán de Angela Merkel en el marco de las rivalidades entre Turquía y Francia (en particular en lo que respecta a Grecia y Chipre), que podría recordar a la doctrina de Bismarck de equidistancia entre potencias. Sin embargo, las relaciones de poder han cambiado. Alemania tenía una gran influencia sobre Turquía en la época de Bismarck, mientras que hoy en día Turquía es capaz de ejercer una gran presión sobre Alemania, especialmente en materia de migración, e influir en la política interior alemana. Si bien Turquía sigue teniendo un valor estratégico para Alemania, su diplomacia es más limitada y menos ofensiva que la de Francia.
La intención alemana hacia Eurasia, incluida Turquía, recuerda que este espacio es para la Alemania actual, al igual que para el Imperio alemán en el siglo XIX, pero con modalidades diferentes, un espacio de expansión en la globalización que se está transformando cada vez más en una lucha por la distribución de los espacios geopolíticos [11].
Las relaciones germano-turcas desde el final de la Guerra Fría
Para comprender las actuales relaciones geopolíticas germano-turcas, es útil examinar las diferentes estrategias de Alemania en los asuntos internacionales desde la ruptura causada por la derrota de 1945, pero también desde el final de la Guerra Fría y la reunificación alemana. Alemania se percibe a sí misma como una «potencia central» (que se deriva de su posición en el centro de Europa y le confiere un papel decisivo en el proyecto europeo), una «potencia económica» (que ejerce como alternativa al poder militar), pero también como una «potencia civil» (que ejerce su influencia a través de normas e interdependencias económicas), representación que tiende a perder su validez en la nueva crisis con Rusia.
Estas diferentes representaciones del mundo se superponen, se complementan, pero también se contradicen. Son claves para comprender los fundamentos de esta relación [12]. En el marco de la evolución del sistema internacional tras la desaparición de la URSS, se observa un mantenimiento, aunque en erosión hasta la guerra en Ucrania, de la proximidad estratégica entre Alemania y Turquía, en paralelo a un distanciamiento ideológico cada vez más palpable. Y ello a pesar de que Alemania ha adoptado una postura moderada ante las provocaciones turcas, en particular tras las presiones ejercidas por Recep Tayyip Erdoğan con el arma migratoria desde el pacto migratorio de 2016 firmado entre la UE y Turquía.
La posición estratégica de Turquía como pilar de la OTAN y baluarte contra Rusia
Para comprender la configuración actual, es necesario realizar un diagnóstico previo del juego de poder en torno a Turquía en un contexto de fragmentación geopolítica y mayor fluidez de las alianzas.
La percepción de seguridad de los alemanes se centra en un arco decreciente que va desde el Báltico hasta los Balcanes, con prolongaciones hasta Asia Central, Oriente Medio y el norte de África. De ahí el interés oriental de Alemania en términos de prioridades para la estabilización de su proximidad geográfica.
Desde 1945 Alemania se ha caracterizado sobre todo por su anclaje geopolítico en Occidente, es decir, su estrecha alianza con los Estados Unidos, de ahí la importancia de la OTAN, pero también de la UE como subconjunto del espacio euroatlántico [13]. Depende de los Estados Unidos para su protección nuclear en el marco de la OTAN. Alemania, al igual que los demás Estados miembros de la OTAN, percibe a Turquía como un baluarte geopolítico en su flanco sureste frente a Rusia. Y ello en sinergia con la estrategia de Estados Unidos, ya que Turquía controla los estrechos (los Dardanelos y el Bósforo) entre el mar Negro y el mar Mediterráneo.
En comparación con la Guerra Fría, y desde la primera presidencia de Donald Trump, Estados Unidos ha llevado a cabo una retirada del escenario europeo y euroasiático que solo es aparente. Ya no se trata de operaciones militares como en la antigua Yugoslavia. Para contrarrestar a Rusia, Estados Unidos se ha alejado de las primeras líneas del frente, pero libra una guerra por poder apoyando a Kiev al límite de la cobeligerancia, y empuja a otros Estados a ocupar el espacio geopolítico en función de las circunstancias y las zonas geográficas para reducir el peso de sus adversarios. Por lo tanto, apoyan a Estados pivotes como Polonia y Turquía y a Estados fronterizos como Ucrania en la línea de fractura con Rusia que se extiende desde el noreste de Europa en el Océano Ártico, hasta el mar Mediterráneo al sur, el mar Negro y el Cáucaso al sureste, para rodear a Rusia con un arco de inestabilidad en sus fronteras.
Más recientemente, Washington, bajo la segunda presidencia de Donald Trump, y ante el fracaso en el escenario ucraniano contra Rusia, está presionando a los Estados europeos miembros de la OTAN, principalmente Londres, Varsovia, Berlín y París, para que se comprometan con la subcontratación geopolítica estadounidense contra Rusia. Bajo el pretexto de la narrativa superficial de la autonomía estratégica, los europeos se han convertido en realidad en vasallos, ya que designan a Rusia como su enemigo, al igual que Washington y Londres, compran más armas a Estados Unidos, especialmente Alemania, y Europa está dividida frente a su fractura geopolítica con Rusia, lo que impide cualquier acercamiento continental del eje París-Berlín-Moscú, según las prioridades geopolíticas de Washington.
En este contexto, Estados Unidos, la OTAN y la UE reafirman el papel fundamental de Turquía como guardián de los estrechos turcos y contrapeso geopolítico a Rusia en el Cáucaso, el Mar Negro y Oriente Medio. El objetivo principal de esta maniobra es empujar a Rusia hacia sus territorios continentales, favoreciendo el expansionismo turco. En el Cáucaso Meridional, al igual que en Siria, Turquía está haciendo el trabajo que Estados Unidos ya no quiere hacer en primera línea. El objetivo geopolítico implícito es reorientar la expansión geopolítica de Turquía hacia el Cáucaso y Asia Central contra Rusia y desviarla del Mediterráneo oriental y del teatro europeo para contener la fractura de la OTAN.
Alemania se suma a esta gran estrategia geopolítica de concepción anglosajona para el control del Rimland, al tiempo que defiende sus propias prioridades geopolíticas dentro de los límites de las prioridades de Washington. La separación de Ucrania de Rusia (pero también de todos los Estados surgidos de la URSS con la ampliación de la OTAN y la UE como herramientas de esta geopolítica), la constitución de una Mitteleuropa militar bajo su dirección como nación marco de la OTAN, la continuación de la ampliación de la UE en los Balcanes Occidentales y la antigua URSS, excepto Rusia. El refuerzo del poder militar alemán. Las ideologías cambian, pero los intereses geopolíticos permanecen. En el largo plazo de la historia, de acuerdo con sus intereses geopolíticos, el objetivo de Berlín bajo el régimen nazi era apoderarse de Ucrania [14] como prolongación de los planes pangermanistas de expansión del Lebensraum (espacio vital) de Alemania. Hoy en día, la representación geopolítica dominante en Alemania es la de una occidentalización de Ucrania, es decir, su orientación hacia el espacio euroatlántico según las prioridades germano-estadounidenses. Para Estados Unidos, el objetivo es separar a Ucrania de Rusia según la doctrina Brzezinski [15]. Sin embargo, a diferencia de los conflictos en la antigua Yugoslavia, Rusia ha vuelto a ser hoy en día la potencia central de Eurasia y ya no tolera la ampliación ilimitada del espacio euroatlántico en su extranjero cercano (Finlandia y Suecia ya formaban parte de facto del espacio euroatlántico y nunca formaron parte de la URSS).
En este contexto, en el que Turquía desempeña un papel estratégico en la Alianza Atlántica para contrarrestar a Rusia, el temor de Alemania, compartido por Estados Unidos y los Estados miembros de la OTAN, es un acercamiento más marcado entre Turquía y Rusia. Alemania trata de evitar la formación de alianzas hostiles que dividirían el continente europeo hasta sus extensiones euroasiáticas (incluida Turquía), de ahí su voluntad de vincular a Turquía a Europa, a pesar de que la mayoría de los alemanes considera hoy en día que la ampliación de la UE a Turquía es un callejón sin salida [16]. Alemania también compite con Turquía en los Balcanes y los alemanes apoyan constantemente la ampliación de la UE en los Balcanes Occidentales [17], con el respaldo de la Unión Europea. Esta ampliación de la UE a los Balcanes tiene por objeto contrarrestar la influencia de Rusia y Turquía. Emmanuel Macron también ha retomado este mismo discurso, aunque tradicionalmente Francia siempre se ha mostrado más reacia a la ampliación, antes de ceder cada vez ante Alemania.
Desde el anclaje en Occidente promovido por el primer canciller de la República Federal, Konrad Adenauer, tras la derrota de 1945, Alemania había optado por la occidentalización mediante la adopción de la democracia liberal. La doctrina central de la política exterior de Alemania seguía marcada hasta hace poco por el deseo de occidentalizar a los pueblos cada vez más al Este, hasta las profundidades de Eurasia, incluidos Turquía y Rusia. Consideraba que este proceso era necesario para la estabilización de estos espacios mediante la exportación de la democracia liberal, a imagen de su propia experiencia. Así, al comienzo de las revoluciones árabes en 2011, Turquía fue percibida como un modelo de democracia musulmana y recibió el apoyo de Alemania, en sinergia con la UE y la OTAN, para las grandes orientaciones de su política exterior.
Sin embargo, la evolución de Turquía hacia la diplomacia neo-otomana y el conflicto con Rusia constituyen ahora un obstáculo para la visión alemana, que se centra ahora en Ucrania y los Balcanes. Las revoluciones árabes han modificado el entorno estratégico de Turquía y, a raíz de las crisis en Siria y Libia, los intereses de Turquía y Occidente han comenzado a divergir de forma más pronunciada. Con motivo de la crisis en Siria, Turquía apoyó a los grupos islamistas suníes [18] con el fin de provocar, sin éxito, un cambio de régimen en julio de 2016, ya que Rusia intervino militarmente para salvar Damasco (pero esta opción tuvo éxito en 2024 con el debilitamiento de Irán y la prioridad que Rusia concedió a la guerra en Ucrania). A partir de 2018 Turquía acentuó su transformación de una diplomacia guiada por la doctrina de «cero problemas con los vecinos» [19] hacia una defensa cada vez más agresiva de sus intereses según su doctrina neo-otomana, incluso mediante el islam político, ya que el presidente turco es cercano a los Hermanos Musulmanes. Con las intervenciones militares de Turquía en Siria [20] y su apoyo a los islamistas hasta el cambio de régimen en 2024, en Libia, en Nagorno Karabaj apoyando a Azerbaiyán, y su doctrina de expansión en el Mediterráneo oriental (Plan Azul) para acceder a las reservas de gas, pero también el chantaje migratorio en las fronteras griegas, las relaciones entre Alemania y Turquía no han dejado de deteriorarse, sin llegar a romperse [21] debido al papel de Turquía en el contexto de la creciente rivalidad geopolítica con Rusia
¿Alemania, nueva potencia militar?
Alemania, potencia central de la UE, está geográficamente más cerca de Rusia que Francia. Debido a su percepción de la seguridad derivada de su geografía, concede más importancia a la nueva amenaza rusa que destacan los círculos atlantistas que dominan en Berlín. También se preocupa más por la seguridad de los países de Europa Central y Oriental, que forman un escudo contra Rusia, pero también desea preservar su papel de líder en esta zona de interés geopolítico y geoeconómico prioritario, especialmente dentro de la OTAN. Existe una división en Alemania y gran parte de la población de la antigua Alemania Oriental, pero también en el partido AFD, que están en desacuerdo con la designación de Rusia como la principal amenaza.
Para hacer frente a esta crisis, el canciller Olaf Scholz anunció en febrero de 2022 cinco objetivos para Alemania en el marco de la Zeitenwende. En primer lugar, afirmó su apoyo a Ucrania, en particular con suministros de armas, aunque la coalición política alemana se mostró reacia a comprometerse en esta vía, la congelación del gasoducto Nordstream II (que ha sido saboteado desde septiembre de 2022 por Washington [22]) y el apoyo financiero. El segundo objetivo es intentar obligar al presidente Vladimir Putin a detener las operaciones militares en Ucrania. El tercer gran reto es evitar que el conflicto se extienda a otros países europeos en el marco del deber de asistencia dentro de la OTAN, en particular a los aliados de Europa Central y Oriental, que están preocupados por su seguridad. La cuarta prioridad es ampliar el apoyo de la Bundeswehr a los aliados de la OTAN en el Este [23].
Por último, el quinto punto marca el cambio más importante, ya que podría hacer que Alemania se convirtiera en la primera potencia militar europea. El canciller Scholz ha prometido que Alemania invertirá mucho más en defensa para garantizar su seguridad. El presupuesto federal de 2022 debería contar con un fondo especial dotado con 100 000 millones de euros. Esto significa que Alemania dedicará a partir de ahora más del 2 % de su producto interior bruto a la defensa y que este fondo especial se inscribirá en la Ley Fundamental [24].
Friedrich Merz, canciller desde el 6 de mayo de 2025, ha reafirmado la prioridad de la Zeitenwende, aunque se ha reforzado un mayor escepticismo sobre la capacidad real de Alemania para llevar a cabo este cambio de postura [25], ante una opinión aún dividida y el retraso del complejo militar-industrial alemán en las décadas anteriores. En este contexto de rearme de la OTAN, el canciller destacó que Turquía desempeñaba un papel muy importante en la OTAN para la protección del flanco sur y promovió unas relaciones más estrechas entre ambos países [26]. Esta declaración subraya que Alemania, en sinergia con Washington y Londres, tiene la intención de reforzar el papel de Turquía frente a Rusia [27]. El papel de Turquía como pivote geopolítico frente a Rusia también encuentra eco en los círculos neoconservadores y atlantistas de Francia [28].
Alemania como potencia económica y Turquía: el reto energético del corredor sur
Debido a su posición como potencia económica en la globalización, a su preponderancia económica en la UE, pero también a su ubicación geográfica, Alemania concede a Turquía un papel importante en la vecindad europea.
Turquía es garante del corredor energético que pasa por el sur del Cáucaso en el eje Azerbaiyán-Georgia-Turquía [29] y busca prolongarlo hacia Asia Central con el proyecto del corredor transcaspiano, con el apoyo de Estados Unidos, pero también de la OTAN y la UE, para rodear y cercar a Rusia [30]. Paralelamente, los estadounidenses, en sinergia con los turcos, tratan de controlar el proyecto del corredor de transporte de Zanguezur en territorio armenio, que conecta Azerbaiyán con el enclave de Najicheván, fronterizo con Turquía, para desplazar a Rusia e Irán, encontrando la resistencia de Armenia e Irán [31].
La posición clave de Turquía para la diversificación energética ya se había anticipado en Alemania en 2007 en el marco de la Nueva Ostpolitik [32] del Gobierno de coalición de Merkel (CDU/CSU/SPD). Hoy en día ya no se habla de Ostpolitik, pero las prioridades de la política exterior alemana en materia económica y de acceso a la energía no han cambiado fundamentalmente. Turquía se considera el país de tránsito por el que Alemania podría abastecerse del Cáucaso y Asia Central, con el fin de depender menos de su principal proveedor, Rusia.
Sin embargo, el proyecto Nabucco [33], que debía materializar esta estrategia de acceso directo a los recursos energéticos del Caspio, en el que Alemania participaba a través de la empresa RWE, fracasó [34], pero en beneficio del proyecto del corredor transcaspiano, que aún no es efectivo.
Alemania, tras el sabotaje por parte de Washington del gasoducto Nord Stream II, que ha reducido drásticamente las importaciones de gas ruso, sigue adelante con el proyecto de refuerzo [35] de un corredor sur que pasa por Turquía para diversificar sus suministros energéticos de gas y petróleo procedentes del mar Caspio y Asia Central. La UE, con el apoyo de los alemanes [36], ya había puesto en funcionamiento el corredor gasístico del sur de Europa (Southern Gas Corridor) [37], que entró en servicio en 2020 y que toma forma con el nuevo gasoducto Trans-Adriatic pipeline [38], que transporta gas desde Azerbaiyán hasta Italia. Esta es también la razón por la que Alemania cuenta con aliados en los Balcanes y en el sur de Europa: para evitar un endurecimiento de las sanciones solicitadas por Francia y Grecia contra Turquía. Si bien Alemania frenó la aplicación de sanciones contra Turquía [39], Italia y España, así como los países de Europa Central, tampoco se mostraron favorables a ellas [40].
Conclusión
La preservación de los intereses geoestratégicos y geoeconómicos que sustentan la relación entre Alemania y Turquía ha prevalecido por el momento sobre las crisis [41].
En lo que respecta a Turquía, Alemania prefiere la negociación a la confrontación. Alemania busca ante todo preservar la unidad de la OTAN y no quiere poner en peligro sus vínculos económicos [42] ni sus flujos migratorios con Turquía. Cuenta con una gran diáspora turca y es rehén del chantaje turco tras haber confiado a Turquía la vigilancia de las fronteras de la UE durante la crisis migratoria de 2015.
Turquía corre el riesgo de convertirse en un desafío geopolítico cada vez mayor para los europeos, más allá de la presidencia de Recep Tayyip Erdoğan. El expansionismo territorial bajo el pretexto de la ideología panturquista e islamista de Turquía desestabiliza el Mediterráneo y los Balcanes europeos, pero también el territorio europeo debido a la presencia de las diásporas turcas, que son una gran baza para el presidente Recep Tayyip Erdoğan [43].
Las relaciones entre Alemania y Turquía seguirán desempeñando un papel fundamental en la Unión Europea. Alemania se ha vuelto demasiado dependiente de Turquía en lo que respecta a la cuestión de los refugiados y ha arrastrado a toda la UE a este chantaje recurrente. También ha dependido excesivamente del triángulo formado por las relaciones de rivalidad y los cálculos entre Estados Unidos, Turquía y Rusia. La ampliación de la UE contando a Turquía es ahora un callejón sin salida, pero la cuestión está lejos de resolverse, ya que Turquía subirá las apuestas y exigirá compensaciones. Dada su actitud complaciente, ¿hasta qué punto arrastrará Alemania a la UE a un nuevo y probable chantaje de Turquía?
Turquía es una amenaza geopolítica, tanto para Europa Occidental como para Rusia.
Sin embargo, los círculos atlantistas y neoconservadores que están en el poder en Europa consideran que Rusia es una amenaza más importante que Turquía y buscan acercarse a Turquía para contrarrestar a Rusia. En realidad, la amenaza rusa es una narrativa que se deriva de la vasallización de los Estados miembros de la OTAN y la UE, Alemania y sus socios europeos a las prioridades geopolíticas de Estados Unidos y están enmarcados por las doctrinas geopolíticas anglosajonas destinadas a rodear a Rusia mediante la ampliación del Rimland, del que Turquía es un elemento importante. Alemania también juega su propia partida en este juego al acercarse a Turquía. Se trata de un escenario peligroso que refuerza el poder de daño y el expansionismo turco. Para contener a Turquía, un acercamiento a Rusia sería la única opción con suficiente peso para los Estados que se ven amenazados por la expansión turca, especialmente en los Balcanes.
Mapa n.º 1: Plan pangermanista
Mapa n.º 2: Turquía: aliado ambiguo de la OTAN. Desafío geopolítico creciente para la UE
Mapa n.º 3: El reto geopolítico energético del corredor sur
Notas:
[2] Durante una cumbre celebrada en Berlín el 28 de septiembre de 2018, el presidente turco Recep Tayyip Erdoğan repitió las palabras del primer canciller alemán Otto von Bismarck, quien destacó que «El amor entre turcos y alemanes es tan antiguo que nunca se romperá» («Die Liebe der Türken und Deutschen zueinander ist so alt, daß sie niemals zerbrechen wird»).
https://www.youtube.com/watch?v=-x7QNU0UOkM[5] La alianza franco-rusa (1892) y el acuerdo cordial entre Francia y Gran Bretaña (1904)
[6] El proyecto ferroviario Berlín-Bagdad tenía como objetivo llegar al Golfo Pérsico. Los británicos temían este proyecto, ya que esta vía terrestre permitiría a Alemania liberarse del dominio de las rutas marítimas controladas por Gran Bretaña y acceder a los yacimientos petrolíferos, que se estaban convirtiendo en estratégicos. En 1913, una misión militar alemana llegó a Constantinopla para reformar el ejército, mientras que los británicos se encargaban de la marina. Los imperios ruso y británico, debido a sus propias ambiciones, veían con malos ojos la perspectiva de que Alemania controle los estrechos detrás del Imperio Otomano.
[7] Clarke Chritopher, Les Somnambules, été 1914, Comment l’Europe a marché vers la guerre, 2013, Flammarion, 668 p.
[9] En 1942 también se elaboró un plan de invasión de Turquía por parte del ejército alemán, con el fin de asegurar el flanco sur del Cáucaso y tener acceso al petróleo del mar Caspio en Bakú, pero nunca se llevó a cabo, sobre todo debido al estancamiento en Stalingrado.
[10] Véase al respecto el número 30 de la revista Conflits n°30, Le réveil turc, vers un nouvel empire? noviembre-diciembre de 2020.
[11] El exministro alemán Wolfgang Schaüble subrayaba en 2010 que «aunque parezca que muchos europeos no son suficientemente conscientes de ello, el fin de la Guerra Fría no ha eliminado la razón de ser de la integración europea. Al contrario: Europa no es solo un mercado interior exitoso y una gran respuesta a la globalización. Europa debe comprender que solo podrá desempeñar un papel en los conflictos mundiales del mañana, que en realidad son luchas de reparto entre los grandes espacios políticos, con la doble condición de hablar con una sola voz y abordar sus problemas estructurales de forma creíble y visible». Discurso del ministro federal de Finanzas, Dr. Wolfgang Schäuble, pronunciado en la Universidad Paris-Sorbonne, el 2 de noviembre de 2010. La referencia a la Europa integrada como alianza de poder frente a los actores externos es explícita.
[12] Cabe señalar que, hasta la fecha, la postura alemana ha sido difícil de comprender debido a su complejidad, derivada de su diverso legado histórico y sus contradicciones internas, así como de su desconfianza histórica hacia el poder tras la derrota de 1945, que pesa como un trauma. Si Turquía tiene una geopolítica explícita, la de Alemania es implícita. Thomann Pierre-Emmanuel, Le couple franco-allemand et le projet européen, Représentations géopolitiques, unité et rivalités, L’Harmattan, 2015, 660 páginas.
[13] Alemania posiciona así el territorio de la UE como un Rimland, en alianza con Estados Unidos para que mantenga su presencia militar y económica en Europa con el fin de contrarrestar a potencias continentales como Rusia, según la visión euroatlántica. El «Rimland» es el cinturón costero que rodea el continente euroasiático. Su control por parte de Estados Unidos permite constituir un espacio tampón alrededor del «Heartland», el corazón del espacio euroasiático. Esta doctrina geopolítica es heredera de la visión del geopolítico estadounidense Nicolas Spykman (1893-1943), que reformuló la doctrina de Halford John Mackinder (1861-1947). Turquía ocupa un lugar estratégico especial en este dispositivo en el flanco sur de la OTAN contra Rusia, pero hoy en día como pivote ofensivo tras la Guerra Fría hacia el Cáucaso, Oriente Medio y el Mediterráneo.
[14] Franc Claude
Histoire militaire – Le Traité de Brest-Litowsk: ses clauses et ses conséquences, Revue Défense Nationale 2018/2 (N.º 807), páginas 121 a 123,
https://www.cairn.info[15] Brzezinski Z. (1997), The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives (versión francesa: Le grand échiquier, l’Amérique et le reste du monde), Bayard 1997, 275 p
[16] Una encuesta realizada por el medio
Die Welt en 2017 reveló que el 89,4 % de los alemanes estaba a favor de detener las negociaciones de adhesión con Turquía.
Die Welt, Deutsche wollen Abbruch der türkischen EU-Beitrittsverhandlungen, 22.08.2017
https://www.welt.de/politik/ausland/[17] Se trata, en primer lugar, de demostrar que la adhesión de los países balcánicos aportará más prosperidad a sus ciudadanos y, por efecto dominó, preparar a la opinión pública para una expansión hacia los países de la Asociación Oriental a largo plazo.
[19] Sénat, Turquie – prendre acte d’une relation plus difficile, maintenir un dialogue exigeant et constructif, Rapport d’information n° 629 (2018-2019), 03-07-2019
https://www.senat.fr/rap/r18-629/[20] En 2018, Turquía invadió la vecina Siria, violando el derecho internacional. Se produjeron expulsiones y una limpieza étnica de la población kurda, que continúa hasta la fecha. En Libia, Turquía ha violado continuamente el embargo de armas de las Naciones Unidas. Ha enviado ayuda militar, tropas y mercenarios sirios a Libia. En el marco de su doctrina de expansión en el Mediterráneo oriental (Plan Azul), la estrategia de escalada de Turquía en el Mediterráneo oriental supone una amenaza especial para la seguridad nacional y europea. En abril, Turquía envió un buque de perforación acompañado de un buque de guerra a la zona de comercio exterior de Chipre para explorar los yacimientos de gas natural. El 10 de junio, buques de guerra turcos amenazaron a un buque de la marina francesa cuando este intentaba inspeccionar un buque turco en el marco de la misión Sea Guardian de la OTAN —en la que también participan las fuerzas armadas alemanas— con el fin de cumplir el embargo de armas de la ONU contra Libia.
[21] Tras el golpe de Estado en Turquía contra el presidente Recep Tayyip Erdoğan en 2016, Turquía exigió la extradición de los soldados turcos de la OTAN que habían solicitado asilo en Alemania, pero ante la negativa del Gobierno alemán, no se permitió a las delegaciones de diputados alemanes visitar a los soldados alemanes en la base de la OTAN en Incirlik. El Gobierno decidió retirar a los 360 soldados alemanes de la base de Incirlik en junio de 2017 y enviarlos a Jordania.
[22] Thomann Pierre-Emmanuel,
Sabotage de Nord Stream : un acte de guerre contre la Russie et l’Europe dans l’intérêt de Washington et de l’initiative des Trois Mers? CF2R, 05-2025,
https://cf2r.org/wp-content/[23] En Lituania, donde Alemania dirige las fuerzas de intervención de la OTAN, se ha aumentado el número de efectivos. Más concretamente, con la ampliación de la participación en la policía aérea en Rumanía la participación en la creación de una nueva unidad de la OTAN en Eslovaquia, la marina contribuye con medios adicionales en buques para asegurar el mar del Norte, el mar Báltico y el Mediterráneo, y, por último, la participación en la defensa del espacio aéreo de los países de Europa del Este, miembros de la OTAN, con misiles de defensa aérea
[27] Lucas Rebecca,
Turning Towards Turkey: Why NATO Needs to Lean into Its Relationship, Rand 18 de marzo de 2025
https://www.rand.org/pubs/[28] Mongrenier Jean-Sylvestre ,
La mer Noire et ses enjeux dans la guerre en Ukraine, Desk-Russie 29 de marzo de 2025
https://desk-russie.eu/[29] Incluye el eje energético petrolero Bakú-Tiflis-Ceyhan (BTC) y el eje gasístico Bakú-Tiflis-Erzurum y el gasoducto transanatolio TANAP.
[32]En esta configuración, Turquía ocupa una posición estratégica como centro de acceso a los recursos en diferentes direcciones: el Cáucaso, Asia Central, pero también Oriente Medio (los proyectos de gasoductos que evitan Rusia deben pasar por Turquía). Los recursos de Asia Central son objeto de una dura competencia entre los países de la región, y los europeos compiten con los países asiáticos, cuyo crecimiento requiere cada vez más recursos mineros. Estados Unidos busca abrir los países de Asia Central para que dejen de depender de Rusia para la evacuación de sus hidrocarburos, mientras que los chinos están haciendo avances con la construcción de un gasoducto desde Turkmenistán hasta China, en servicio desde 2009.
[33] Se puso en marcha por iniciativa de la austriaca OMV en asociación con la alemana RWE, Bulgarian Energy Holding, la húngara MOL, la rumana Transgaz y la turca BOTAS, con una participación del 16,67 % de las acciones para cada una.
[34] Campagnola François, «Le corridor énergétique Sud après l’échec du projet Nabucco» (El corredor energético sur tras el fracaso del proyecto Nabucco),
Géoéconomie, 2014/4 (n.º 71), p. 141-147. DOI: 10.3917/geoec.071.0141. URL:
https://www.cairn.info/[35] La canciller Angela Merkel ya había visitado Azerbaiyán para mantener conversaciones sobre el aumento del suministro de gas del mar Caspio a Europa, mientras que Estados Unidos intensifica la presión sobre Berlín en relación con el gasoducto Nord Stream 2, que transportará gas directamente desde Rusia a Alemania.
Financial Times,
Merkel backs efforts to find alternatives to Russian gas, 21-08-2018;
https://www.ft.com/[36] Gotev Georgi,
Germany provides €1.2 billion loan for Southern Gas Corridor, Euractiv, 6-03-2018;
https://www.euractiv.com[37] Gotev Georgi, El Corredor Meridional de Gas de Europa «casi listo», según la SOCAR de Azerbaiyán, Euractiv, 13-02-2020,
https://www.euractiv.com/[38] Este corredor funciona actualmente gracias al nuevo gasoducto Trans-Adriatric, que transporta gas desde Azerbaiyán hasta Italia, pero solo representa el 2 % del consumo europeo. La empresa TAP es propiedad de la italiana Snam (20 %), la británica BP (20 %), la azerbaiyana Socar (20 %), la belga Fluxys (19 %), la española Enagas (16 %) y la suiza Axpo (5 %). Sin embargo, sin un gasoducto que atraviese el Caspio, este corredor no constituye una alternativa a las importaciones energéticas procedentes de Rusia. El desarrollo futuro de este corredor depende del acceso a los recursos de Asia Central, e incluso de Irán, si se aclara la situación del mar Caspio y las difíciles relaciones con Irán. La empresa TAP es propiedad de la italiana Snam (20 %), la británica BP (20 %), la azerbaiyana Socar (20 %), la belga Fluxys (19 %), la española Enagas (16 %) y la suiza Axpo (5 %).
[39] Schnee Thomas, Union Européenne : Pourquoi l’Allemagne bloque les demandes de sanctions françaises contre la Turquie,
Marianne, 02-11-2020,
https://www.marianne.net[40] De Kerchove Dexaerde Yolaine L’Europe n’inflige pas de véritables sanctions à la Turquie, 15-12-2020, Euronews,
https://fr.euronews.com[41] Las relaciones políticas, económicas y culturales, así como los intercambios entre las personas, tienen prioridad en las relaciones entre Alemania y Turquía, declaró el portavoz alemán /
https://www.youtube.com/watch?v=nrbUttRrghk. Neukirch Ralf und Schult Christoph, Merkel geht auf Erdogans Forderung ein,
Der Spiegel, 02-09-2016,
https://www.spiegel.de/politik/ausla nd/armenien-resolution-angela-merkel-geht-auf-erdogans-forderung-ein-a-1110505.html
[43] Recep Tayyip Erdogan llegó a declarar en 2017 que «si siguen comportándose así, mañana ningún europeo, ni occidental, en ninguna parte del mundo, podrá caminar seguro y en paz por las calles. Si abren este peligroso camino, serán ustedes quienes paguen las consecuencias más desastrosas. Turquía insta a Europa a respetar los derechos humanos y la democracia». Desjardin Sophie, Quand Erdogan appelle les Européens à respecter la démocratie? Euronews, 22-03-2017,
https://fr.euronews.com/2017/03/22/
