Scott Ritter
No a la expansión de la OTAN. Un reconocimiento de que la política de expansión sin restricciones de la OTAN ha sido perjudicial para los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos. Y una declaración contundente de que Europa, en su trayectoria actual de confrontación con Rusia, es una amenaza para los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos
Estas son algunas de las principales conclusiones de la
recién publicada Estrategia de Seguridad Nacional (NSS) de Estados Unidos . La NSS es un documento fundamental elaborado por el poder ejecutivo estadounidense que define las prioridades y preocupaciones en materia de seguridad nacional y establece una estrategia amplia para abordarlas. La publicación de la NSS es un requisito legal establecido en la Ley Goldwater-Nichols de 1986 y sirve como documento de política fundacional sobre el que se basan otras directrices de implementación, como la Estrategia Militar Nacional de Estados Unidos, publicada por el Departamento de Defensa/Guerra.
En resumen, es un gran acontecimiento.
Un asunto muy importante.
Y esto supone problemas para Europa y la OTAN.
La Estrategia Nacional de Seguridad de Trump declara abiertamente que Europa, tal como está configurada actualmente, es inherentemente incompatible con los intereses estadounidenses. Si Europa mantiene su actual trayectoria política, afirma Trump, será «irreconocible en 20 años o menos», y que los problemas económicos actuales, manifestados por las políticas fallidas de Europa, probablemente resultarán en que los problemas económicos actuales de Europa sean «eclipsados por la perspectiva real y más cruda de la desaparición de la civilización».
Europa ya no se considera colectivamente un socio fundamental en materia de seguridad nacional, señala la Estrategia Nacional de Seguridad de Trump. «Está lejos de ser evidente si ciertos países europeos tendrán economías y ejércitos lo suficientemente fuertes como para seguir siendo aliados fiables», declara el documento.
Además, la NSS postula que la propia Europa se ha convertido en una fuente de ideologías incompatibles con las nociones estadounidenses de libertad, y declara que la Unión Europea y “otros organismos transnacionales” están implementando actividades que “socavan la libertad política y la soberanía”, y señala específicamente políticas que implican “censura de la libertad de expresión y supresión de la oposición política, caída de las tasas de natalidad y pérdida de identidades nacionales y de confianza en sí mismos”.
Según la NSS, la concepción actual de Europa por parte de quienes ostentan el poder es fundamentalmente incompatible con los intereses y valores estadounidenses. Cabe destacar que la NSS destaca el auge de los "partidos patrióticos europeos", declarando que "Estados Unidos anima a sus aliados políticos en Europa a promover este resurgimiento del espíritu".
Esta es una declaración de guerra ideológica entre Estados Unidos y las élites de poder globalistas de Europa.
Dicen que el diablo está en los detalles, y es en los detalles del nuevo Sistema Nacional de Seguridad donde se han sembrado las semillas de la desaparición de Europa.
Cabe señalar desde el principio que Europa figura como la tercera prioridad política de tres preocupaciones políticas principales, después de la seguridad del hemisferio occidental y la seguridad de la región del Indopacífico.
Europa no es una prioridad para Estados Unidos.
“Europa sigue siendo estratégica y culturalmente vital para Estados Unidos”, afirma la NSS, señalando que “el comercio transatlántico sigue siendo uno de los pilares de la economía global y de la prosperidad estadounidense”. Estados Unidos, declara la NSS, no puede “darse el lujo de descartar a Europa; hacerlo sería contraproducente para los objetivos de esta estrategia”.
En este contexto, la Estrategia Nacional de Seguridad establece una “política amplia para Europa” que prioriza el restablecimiento de “condiciones de estabilidad dentro de Europa y estabilidad estratégica con Rusia” al tiempo que “permite a Europa valerse por sí misma y operar como un grupo de naciones soberanas alineadas” que asumen “la responsabilidad principal de su propia defensa, sin estar dominadas por ninguna potencia adversaria”.
Esto no es lo mismo de siempre.
La NSS señala que «desde al menos el final de la Guerra Fría, las administraciones han publicado con frecuencia Estrategias de Seguridad Nacional que buscan ampliar la definición del «interés nacional» de Estados Unidos, de modo que prácticamente ningún asunto o esfuerzo quede fuera de su alcance. Pero centrarse en todo es no centrarse en nada . Los intereses fundamentales de seguridad nacional de Estados Unidos serán nuestro enfoque».
Si bien Estados Unidos desea “apoyar a nuestros aliados en la preservación de la libertad y la seguridad de Europa, al tiempo que restaura la confianza en sí misma como civilización y su identidad occidental”, este objetivo político no viene con un cheque en blanco, como había sido el caso en el pasado.
El nuevo NSS enfatiza lo que se llama “Realismo Flexible” declarando que “la política estadounidense será realista acerca de lo que es posible y deseable buscar en sus tratos con otras naciones”, buscando “buenas relaciones y relaciones comerciales pacíficas con las naciones del mundo sin imponerles cambios democráticos u otros cambios sociales que difieran ampliamente de sus tradiciones e historias”.
Esto supone un gran cambio respecto de las prácticas anteriores, cuando la promoción de las normas y valores democráticos estadounidenses se consideraba el elemento fundamental de la política de seguridad nacional de Estados Unidos.
“Reconocemos y afirmamos”, señala la Estrategia Nacional de Seguridad de Trump, “que no hay nada inconsistente o hipócrita en actuar de acuerdo con una evaluación tan realista o en mantener buenas relaciones con países cuyos sistemas de gobierno y sociedades difieren de los nuestros, incluso mientras presionamos a amigos con ideas afines para que defiendan nuestras normas compartidas, promoviendo nuestros intereses al hacerlo”.
En resumen, la Estrategia Nacional de Seguridad de Trump rechaza lo que denomina «el nefasto concepto de dominio global para sí misma». Y, al hacerlo, rechaza la percepción y la realidad de «la OTAN como una alianza en perpetua expansión».
La expansión de la OTAN, un "derecho" supuestamente consagrado en el Artículo 10 de su Carta, ha sido central en la política europea desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Un aspecto clave del concepto de expansión de la OTAN es la necesidad de presentar a Rusia como un enemigo perpetuo. Esto ha provocado décadas de inestabilidad que culminaron en un conflicto impulsado por la OTAN entre Rusia y Ucrania, donde Ucrania actúa como un aliado de la OTAN y Estados Unidos, cuya misión es contribuir a la derrota estratégica de Rusia creando las condiciones para el colapso económico, social y político en Rusia.
La nueva Estrategia Nacional de Seguridad declara efectivamente que esta trayectoria política ha terminado.
Poner fin al conflicto en Ucrania, en lugar de colaborar con Europa para encontrar maneras de prolongarlo indefinidamente, es una prioridad absoluta para la administración Trump bajo el nuevo NSS. La administración Trump, según el NSS, «se encuentra en desacuerdo con los funcionarios europeos que albergan expectativas poco realistas sobre la guerra, enraizados en gobiernos minoritarios inestables, muchos de los cuales pisotean los principios básicos de la democracia para reprimir a la oposición».
Rusia no es el enemigo.
Europa lo es.
“Una gran mayoría europea quiere la paz”, declara la NSS, “pero ese deseo no se traduce en políticas, en gran medida debido a la subversión de los procesos democráticos por parte de esos gobiernos. Esto es estratégicamente importante para Estados Unidos precisamente porque los estados europeos no pueden reformarse si están atrapados en una crisis política”.
La NSS enumera como un “interés central de los Estados Unidos” la necesidad de “negociar un cese rápido de las hostilidades en Ucrania, con el fin de estabilizar las economías europeas, prevenir una escalada o expansión no deseada de la guerra y restablecer la estabilidad estratégica con Rusia, así como para permitir la reconstrucción posterior a las hostilidades de Ucrania para permitir su supervivencia como un estado viable”.
Uno de los principales obstáculos que enfrenta Estados Unidos en este sentido es la alianza de la OTAN. No se trata solo de la ciega ambición de la OTAN de expandir sus filas sin importar las consecuencias, sino también del hecho de que la actual trayectoria política de Europa, que facilita la migración descontrolada, ha creado una nueva realidad geopolítica que hace insostenible a la OTAN en su configuración actual. «A largo plazo», observa la NSS, «es más que plausible que, como máximo en unas décadas, ciertos miembros de la OTAN se conviertan en mayoritariamente no europeos. Por lo tanto, es una incógnita si percibirán su lugar en el mundo, o su alianza con Estados Unidos, de la misma manera que quienes firmaron la Carta de la OTAN».
La NSS busca “ayudar a Europa a corregir su trayectoria actual”, devolviéndola a un camino que representa “la democracia genuina, la libertad de expresión y una celebración sin complejos del carácter y la historia individuales de las naciones europeas”.
La administración Trump alentará a “sus aliados políticos en Europa a promover este renacimiento del espíritu, y la creciente influencia de los partidos patrióticos europeos ciertamente da motivos para un gran optimismo”.
Esta es una buena noticia para Rusia y el resto del mundo.
Éstas son malas noticias para la OTAN y la actual camarilla de élites políticas y económicas que han colocado a Europa en una trayectoria incompatible con los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos.
Trump y la estrategia de seguridad
Joakim Andersen
La política exterior de la administración Trump puede parecer errática y reactiva para el observador superficial, pero es posible distinguir algunas características principales. Estas características y la estrategia que las sustenta se describen en el documento Estrategia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos de América. Se trata de una lectura interesante por varias razones, sobre todo por lo que respecta a las relaciones entre los Estados Unidos y Europa. Los Estados europeos, si no son satrapías estadounidenses en toda regla, están al menos muy influenciados por la política estadounidense.
La visión del mundo que se desprende del documento es una mezcla de varias escuelas geopolíticas. Hay rasgos claramente realistas en cuanto al poder, evidentes, entre otras cosas, en la visión del hemisferio occidental y de los Estados con regímenes no liberales, pero también se destaca la conexión entre las instituciones liberales, como el mercado y la libertad de expresión, y la seguridad y el poder estadounidenses. También se aprecia cierta perspectiva de clase en lo que respecta a la conexión entre la reindustrialización, una clase media y trabajadora fuerte y la fuerza y la seguridad internacionales. Es interesante el alejamiento del liberalismo en general y de su variante woke en particular. El actor fundamental de la política internacional según la estrategia de seguridad es el Estado-nación: «la unidad política fundamental del mundo es y seguirá siendo el Estado-nación. Es natural y justo que todas las naciones antepongan sus intereses y protejan su soberanía. El mundo funciona mejor cuando las naciones dan prioridad a sus intereses». Cabe señalar que la definición de nación no coincide del todo con la tradición nacionalista europea, al igual que la tensión entre párrafos como «defendemos los derechos soberanos de las naciones» y la formulación de una nueva y antigua doctrina Monroe con respecto a América Latina, independientemente de lo cual se trata de un posicionamiento contra los proyectos transnacionales y la política de intervención generalizada («guerras eternas»). A esto se suma el desinterés ahora explícito por el tipo de gobierno que tienen los aliados de Estados Unidos («mantener buenas relaciones con países cuyos sistemas de gobierno y sociedades difieren de los nuestros»). Sin embargo, se hace una excepción con los aliados históricamente liberales, como Europa y la anglosfera.
El «realismo flexible» que se describe en el documento parte del objetivo de preservar la superioridad estadounidense, pero evitando proyectos costosos e imposibles como la hegemonía mundial de facto (el estatus hegemónico en la economía mundial en lugar de convertirla en un imperio mundial, por utilizar los términos de Wallerstein). Una economía fuerte, un ejército fuerte, «poder blando» y un sector energético robusto son solo algunos de los objetivos. Es interesante la idea de que una nación fuerte también necesita salud espiritual y cultural, y que las ideologías woke deben considerarse una enfermedad debilitante («queremos la restauración y revitalización de la salud espiritual y cultural estadounidense, sin la cual la seguridad a largo plazo es imposible. Queremos un Estados Unidos que valore sus glorias pasadas y sus héroes, y que mire hacia una nueva edad de oro»). El documento se centra en los intereses fundamentales de Estados Unidos, señalando que enumerar demasiados intereses resulta contraproducente. Los principios básicos de la estrategia de seguridad son: definición centrada del interés nacional, paz a través de la fuerza, predisposición al no intervencionismo, realismo flexible, primacía de las naciones, soberanía y respeto, equilibrio de poder, trabajadores proestadounidenses, equidad y competencia y mérito. La administración Trump puede entenderse, entre otras cosas, como una recuperación de la política estadounidense, en la que se presta más atención al interés propio (véase la propuesta sobre Groenlandia) y se espera que los aliados asuman una mayor responsabilidad en su defensa. Esto se presenta como una búsqueda de la justicia, pero también puede considerarse una expresión del relativo debilitamiento de la posición estadounidense a nivel mundial.
La sección sobre Europa es, en muchos aspectos, la más interesante. La política europea se describe como patológica y peligrosa tanto para Europa como para Estados Unidos. La regulación excesiva de la economía ha contribuido a un crecimiento más débil, la política de inmigración implica que varios Estados europeos pueden llegar a tener poblaciones mayoritariamente no europeas en el transcurso de nuestra vida, mientras que los eurócratas atacan la libertad de expresión y los mecanismos de la democracia. El documento describe con precisión y de forma inquietante el riesgo real de que se produzca un «borrado civilizatorio»: Europa podría desaparecer como consecuencia de las políticas aplicadas. Además de los lazos emocionales de Estados Unidos con Europa, tal evolución supondría la pérdida de fuertes aliados para el país. Por ello, se afirma que «queremos que Europa siga siendo europea, que recupere la confianza en su civilización y que abandone su enfoque fallido de asfixia regulatoria». Según el documento, Estados Unidos pretende desempeñar un papel más activo en la política europea, entre otras cosas para defender la libertad de expresión y «cultivar la resistencia a la trayectoria actual de Europa dentro de las naciones europeas». Como factor positivo se menciona «la creciente influencia de los partidos patrióticos europeos». Una interpretación cínica podría ser que la administración Trump ha considerado que la ola patriótica es el escenario futuro más probable y que ya quiere apoyar, moldear y aliarse con los futuros líderes europeos (el otro escenario futuro, en el que la ola popular es sofocada por los eurócratas y los cambios demográficos, supone el fin de Europa). Pero la interpretación cínica es probablemente solo una parte de todo. Es interesante la crítica abierta al discurso
Análisis: El Pentágono adopta la visión del mundo de Donald Trump
Thierry Meyssan
Donald Trump, a quien los dirigentes europeos consideran un populista sin experiencia política, acaba de dar a conocer su nueva Estrategia de Seguridad Nacional, un texto mal escrito pero de un considerable alcance filosófico. Trump se reafirma como hábil diplomático y propone, siguiendo la línea del presidente Andrew Jackson, sustituir la guerra por el comercio.
La publicación la
Estrategia de Seguridad Nacional 2025 viene a sacudir el tablero. Ese documento se diferencia radicalmente de los que le antecedieron, incluyendo el de 2017 [
1], publicado durante el primer mandato presidencial de Trump.
Ambos textos comienzan con una larga exposición preliminar. Pero el de 2017 apuntaba à «sustituir la guerra por el comercio», mientras que el actual responde primeramente a las interrogantes sobre qué quiere Estados Unidos y de qué medios dispone. Se trata de una completa redefinición de la estrategia nacional estadounidense.
Redefinición
El presidente Donald Trump escribe: «Ante todo, deseamos la supervivencia y la seguridad continuas de Estados Unidos como república independiente y soberana, cuyo gobierno garantiza los derechos naturales inalienables de sus ciudadanos y privilegia su bienestar y sus intereses. Queremos proteger este país, su pueblo, su economía y su modo de vida contra todo ataque militar y toda influencia extranjera hostil, ya sea espionaje, prácticas comerciales depredadoras, tráfico de droga y de seres humanos, propaganda destructiva y operaciones de influencia, de subversión cultural o toda otra amenaza para nuestra nación.»
Ante la segunda cuestión –de qué medios dispone Estados Unidos–, el presidente Trump los define de la siguiente manera: «Queremos garantizar que el hemisferio occidental se mantenga lo suficientemente estable y bien gobernado como para prevenir y disuadir las migraciones masivas hacia Estados Unidos; queremos un hemisferio cuyos gobiernos cooperen con nosotros contra los narcoterroristas, los cárteles y otras organizaciones criminales transnacionales; queremos un hemisferio que se mantenga libre de influencia extranjera hostil. Nos comprometemos a evitar toda intrusión o toma de control de activos claves, esenciales para el apoyo de las cadenas de suministro críticas y a garantizar nuestro acceso continuo a sitios estratégicos esenciales. En otros términos, nos reafirmaremos y aplicaremos un “corolario Trump” a la doctrina Monroe.»
Dicho de otra manera, Estados Unidos se concentrará en su zona de influencia, las Américas. Ya no actuará como un imperio (“corolario Roosevelt”) sino como un hermano mayor. O sea, Estados Unidos protegerá el hemisferio de las amenazas exteriores y espera que, a cambio, los demás participen en sus necesidades económicas.
De ser cierto esto, Estados Unidos no atacaría a Venezuela sino a las organizaciones narcotraficantes existentes en Latinoamérica, incluyendo a Venezuela.
La Estrategia de Seguridad Nacional 2025 prosigue de la siguiente manera:
«• Queremos poner fin a los daños que ciertos actores extranjeros infligen a la economía estadounidense, manteniendo a la vez la libertad y la apertura del IndoPacífico, preservando la libertad de navegación en todas las vías marítimas cruciales y manteniendo cadenas de suministro seguras y confiables así como un acceso a los materiales esenciales
• Queremos apoyar a nuestros aliados en la preservación de la libertad y de la seguridad en Europa, restaurando a la vez su confianza civilizacional y su identidad occidental
• Queremos impedir que una potencia adversa domine el Medio Oriente, sus recursos petrolíferos y gasísticos y los puntos de paso estratégicos a través de los cuales transitan [esos recursos], evitando a la vez las “guerras sin fin” que nos empantanaron en esa región con un costo exorbitante.»
Trump concluye que, idealmente, Estados Unidos debe volver a ser «la primera economía mundial, simultáneamente la más importante y la más innovadora, que genere riquezas que podamos invertir en intereses estratégicos y nos dé un poder de negociación sobre los países que quieran acceder a nuestros mercados».
Estrategia
Sólo después de esta larga introducción, Trump aborda las cuestiones estratégicas. Advierte que esta estrategia «no se basa en una ideología política tradicional. Está motivada ante todo por lo que es útil para los intereses de Estados Unidos, o, en dos palabras, por el principio America First».
Antes de convertirse en la consigna de los partidarios estadounidenses de los nazis,
America First fue la divisa del presidente demócrata Woodrow Wilson, al principio de la Primera Guerra Mundial, y del conservador (en el sentido anglosajón del término) Pat Buchanan, cuando este último luchó contra los discípulos de Leo Strauss [
2].
Trump desactiva esa controversia rechazando la definición extensiva de la “seguridad nacional” que habían desarrollado las administraciones anteriores, al igual que las clasificaciones tradicionales. Se describe a priori como «no intervencionista», aunque subrayando que esa posición a menudo resulta insostenible y que, en su opinión, cuando eso sucede es mejor «actuar». En definitiva, Donald Trump predica un «realismo flexible».
En su Estrategia de Seguridad Nacional 2025, Trump escribe que la política de Estados Unidos «será realista en cuanto a lo que es posible y deseable en sus relaciones con las demás naciones. Buscamos buenas relaciones y relaciones comerciales pacíficas con las naciones del mundo, sin imponerles cambios democráticos o sociales que se apartan profundamente de sus tradiciones y de su historia. Reconocemos y afirmamos que no hay nada de incoherente, ni de hipócrita en el hecho de actuar según esa evaluación realista. Ni en mantener buenas relaciones con países cuyos sistemas de gobierno y sociedades son diferentes a los nuestros, incitando a nuestros amigos que comparten las mismas ideas a respetar nuestras normas comunes, lo que nos permite promover nuestros intereses».
Este punto rompe totalmente con el pensamiento de las administraciones anteriores. Es un regreso al pensamiento tradicional de la vieja Europa, hoy abandonado por los dirigentes europeos, como antes lo abandonó Estados Unidos. Donal Trump predica la flexibilidad y la adaptabilidad.
El presidente estadounidense describe entonces el tipo de relaciones que él promueve, su visión del mundo, basada en la «preeminencia de las naciones» y en «el respeto de su soberanía». Indica que no pretende alcanzar una posición hegemónica pero que velará por que ninguna otra nación trate de obtener ese tipo de posición. Según su documento, Trump concibe la competencia entre las naciones como la del mercado o la competición deportiva: ¡que gane el mejor!
Según afirma en su Estrategia de Seguridad Nacional 2025, para Trump la «soberanía de las naciones» implica la «restauración de las fronteras» y la defensa de los «derechos humanos» (en el sentido estadounidense de la expresión, no en el sentido francés de «los derechos del hombre y del ciudadano»).
También afirma que la «soberanía de las naciones» no puede esconderse detrás de las alianzas o las organizaciones intergubernamentales. Por consiguiente, el hecho de ser miembro de la OTAN no exime a cada uno de los Estados que componen esa alianza de la responsabilidad de garantizar por sí mismo su propia defensa nacional. De la misma manera, el hecho de ser miembro de la Organización Mundial del Comercio (OMC) no implica que cada Estado no tenga que defender por sí mismo la apertura de nuevos mercados y la seguridad de sus cadenas de suministro.
O sea, nada que ver con la estrategia de su predecesor, Joe Biden, quien veía las fronteras y las naciones como obstáculos para el triunfo de la “democracia” [
3], una visión que llevaba automáticamente a la continuación de la “guerra sin fin” del presidente George W. Bush y la doctrina Rumsfeld-Cebrowski [
4].
Las regiones del mundo
Donald Trump opta por definir zonas de acción prioritaria. De esa manera se expresa respetando a todos sus interlocutores y no, como él mismo lo hecho a menudo, despreciando a los que “no cuentan” –a los que ha llamado «países de mierda».
A – Las Américas
Habiendo precisado el «corolario Trump de la doctrina Monroe», el presidente estadounidense fija su estrategia bajo la divisa «reclutar y extenderse». «Reclutar» significa apoyarse en el mayor número posible de socios. «Extenderse» sería desear que el máximo número posible de naciones vea a Estados Unidos como su socio privilegiado y persuadirlos (por diferentes medios) de que no deben colaborar con otros.
Dicho claramente, se trata de garantizar que la presencia en los países de las Américas de socios extranjeros –como China– no perturbe las cadenas de suministro de Estados Unidos. Es por eso que el documento resalta: «conviene subrayar que los bienes, servicios y tecnologías estadounidenses representan una inversión mucho más ventajosa a largo plazo ya que son de mejor calidad y no se acompañan de las mismas condiciones que la ayuda que proponen otros países.»
B – La región IndoPacífico
La región IndoPacífico produce actualmente la mitad de las riquezas del mundo, pero las relaciones comerciales entre Estados Unidos y China son cada día más desequilibradas, porque las reglas entre los dos países se definieron cuando China era un país subdesarrollado y también porque la economía estadounidense está en plena regresión –Trump no lo escribe pero lo da a entender. Ante esa situación, Trump tiene intenciones de fortalecer el Quadrilateral Security Dialogue (Quad, en español Diálogo Cuadrilateral de Seguridad, alianza entre Australia, Estados Unidos, Japón y la India) para garantizar que China no logre alcanzar una posición hegemónica.
Además, Trump quiere movilizar los recursos de sus socios para lanzar una iniciativa que competiría con las “rutas de la seda” de China.
En su Estrategia de Seguridad Nacional 2025, el presidente Trump aborda la cuestión de Taiwán, señalando que la isla goza de una «posición predominante en la producción de semiconductores» pero sobre todo que «ofrece un acceso directo a la segunda cadena de islas y divide el noreste y el sudeste de Asia en dos teatros de operaciones diferentes». Es por eso que Estados Unidos desarrollará su dominancia económica sobre Taiwán cuidando a la vez de respetar la posición de China sobre ese territorio y de no apoyar conflictos sobre ese tema. De hecho, Donald Trump ya intervino ante la jefa de gobierno de Japón, la señora Sanae Taikachi, solicitándole que no siga provocando a las autoridades de la República Popular China.
Estados Unidos quiere garantizar también que nadie interrumpa sus cadenas de suministro en el Mar de la China Meridional.
C – La Unión Europea
En 35 años (o sea, no desde el Tratado de Maastricht sino después la implantación del mercado interno), la producción de la Unión Europea ha disminuido, antes representaba el 25% de la producción mundial y hoy sólo llega al 14%. «Pero ese declive económico se ve eclipsado por la perspectiva muy real y mucho más sombría de una desaparición civilizacional», según se señala en la Estrategia de Seguridad Nacional 2025. Su restauración depende del control de su inmigración (en algunos Estados de Europa la mayoría de la población podría ser pronto de origen no europeo) y de que los europeos renuncien a «su obsesión estéril por una reglamentación excesiva».
Sobre la guerra en Ucrania, Donald Trump escribe que «es primordial para Estados Unidos negociar un cese rápido de las hostilidades, para estabilizar las economías europeas, impedir una escalada o una extensión involuntaria del conflicto, restablecer la estabilidad estratégica con Rusia y permitir la reconstrucción de Ucrania después de las hostilidades, con el fin de garantizar su supervivencia como Estado viable».
Trump deplora que «numerosos Estados europeos consideren a Rusia como una amenaza existencial», lo que hace pensar que no apoyarán una solución para la guerra en Ucrania.
D – El Medio Oriente
Esta región no se ve de la misma manera desde que «las fuentes de energía se han diversificado considerablemente –al haberse convertido Estados Unidos en exportador neto de energía– y desde que la competencia entre superpotencias ha dejado lugar a una rivalidad entre grandes potencias, en la que Estados Unidos conserva la posición más envidiable». «Esta región se convertirá cada vez más en fuente y destino de inversiones internacionales», sentencia el presidente estadounidense.
Si bien deplora la rigidez de Irán, Trump se congratula de ver que los principales gobiernos de la región luchan contra el «radicalismo». Aunque no lo llama por su nombre, Trump se refiere aquí al “yihadismo” que las administraciones de sus predecesores, Obama y Biden, favorecieron, al igual que el Reino Unido.
E – El este de África
La estrategia de Estados Unidos en África «se concentró por demasiado tiempo en el suministro, y después, en la difusión de la ideología liberal. Estados Unidos debería más bien dedicarse a establecer asociaciones con ciertos países con el fin de apaciguar los conflictos, de incentivar relaciones comerciales mutuamente ventajosas y de pasar de un modelo de ayuda exterior a un modelo de inversión y de crecimiento capaz de explotar los abundantes recursos naturales y el potencial económico latente de África», escribe Trump.
Si bien Estados Unidos debería contribuir a la resolución de conflictos existentes –por ejemplo, entre la República Democrática del Congo (RDC) y Ruanda y la lucha por el poder en Sudán– y prevenir nuevos conflictos –por ejemplo, entre Etiopía, Eritrea y Somalia–, tendría sobre todo que «pasar de una relación centrada en la ayuda a una relación centrada en el comercio y la inversión en África, privilegiando las asociaciones con Estados competentes y confiables, dispuestos a abrir sus mercados a los bienes y servicios estadounidenses.»
Conclusión
Contrariamente a la imagen caricatural que de ella presentan sus opositores, tanto estadounidenses como extranjeros, la Estrategia de Seguridad Nacional 2025 de Donald Trump parece extremadamente coherente y pensada, aunque expresada de manera simple y con inútiles referencias a las victorias del presidente.
Donald Trump se mantiene en la línea de su proyecto de 2017: poner fin al “Imperio estadounidense”. Es el primer presidente, en casi dos siglos, que expresa que su país no tiene ningún enemigo. Y al hacerlo se opone tanto a los imperialistas tradicionales como a los straussianos y los neoconservadores, pero se enfrenta sobre todo a los belicistas de la Unión Europea. Trump desarrolla sus fuerzas armadas, según el principio romano Si vis pacem, para bellum (“Si quieres la paz, prepárate para la guerra”), pero se expresa en contra de la provocación y se compromete a ayudar a resolver los conflictos, también en contradicción con la estrategia de su aliado británico, siempre fiel a la divisa “divide y vencerás”.
NOTAS
[
2] Patrick Joseph Buchanan, más conocido como Pat Buchanan, fue director de Comunicación de la Casa Blanca bajo el presidente Ronald Reagan, desde febrero de 1985 hasta marzo de 1987.
