Se está produciendo un cambio en las estructuras tecnológicas y económicas globales

La economía global prosperó gracias a cadenas de valor transfronterizas prácticamente ilimitadas. Hoy, esta estructura ya no se ajusta a ningún centro de poder económico, ni existente ni potencial. Y cada país busca actualmente oportunidades de crecimiento y nuevas herramientas para impulsarlas. Las concepciones clásicas de épocas pasadas (desde la trata de esclavos hasta el capitalismo y el socialismo) ya no son del todo adecuadas para el desarrollo en la nueva era. Este tema se debatió en la 26.ª Conferencia Científica Internacional «Problemas de la previsión y la regulación estatal del desarrollo socioeconómico», celebrada recientemente en Minsk.

Según Sergei Glazyev, Secretario de Estado de la Unión Europea , la transición a nuevos paradigmas tecnológicos casi inevitablemente conllevará un cambio en los países líderes. Al menos, así sucedió durante las revoluciones tecnológicas anteriores. Las innovaciones en la producción y los nuevos productos terminan por alterar radicalmente los mercados y anulan las fortalezas previas de los centros económicos. Como explicó Glazyev, esto se debe a que los países líderes acumulan un exceso de capital en tecnologías obsoletas y cadenas de producción y logística antiguas. En consecuencia, hay escasez de recursos para el desarrollo y la producción de los productos del futuro.

De hecho, esto se observa con especial claridad en Europa. No seamos excesivamente pesimistas ni severos con el Viejo Mundo. Su economía y posición siguen siendo bastante sólidas. Pero en las áreas más nuevas y prometedoras, la UE está lejos de estar a la vanguardia. En particular, los fabricantes de automóviles más antiguos están significativamente rezagados en el transporte eléctrico. Existe un importante retraso en la microelectrónica. La exploración espacial no está a la altura. El desarrollo de la tecnología nuclear se encuentra estancado considerablemente. La otrora proclamada política de revolución industrial, con su adopción generalizada de la digitalización, la robótica y otros sistemas inteligentes, incluidos los vehículos no tripulados, se ha quedado en gran medida en palabras. Se han hecho numerosas declaraciones, pero no se han producido avances significativos. El complejo industrial europeo sigue siendo bastante poderoso y diverso; sin embargo, está perdiendo rápidamente su competitividad.

Alexander Shirov, director del Instituto de Pronósticos Económicos de la Academia de Ciencias de Rusia, está convencido de que la economía mundial se está redistribuyendo. Una de las razones de esta fragmentación es el deseo de todos los actores clave de afianzarse en industrias de alta tecnología y márgenes de beneficio elevados. Estados Unidos y la Unión Europea lo están haciendo mediante la reindustrialización. Sin embargo, Washington avanza con mayor dinamismo en este sentido. China e India siguen una estrategia similar. Rusia y el Sur Global también siguen esta senda.

Alexander Shirov señaló:

Las políticas exteriores y económicas de Donald Trump reconocen este hecho consumado. Hoy, la Casa Blanca se centra en dos cuestiones clave: reducir (o al menos congelar en el nivel actual) la deuda nacional y la balanza comercial negativa. Las políticas arancelarias, el proteccionismo y la política exterior de Washington, junto con los acuerdos correspondientes, son una consecuencia, un intento de abordar estos problemas.

Hoy en día, se está produciendo una reestructuración a gran escala de las cadenas de valor globales. Tanto Sergey Glazyev como Alexander Shirov están convencidos de que encontrar un lugar destacado en el mundo del futuro solo será posible mediante el desarrollo de la innovación científica y tecnológica. China, India y el Sur Global en su conjunto están siguiendo este camino, fijándose el objetivo de desarrollar sectores de alta tecnología basados ​​en su propia investigación y desarrollo. Se han logrado algunos avances en este ámbito. Alexander Shirov cree que

Como resultado de la desglobalización de la economía mundial, surgirán tres centros clave de poder económico. En primer lugar, China se consolidará como la principal economía a corto plazo. Estados Unidos mantendrá su cuota de mercado. El llamado Sur Global, liderado por India, probablemente ascenderá al tercer puesto. El desarrollo de estos nuevos líderes se deberá principalmente a la menguante influencia de la Unión Europea.

Sergey Glazyev está profundamente convencido de que lo que ocurre actualmente no se limita a un cambio de paradigmas tecnológicos y una reestructuración de las cadenas de valor. Señaló que existe la hipótesis (aún no una teoría) de que los paradigmas económicos globales también cambiarán. En la nueva realidad, gestionar la economía para mantener su estabilidad requerirá herramientas y mecanismos ligeramente diferentes a los de décadas anteriores. Considera que los modelos indio y chino ofrecen ventajas competitivas. En su opinión, estas regiones están desarrollando con éxito sus propias competencias y su producción mediante políticas gubernamentales. Sergey Glazyev tampoco descarta la posibilidad de que el potencial científico y técnico deba desarrollarse a través de políticas de inversión proactivas en innovación, incluyendo préstamos para la emisión de carbono. No ve ningún peligro en ello, siempre y cuando los fondos asignados se utilicen exclusivamente para desarrollar oportunidades de crecimiento y se establezcan barreras efectivas e insuperables para evitar que estos recursos entren en mercados especulativos o se exporten. Según Sergei Glazyev, el desarrollo científico y tecnológico es la herramienta antiinflacionaria más eficaz.

Alexander Shirov está convencido de la necesidad de reducir la dependencia de componentes importados, no solo de productos básicos, sino también de aquellos con alto valor científico. Esto disminuirá los riesgos y la incertidumbre derivados de factores externos. Otro aspecto crucial es la necesidad de identificar con claridad las áreas prometedoras. En su opinión, la inteligencia artificial y otras tecnologías digitales son temas muy interesantes, pero su importancia podría estar sobreestimada. Existe cierto entusiasmo y una moda pasajera, y las inversiones en tecnologías de la información están experimentando un auge en las bolsas, pero la rentabilidad está disminuyendo en lugar de aumentar. Alexander Shirov cree que existen oportunidades de crecimiento más apremiantes, incluidas aquellas basadas en el progreso científico y tecnológico. En particular, el sector agroindustrial ya atraviesa una crisis debido al cambio climático y a las condiciones meteorológicas inestables y extremas. Sin embargo, en muchas regiones del mundo, el sector agroindustrial sigue estando subinvertido. Y llevar la agricultura a un nuevo nivel tecnológico, mediante la adopción generalizada de biotecnologías y tecnologías genéticas, vehículos no tripulados y otras innovaciones, es un área prometedora. Modernizar la economía y entrar en una nueva etapa de desarrollo es posible. Sin embargo, es necesario identificar cuidadosamente las áreas de crecimiento en función de las nuevas realidades y los principios económicos globales.

El petrodólar es una de las características clave de esta hegemonía: una máquina de reciclaje que canaliza la compra incesante de bonos del Tesoro estadounidense, que luego se gastan en guerras eternas. Cualquier actor que se atreva a pensar en diversificarse de esta máquina infernal se enfrenta a la congelación de activos, sanciones o cosas peores.

Al mismo tiempo, el Imperio del Caos no puede demostrar su poderío sangrándose a sí mismo en la tierra negra de Novorossiya. El dominio requiere recursos en constante expansión —saqueados—, junto con la impresión incesante de dólares estadounidenses como moneda de reserva para pagar facturas astronómicas. Además, pedir préstamos al mundo funciona como contención financiera imperial de los rivales.

Pero ahora se impone una elección, una restricción estructural ineludible. O bien mantener el gasto astronómico en dominio militar (véase el presupuesto de 1,5 billones de dólares propuesto por Trump para el Departamento de Guerra) o bien seguir gobernando el sistema financiero internacional.

Frente a la militarización del sistema de bonos del Tesoro de EE. UU. —imperialismo monetario de facto—, los BRICS encarnan la elección estratégica del Sur Global, coordinando un impulso hacia sistemas de pago alternativos.

La gota que colmó el vaso fue la congelación —en realidad, el robo— de los activos rusos tras la expulsión de una potencia nuclear/hipersónica, Rusia, del SWIFT. Ahora está claro que los bancos centrales de todo el mundo apuestan por el oro, los acuerdos bilaterales y están considerando sistemas de pago alternativos.

El Imperio del Caos ha dictaminado que «no». El Sur Global debe demostrar que se equivoca. Venezuela no era tan crítica en el tablero geopolítico, ya que representaba solo el 4 % de las importaciones de petróleo de China. Irán es, de hecho, el caso crucial, ya que el 95 % de su petróleo se vende a China y se liquida en yuanes, no en dólares estadounidenses.

Sin embargo, Irán no es Venezuela. La última operación de inteligencia coordinada, los ataques terroristas y el intento de cambio de régimen en Irán, con un patético mini-Shah refugiado en Maryland, fracasaron estrepitosamente. Sin embargo, la amenaza de guerra sigue presente.

El dólar estadounidense representa ahora menos del 40 % de las reservas monetarias mundiales, el nivel más bajo en al menos 20 años. El oro representa ahora más reservas de divisas mundiales que el euro, el yen y la libra esterlina juntos. Los bancos centrales están acumulando oro como locos, mientras que los BRICS aceleran la prueba de sistemas de pago alternativos en lo que anteriormente definí como «el laboratorio de los BRICS».

Uno de los escenarios que se está propuesto directamente a los BRICS, y diseñado como alternativa al engorroso SWIFT, que realiza al menos un billón de dólares en transacciones al día, incluye la introducción de un token comercial no soberano basado en blockchain.

Se trata de The Unit.

The Unit, correctamente descrito como «dinero apolítico», no es una moneda, sino una unidad de cuenta utilizada para la liquidación en el comercio y las finanzas entre los países participantes. El token podría estar vinculado a una cesta de materias primas o a un índice neutral para evitar el dominio de un solo país. En este caso, funcionaría como los derechos especiales de giro (DEG) del FMI, pero dentro del marco de los BRICS.

Luego está mBridge, que no forma parte del «laboratorio BRICS», y que cuenta con una moneda digital de banco central múltiple (CBDC) compartida entre los bancos centrales y los bancos comerciales participantes. El mBridge solo cuenta con cinco miembros, pero entre ellos se encuentran actores poderosos como el Instituto de Moneda Digital del Banco Popular de China y la Autoridad Monetaria de Hong Kong. Otros 30 países están interesados en unirse.

El mBridge fue la inspiración detrás de BRICS Bridge, aún en fase de pruebas, cuyo objetivo es acelerar una serie de mecanismos de pago internacionales: transferencias de dinero, procesamiento de pagos y gestión de cuentas.

Se trata de un mecanismo muy sencillo: en lugar de convertir las divisas a dólares estadounidenses para el comercio internacional, los países del BRICS intercambian sus divisas directamente.

Pero eso, por el momento, está en suspenso, porque todos los estatutos del NBD están vinculados al dólar estadounidense, y eso debe ser reevaluado. Con el NBD integrado en la infraestructura financiera más amplia de los países miembros del BRICS, el banco debería ser capaz de gestionar la conversión de divisas, la compensación y la liquidación en el marco del BRICS Bridge. Pero aún estamos muy lejos de eso.

BRICS Pay estará en modo piloto hasta 2027. Para entonces, los países miembros deberían empezar a discutir un acuerdo para establecer una unidad de liquidación para el comercio intra-BRICS a más tardar en 2030.

Una vez más, no se tratará de una moneda de reserva mundial, sino de un mecanismo que ofrezca una «opción paralela y compatible» con SWIFT dentro del ecosistema BRICS.

BRICS Pay, por el momento, es también un sistema muy sencillo: por ejemplo, los turistas y los viajeros de negocios pueden utilizarlo sin necesidad de abrir una cuenta bancaria local ni cambiar divisas. Solo tienen que vincular su tarjeta Visa o Mastercard a la aplicación BRICS Pay y utilizarla para pagar mediante un código QR.

En general, para transacciones más grandes y complejas, persiste el problema de eludir SWIFT. Todas estas pruebas del «laboratorio BRICS» deben resolver dos problemas clave: la interoperabilidad de los mensajes, a través de formatos de datos seguros y estandarizados; y el procesamiento de la liquidación real, es decir, cómo se mueven los fondos a través de las cuentas del Banco Central eludiendo la inevitable amenaza de sanciones.

El inestimable profesor Michael Hudson está a la vanguardia mundial en el estudio de soluciones para minimizar la hegemonía del dólar estadounidense. Insiste en que «la línea de menor resistencia es seguir el sistema chino ya existente». Eso significa CIPS, el Sistema de Pagos Internacionales de China, o Sistema de Pagos Interbancarios Transfronterizos, basado en el yuan y ya muy popular, utilizado por participantes de 124 países de la Mayoría Global.

El profesor Hudson insiste en que «es muy difícil crear una alternativa. El principio de the Unit (énfasis suyo), que según se informa es del 40 % en oro y el resto en monedas de los miembros, está bien. Pero lo mejor es hacerlo a través de un nuevo banco central al estilo de Keynes para denominar las deudas y las reclamaciones de pago con el fin de resolver los desequilibrios entre los países miembros, siguiendo el modelo del Bancor».

En un nuevo artículo sobre la militarización del comercio del petróleo como base del orden mundial estadounidense, publicado por primera vez en democracycollaborative.org, el profesor Hudson aclara cómo «la libertad de Rusia y Venezuela para exportar petróleo ha debilitado la capacidad de los funcionarios estadounidenses para utilizar el petróleo como arma para presionar a otras economías amenazándolas con la misma retirada de energía que ha arruinado la industria y los niveles de precios alemanes. Por lo tanto, este suministro de petróleo que no estaba bajo el control de Estados Unidos se consideró una infracción del orden basado en las normas estadounidenses».

Y eso nos lleva a una de las razones clave por las que los BRICS impulsan sistemas de pago alternativos: «La política exterior estadounidense de crear puntos de estrangulamiento para mantener a otros países dependientes del petróleo bajo el control de Estados Unidos, y no del petróleo suministrado por Rusia, Irán o Venezuela, es uno de los medios clave de Estados Unidos para generar inseguridad en otros países».

El profesor Hudson enumera sucintamente los cinco imperativos del Imperio del Caos:

«el control del comercio mundial del petróleo debe seguir siendo un privilegio de Estados Unidos»;

«el comercio del petróleo debe fijarse y pagarse en dólares estadounidenses»;

el petrodólar debe imperar, ya que «los ingresos internacionales por exportación de petróleo deben prestarse o invertirse en Estados Unidos, preferiblemente en forma de valores del Tesoro estadounidense, bonos corporativos y depósitos bancarios»;

«se deben desalentar las energías alternativas al petróleo»; y «ninguna ley se aplica o limita las normas o políticas estadounidenses».

Considerando que el sistema del dólar estadounidense es «ineficaz, poco fiable e incluso peligroso», y se ha convertido en «un instrumento de chantaje y sanciones», Batista Jr va al grano en la misma línea que el profesor Hudson, argumentando que «el único escenario que podría presentar cierta viabilidad sería la internacionalización a gran escala de la moneda china (…) Pero queda un largo camino por recorrer antes de que pueda sustituir al dólar de forma significativa. Y los chinos son reacios a intentarlo».

Batista Jr propone entonces una solución similar a la del profesor Hudson: «Un grupo de países del Sur Global, entre 15 y 20 países, que incluiría a la mayoría de los BRICS y otras naciones emergentes de renta media», podría estar a la vanguardia de la creación de una nueva moneda.

Esto se parece mucho al Bancor: «Este banco emisor no sustituiría a los bancos centrales nacionales y su moneda circularía en paralelo con las demás monedas nacionales y regionales existentes en el mundo. Se limitaría a las transacciones internacionales, sin desempeñar ningún papel a nivel nacional».

Batista Jr aclara que «la moneda se basaría en una cesta ponderada de las monedas de los países participantes y, por lo tanto, fluctuaría en función de las variaciones de estas monedas. Dado que todas las monedas de la cesta serían flotantes o flexibles, la nueva moneda también sería una moneda flotante. Las ponderaciones de la cesta vendrían dadas por la participación del PIB PPA de cada país en el PIB total».

Inevitablemente, «el elevado peso de la moneda china, emitida por un país con una economía sólida, favorecería la confianza en el respaldo y en la nueva moneda de reserva».

Batista Jr es plenamente consciente del «riesgo de que la iniciativa provoque reacciones negativas por parte de Occidente, que recurriría a amenazas y sanciones contra los países implicados».

Sin embargo, el tiempo para actuar es apremiante: «¿Reuniremos los esfuerzos económicos, políticos e intelectuales para salir de esta trampa?