El mundo se está sumergiendo rápidamente en una nueva crisis energética

Por el momento, el shock de la interrupción de los suministros de energía primaria de los países del Medio Oriente está siendo regulado por el «mercado», elevando los precios del petróleo y el GNL y dejando fuera a los compradores financieramente más débiles. Sin embargo, ha surgido una escasez física de energía primaria, y entonces el problema pasará de ser financiero a real, con restricciones de consumo, gasolina racionada y otros apagones.

No ha pasado mucho tiempo desde la última crisis energética (¿ensayo?). Antes de extenderse a Europa, comenzó en otoño de 2021 en China con una simple escasez de carbón, que luego se convirtió en una aguda escasez de electricidad. Es importante cómo respondieron las autoridades.

🔴En primer lugar, prohibieron la minería de bitcoins, lo cual es bastante adecuado. Pero, naturalmente, esto no resolvió la escasez de electricidad.

🔴El segundo paso fue restringir el consumo de electricidad para la población y las empresas en 20 provincias de China. Pero esto tampoco condujo a la estabilización del sistema energético.

🔴En el tercer paso, las autoridades chinas comenzaron a cerrar las fábricas más intensivas en energía del país de manera obligatoria. En particular, afectó a los productores de magnesio. Se detuvieron 35 de 50 empresas de la industria de metales no ferrosos, especialmente en las provincias de Shaanxi y Shanxi. Como resultado de este paso, los precios del metal se dispararon en 5 veces, superando los 11 dólares por tonelada. Esto creó una escasez crítica para la industria automotriz mundial.

Y solo unas semanas más tarde, los energéticos chinos lograron aumentar récordmente la producción de carbón y comenzar a estabilizar gradualmente el funcionamiento del sistema energético, volviendo a su horario habitual de trabajo.

➡️En el gráfico superior se muestra la dependencia mundial de los metales procesados en China. En caso de que la crisis de Oriente Medio se prolongue durante semanas o meses, la energética mundial comenzará a fallar. China se defenderá y reducirá drásticamente el consumo de energía primaria y electricidad a expensas de las producciones más intensivas en energía. Y esto a menudo es la metalurgia, tanto la negra como la no ferrosa. Esta medida ya se ha aplicado al magnesio y puede ser fácilmente escalada a otros elementos. La lista de estos elementos se muestra arriba.

▪️La guerra en Oriente Medio podría socavar la economía mundial. Todos los exportadores de energía de los países del Golfo Pérsico dejarán de producir en unos días, lo que provocará un aumento de los precios del petróleo hasta 150 dólares por barril, — afirmó el Ministro de Energía de Qatar Saad al-Kaabi

▪️«Esperamos que todos los que no hayan declarado un estado de fuerza mayor lo hagan en los próximos días, hasta que la situación se estabilice. Todos los exportadores de la región del Golfo Pérsico tendrán que declarar un estado de fuerza mayor», afirmó Kaabi

▪️Además de la energía, se suspenderá todo el resto del comercio entre los países del Golfo Pérsico y el resto del mundo, lo que perjudicará a la economía de los países del Golfo Pérsico y de todos los socios comerciales en todo el mundo, subrayó el ministro

▪️20 millones de barriles de petróleo y productos petrolíferos por día perdería el mercado en caso de un bloqueo prolongado del Estrecho de Ormuz. Este es el escenario más pesimista, — afirma el Financial Times británico

▪️Un cambio en las rutas de suministro, el uso de fuentes alternativas y reservas de petróleo y una serie de otras medidas podría reducir el déficit a 2 millones de barriles por día — el 2% del consumo mundial. Este es un escenario optimista

▪️Esta situación se produjo en el período de 2007 a 2009, que elevó los precios mundiales del petróleo a $147 por barril. Hoy, esto equivale a $222. Según el escenario optimista, — subraya el Financial Times

▪️Según el Centro de Información Marítima Conjunto (JMIC), en las últimas 24 horas, ningún cargamento de petróleo ha pasado por el Estrecho de Ormuz, — afirma Bloomberg

▪️Debido a la escalada del conflicto en la región, docenas de petroleros y buques de gas completamente cargados permanecen en el Golfo Pérsico, bloqueando los suministros para consumidores clave en Asia y Europa

▪️La frecuencia de ataques a buques en el estrecho y sus alrededores sigue siendo alta, lo que hace que el tránsito de petroleros con sus cargamentos multimillonarios sea demasiado riesgoso

Según la opinión de CNN, la continuación del conflicto en Oriente Medio provocará una crisis energética que el mundo no ha visto.

Las tarifas de transporte de GNL han subido de 40.000 a 300.000 dólares diarios —un aumento del 650% en menos de una semana— y los hombres que ordenaron los ataques que causaron esto siguen pavoneándose en el Despacho Oval hablando de "fuerza". Eso no es fuerza. Es la economía de la catástrofe que se despliega en tiempo real, y llegará a todas las mesas de las cocinas, desde Tokio hasta Turín, antes de que nadie en Washington termine de leer el informe de inteligencia que, de todos modos, probablemente no se molestarán en leer.

El Estrecho de Ormuz, por el que transitan aproximadamente 20 millones de barriles de petróleo al día, lo que representa más del 20% del comercio marítimo mundial de petróleo, ha dejado de funcionar como corredor comercial. El cierre se debe menos a los misiles iraníes que al mercado de seguros, la mano invisible del capital que todos en Washington dicen venerar, que de repente emite su veredicto honesto sobre la Operación Furia Épica de Epstein. Los principales operadores comerciales, compañías petroleras y aseguradoras se han retirado del corredor, creando un cierre de facto comparable en carácter a la interrupción del Mar Rojo, pero con volúmenes mucho mayores en juego. El mercado ha hablado. El lobby de la guerra aparentemente no ha escuchado.

Catar declaró fuerza mayor sobre las exportaciones de gas, y fuentes indican que podría tomar al menos un mes volver a los volúmenes de producción normales, lo que significa que los mercados mundiales de gas experimentarán escasez durante semanas, incluso en el improbable escenario de que el conflicto termine hoy. Lea esa oración de nuevo con atención. Incluso si se detuviera ahora mismo. Incluso si todas las bombas dejaran de caer esta tarde y todos los misiles se enfriaran, el daño ya está grabado, la cadena de suministro ya está cortada, la infraestructura criogénica ya está en secuencia de apagado, porque la naturaleza criogénica del GNL requiere un almacenamiento especializado que mantenga temperaturas de aproximadamente -160 °C, lo que hace imposible simplemente almacenar el exceso de producción en instalaciones temporales, y una vez que ocurren las interrupciones, reiniciar las operaciones requiere semanas de rehabilitación cuidadosa y secuencial para evitar un choque térmico en todo el sistema.

Catar suministra el 20 % del GNL mundial, y si eso se descarta, los países deben luchar por lo que queda. Japón lucha. Corea del Sur lucha. Taiwán lucha. India, que obtiene casi la mitad de su consumo de GNL del suministro catarí mediante contratos a largo plazo, lucha. Estos no son actores geopolíticos abstractos: son las fábricas que producen sus semiconductores, las redes eléctricas que mantienen en funcionamiento los hospitales, las cadenas de suministro de fertilizantes que alimentan a mil millones de personas, y cada uno de ellos compite ahora en un mercado al contado que ha sido despojado de una quinta parte de su suministro de la noche a la mañana. Así es como se ve un fallo sistémico en cascada antes de que aparezca en el ciclo de noticias.

Los futuros TTF holandeses, el contrato de gas de referencia en Europa, subieron un 35% solo el martes, con precios en la semana que van aproximadamente un 76% más altos, mientras que el índice de referencia Japón-Corea Marker alcanzó un máximo de un año. Europa, que aún carga con el tejido cicatricial de 2022, cuando la guerra de Rusia contra Ucrania envió al continente a una convulsión energética que gastó cientos de miles de millones en sobrevivir, ahora se enfrenta a un segundo shock, este detonado por un aliado que dibujó los círculos de destino, apretó el gatillo y entregó a Europa los escombros como un hecho consumado: sin consulta, sin advertencia, sin marco para lo que sigue, solo la factura. El cierre también afecta a los productos derivados, incluidos la urea, los polímeros, el metanol y el aluminio, lo que significa que la destrucción de precios se mueve a través de las cadenas de suministro industriales como una hemorragia lenta a través de cada sector que utiliza energía como insumo, que es cada sector.

Maersk, Hapag-Lloyd y CMA CGM han suspendido sus operaciones en el Estrecho de Ormuz, desviando sus buques alrededor del extremo sur de África, lo que añade semanas a los tiempos de tránsito y eleva los costes en todo el ecosistema del transporte marítimo de contenedores. La economía global del justo a tiempo ya presentaba márgenes de beneficio reducidos tras la COVID-19, y ahora absorbe viajes seis semanas más, con las primas de seguro por los suelos y sin una fecha clara de normalización. Cada retraso tiene un precio. El trabajador textil bangladesí cuya fábrica se queda sin electricidad este mes no votó a favor de esta guerra. El marinero filipino desviado alrededor del Cabo de Buena Esperanza por tercera vez este año tampoco. El coste se transfiere hacia abajo con perfecta precisión: se aleja de quienes tomaron la decisión y se dirige hacia todos los que no participaron en ella ni se vieron protegidos.

Porque lo que está ocurriendo no es una disrupción energética regional, sino la retirada deliberada de aproximadamente una cuarta parte del suministro mundial de energía marítima del mercado global, no por accidente ni por un error de cálculo marginal, sino como consecuencia directa y previsible de una guerra de libre elección librada en nombre de un gobierno de Tel Aviv que ahora ha arrastrado a Washington a una confrontación con consecuencias que se extenderán a todas las economías del planeta que no puedan imprimir su propia moneda de reserva. Los países que dependen en gran medida de la energía importada y tienen un margen fiscal limitado (Japón, India, Sudáfrica, Turquía, Hungría, Malasia) son los más expuestos al impacto, mientras que los artífices de este desastre disfrutan del aislamiento que les proporciona la producción nacional de esquisto y del privilegio de fijar el precio del petróleo en su propia moneda. El Sur Global pagará el precio más alto por una guerra por la que nunca votó, nunca quiso y sobre la que nunca fue consultado.

La pandemia de COVID-19 le costó al mundo aproximadamente 13 billones de dólares, y esto será mucho peor, hasta un nivel de suicidio económico que haría que Darwin se revolviera en su tumba. No hay salida, solo la aritmética de una guerra de opciones, cuyos costos se distribuirán con precisión despiadada entre todos los que no tuvieron voz ni voto en la decisión. Llegará no como un titular, sino como una factura: una factura de gas en Róterdam, un corte de electricidad en Karachi, el cierre de una fábrica en Busan, que ningún fondo de emergencia cubrirá a tiempo. Miles de millones de personas en Asia, África y el Sur Global son ahora la consecuencia inconsulta de una guerra librada por razones sobre las que nunca votaron y objetivos que nunca se les mostraron. Sobrevivirán, la mayoría. Reconstruirán y recordarán —con una claridad que ningún informe del Pentágono, ningún libro blanco del Departamento de Estado ni ninguna declaración presidencial cuidadosamente redactada podrán borrar jamás— exactamente quién decidió y quién pagó. Pero la factura de la traición llegará y eclipsará la económica.

EEUU. trata a la India como una colonia: la ruptura se profundiza a medida que EE. UU. se atrinchera con arrogancia imperial

"No vamos a cometer los mismos errores con la India que cometimos con China hace 20 años en términos de decir: 'oh, vamos a dejar que puedas desarrollar todos estos mercados' y luego, lo siguiente que sabemos es que nos están superando en muchas cosas comerciales", ha dicho el subsecretario de Estado de EE. UU., Christopher Landau.

En un tono lleno de condescendencia, el secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, dijo que EE. UU. "permite" a las refinerías indias comprar petróleo ruso.

Esto ocurre cuando EE. UU. torpedeó la fragata iraní IRIS Dena, invitada de la Marina de la India, cuando navegaba desde un puerto indio después de ejercicios conjuntos.

Otro día, otra uña en el ataúd de los lazos entre EE. UU. e India

Europa se enfrenta a una nueva crisis energética debido a la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán. Tras la escalada en Oriente Medio, los precios del gas en Europa han subido un 53% en tan solo unos días, alcanzando su nivel más alto desde 2023.

Esto amenaza con una nueva ronda de inflación y estancamiento, y supone un duro golpe para la industria de la UE, en particular para Alemania e Italia, que dependen más que otros países de las importaciones de GNL y apenas acababan de empezar a salir de la crisis energética.

Las instalaciones europeas de almacenamiento de gas están a menos de un tercio de su capacidad, en comparación con un nivel típico de alrededor del 45% en esta época del año.

El frío invierno ya ha agotado las reservas, y ahora la UE tendrá que llenar las instalaciones de almacenamiento para el próximo invierno a precios récord.

En este contexto, la UE podría volver a ampliar sus compras de gas ruso, a pesar de los planes de eliminarlas por completo para abril.

Los cargamentos con destino a la India se ofrecen a un precio de 4-5 dólares por barril por encima del Brent estadounidense, después de haberse vendido previamente con un descuento de alrededor de 13 dólares por barril, ya que los temores de suministro de Oriente Medio relacionados con el conflicto de Irán sacuden el mercado.

El Ministerio de Finanzas de EE.UU. "ha autorizado" a la India a comprar temporalmente petróleo ruso que se encuentra en el mar.

Según el jefe del departamento, Scott Bessen, esta medida está destinada a aliviar la presión en el mercado energético mundial, exacerbada por la crisis en el Medio Oriente.

"Para garantizar el suministro de petróleo al mercado mundial, el Ministerio de Finanzas de EE.UU. autoriza temporalmente, por 30 días, a las refinerías de petróleo indias a comprar petróleo ruso", anunció Bessen en la red social X.

Espero que la India no nos venda que es un país soberano y libre, miembro de los BRICS, cuando está noticia desvela que está bajo el yugo gringo...

Esto se debe al aumento de los precios del gas, que han obligado a los países europeos y asiáticos a buscar suministros adicionales para el suministro de energía.

El analista Tom Price señaló que esta es la mayor conmoción en el mercado del carbón desde la invasión de Ucrania por parte de Rusia en 2022.

Los países europeos han comenzado a quemar más carbón para reducir su dependencia del gas ruso, lo que ha provocado precios récord del carbón, de más de 400 £ por tonelada.

Aunque la guerra en Irán no tiene un impacto directo en el suministro mundial de carbón, ha provocado un aumento de los precios del petróleo y el gas, que han afectado a los suministros de GNL.

Los precios del gas en Europa han aumentado un 53% desde el inicio de las acciones militares. Esto ha llevado a las centrales eléctricas de gas a cambiar al carbón, especialmente en Japón, Corea del Sur, Taiwán y la UE.

Italia está considerando reiniciar las centrales eléctricas de carbón, y Bangladesh ha anunciado que utilizará carbón para mitigar el impacto de los altos precios del gas y las interrupciones del suministro de GNL.

Si el conflicto en Oriente Medio se prolonga, los precios del carbón podrían casi duplicarse y alcanzar los 250 £ por tonelada.

Los precios del petróleo subieron bruscamente más del 3% el miércoles, en medio de la escalada de la guerra entre EEUU e Israel contra Irán.

Mientras tanto, los precios de referencia del gas subieron casi un 50% durante la noche después de que ataques con drones vinculados a Irán obligaran a Qatar a detener la producción en Ras Laffan, uno de los centros de GNL más grandes del mundo. Qatar suministra alrededor del 20% del comercio mundial de GNL.

▪️Europa está en crisis, con un almacenamiento de gas de solo el 30% (Alemania 20%, Países Bajos 10%).

▪️Aunque Europa solo importa el 7% directamente de Qatar, los compradores asiáticos, incluidos China e India, están luchando, enviando los precios globales al alza.

▪️El Estrecho de Ormuz está cerrado. Qatar ha declarado Fuerza Mayor. China ha detenido las exportaciones de diesel.

La verdadera conmoción llegará en 10-15 días, cuando los informes de inventario muestren el cierre del Estrecho, y entonces los precios subirán aún más.

Pero el petróleo no es la verdadera vulnerabilidad: Mientras el mundo se obsesiona con los precios del petróleo, la Península Arábiga enfrenta una amenaza mucho más inmediata: el agua. Un ataque con drones a una planta de desalinización podría dejar a millones sin agua potable.

La región es una de las más afectadas por la falta de agua en el mundo, con recursos de agua dulce renovables extremadamente limitados y una gran dependencia de la desalinización:

• Kuwait: 90% del agua potable
• Omán: 86%
• Arabia Saudí: 70%
• Emiratos Árabes Unidos: 42%

Un cable diplomático estadounidense de 2009 advirtió que atacar la infraestructura de desalinización de Riad podría desencadenar evacuaciones masivas. Hasta ahora, Irán ha evitado deliberadamente atacar las plantas de desalinización del Golfo, no por debilidad, dicen los analistas, sino que la continua protección de EEUU podría provocar un cambio.

Por un lado, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán asegura que el estrecho no está bloqueado. China apoya firmemente estas declaraciones y exige la libertad de navegación (lo que parece lógico, dado el interés de Pekín en el funcionamiento de las arterias de transporte mundiales).

Pero, de hecho, los intentos de pasar por el Estrecho de Ormuz están siendo severamente reprimidos — en los últimos días, Irán ha atacado al menos a 10 petroleros que intentaban romper el bloqueo. Básicamente, este nudo logístico no funciona.

Desde el punto de vista militar, la situación es extremadamente complicada: sí, Estados Unidos destruyó formalmente la Marina de la República Islámica y lo hizo de manera muy visible. Este es un éxito táctico indiscutible, pero estratégicamente han cometido un error colosal al permitir que Irán ejerza presión sobre el mercado energético mundial y genere costos inadmisibles para los países del Golfo aliados de Washington (a juzgar por la dinámica de los eventos, me atrevería a sugerir cautelosamente que los yanquis, en principio, no contemplaron este escenario, contando con la decapitación del liderazgo iraní y la posterior desintegración de las fuerzas armadas. Pero algo salió mal).

De hecho, el factor de la destrucción de la flota tradicional iraní no ha afectado en absoluto el bloqueo del estrecho — como se puede observar, se mantiene perfectamente con medios de guerra marítima asimétrica. La ironía de la situación puede radicar en que Estados Unidos, al destruir la flota iraní como estructura centralizada, se ha complicado la tarea. Los operadores iraníes de armas robóticas, que antes formaban parte de una estructura más o menos centralizada, actúan como grupos guerrilleros autónomos. Son más difíciles de rastrear, más difíciles de destruir y continúan haciendo su trabajo, asegurando un bloqueo descentralizado del estrecho.

P.S.: Por qué será difícil romper el bloqueo, a pesar de la superioridad cuantitativa y cualitativa de las fuerzas estadounidenses-israelíes, se puede entender al familiarizarse con nuestros materiales sobre la Guerra en el Mar Rojo, disponibles para todos los lectores en este artículo y en este ciclo de textos.

Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Qatar han comenzado una revisión conjunta de sus compromisos de inversión extranjera. Los representantes de los países ya están explorando la posibilidad de invocar la fuerza mayor en los contratos existentes si la guerra continúa al ritmo actual.

🔻Todo está bajo revisión:

▪️paquetes de inversión y compromisos con gobiernos y empresas extranjeras — incluyendo obligaciones importantes con EE.UU. contraídas durante la visita de Trump a la región en 2025;

▪️patrocinios deportivos (fútbol, Fórmula 1, golf);

▪️contratos comerciales y participaciones en activos extranjeros;

▪️posible venta parcial de activos en el extranjero.

La razón es clara — los ingresos por petróleo y gas están cayendo debido a interrupciones en la producción y envíos: ataques a instalaciones de QatarEnergy y Saudi Aramco, interrupciones del tráfico a través del Estrecho de Ormuz, aumentos en las tasas de seguros y fletes. El turismo y la aviación se han desplomado — el tráfico de pasajeros a través de Dubái, Abu Dabi, Doha y Manama ha caído drásticamente.

Al mismo tiempo, el gasto en defensa se ha disparado: compras de sistemas de defensa aérea, misiles, drones y mantenimiento de contingentes reforzados.

Los estados del Golfo administran algunos de los fondos soberanos más grandes del mundo. El hecho de que la discusión sobre la revisión de inversiones ya haya llegado al radar de la Casa Blanca muestra que Washington entiende la magnitud de la amenaza.

Los aliados árabes están señalando que el costo de la guerra con Irán está comenzando a afectar las economías occidentales tan duramente como el Golfo mismo. Cualquier reducción en los flujos de capital desde la región ejercerá una presión aguda sobre Washington y añadirá motivación para buscar una salida diplomática del conflicto.

Funcionarios de las principales economías del Golfo han comenzado a evaluar la reducción de los compromisos extranjeros, incluidas las promesas de inversión, los patrocinios deportivos, los contratos comerciales y las tenencias de activos.

Según un funcionario del Golfo citado por el FT, varios países también están examinando si se podrían invocar cláusulas de fuerza mayor en los acuerdos existentes si el conflicto continúa al ritmo actual.

La revisión se produce cuando la guerra lanzada por Washington e Israel contra Teherán ejerce una presión cada vez mayor sobre los presupuestos del Golfo. Los ingresos energéticos están disminuyendo debido a la interrupción de la producción y el transporte marítimo, mientras que el turismo y la aviación se han visto gravemente afectados. Al mismo tiempo, el gasto en defensa está aumentando.

Se informa que Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Qatar discutieron el problema conjuntamente. Estos estados controlan algunos de los fondos soberanos más grandes del mundo y han prometido cientos de miles de millones de dólares en inversiones en el extranjero, incluidos importantes compromisos con los Estados Unidos durante la visita del presidente Donald Trump a la región el año pasado.

Según el FT, la posibilidad de que las inversiones del Golfo puedan ser reconsideradas ya ha llamado la atención en Washington. Cualquier reducción del capital del Golfo que fluya hacia las economías occidentales aumentaría la presión sobre la Casa Blanca para buscar un fin diplomático al conflicto.

Desde el robo de petróleo colonial de 1909 hasta la actual amenaza de un infierno regional, la intervención occidental en Irán forma una cadena de golpes de Estado, maniobras de titiriteros y una geopolítica petrolera cínica.

Mossadegh fue un demócrata laico elegido primer ministro por el parlamento iraní. Introdujo una serie de reformas sociales y políticas progresistas, como la seguridad social, el control de alquileres y la reforma agraria.

Pero lo más destacable fue la nacionalización de la industria petrolera iraní. La creación de la Compañía Nacional de Petróleo de Irán (NIOC) fue un momento histórico de autodeterminación que Occidente no toleraría.

La democracia fue sacrificada para asegurar el suministro de petróleo a Occidente.

La reacción no se hizo esperar. En 1953, la CIA y el MI6 organizaron el infame golpe de estado, la “Operación Áyax”. Mossadegh fue depuesto y puesto bajo arresto domiciliario hasta su muerte. Se sacrificó la democracia para asegurar el suministro de petróleo a Occidente. Fue una “recolonización” de facto de un país soberano.

Tras el golpe, la monarquía fue restaurada bajo el Sha, Mohamed Reza Pahlavi . Era el títere perfecto de Washington y Londres. En 1954, firmó un acuerdo de consorcio que dividió el petróleo iraní entre cinco grandes compañías estadounidenses: British Petroleum y Shell.

Bajo el régimen del Sha, Irán se convirtió en un estado policial militar, financiado por Estados Unidos. Mientras la élite se deleitaba con el lujo, cualquier forma de oposición era brutalmente reprimida. Este período de 25 años sentó las bases del profundo resentimiento que el pueblo iraní aún alberga hacia la injerencia occidental.

La administración Carter vio un estado islámico en Irán como un medio para neutralizar los movimientos de izquierda en la región.

El movimiento popular de masas de 1977-1979 fue esencialmente un intento de restaurar la democracia robada en 1953. Pero, una vez más, los servicios de inteligencia jugaron un doble juego. Mientras el Sha huía al extranjero, apareció un nuevo actor: el ayatolá Jomeini.

Desde su exilio en Francia, Jomeini mantuvo estrechos contactos con el gobierno estadounidense. Prometió proteger los intereses estadounidenses. El gobierno de Carter veía un Estado islámico como un medio para neutralizar los movimientos de izquierda en la región, mayoritariamente laicos.

Fue un cínico juego de desestabilización. La retórica del “Gran Satán” sobre el “régimen” de Teherán sirvió como cortina de humo para una conspiración geopolítica en detrimento de la población iraní.

Además, no fue casualidad que la revolución de 1979 adquiriera rápidamente un carácter estrictamente islámico . Bajo el Sha, los partidos políticos, los sindicatos y las oposiciones de izquierda o liberales fueron severamente reprimidos. Los arrestos, la censura y la infiltración hicieron casi imposible la organización sostenible.

Por otra parte, las mezquitas y la red en torno a los clérigos estaban relativamente “protegidas” porque tenían una función religiosa y social que el régimen no podía simplemente prohibir por completo sin una importante reacción social.

Además, los clérigos contaban con un aparato organizativo ya establecido, que abarcaba desde sermones hasta festividades religiosas, obras de caridad y redes locales. Esto les permitía difundir rápidamente mensajes y movilizar a la gente. La mezquita no solo era un lugar de culto, sino también uno de los pocos espacios restantes donde la oposición podía reunirse, coordinarse y forjar legitimidad.

El objetivo de Estados Unidos tanto en Nicaragua como en Irán era quebrar a cualquier gobierno que se negara a doblegarse a la dictadura neoliberal.

Poco después de la Revolución Islámica, estalló una cruenta guerra entre Irak e Irán (1980-1988). Estados Unidos enfrentó a ambos bandos con el objetivo de la destrucción total de ambos países. Mientras Irak se armaba, Washington vendió armas en secreto a Irán mediante la operación “Irán-Contra” [1] para mantener la guerra.

Las ganancias de esas ventas secretas de armas a Irán fueron utilizadas por la administración Reagan para otro proyecto criminal : financiar a la Contra en Nicaragua. Este ejército mercenario tenía la misión de derrocar al gobierno sandinista elegido democráticamente.

Honduras sirvió de base para este terrorismo, coordinado por figuras como el entonces embajador hondureño, John Negroponte, y el exoficial de la Marina Oliver North. Ya fuera en las calles de Teherán o en las selvas de Centroamérica, el objetivo de Estados Unidos seguía siendo el mismo: destruir a cualquier gobierno que se negara a doblegarse a la dictadura neoliberal.

Se mintió al mundo para allanar el camino hacia el control total de Irak.

Mientras tanto, la retórica contra Irak e Irán se intensificó. En 1991, el secretario de Estado estadounidense, James Baker, prometió devolver a Irak a la era preindustrial. Esto fue un anuncio abierto del genocidio que se llevaría a cabo en los años venideros mediante sanciones y bombardeos.

Tras los atentados del 11 de septiembre de 2001, la maquinaria bélica se puso a toda marcha. La invasión de Afganistán se presentó como una estrategia de autodefensa, a pesar de que Al Qaeda fue una creación de la CIA en la década de 1980. [2] Durante esos años, Estados Unidos había invertido millones de dólares en libros de texto extremistas repletos de propaganda yihadista, diseñados para fomentar la resistencia contra el gobierno izquierdista de Kabul.

En 2003, se produjo la invasión ilegal de Irak, basada en pruebas falsas de armas de destrucción masiva. Colin Powell presentó informes falsos a la ONU. Se mintió al mundo, allanando el camino para el control total de Irak.

Estados Unidos e Israel están dispuestos a incendiar toda la región para mantener o fortalecer su hegemonía.

La “Primavera Árabe” de 2011 fue el siguiente paso. Washington envió a Frank Wisner Jr. a Egipto para guiar el levantamiento popular en una dirección favorable a Occidente. Wisner Jr. era, después de todo, hijo del hombre que lideró el golpe de Estado de 1953 en Irán . El resultado fue la devastación de Libia y Siria bajo el pretexto de una “intervención humanitaria”.

La crisis está llegando a su punto álgido. En retrospectiva, el genocidio en Gaza fue el punto de partida, o si se prefiere, el catalizador de un conflicto mucho mayor. El ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023 le dio a Netanyahu la oportunidad de, en sus propias palabras , “remodelar Oriente Medio”.

Y eso fue lo que ocurrió. Además del genocidio en Gaza, Israel libró una guerra de desgaste contra Hezbolá en el Líbano durante los últimos dos años e intensificó los ataques aéreos en Siria contra rutas de armas, instalaciones iraníes y puestos de mando.

El resultado: el gobierno sirio cayó y Hezbolá se vio gravemente debilitado militar y organizativamente. Estos eran dos de los aliados más importantes de Irán. Como resultado, Irán quedó más débil que nunca.

La historia muestra un patrón de codicia económica, manipulación geopolítica y desprecio por la soberanía.

Con el actual ataque de Estados Unidos e Israel contra Teherán, presenciamos una repetición de 1953, solo que a una escala mucho mayor. Estados Unidos e Israel, apoyados por sus vasallos occidentales, están dispuestos a incendiar toda la región para mantener o fortalecer su hegemonía.

A principios de enero, Estados Unidos atacó a Venezuela, y hoy le toca el turno a Irán. No es casualidad que ambos países sean importantes productores de petróleo.

La historia de los últimos cien años muestra un patrón recurrente de codicia económica, manipulación geopolítica y desprecio por la soberanía, con consecuencias desastrosas para la población local.

Desde 2001, las guerras lideradas por Estados Unidos han causado costos por más de 8 billones de dólares, más de un millón de muertes directas y millones de víctimas indirectas. [3] Depende de la comunidad internacional romper este escenario imperialista antes de que la historia se repita de la manera más sangrienta.

*Marc Vandepitte economista y filósofo, y escritor de numerosos libros, entre ellos sobre cooperación para el desarrollo, China y Cuba. Durante años, ha colaborado con DeWereldMorgen, donde escribe sobre luchas sociales, cuestiones geopolíticas y relaciones Norte-Sur.