¿Qué demonios pasó con el rescate del oficial de sistemas de armas del F-15E en Irán?

El sistema de defensa aérea iraní logró derribar el viernes 3 de abril un F-15E estadounidense sobre Irán. Existe cierta controversia y confusión sobre la ubicación exacta (más detalles a continuación). Tanto el piloto como el oficial de sistemas de armas (WSO) se eyectaron con éxito, pero se separaron. El piloto fue rescatado rápidamente por el equipo de búsqueda y rescate en combate (CSAR), y los dos helicópteros Pave Hawk que lo transportaban a un lugar seguro fueron alcanzados, pero lograron llegar a Kuwait, a pesar de dejar una estela de humo negro visible.

El oficial de operaciones de armas no tuvo tanta suerte. Según los informes, aterrizó a 8 kilómetros al noroeste del lugar donde finalmente fue rescatado. No niego que las fuerzas de operaciones especiales de EE. UU. lo recuperaron en una cresta de una montaña. El círculo rojo a la izquierda de la foto indica la ubicación del piloto, y el círculo rojo a la derecha, el aeródromo donde aterrizaron las fuerzas especiales de EE. UU.

Esta historia presenta algunas peculiaridades. El oficial de operaciones de armas (WSO, por sus siglas en inglés) suele ser un teniente o un capitán… Este WSO es un coronel, subcomandante del ala en la base aérea de Muwaffaq Salti (MSAB) en Jordania. Esto ayuda a explicar la gran cantidad de recursos dedicados a su búsqueda y rescate. Diversos informes de prensa afirman que sufrió una fractura de pierna o de tobillo. Esto plantea una pregunta legítima: ¿Cómo pudo un hombre con una pierna rota caminar ocho kilómetros y luego escalar una montaña? No sugiero que sea una tarea imposible, pero sí genera dudas sobre la veracidad del relato de los hechos por parte del ejército estadounidense.

Y aquí viene lo sorprendente… Los restos geolocalizados de los C-130, que aparentemente utilizaban una pista de aterrizaje agrícola local (véase la foto de arriba), se encuentran justo al otro lado de una montaña, a unos 35 km (21 millas) de la instalación nuclear de Isfahán, donde supuestamente se almacena el uranio enriquecido iraní con un grado casi apto para la fabricación de armas nucleares. ¿Fue todo esto un intento fallido de las fuerzas especiales estadounidenses de confiscar uranio iraní para la instalación de Isfahán?

Antes de darte mi opinión, quiero que consideres otros relatos que están circulando. El primero es el artículo de Simplicius en Substack : Es oficial: tropas estadounidenses en territorio iraní en medio de otro día de humillantes pérdidas . Simplicius afirma que una operación de rescate estadounidense a gran escala para el segundo miembro de la tripulación (oficial de sistemas de armas) de un F-15E Strike Eagle derribado ha confirmado la primera presencia oficial de tropas estadounidenses en territorio iraní. Lo que Estados Unidos presentó como una misión de búsqueda y rescate en combate (CSAR) convencional implicó la penetración de importantes fuerzas de operaciones especiales en territorio iraní, lo que resultó en grandes pérdidas de aeronaves estadounidenses según informes iraníes y evidencia de fuentes abiertas.

Simplicius argumenta que la narrativa del “rescate” pudo haber servido de tapadera o haber coincidido con un objetivo más amplio: la operación se centró precisamente en la zona donde Irán almacena cantidades significativas de uranio enriquecido y materiales nucleares. Sugiere que esto marca una peligrosa escalada, con las fuerzas especiales estadounidenses operando ahora en territorio iraní, las primeras tropas estadounidenses reconocidas sobre el terreno en el conflicto actual.

Anthony Aguilar, un oficial retirado de Operaciones Especiales, tiene una perspectiva ligeramente diferente. Él plantea la siguiente hipótesis:

Ahí está Greg Bagwell , quien actualmente es presidente de la Asociación de Poder Aéreo y Espacial del Reino Unido, podcaster, miembro distinguido de RUSI y ex comandante superior de la RAF. Escribió lo siguiente en X :

Ahora les contaré lo que creo que sucedió. El derribo del F-15E no fue una estratagema para encubrir un ataque planeado de Operaciones Especiales contra la instalación nuclear en Isfahán. Fue un desafortunado incidente para el piloto y el oficial de sistemas de armas (WSO). Dado el rango del WSO —y el conocimiento altamente clasificado que posee sobre las operaciones estadounidenses en el Golfo y en Irán—, su rescate se convirtió en una prioridad absoluta. La urgencia de la situación provocó que la unidad del JSOC (supongo que tienen su base en Kuwait) fuera alertada para unirse a la operación de búsqueda y rescate en combate (CSAR). Los dos C-130J probablemente ya llevaban dos helicópteros AH-6 Little Bird cargados. Creo que fue pura casualidad que el WSO desaparecido fuera localizado al noroeste de la rudimentaria pista de aterrizaje que la unidad del JSOC planeaba usar para lanzar su ataque contra Isfahán. Su familiaridad con la zona, basada en su planificación previa para la incursión en Isfahán, hizo que se les encomendara la tarea de recuperar al WSO en lugar de la unidad CSAR designada, que está compuesta por paracaidistas de rescate, también conocidos como PJs (que, en mi opinión, son los tipos más duros de las Operaciones Especiales).

Todavía desconocemos por qué los C-130 no pudieron despegar y por qué se requirió la intervención de dos aviones del 427.º Escuadrón de Operaciones Especiales, que volaban C-295, para llevar a cabo la extracción de las fuerzas estadounidenses, incluido el oficial de sistemas de armas.

Todo este fiasco podría ser una bendición disfrazada. La pérdida de varios recursos aéreos clave y la exposición del aeródromo remoto, situado a escasos kilómetros de Isfahán, podrían obligar a los comandantes estadounidenses a cancelar el ataque planeado para capturar material nuclear de Irán. Si bien las fuerzas estadounidenses, como piezas de ajedrez, se habían reunido y estaban en posición el viernes 3 de abril para llevar a cabo la misión contra Isfahán, el almirante al mando del CENTCOM podría estar reconsiderando la situación y comunicando sus inquietudes sobre la vulneración de la seguridad operativa al jefe del Estado Mayor Conjunto.

Solo sé una cosa con certeza: todavía no conocemos la versión verídica sobre el rescate del WSO el sábado.

Aviones destruidos. Un piloto derribado. Y un oficial retirado de las Fuerzas Especiales con una hipótesis provocativa.

El 3 de abril de 2026, Irán derribó un F-15E estadounidense. EE. UU. lanzó una operación de rescate, insertando aproximadamente 100 fuerzas especiales de élite, incluido el Equipo SEAL Seis, dentro de Irán. El piloto fue recuperado el 5 de abril. Pero dos aviones fueron destruidos en suelo iraní.

Washington dijo que los aviones se "atascaron". Irán dijo que fueron derribados.

El oficial retirado de Operaciones Especiales Anthony Aguilar, que ha volado MC-130Js en combate, estudió los restos. Ofreció un desglose detallado de X.

Los aviones eran MC-130J Commando II con hélices de fibra de carbono de seis palas. A diferencia de las palas de acero que se doblan o rompen, la fibra de carbono se rompe. Su matriz de resina se funde.

Las fotos muestran fusión, no flexión.

Lo que eso demuestra:

La fusión descarta un simple aterrizaje forzoso. Pero siguen siendo posibles múltiples escenarios: derribados, derribados y luego volados en su lugar, o fuego en tierra seguido de destrucción deliberada.

Aguilar rechaza solo una narrativa: que los aviones se "atascaron". En su experiencia, los MC-130Js atraviesan terrenos accidentados. Quedar inmovilizados es poco probable.

La hipótesis de Aguilar es que la misión de rescate se expandió en una operación para apoderarse del uranio iraní.

La pista de aterrizaje se encuentra cerca de Isfahan, donde la inteligencia estadounidense cree que Irán almacena suficiente uranio enriquecido para hasta diez bombas nucleares. El ex comandante de la OTAN James Stavridis una vez llamó a una posible incautación de uranio "la mayor misión de operaciones especiales de la historia".

Aguilar señala que 100 operadores es mucho más de lo necesario para un solo rescate de piloto. Esa escala, argumenta, se ajusta a un doble objetivo: recuperar al piloto y atacar el material nuclear iraní. Si esa era la intención, la misión fracasó.​

• Imágenes de documentos de identidad y armas dejadas por los soldados estadounidenses en el sur de Isfahán en su incursión tratando de cerrar un puente aéreo en el país persa. Imágenes inéditas de los documentos de los pilotos del avión C‑130 estadounidenses que fueron destruidos por Irá También se descubrió y confiscó una gran cantidad de munición sin detonar.

Tras el derribo de un caza F-15E Strike Eagle de la Fuerza Aérea de EE. UU. sobre territorio iraní, los esfuerzos de las Fuerzas Armadas estadounidenses para rescatar a los dos aviadores que se eyectaron y aterrizaron en Irán han provocado pérdidas de aeronaves de una magnitud sin precedentes en la era posterior a la Guerra Fría. Después de que EEUU lanzara una misión de rescate rápido, una doctrina estándar para tripulaciones aéreas derribadas, se confirmó que aviones de apoyo para la recuperación de personal HC-130J Combat King II, helicópteros de rescate de combate HH-60W y helicópteros de transporte UH-60 Black Hawk sobrevolaban Irán, mientras que aviones de ataque A-10 y drones MQ-9 proporcionaban apoyo adicional. Los enfrentamientos con las fuerzas iraníes resultaron en la pérdida de un total de 11 aeronaves.

Mientras operaban a baja altitud sobre Irán, dos helicópteros UH-60, dos aeronaves no tripuladas MQ-9, un A-10 que supuestamente proporcionaba cobertura aérea y un dron de reconocimiento israelí Hermes 900 fueron derribados por las defensas aéreas iraníes. Dos grabaciones separadas que mostraban dos Black Hawk estrellándose obtuvieron gran difusión tras los enfrentamientos.

Se produjeron pérdidas adicionales cuando dos aeronaves de búsqueda y rescate HC-130J Combat King II y dos helicópteros MH-6 aterrizaron en Irán y, según fuentes estadounidenses, no pudieron despegar, lo que llevó a las fuerzas estadounidenses a destruirlos en tierra para impedir que cayeran en manos iraníes. Se ha especulado mucho sobre si fueron destruidos por ataques iraníes y si la afirmación de su destrucción por parte de las fuerzas estadounidenses fue inventada con fines de relaciones públicas.

La magnitud de las pérdidas estadounidenses, que ascienden a diez aeronaves en total, además de una aeronave israelí, pone de manifiesto los considerables riesgos inherentes a la operación de aeronaves sobre territorio iraní. No obstante, el rápido agotamiento de los arsenales de misiles de largo alcance estadounidenses e israelíes ha obligado cada vez más a las fuerzas armadas de ambos países a operar más cerca o dentro del espacio aéreo iraní para utilizar bombas de caída libre, más económicas y abundantes, lo que supone riesgos significativamente mayores. Si bien en la última semana de marzo se informó que las Fuerzas Armadas de EE. UU. y la Fuerza Aérea israelí habían reducido considerablemente los ataques de penetración profunda sobre territorio iraní, tras el éxito confirmado del ataque tierra-aire contra un caza F-35 de quinta generación el 19 de marzo, la grave escasez de misiles implica que se prevé que dichos vuelos continúen incluso si se producen pérdidas importantes.

Durante la operación de búsqueda y rescate de la Fuerza Aérea de EE. UU. tras el derribo de un caza F-15E sobre Irán para salvar a dos miembros de su tripulación, se han sufrido pérdidas significativas.

La cadena ABC reconoció la pérdida de dos C-130 y cuatro helicópteros (en las imágenes del equipo quemado se ven cuatro motores de C-130 en fila, presumiblemente de un mismo HC-130J, y el rotor de un helicóptero). El recurso AMK Mapping añade a esto el avión de ataque A-10C Thunderbolt II (el piloto se eyectó con éxito sobre territorio amigo). Otras fuentes también mencionan dos drones MQ-9 Reaper. En tal caso, la cantidad total de equipo perdido asciende a nueve unidades (incluyendo tres aviones y cuatro helicópteros MH-6 según algunos datos, aunque las imágenes confirmadas indican un solo MH-6).

Por lo tanto, durante esta operación de búsqueda y rescate, la Fuerza Aérea de EE. UU. ha sufrido las siguientes pérdidas confirmadas (según las imágenes):

• 1️ caza F-15E Strike Eagle – destruido
• 2️ helicópteros HH-60 – dañados
• 1️ helicóptero MH-6 Little Bird – destruido
• 1️ avión de ataque A-10 Thunderbolt II – destruido
• 2️ aviones C-130 Hercules – destruidos
• al menos 1️ dron MQ-9 Reaper – destruido

Posibles pérdidas adicionales:

• 1️ caza F-16 Fighting Falcon emitió una señal de emergencia
• 1️ avión cisterna KC-135 Stratotanker emitió una señal de emergencia

Esto sin contar al menos 5 efectivos de fuerzas especiales fallecidos. Según algunas fuentes, las pérdidas totales de EE. UU., tanto en material como en personal, como resultado de la operación podrían ser mayores.

La embarcación "fue objeto de ataques relámpago iraníes" por parte de la Armada del CGRI, comunicó el organismo.

La Armada del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) obligó a retirarse de la zona del conflicto en Oriente Medio al buque portahelicópteros y anfibio USS Tripoli (LHA7) de la Marina estadounidense, con más de 5.000 marinos e infantes de marina a bordo, informó este lunes la agencia IRIB, citando al servicio de prensa del CGRI.

De acuerdo con la parte iraní, la embarcación "fue objeto de ataques relámpago iraníes, y tras esta ola ofensiva se vio obligada a retirarse hacia las profundidades del sur del océano Índico".

El ataque al buque estadounidense es parte de la 98.ª ola de la operación Promesa Verdadera 4, que Irán está llevando a cabo en respuesta a la agresión no provocada conjunta de EE.UU. e Israel en su contra.

En el marco de esta etapa de represalias, las Fuerzas Naval y Aeroespacial del CGRI también realizaron "operaciones combinadas y de alto impacto" en sedes de mando, instalaciones operativas, logísticas e infraestructuras industriales-militares estadounidenses e israelíes.

En la primera fase de la operación, iniciada en la mañana de este lunes, la Fuerza Naval del CGRI también atacó con un misil de crucero un buque portacontenedores "perteneciente al régimen sionista", que tras el impacto sufrió un gran incendio.

Asimismo, desde el CGRI señalaron que, "debido a la incapacidad del sistema de defensa aérea ultramoderno" de Israel para interceptar los misiles balísticos iraníes, estos alcanzaron con precisión varios objetivos en Tel Aviv, centros estratégicos en Haifa, empresas y fábricas químicas en Beerseba, así como un sitio de despliegue de tropas israelíes en una zona de la ciudad de Petaj Tikva.

Además, se afirma que drones y misiles iraníes alcanzaron un centro conjunto de producción de drones de Emiratos Árabes Unidos e Israel, así como varias aeronaves estacionadas en la base de Ali al Salem. Esta base, perteneciente a la Fuerza Aérea de Kuwait, funciona como un centro logístico clave para las fuerzas estadounidenses en Oriente Medio.

En conclusión, desde el CGRI indicaron que el tránsito por el estrecho de Ormuz y los movimientos en las aguas del golfo Pérsico "están bajo vigilancia" de su Fuerza Naval, y "el más mínimo movimiento de los enemigos será respondido con una acción contundente por los combatientes de esta fuerza".

Los militares modernos están invirtiendo fuertemente en tecnologías de IA para coordinar ataques rápidos durante operaciones y conflictos militares. Pero la focalización en infraestructuras y activos civiles ha planteado serias preocupaciones sobre estos rápidos avances. La guerra de Israel en Gaza es vista como el primer ejemplo importante de IA utilizada en combate, empleando técnicas como el reconocimiento humano y armamento mejorado. Al ver el éxito de Israel, otros países de la región ahora están implementando tácticas similares.

Aquí hay algunas ideas de un informe reciente del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos:

La cadena de muerte de IA de Israel: Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han desarrollado sus propios sistemas de apoyo a la toma de decisiones de IA como Lavender para evaluar a individuos en función de su presunta implicación con "organizaciones terroristas", Gospel para generar listas de objetivos y Where's Daddy para rastrear posibles objetivos en tiempo real.

La prueba mortal de Estados Unidos: Estados Unidos también ha utilizado un sistema de IA, el Sistema Inteligente Maven de Palantir, en la Operación Epic Fury para atacar 1,000 ubicaciones en Irán. Sin embargo, muchos de esos objetivos incluían una escuela, instalaciones de salud y edificios residenciales, lo que resalta el grave factor de riesgo al emplear tales tácticas.

En respuesta, Irán ha atacado centros y hubs de IA en los Emiratos Árabes Unidos y Bahrein, alegando que estaban facilitando a EE. UU. y sus aliados.

El problema de la parcialidad: Ahora, se están planteando serias preguntas sobre el comportamiento no entrenado y los sesgos institucionales de los modelos de IA desplegados por gigantes tecnológicos occidentales como Google, Amazon, Microsoft y OpenAI. Estas dudas se convirtieron en dolor cuando 175 niñas murieron en un ataque estadounidense a una escuela iraní. Los estadounidenses admitieron posteriormente el error.

Conclusión: Si la IA no puede distinguir entre un soldado y un niño, la cuestión ya no es de capacidad. Es de moralidad. El Medio Oriente se está convirtiendo en un campo de pruebas para algoritmos sin control, y el mundo está observando cómo aumenta el número de víctimas.

El gráfico del Payne Institute está circulando. Muchos lo han malinterpretado. Aquí está lo que realmente dice.

Las cifras oficiales dan la impresión de que la coalición puede resistir durante varios meses. Eso es falso. El gráfico asume un ritmo constante, sin tener en cuenta la lógica militar fundamental: cuando una capa de defensa falla, la siguiente absorbe su carga. Por lo tanto, se agota proporcionalmente más rápido.

La defensa opera en capas:

La flecha 2/3 intercepta fuera de la atmósfera. Lo que no intercepta recae en THAAD. Lo que THAAD no intercepta recae en David's Sling. Y así sucesivamente, hasta Iron Dome, que es inútil contra los misiles balísticos.

Es un filtro. Cuando el primer filtro desaparece, todos los demás se obstruyen al mismo tiempo.

Lo que realmente está sucediendo:

El Arrow 2/3 de Israel se agotará en las próximas 48 horas. A partir de ahí, el THAAD de Israel, que se espera que dure hasta el 11 de abril, asume toda la carga de misiles balísticos de alta altitud. Probablemente fallará antes del 6 de abril.

David's Sling sigue inmediatamente. Programado para el 6 de abril, fallará alrededor del 1-2 de abril bajo la sobrecarga acumulativa.

El THAAD de EE. UU., la última línea de defensa de alta altitud, estaba programado para durar hasta el 17 de abril. Con todo convergiendo en él, aguantará hasta el 4-6 de abril como máximo.

Eso deja los barcos. Los sistemas Aegis SM-2/3/6 de la Marina, programados para durar hasta junio, se encuentran solos en la gestión de un flujo para el que no fueron diseñados. Estimación de agotamiento real: finales de abril.

Patriot sigue de cerca.

La conclusión es simple:

La línea oficial dice que la defensa se mantiene hasta junio. La realidad militar dice mediados de abril. Esa es una brecha de 6 a 8 semanas.

Esto no es un detalle menor. Es precisamente la estrategia de Irán desde el principio: no tratar de romper las defensas, sino desgastarlas a través de la atrición hasta que colapsen estructuralmente.

La pregunta ya no es si la defensa se mantendrá. Es lo que Israel y Washington harán cuando ya no se mantenga.

El presidente Trump confirma que Washington, de alguna manera, estuvo involucrado en el proceso de convertir las protestas en Irán en un golpe de Estado en toda regla y una operación subversiva.

Gracias a una presidencia como la de Trump, la época de las teorías conspirativas ya pasó: la voluntad de poder (residual) de Estados Unidos sigue siendo tan segura de sí misma que arroja luz sobre los rincones oscuros de la política exterior y los medios "sucios" de subversión.

Desde hace tiempo resulta difícil negar que Washington intervino en la transformación de las protestas en Irán, que estallaron a finales de 2025, en un golpe de Estado en toda regla y una operación subversiva. Sin embargo —y conviene reiterarlo— no todo es resultado de la omnipresencia fantasma de la CIA: el imperialismo siempre ha sido fuerte, en parte, porque puede explotar, con medios y tecnología eficaces, las contradicciones sociales y económicas de los países que percibe como enemigos.

Pero aquí tenemos la confirmación de Trump al mundo, también difundida por la prensa italiana: Estados Unidos suministró armas a los manifestantes iraníes durante sus "intentos de derrocar al gobierno por las calles". Por lo tanto, las protestas fueron indudablemente inspiradas y apoyadas desde el exterior, con organizadores que trabajaban en parte para Estados Unidos e Israel. Pero eso no es todo: las armas supuestamente se suministraron en gran medida a través de la mediación kurda, que, al final, demostró no estar dispuesta a cumplir la tarea encomendada: los kurdos se las quedaron y ni siquiera emprendieron una operación terrestre contra Teherán.

Nada particularmente sorprendente, como ya se mencionó, pero siempre vale la pena sacar a la luz las verdades que emergen de las arrogantes cámaras del imperio. Sobre todo porque, en este caso concreto, arrojan una luz diferente sobre la intensa represión del gobierno iraní que se produjo en los días posteriores.

Todos crecimos con las historias de vaqueros y forajidos que Hollywood nos servía —John Wayne y sus semejantes. Muchas de esas narraciones enfrentaban a los “cowboys” con los “indios”, incitándonos a alinearnos con los “valientes hombres blancos”, los pioneros.

Pero también crecimos, y nuestras simpatías fueron desplazándose progresivamente hacia los pueblos originarios, legítimos dueños de la tierra, y hacia la valentía de Gerónimo y otros.

Con todo, Hollywood no ha sido exclusivamente una fuerza perniciosa ni un mero vehículo de ideología conservadora. Algunos cineastas y actores han utilizado sus plataformas para explicar, a su manera, cómo opera el poder estadounidense y de qué forma intenta reconfigurar nuestro mundo.

Hoy, la mayoría reconocemos a Hollywood como una parte integral del “aparato ideológico del Estado” del imperio estadounidense. En su forma más eficaz, actúa como “poder blando”, globalizando los “valores” estadounidenses, su cultura y sus ideologías políticas.

En la era de la inteligencia artificial, los videojuegos y las redes sociales, el panorama se ha vuelto casi inabarcable —con o sin palomitas. Se ha transformado en un espectáculo de horror letal con valoraciones difíciles de descifrar.

Debemos preguntarnos: ¿qué ocurre cuando ese aparato se instrumentaliza mediante memes, desinformación y manipulación informativa?

Un reciente segmento de Listening Post nos invita a examinar cómo tanto Estados Unidos como Israel están desplegando memes y medios de masas en su guerra de agresión contra Irán.

El reportaje ofrece agudas reflexiones sobre la “gamificación de la guerra”, mostrando cómo esta maquinaria impulsada por el lucro y la ideología fue utilizada por el presidente estadounidense Donald Trump para vender al mundo una guerra injusta e ilegal.

Los productores nos instan a ir “más allá de las tácticas tradicionales”, señalando que tanto Estados Unidos como Irán recurren cada vez más a memes, animaciones generadas por inteligencia artificial y burlas provocadoras diseñadas para maximizar su viralidad.

De forma interesante, los editores sugieren que la cobertura directa de Irán a menudo supera la exageración mediática occidental.

Mi foco principal aquí, sin embargo, es la película W. Una escena específica del filme expone la lógica estratégica estadounidense en torno al petróleo y el gas (una estrategia que hoy se ha ampliado para incluir materias primas críticas).

Dirigida por Oliver Stone y escrita por Stanley Weiser, la película está protagonizada por Josh Brolin en el papel del presidente George W. Bush y Richard Dreyfuss como el vicepresidente Dick Cheney. La trama sigue el ascenso político de Bush y se adentra en la invasión de Irak, el mito de las “armas de destrucción masiva” y la demonización de Sadam Husein, el aliado estadounidense convertido en villano.

Un breve paréntesis: en el año 2000, el joven Bush —a quien apodé “Shrub”— logró hacerse con la presidencia. Tras los atentados del 11 de septiembre de 2001, calificó a Irán, Irak y Corea del Norte como el “Eje del Mal”. En 2002, su administración buscó pruebas de que Sadam desarrollaba armas de destrucción masiva. Al no encontrarlas, las fabricaron, utilizando a un condecorado general afroamericano para vender esa falsedad al mundo. Colin Powell terminó siendo el chivo expiatorio.

La película retrata a un equipo de la Casa Blanca mayoritariamente alineado, con la excepción del secretario de Estado Powell, quien advierte que invadir Irak desestabilizaría la región.

Cheney y el entonces secretario de Defensa Donald Rumsfeld lo desestiman, argumentando que la guerra consolidaría la hegemonía estadounidense y expandiría la “democracia” en Asia Occidental. Fue también en esa época cuando la narrativa del “choque de civilizaciones” de Samuel Huntington adquirió una peligrosa proyección.

El foco se desplaza finalmente hacia Irán. Oliver Stone reflexionó recientemente sobre su película en Facebook, escribiendo: “En nuestra película W. (2008), abordamos el problema entre Estados Unidos e Irán en esta escena, inspirada en la presentación premonitoria de Cheney en la sala de guerra ante el gabinete de Bush.”

Escenario: Sala de crisis de la Casa Blanca. Cheney realiza una presentación al estilo PowerPoint ante Bush, Powell, Donald Rumsfeld, Condoleezza Rice y otros.
Cheney (señalando un mapa):

“¿Dónde observan una ausencia de presencia estadounidense? ¿Qué falta? Irán. La joya de la corona.

Tercera mayor reserva de petróleo del mundo. El cuarenta por ciento del petróleo mundial transita por aquí —por el estrecho de Ormuz.

Controla Irán, controla Eurasia, controla el mundo.

Imperio. Un imperio real.”

Trabajamos y abogamos por un desenlace justo de esta guerra injusta e ilegal. Debemos comprometernos a convertirnos en consumidores críticos del abrumador flujo mediático diseñado para confundirnos.

La información es demasiado importante para consumirse en aislamiento: debatid lo que leéis y veis con vuestros amigos y compañeros.