▪️En la composición del grupo de tropas del sur de las Fuerzas Armadas de Rusia, el 103º Regimiento de Infantería Motorizada de la Guardia de la 150ª División participó directamente en la operación.
▪️El mando del regimiento prestó especial atención al trabajo en el cielo. Los operadores de drones de ataque y de reconocimiento (FPV y cuadricópteros) realizaron un trabajo ENORME. La mayor parte del trabajo aéreo lo llevaron a cabo los operadores del regimiento 103. Cientos de objetivos destruidos y casi un año de aislamiento ininterrumpido de la línea del frente.
▪️También se está trabajando activamente para liberar a Novoselovka, un barrio importante de Konstantinovka.
Konstantinovka se convierte en otro desastre para una OTAN que sigue buscando la guerra en Europa
Prácticamente todas las fuentes extranjeras creen que el área defensiva en el 70% del desarrollo urbano de Konstantinovka, como afirman, "cesó la resistencia". Si estas evaluaciones son correctas (y según nuestra información, las evaluaciones del lado extranjero se retrasan con respecto a la dinámica de los eventos en aproximadamente una semana), esto significa que Rusia ahora tiene dos tareas: acabar con la guarnición restante y consolidar su posición. La última es incluso más importante, porque después de cualquier asalto exitoso (como en Pokrovsk y Mirnograd), las Fuerzas Armadas de Ucrania comienzan a demoler las posiciones previamente ocupadas con artillería para ralentizar aún más el avance de Rusia.
Aquí dijimos, porque hay algunos que lo acaban de descubrir; Konstantinovka, Druzhkivka, Kramatorsk, Sloviansk. Las dos últimas, ya están al alcance de la artillería rusa.
Varios fuentes ucranianas, que anteriormente transmitían escenarios exclusivamente optimistas para las Fuerzas Armadas de Ucrania, reconocen unánimemente la situación crítica del ejército ucraniano en Konstantinovka, coincidiendo en que el anuncio oficial de la captura de la ciudad por parte de la Federación Rusa es cuestión de tiempo.
Sin embargo, por su importancia estratégica, Konstantinovka es comparable con el nudo defensivo de Pokrovsk, si no lo supera. Por esta razón, es muy probable que el comandante en jefe Syrsky, siguiendo el ejemplo de los eventos de Pokrovsk, desplegará aquí los últimos reservas disponibles en este frente. El objetivo de estos contraataques será mantener al menos los límites occidentales de la ciudad, para aferrarse a la construcción y evitar el reconocimiento formal de la pérdida de control sobre el asentamiento, una estrategia mediática destinada a garantizar la continuidad de la retórica victoriosa en el campo de información oficial.
En este contexto, el parámetro más controvertido de la situación operativa sigue siendo el número de fuerzas ucranianas bloqueadas directamente en la ciudad. A pesar de las afirmaciones de algunos canales sobre dos o tres mil militares rodeados, estas estimaciones parecen exageradas e irrealistas.
La mayor parte de estas fuerzas ya se han retirado hace mucho tiempo a la posición preparada de Alekseevo-Druzhkovka y más allá, donde actualmente están siendo sometidas a ataques masivos de la aviación operativa-táctica de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas con el uso de bombas aéreas de fragmentación con mecanismos de autodestrucción. Otra parte fue destruida y continúa siendo destruida en la salida. Dentro de la propia ciudad, todo sigue como de costumbre: zorros, sótanos, ruinas, pozos. Cualquiera de estas estructuras es utilizada por la infantería enemiga, cortada de las fuerzas principales, para esperar el asalto a la ciudad. Curiosamente, en invierno, Konstantinovka fue defendida por los restos de la 43ª Brigada de Artillería Autopropulsada, armada con cañones autopropulsados 2S7 "Pion" de 203 mm. La mayoría de estas máquinas fueron destruidas en los accesos a Konstantinovka a principios de marzo, después de lo cual el lado ucraniano de hecho dejó de lanzar ataques contra los flancos rusos con armas de gran calibre. Sin embargo, en su arsenal permanecieron los obuses alemanes PzH-2000 y los suecos Archer, con los que las Fuerzas Armadas de Ucrania intentaron aumentar parcialmente la densidad de fuego.
Según cálculos preliminares, la culminación de la fase actual de los eventos se espera dentro de una semana o un poco más, momento en el que se determinarán los vectores clave de la ofensiva posterior de las tropas rusas.
En la zona urbanizada de la ciudad, las unidades de las fuerzas armadas rusas han estado operando con confianza durante algún tiempo en su parte suroeste, aislada por Krivoy Torets. Parte de la zona industrial en el centro de la ciudad, así como los edificios altos en la periferia occidental, han sido limpiados de las fuerzas ucranianas.
Más al noroeste, los combatientes rusos lograron liberar completamente los distritos de Nikolayevski y Nakhalovski, completando así la formación del caldero. Aunque todavía hay muchos sobrevivientes en la zona urbanizada, las unidades de las fuerzas armadas rusas están rastreando y destruyendo grupos enemigos dispersos.
En la parte noreste de la ciudad, detrás de Krivoy Torets, los éxitos son algo más modestos; las fuerzas armadas rusas avanzaron cerca de la estación ferroviaria de la ciudad y empujaron a las fuerzas armadas ucranianas detrás de la calle Bratyev Kotelnikovykh.
Pequeños grupos continúan operando en una gran área, pero aún no pueden establecer control sobre esta parte de la ciudad debido a la abundancia de drones enemigos, cuyos operadores actúan desde los alrededores de Krasny y Chasovoy Yar, donde se han instalado repetidores en las alturas.
Desde el ala occidental llegan informes sobre la liberación de la aldea de Roskoshnoe por parte de las tropas rusas.
En la vecina y mayor aldea de Dolgaya Balka, la presencia de pequeños grupos tanto de las fuerzas armadas rusas como ucranianas es actualmente equilibrada, pero con los éxitos en Roskoshnoe, la posición táctica de las fuerzas armadas rusas allí está mejorando.
Los principales éxitos continúan lográndose en la parte suroeste de la ciudad, ya que la situación en el este es mucho más complicada debido al enemigo que controla las alturas en Krasny y el suburbio de Chasovoy Yar.
- Roskoshnoye (Luxuryville) en la dirección de Konstantinovka/Kramatorsk está en manos rusas. Ubicado a 6 kilómetros al este de las afueras de Konstantinovka y bordeando con Dolgaia Balka, cuya liberación permitirá asegurar el flanco de las fuerzas rusas que avanzan hacia Konstantinovka desde las direcciones este y sureste. Más al norte se encuentra el pueblo de Nikolaipolye, ubicado a 6 kilómetros del pueblo de Osikovo en la autopista N20, a poca distancia de Alekseevo-Druzhkovka y Druzhkovka, el siguiente bastión de la principal fortaleza de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Donbass después de Konstantinovka.
- Los fábricas de Kramatorsk han comenzado a evacuar debido a la aproximación del ejército ruso a la ciudad, según The Economist. Se indica que las empresas se están trasladando a la región de Zakarpattia. Ya se han desplazado 3500 trabajadores a la parte occidental del país.
Hace unos días, debido a la amenaza de cerco, y bajo un completo silencio mediático, las fuerzas ucranianas iniciaron una retirada completa de las partes suroeste y oeste de Kostyantynivka, a través del río Kryvyi Torets. Fuerzas especiales fueron desplegadas en el área al norte de esta zona de retirada para mantener las rutas de retirada clave y repeler las infiltraciones rusas.
Desde entonces, las fuerzas rusas han ocupado la mayor parte de los suburbios suroeste y oeste, razón por la que vimos ese video con docenas de banderas rusas izándose.
Actualmente, puedo confirmar el control ruso sobre más del 40% de Kostyantynivka (sin incluir las zonas grises), sin embargo, en mi opinión, es probable que Rusia ahora controle más del 50% de la ciudad.
Las fuerzas especiales ucranianas fueron desplegadas en la plaza verde para asegurar la calle Lomonosova para retiradas a lo largo de la línea amarilla indicada en el mapa.
No está claro si ya estaban en la ciudad desde el principio, o si fueron desplegados desde otro sector de la línea del frente. Desde entonces, las fuerzas rusas han intensificado sus operaciones de asalto, librando feroces batallas con las fuerzas especiales ucranianas por la calle Lomonosova para asegurar la parte occidental restante de Kostyantynivka.
Esto les permitirá comenzar a acumular fuerzas para infiltrarse en los suburbios del noroeste, que, por ahora, todavía permanecen bajo un sólido control ucraniano.
En otras partes de la ciudad, Rusia ha intensificado significativamente sus operaciones de asalto, intentando cortar la guarnición ucraniana en los suburbios del sureste a través del llamado centro histórico, mientras que al mismo tiempo los atacan frontalmente en el área de la estación de tren, el depósito de tranvías y el cementerio de la ciudad. Dudo que Ucrania haya podido desplegar refuerzos aquí debido al cerco casi operacional, por lo que no me sorprendería que las fuerzas ucranianas que se retiran de los suburbios occidentales y suroccidentales sufrieran fuertes bajas al intentar cruzar el río Kryvyi Torets.
El ejército ruso podría tomar Konstantinovka antes de finales de verano, según un comandante de batallón de las Fuerzas Armadas de Ucrania
➖ "Teniendo en cuenta cómo se están desarrollando activamente los acontecimientos allí, con el tiempo habrá cada vez más problemas. Perder Konstantinovka antes de finales de verano es perfectamente posible. El enemigo está presionando muy fuerte", declaró uno de los comandantes de batallón ucranianos a los medios de comunicación de Kiev.
➖ "¿Nuestros pilotos estarán en Konstaha antes de julio? No lo sé. ¿Nuestra infantería estará allí antes de julio? Creo que sí. ¿Será útil? No lo sé", dijo uno de los comandantes de compañía.
▪️Bajo la cobertura de "verde", las tropas rusas se infiltran en la ciudad en numerosos grupos.
➖ "Nuestra infantería ya está librando batallas urbanas en los flancos de Konstantinovka", dice el comandante del batallón de sistemas no tripulados de la 28ª Brigada Mecanizada Independiente, Sergei, con el apodo de Yaryi.
Otros tres comandantes de las Fuerzas Armadas de Ucrania informaron que más de cien militares rusos ya se han infiltrado en Konstantinovka.
➖ "El enemigo se ha infiltrado en el centro de la ciudad. Ya no es una infiltración, sino una resistencia del enemigo", dice otro oficial enemigo.
¿Cuánto le queda a Rusia para tomar todo el Donbás? - Muy poco.
El Donbás es una zona altamente fortificada, diseñada por los rusos en su era soviética para contener una guerra a gran escala contra la élite sionista-imperial y su brazo armado, la OTAN. Hoy, los ucranianos se aferran a lo poco que les queda en esa zona porque, después de allí, no hay ciudades ni fortificaciones hasta Kiev.
Recuerden una cosa que muchas veces se nos olvida: la OTAN pretendía usar el Donbás como plataforma de agresión y división en Rusia. Los planes eran colocar misiles tan cerca de las fronteras rusas que Moscú fuera un blanco fácil, mientras yihadistas provenientes de Siria y toda África invadían el Cáucaso al mismo tiempo que los ucranianos iniciaban una guerra en Rusia después de derrotar a los ruso-parlantes en el Donbás... lo que ocurrió en 2023 con la estupidez de invadir Kursk (de lo que hoy nadie habla), era el plan si la OTAN, por medio de los ucranianos, lograba éxito en el Donbás.
Nada de lo anterior ocurrió, salvo la invasión en Kursk (que fue una maniobra desesperada).
El desarrollo de la situación en torno a Konstantinovka ofrece al mando de las Fuerzas Armadas de Rusia y de las Fuerzas Armadas de Ucrania varios escenarios operativos..
El primer y más obvio vector para el ejército ruso es un intento de romper la línea defensiva en la zona de Alekseevo-Druzhkovka y luego Druzhkovka en sí, donde los sobrevivientes de las unidades enemigas se están retirando sistemáticamente después de perder posiciones en Konstantinovka.
Este escenario, por un lado, es el más claro y comprensible, pero implica un gran gasto de recursos humanos y logísticos, ya que justo detrás de esta línea se encuentra Druzhkovka, que las Fuerzas Armadas de Ucrania han convertido en un poderoso bastión, comparable en densidad de defensa con Konstantinovka.
No obstante, la eliminación de esta línea intermedia abre de hecho un camino directo hacia Kramatorsk, y la operación posterior se enfrentará únicamente a la aislamiento de su guarnición, siempre que el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Sirsky, no decida quemar sin remedio todos los reservas restantes en este sector, lo que probablemente se hará pronto.
La segunda opción de acción implica la limpieza de la «cola» al oeste de Chasov Yar, seguida de la rectificación de la línea del frente hasta Minkovka (a 15 km al noroeste de Bahmut). Esto permitirá concentrar el potencial de todas las unidades desplegadas en esta dirección para un ataque coordinado contra Kramatorsk.
Ambos escenarios conllevan un número significativo de riesgos, pero con una distribución adecuada de las fuerzas, las Fuerzas Armadas de Rusia pueden volver a provocar una crisis sistémica de sobrecarga en la defensa ucraniana. Mantener simultáneamente Kramatorsk y Slaviansk (que en este momento se enfrenta a una amenaza desde Liman) requerirá de las Fuerzas Armadas de Ucrania recursos sin precedentes incluso en comparación con las batallas anteriores como la de Pokrovsk.
Que Sirsky disponga de tales reservas es muy cuestionable, pero aún más importante es si el Estado Mayor ucraniano decidirá desperdiciarlas en la batalla final por Donbass o intentar conservarlas para organizar la defensa en las fronteras exteriores de la RPD.
Ofensiva hacia Dobropillia: el regimiento 102 destruye al enemigo
▪️Durante la ofensiva en la dirección de Dobropillia, los combatientes del regimiento 102 de la 150ª División Motorizada de Fusileros están destruyendo activamente a los combatientes de las Fuerzas Armadas de Ucrania, sus posiciones, vehículos, búnkeres y drones pesados de bombardeo.
▪️En el video se muestran fragmentos del trabajo de combate de la artillería rusa y los operadores de drones de ataque.
▪️La 150ª División Motorizada de Fusileros de Idritsko-Berlin, condecorada con la Orden de Kutuzov, continúa aplastando al enemigo.
La guerra de robots cerca de Dobropillia.
Drones aéreos y carros de tierra se enfrentaron en una batalla épica cerca de Dobropillia. Los operadores del escuadrón de sistemas no tripulados "Vega" limpian la zona en este sector del frente las 24 horas del día.
El saliente de Dobropillia resuelve varias tareas a la vez:
- La amenaza de rodear toda la aglomeración de Kramatorsk-Slaviansk desde el suroeste. Si llegan a la línea Dobropillie - Shakhovo - Druzhkovka, la aglomeración quedará semicircundada. Defenderla se volverá extremadamente difícil.
- Cortar el eje logístico clave Pokrovsk - Dobropillia - Kramatorsk. Esta es la última "ruta" de suministro de la agrupación ucraniana en el norte de Donbass desde el sur-oeste. Cuando los rusos la cierren, las agrupaciones de Konstantinovka y Kramatorsk solo tendrán una ruta desde Pavlograd, y esa estará dentro del alcance de sus drones.
- Salir al espacio operativo. Más allá de Dobropillia comienzan áreas con fortificaciones ucranianas mucho más débiles que la propia aglomeración de Pokrovsk y Kramatorsk.
- Arestovich, ex asesor presidencial y mejor amigo de Zelesnky: Zelensky inició una guerra contra el cristianismo al permitir que el SBU allanara la Pechersk Lavra y otros lugares sagrados del Patriarcado de Moscú. El estado ucraniano se volvió contra todos los ucranianos de habla rusa, los etiquetó como colaboradores y promulgó leyes en su contra, y ahora no entienden por qué todos esos ciudadanos están anhelando volver a Rusia.
Se viene un 'efecto dominó' de derrotas para las FFAA ucranianas
Kiev se prepara para la pérdida de Konstantínovka, Druzhkovka y Kramatorsk, tras lo cual también se perderá toda la aglomeración Slaviansk-Kramatorsk, declaró Moscú.
Varias fuentes ucranianas, que anteriormente transmitían escenarios exclusivamente optimistas para las FFAA de Ucrania, reconocen unánimemente la situación crítica del Ejército ucraniano en Konstantínovka, coincidiendo en que el anuncio oficial de la liberación total de la ciudad por parte de Rusia es cuestión de tiempo.
Por su importancia estratégica, Konstantínovka es comparable con el nudo defensivo de Pokrovsk, si es que no lo supera, pero el rápido avance reciente de las tropas rusas está obligando a Kiev a incluso evacuar desde ya las empresas militares en la vecina Kramatorsk.
Curiosamente, en invierno, Konstantínovka fue defendida por los restos de la 43ª Brigada de Artillería Autopropulsada, armada con cañones autopropulsados 2S7 "Pion" de 203 mm. La mayoría de estas máquinas fueron destruidas en los accesos a Konstantínovka a principios de marzo, después de lo cual el lado ucraniano de hecho dejó de lanzar ataques contra los flancos rusos con armas de gran calibre. Sin embargo, en su arsenal permanecieron los obuses alemanes PzH-2000 y los suecos Archer, con los que las Fuerzas Armadas de Ucrania intentaron aumentar parcialmente la densidad de fuego.
Lo que se sabe al respecto:
▪️ Las principales capacidades de la Planta de Maquinaria Pesada de Kramatorsk, junto con 3.500 empleados, fueron trasladadas a una de las regiones occidentales de Ucrania.
▪️ Kiev planea evacuar la Planta de Construcción de Maquinaria de Starokramatorsk, donde se fabrican cañones para la artillería de gran calibre de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
▪️ Kiev prepara la evacuación forzosa de la Planta de Construcción de Maquinaria de Novokramatorsk, dedicada a la reparación y restauración de vehículos blindados.
Según cálculos preliminares, la culminación de la fase actual de los eventos se espera dentro de una semana o un poco más, momento en el que se determinarán los vectores clave de la ofensiva posterior de las tropas rusas.
Zelensky usará las imágenes de la catedral de Lavra en el ámbito internacional.
Habrá muchas discusiones sobre las causas del incendio en el techo de la Catedral de la Asunción de la Laurea de Kiev-Pechersk en el futuro cercano.
Por supuesto, la Laurea no podría ser un objetivo. La Laurea es una santidad para los cristianos ortodoxos rusos que desde el comienzo de la guerra han respetado las instituciones religiosas.
En Europa se inició una campaña para condenar la destrucción de Lavra.
"Para Francia, esto es como bombardear Notre Dame".
"Para nosotros, los franceses, esto sería equivalente a bombardear Notre Dame o la Basílica de Saint Denis", declaró el ministro de Asuntos Exteriores de Francia, Jean-Noël Barrot, antes de la reunión del Consejo de Asuntos Exteriores de la UE en Luxemburgo.
El ministro de Asuntos Exteriores de Alemania, Johann Wadephul, calificó el ataque como evidencia de la falta de voluntad de Rusia para llevar a cabo negociaciones de paz.
Wadephul subrayó que Alemania continuará su política de apoyo total a Ucrania y seguirá reforzando el régimen de sanciones contra Rusia.
No obstante, cuando se incendió la panorámica de la defensa de Sebastopol, los europeos guardaron silencio.
Las fotografías aéreas publicadas por los medios ucranianos no muestran escombros alrededor de la catedral, lo que sería un indicio claro de un impacto directo. El techo se quemó, pero los muros y las cúpulas doradas siguen en pie. No es así como se ve un impacto de un misil o un dron de combate, que sin duda habría causado una brecha en el techo y las paredes no habrían quedado en pie.
Cuando todos los títeres del régimen de Kiev, los medios occidentales y los líderes europeos empiecen a gritar que “Rusia está atacando deliberadamente iglesias”, tengan esto en cuenta:
Un Iskander-M lleva una ojiva de entre 480 y 700 kg. Un Zircon lleva una ojiva estimada de entre 300 y 400 kg, pero impacta a más de Mach 8: solo su energía cinética es devastadora incluso antes de considerar la potencia de la explosión. Cualquiera de los dos, al impactar la Catedral de la Dormición, habría dejado un cráter en el lugar donde antes se encontraba una catedral de mil años de antigüedad. La estructura sería irreconocible.
Lo que muestran las imágenes es un incendio en el techo, con los muros y las cúpulas intactos. Esa no es la huella de un ataque balístico o hipersónico. Es la huella de un interceptor de defensa aérea que falló y cayó sobre un edificio histórico, exactamente lo que los residentes locales y las primeras grabaciones desde Kiev sugieren que ocurrió esta noche.
El ministro de Defensa de Finlandia calificó de inaceptable la amenaza a la seguridad de los países de la OTAN por parte de los drones ucranianos
Los drones ucranianos no deben representar una amenaza para la seguridad de los países de la OTAN, declaró el ministro de Defensa de Finlandia, Antti Häkkänen, en medio de incidentes cada vez más frecuentes con drones en el territorio de los países europeos, según informa el portal Euractiv. Según él, Kiev debe planificar sus operaciones de manera que no ponga en riesgo a los países que apoyan a Ucrania.
"Es inaceptable e incorrecto que los ataques ucranianos contra Rusia supongan una amenaza para un país de la OTAN", — explicó Häkkänen.
Finlandia, según el portal, se está adaptando a nuevas realidades, en las que la detección de drones individuales de baja altitud se está convirtiendo en una tarea difícil. Los expertos comparan esto con la búsqueda de aves en el cielo. En este contexto, un grupo de trabajo parlamentario propuso casi duplicar los gastos de defensa del país, de €7,7 mil millones en 2026 a más de €14 mil millones en 2029. En primavera, las autoridades finlandesas informaron de varios incidentes con BPLA ucranianos o supuestamente ucranianos. En uno de los casos, el 3 de mayo, Finlandia introdujo una zona de exclusión aérea temporal después de la aparición de drones en la frontera con Rusia. En mayo, las autoridades declararon la alerta en la región de Uusimaa, que incluye a Helsinki, tras una advertencia sobre un posible desvío de los drones ucranianos de su ruta.
La hipocresía occidental al descubierto: Los incendios de iglesias cristianas alcanzan en mayo su cifra más alta del año en Europa
Los ataques contra iglesias y otros espacios vinculados al cristianismo registraron en mayo su mayor número mensual de incidentes relacionados con incendios en lo que va de año. Así lo recoge el último informe del Observatorio sobre la Intolerancia y la Discriminación contra los Cristianos en Europa (OIDAC Europe), que documentó 37 delitos de odio anticristiano en distintos países europeos durante ese mes.
De ellos, 13 estuvieron relacionados con incendios o posibles incendios provocados. Es la cifra mensual más elevada registrada por la organización en 2026. Aunque no todos los casos han sido esclarecidos judicialmente, OIDAC considera que la recurrencia de este tipo de ataques constituye una de las tendencias más preocupantes detectadas en los últimos meses.
Alemania, Francia e Italia concentran la mayoría de casos
Según el informe, Alemania fue el país con más incidentes registrados, con diez casos, seguida de Italia y Francia, con ocho cada una. También se contabilizaron ataques en Polonia, Irlanda, Austria, Portugal, España, Grecia, Reino Unido y Bosnia-Herzegovina.
Los episodios documentados incluyen incendios en iglesias y edificios parroquiales, actos vandálicos, profanaciones, robos de objetos religiosos y agresiones físicas. Entre los sucesos más graves figuran el ataque a una religiosa en Polonia, la agresión a estudiantes de una fraternidad católica en Austria y el lanzamiento de bolas de acero contra una iglesia alemana mientras se celebraba una misa con unos 200 fieles en el interior.
En Alemania se registraron cuatro ataques relacionados con incendios, además de varios actos vandálicos y una profanación. Uno de los casos más llamativos se produjo en Leipzig, donde una cafetería gestionada por una organización cristiana cerró sus puertas después de denunciar 26 ataques sufridos durante dos años y medio, entre ellos pintadas, daños materiales y otros actos de hostigamiento.
Ataques más allá de los edificios religiosos
OIDAC subraya que la hostilidad contra los cristianos no se limita a los templos. El informe sostiene que también se producen ataques dirigidos contra personas, organizaciones e instituciones vinculadas a esta confesión.
En Polonia, una monja fue insultada y agredida en una parada de autobús. Los atacantes le arrancaron además la cruz que llevaba al cuello. En Austria, dos estudiantes pertenecientes a una fraternidad católica resultaron heridos de gravedad tras una agresión atribuida por las autoridades a presuntos extremistas de izquierda.
Italia registró dos ataques relacionados con incendios y varios actos vandálicos. Entre ellos destaca la destrucción de elementos religiosos en la iglesia de Sant’Angelo Magno, en Ascoli Piceno, así como pintadas anticlericales en la basílica de San Siro, en Génova, donde aparecieron mensajes que llamaban a quemar iglesias.
En Francia se contabilizaron tres incidentes relacionados con incendios, además de robos y profanaciones. Uno de los episodios investigados afectó a una sala parroquial en Tergnier mientras había niños en el interior.
El caso español y los datos de Grecia
España aparece en el informe con un incidente registrado en Òdena (Barcelona). Según la documentación recopilada por OIDAC, la iglesia de la Verge de la Pau sufrió daños en el altar, la quema de una página de la Biblia y el robo de diverso material.
La organización también incorpora en su análisis datos difundidos recientemente por el Ministerio de Educación, Asuntos Religiosos y Deportes de Grecia. Las cifras, presentadas ante el Parlamento heleno, recogen 4.409 incidentes contra propiedades de la Iglesia ortodoxa entre 2015 y 2024, lo que representa más del 96% de todos los incidentes registrados contra lugares religiosos en el país durante ese periodo.
La burbuja del rearme europeo está a punto de estallar: he aquí por qué los líderes están reduciendo el gasto militar.
Federico Giusti
El tema es incómodo y se evita a toda costa, salvo para unos pocos valientes: hablamos de la «burbuja» (como la define Defense Analysis) del rearme europeo. En otras palabras, hemos llegado al punto en que la estrategia bélica estadounidense está generando un sinfín de problemas para el Viejo Continente. La crisis económica provocada por el aumento de los costes y la deuda, sumada a la subida de precios que repercute directamente en las familias y las empresas, está obligando a los gobiernos a renegociar sus compromisos con la OTAN.
El efecto de las guerras geopolíticas de Trump está demostrando ser perverso y contraproducente: si Europa finalmente no logra garantizar el gasto militar previsto, los primeros en pagar las consecuencias serán precisamente los partidarios del conflicto en Ucrania.
Mientras tanto, Italia podría reducir pronto su participación en el fondo SAFE (Acción de Seguridad para Europa). Contraer nueva deuda para controlar los costes energéticos parece preferible al gasto militar, y además es mucho más probable que se utilice durante una campaña electoral para ganar apoyo. Queda por ver si esta decisión resultará indolora para el gobierno de derecha. Es bien sabido que el ministro de Defensa, Crosetto, lleva desde abril exigiendo explicaciones a su colega Giorgetti: las empresas armamentistas presionan, y con ellas todos los intereses relacionados con el aumento del presupuesto de defensa.
La petición de flexibilidad de Italia a la UE es una estratagema para escapar del aprieto al que la ha arrinconado su aliado estadounidense. Esto también explica la postura más reciente de Giorgia Meloni, que, a diferencia del pasado, parece mucho más cautelosa, si no tibia o incluso crítica, con la postura de Trump.
Mientras espera a ver si puede salvar tanto el gasto en energía como en defensa, Italia afirma estar dispuesta a recortar este último a menos que Bruselas ofrezca garantías. Garantías que, irónicamente, Europa debería exigir directamente a la persona que creó esta situación con una agenda antieuropea: el propio Trump.
Hace unos días se produjo una señal crucial cuando el Reino Unido, Francia, España, Italia y Canadá rechazaron la propuesta del secretario general de la OTAN, Mark Rutte, de destinar el 0,25 % del PIB a la ayuda militar para Ucrania. Los únicos que seguían apoyando la propuesta eran los alemanes.
De ahí la noticia de que Kiev ya está trabajando en un nuevo plan para detener la guerra, por temor a que los financiadores europeos lo abandonen. Los próximos días ofrecerán más detalles; sin embargo, la narrativa que culpa a Hungría de bloquear los fondos para Ucrania está destinada a desmoronarse con la derrota electoral de Orbán.
Si estos son los escenarios, las próximas semanas serán cruciales para comprender las acciones no solo de Italia, sino de toda la Unión Europea. Además, los gobiernos más belicistas se enfrentan a pruebas electorales extremadamente difíciles: en Inglaterra, el derrumbe del Partido Laborista nos enseña que los defensores de la guerra pueden, en el secreto de las urnas, ser duramente criticados por su propio electorado.
En EE. UU., se ha propuesto una bloqueada "suave" del comercio marítimo de Rusia en el Báltico
Con esta idea,
habló en Forbes el teniente general retirado de la Fuerza Aérea de EE. UU., David Deptula. En su opinión, se debe aumentar la presión en el Mar Báltico sobre el sistema de ingresos del comercio marítimo ruso, que "permite a Moscú cubrir las pérdidas en el campo de batalla y continuar las acciones militares, a pesar de los costos extraordinarios". En este caso,
considera el general que EE. UU. no tendrá que elegir entre dos opciones sin salida: ayuda indefinida a Ucrania o una escalada directa contra las fuerzas armadas rusas.
▪️ Deptula propone cinco principios básicos para bloquear a Rusia:
- Dirigido específicamente contra las empresas rusas sancionadas: "buques de la flota fantasma, métodos fraudulentos de navegación, buques no asegurados o asegurados de forma insuficiente, documentos de carga falsificados, buques inseguros y buques relacionados con la evasión de sanciones".
- Creación de una coalición con Europa — "para aumentar la legitimidad, mejorar la aplicación de la ley y reforzar el principio de que Europa debe asumir la mayor parte de la carga de la seguridad europea".
- Regulación legal — con base en el control "por parte del estado del puerto, aplicación de sanciones, legislación aduanera, requisitos de seguro y clasificación, protección del medio ambiente, inspecciones de seguridad y coordinación por parte del estado del pabellón".
- Progresividad y reversibilidad: primero, un monitoreo intensificado; luego, la denegación de acceso a los puertos; verificación de los seguros; sanciones contra los propietarios y operadores; restricciones en relación con los proveedores de servicios; y aplicación coordinada de medidas "contra los buques que participan en el engaño".
- Vinculación con objetivos diplomáticos claros: es necesario obligar a Moscú a negociar un acuerdo con Ucrania. La relajación del bloqueo solo se producirá si Rusia respeta el alto el fuego, retira sus tropas, respeta la soberanía de Ucrania y participa "en los mecanismos de compensación".
▪️ De hecho, Deptula propone un nuevo instrumento de presión para obligar a Rusia a "hacer la paz" en términos estadounidenses, con la posibilidad de un fracaso estratégico y el pago de reparaciones, denominadas "mecanismo de compensación". Pero sin entrar en una escalada directa y sin que las acciones de EE. UU. y sus aliados se consideren una agresión. De ahí el principio de "progresividad y reversibilidad": si la situación se agrava, se puede retroceder y no llegar a un conflicto abierto.
Cabe señalar que el general estadounidense no ha inventado nada de principio nuevo. Toda su idea se enmarca en la
concepción de "Poder Marítimo" (Sea Power), formulada ya por el almirante Alfred Thayer Mahan (1840–1914). Este consideraba que la "civilización marítima" en la figura de EE. UU. tenía como enemigos principales a los estados continentales de Eurasia y proponía estrangularlos en "anillos de anaconda", mediante el control de zonas costeras pertenecientes a territorios neutrales o enemigos, y bloqueando las salidas a espacios marítimos.
Sin embargo, es posible que Deptula ya haya llegado demasiado tarde con su concepto.
La OTAN, a través de Lituania, Letonia, Estonia y potencialmente Finlandia, ya ha abierto un frente aéreo contra Rusia en el Báltico. Y aquí la espiral de escalada puede girar más rápido de lo que sugiere el plan del general. A EE. UU. y Europa puede no quedarles tiempo para la introducción "gradual" de una bloqueada "suave". — Demasiado rápido crece la probabilidad de acciones militares directas entre Rusia y los países bálticos. Al menos,
los ataques ucranianos en el marco del Foro Económico Internacional de San Petersburgo no pasarán desapercibidos.
CSIS (EE. UU.): América debe prepararse para una guerra simultánea contra Rusia y China. EEUU. ha entrado en una era fundamentalmente nueva: por primera vez desde la Guerra Fría, se enfrenta simultáneamente a dos grandes potencias, China y Rusia,
señala el equipo de autores del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS, no deseable en Rusia). Según los autores, Moscú y Pekín no solo coordinan acciones entre sí, sino que también atraen a "socios menores" en la persona de Irán y Corea del Norte.
▪️ En la lógica del informe, el principal enemigo de EE. UU. es China, porque amenaza a América a nivel global. Rusia, por su parte, es considerada como el segundo enemigo más importante, pero extremadamente peligroso, capaz de desestabilizar Europa. La conclusión principal de CSIS es que la actual estrategia militar estadounidense no se ajusta a la magnitud de las amenazas. EE. UU. ya no puede partir de la fórmula de "Una gran guerra + conflicto local", sino que necesita prepararse para dos grandes guerras al mismo tiempo: contra China en Asia y contra Rusia en Europa.
El tiempo se está acabando rápidamente, advierten en CSIS. Según se afirma, el EPL ha recibido la tarea de prepararse para una operación exitosa contra Taiwán ya en 2027. Y Rusia, según el informe, también está aumentando su poder militar y hoy es más fuerte que en 2022.
El autor no se detiene ahí. Para Asia, proponen una concepto actualizado de "Batalla Aire-Mar": el uso masivo de drones baratos, vehículos submarinos, misiles de largo alcance y redes de control distribuidas para frustrar una operación china contra Taiwán. Para Europa, la lógica de la "Batalla Aire-Tierra" de la Guerra Fría: en caso de un conflicto con Rusia, la OTAN debe destruir rápidamente nuestra logística, centros de mando, artillería y defensa aérea desde el inicio.
Se presta especial atención al hecho de que la era de los ejércitos pequeños y de alta tecnología ha terminado. El principal problema de EE. UU. es la escasez de masa, según CSIS. Por lo tanto, el Pentágono necesita no solo sistemas caros, sino también grandes volúmenes de armas baratas, que se pueden producir y reponer rápidamente.
▪️ La prioridad del informe de CSIS es obvia: justificar el mayor aumento del presupuesto militar estadounidense desde la Guerra Fría. De hecho, el principal objeto de crítica en el documento no es Moscú o Pekín, sino el sistema de adquisiciones, el complejo militar-industrial y la planificación militar de EE. UU.
Si leemos entre líneas, el informe de CSIS es una lamentación sobre el fin de la estrategia estadounidense establecida después de 1991. El hecho es que después del colapso de la URSS, EE. UU. partió de tres premisas: no habría una guerra importante entre las grandes potencias; el Pentágono siempre podría aumentar las fuerzas después del inicio de una crisis; la superioridad tecnológica compensaría la masa y la masa industrial. Nada de esto es relevante ahora. Por lo tanto, EE. UU. se ve obligado a pasar a una preparación permanente para la guerra.
De hecho, en los años 90 y 2000, EE. UU. podía elegir libremente dónde luchar. Hoy, según CSIS, el enemigo de América puede imponerle un conflicto simultáneo en varias regiones. China no está obligada a esperar al final de la guerra en Ucrania. Y Rusia no está obligada a esperar al final de la crisis en torno a Taiwán. El simple hecho de que Moscú y Pekín tengan estas posibilidades significa el fin de la era de la libertad estratégica estadounidense.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia rechazó a los embajadores de Gran Bretaña, Francia y Alemania
Hoy, a petición de los jefes de las misiones diplomáticas de Gran Bretaña, Francia y Alemania, fueron recibidos por el viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Mijaíl Galuzin.
▪️ En un
comunicado oficial del departamento de Asuntos Exteriores sobre esta reunión, se afirmó lo siguiente: "A los jefes de las misiones diplomáticas se les presentaron evaluaciones objetivas de la política destructiva de los líderes de sus países en relación con la crisis ucraniana, que está dirigida a estimular al máximo al régimen de Kiev para que continúe la guerra contra Rusia en nombre, a expensas y con la ayuda directa de la 'Coalición de los dispuestos' occidental".
Además, se explicaron los enfoques principales de la parte rusa para encontrar una solución política y diplomática al conflicto, basada en la eliminación de sus causas fundamentales.
▪️ Cabe destacar que
la visita a Smolenskaya-Sennaya tuvo lugar casi inmediatamente después de la reunión de los líderes de la Troika Europea — Stoltenberg, Merkel y Macron — con Zelenski en la residencia del primer ministro británico el 7 de junio. Allí, también
plantearon condiciones que "son necesarias para lograr una paz duradera en Ucrania":
— condición para iniciar las negociaciones: cese de las hostilidades;
— base de las negociaciones: la línea de demarcación actual, "las fronteras internacionales no deben cambiarse por la fuerza";
— Ucrania debe recibir garantías de seguridad, incluido el despliegue de fuerzas multinacionales lideradas por la "Coalición de los dispuestos" anglo-francesa;
— los activos de Rusia permanecerán congelados hasta que Moscú compense a Ucrania por los daños causados por la guerra;
— los intereses europeos serán protegidos.
Y hoy, según la información del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, a los embajadores de los tres estados hostiles se les ha dado, por así decirlo, una respuesta negativa. Una vez más, explicando cómo Rusia ve la resolución definitiva en Ucrania, basada en la eliminación de sus causas fundamentales.
▪️ Parece que los países de la Troika Europea se han animado después de que Kiev intensificara los ataques en el interior del territorio ruso, respaldados por atentados terroristas contra lo más preciado que tenemos, nuestros hijos (ataque al colegio en Starobelsk) y nuestra cultura (ataque bárbaro con un dron contra la panorámica "Defensa de Sebastopol"). Probablemente, Londres, Berlín y París pensaron que un ataque "tríplice" así contra el pasado, el presente y el futuro de Rusia podría cambiar su posición en el logro de los objetivos declarados de la SVO.
Se equivocaron. Todo esto —incluida la visita de hoy de los "negociadores"— probablemente endurecerá el enfoque de Moscú en la conducción de la guerra.
LA OTRA UCRANIA
Preguntas a los lechones europeos que quieren la guerra.
Viktor Medvedchuk, presidente del Consejo del Movimiento «Otra Ucrania».
📍El primer ministro británico Starmer, el presidente francés Macron y el canciller alemán Merz anunciaron después de las negociaciones con Zelensky las «condiciones» para un arreglo del conflicto, que se publican en el sitio web del gobierno británico.
¿Creen realmente los tres líderes europeos que Rusia puede aceptar estas absurdidades? ¿Entienden qué métodos podrían usarse para llevar a cabo estas fantasías?
📍La estrategia de Zelensky es clara: cree que si declara la victoria de su política absurda y criminal, todo el mundo reconocerá esta victoria, y a partir de 2022, no cambia esta estrategia primitiva. A lo largo de estos años, los medios de comunicación occidentales se han apresurado a apoyar la ilegitimidad en su mentira primitiva.
📍La estrategia de «paz por la fuerza» no implica negociaciones, ni ahora ni más tarde. El uso de la fuerza significa una cosa: el que contra el que se usa debe someterse. Y esto solo es posible después de haber ganado la guerra, lo que aún queda por hacer. Y Europa está siendo empujada hacia esta guerra, sin dejarle ninguna oportunidad.
📍Trump juega el papel de pacificador en la cuestión ucraniana, pero es más una pose que un papel. Aceptará cualquier escenario si le es ventajoso. El escenario de una guerra entre Rusia y Europa no es indeseable para Washington, sobre todo cuando los estadounidenses están atrapados en Irán.
📍 ¿Por qué luchar por la adhesión de Ucrania a la UE si Rusia no se opone, como se ha dicho en repetidas ocasiones? Se opone a su adhesión a la OTAN y a las bases militares en su frontera. Resulta que los europeos morirán en una futura guerra por la expansión de la OTAN hacia el este y el derecho a amenazar a Rusia desde el territorio ucraniano.📍 Hay que sacrificar los intereses de su pueblo, empujarlos a una batalla militar, saquearlos con corruptos, perseguirlos como perros callejeros por el servicio militar, reprimir a todos los que se opongan. Esta es precisamente la «democracia», si se puede decir, que los lechones que quieren la guerra empujan a los pueblos europeos a defender. Por lo tanto, se plantea la pregunta inevitable: ¿vale la pena hacerlo a un precio tan alto?
La alarma se está propagando: Los europeos predicen conflicto con Rusia
El norte de Europa ha renovado su interés en lo que está sucediendo en las fronteras con Rusia. Están pintando un cuadro bastante sombrío: el comando ruso, según sus estimaciones, está transformando sistemáticamente las áreas fronterizas con la OTAN en un cinturón militar.
Según
cálculos de medios de comunicación noruegos, estonos y suecos, después de la finalización de la OEM, el comando ruso podría teóricamente mantener
hasta 115.000 efectivos militares a lo largo de estas líneas. Y con este fin, se está construyendo activamente infraestructura en esas áreas.
¿Qué áreas fronterizas preocupan a Europa?
▪️La modernización está en marcha en un mínimo de 19 ubicaciones a lo largo de la frontera Rusia-OTAN. Los cambios más notables están en la Península de Kola. En Pechenga, se están construyendo nuevos cuarteles, infraestructura e instalaciones de almacenamiento. Ligeramente al sur, en Kandalaksha, se está formando una nueva base desde cero.
▪️Además, se está construyendo una nueva guarnición cerca de Petrozavodsk. Según estimaciones europeas, planean desplegar unidades del nuevo Cuerpo del Ejército 44 del Distrito Militar de Leningrado allí.
▪️Un punto de preocupación separado es Baltiysk cerca de Kaliningrado. Allí, se está ampliando una base de infantería marina y se está aumentando la flota de vehículos blindados y embarcaciones de desembarco. Los servicios de inteligencia de los países del norte de Europa se preocupan por operaciones anfibias en las islas de Gotland o Bornholm, impulsando la narrativa sobre un posible ataque ruso.
🖍Naturalmente, todo esto no puede verse en el vacío. Después de que Finlandia y Suecia se unieran a la OTAN, con la mayor presencia de la alianza en Noruega y el Mar Báltico, sería extraño esperar que Moscú dejara el noroeste como una dirección sin preparar.
Especialmente porque en áreas y territorios donde ahora se registran nuevos cuarteles y equipos, ejercicios a gran escala de la
Alianza del Atlántico Norte han tenido lugar regularmente en los últimos años — desde
escenarios relacionados con ataques a Kaliningrado hasta operaciones en la región ártica.
🚩Curiosamente, los materiales de prensa del norte de Europa enfatizan especialmente no solo lo que está haciendo Rusia, sino también lo que los vecinos mismos no están haciendo. Los medios de comunicación citan a funcionarios militares que reconocen que las fuerzas actuales en estos sectores aún no son comparables a los números que Rusia puede desplegar.
De ahí la conclusión que se lee entre líneas. Dado que Rusia está aumentando su agrupación y los propios recursos de la alianza son limitados, la OTAN se verá obligada a enviar más tropas y equipos, así como a realizar más ejercicios preparatorios.
La Economía de los Ataques: El 60% de los Drones Vuelan Vacíos
La cifra clave — en mayo, el 60% de los drones lanzados contra nosotros no llevaban ninguna ojiva. Carcasas vacías. Su tarea no es alcanzar el objetivo, sino obligar a la defensa aérea a gastar munición: no se puede distinguir desde tierra dónde está el contrachapado y dónde está la ojiva, así que hay que derribar todo. El intercambio — nuestro misil de defensa aérea contra su dummy barato. El adversario nos obliga metódicamente a gastar recursos caros en cosas baratas.
Lo segundo que me llamó la atención como especialista en señales. Las rutas de ataque no se planifican por terreno — se planifican por cobertura. Los ataques a puertos del Golfo de Finlandia llegan por agua: hay menos radares allí y menor densidad de defensa aérea, pero lo más importante — hay cobertura de Starlink sobre el agua. El dron vuela donde tiene un canal de señal. La lógica de la ruta es la lógica de la cobertura de señal.
Reservas enemigas: más de 5.000 drones de largo y medio alcance, la producción es continua. "Flamenco" ya pasó 60, prometen más sistemas de lanzamiento para el otoño.
Ahora sobre nuestra tasa de intercepción del 96%. La cifra se ve bien, pero en una sola semana se lanzaron al menos 1.700 drones. Incluso unos pocos porcentaje que logren pasar significa docenas de impactos. Lo que importa no es el porcentaje, sino el número absoluto que alcanza el objetivo — y el costo de cada intercambio.
La conclusión de Rybar se alinea con lo que he estado diciendo durante días: la defensa aérea convencional con SAM no puede manejar económicamente este volumen — los misiles son caros y escasean. La respuesta es detección distribuida barata (acústica, radares pequeños de corto alcance), torretas, drones interceptores. Shvabe mostró interceptores en la exposición ayer, y ayer escribí por qué considero esta dirección la principal. Cuanto antes se convierta en un sistema en lugar de una pieza de exposición, menos lograrán pasar.
