A la directora de Inteligencia Nacional,
Tulsi Gabbard, le queda una semana en el cargo, pero sus enemigos se preparan para su acto final antes de que concluya su singular mandato de 16 meses, que puso a prueba a la comunidad de inteligencia.
El momento elegido no es casual. Gabbard retrasó su dimisión un mes tras anunciar en mayo que renunciaba para cuidar de su marido, Abraham, a quien le han diagnosticado una forma rara de
cáncer de hueso .
Sus aliados dicen que tenía asuntos pendientes.
Esta búsqueda ya ha provocado un enfrentamiento. El informante James Erdman III, un ex oficial de la CIA, afirma que la agencia recuperó 40 cajas de archivos relacionados con los registros del asesinato de JFK y los esfuerzos de desclasificación del proyecto MKUltra, una afirmación que la CIA niega.
El proyecto MKUltra, lanzado en la década de 1950, utilizó drogas psicodélicas, hipnosis y terapia de electroshock en su búsqueda de técnicas de control mental.
Gran parte de los documentos fueron destruidos en 1972 cuando el director de la CIA, Richard Helms, ordenó que se trituraran los archivos después de que el presidente Nixon anunciara su intención de reemplazarlo.
Aún se desconoce qué información permanece clasificada y qué es exactamente lo que Gabbard tiene previsto revelar.
La publicación el viernes pasado de documentos desclasificados sobre laboratorios biológicos en Ucrania fue un asunto particularmente delicado y una prioridad para Gabbard desde 2022, cuando fue duramente criticada por el entonces senador Mitt Romney de Utah por "
repetir como un loro la falsa propaganda rusa ".
Los documentos publicados confirmaron la existencia de 120 biolaboratorios financiados o propiedad de Estados Unidos en 30 países, muchos de los cuales, según ella, fabricaban y manipulaban enfermedades infecciosas, una afirmación que tan solo cuatro años antes había sido ampliamente ridiculizada como propaganda rusa.
El liderazgo de Gabbard en la ODNI, con el objetivo de crear la supervisión real de la CIA tensó su relación con el estrecho aliado de Trump: el director de la CIA, John Ratcliffe.
Eso generó una sensación de tensión y desconfianza, ya que los funcionarios de la agencia se volvieron más posesivos, según informaron fuentes al Daily Mail.
La CIA consideraba que la Directora de Inteligencia Nacional (DNI) era responsable de las filtraciones de inteligencia. Y el DNI creía que la CIA se mostraba reacia o abiertamente hostil a algunas de sus investigaciones, que eran prioritarias para el Presidente y la opinión pública.
Los anteriores directores de la DNI (Dirección General de Inteligencia) actuaron como agentes del aparato de inteligencia nacional existente, trabajando habitualmente en colaboración con la CIA (Agencia de Inteligencia Central).
Pero Trump tenía un ardiente deseo de venganza contra los funcionarios del "estado profundo" que lo llevaron a él y a su familia a pasar por un infierno con el "Russiagate" y más allá.
El presidente también se había comprometido a revelar información importante durante su campaña presidencial de 2024, prometiéndole al presentador de podcasts Joe Rogan que publicaría el resto de los archivos de JFK.
En definitiva, Gabbard estaba decidida a revelar algunos de los secretos de inteligencia celosamente guardados que habían generado desconfianza en el gobierno durante más de medio siglo.
El año pasado, Gabbard publicó documentos que demostraban lo que ella describió como una "conspiración traidora" que detallaba cómo los funcionarios de inteligencia de las eras de Obama y Biden utilizaron sus hallazgos como arma para
dañar políticamente al presidente Donald Trump .
En abril, Gabbard envió denuncias penales al Departamento de Justicia contra dos exfuncionarios por el uso indebido de información de inteligencia para iniciar el primer juicio político contra Trump en 2019.
En enero, Gabbard también supervisó personalmente la incautación de los registros de las elecciones presidenciales de 2020 en el condado de Fulton, Georgia, una misión que llevó a cabo a petición personal del presidente.
Pero los detalles de esa redada y otros secretos relacionados con las elecciones siguen sin revelarse, a pesar de que sigue siendo una de las máximas prioridades de Trump.
Esa es en parte la razón por la que Trump nombró a uno de sus asesores más leales y "temerarios", Bill Pulte, para que desempeñara el cargo de forma interina, según fuentes familiarizadas con su misión.
Según fuentes cercanas a su relación, Pulte se ganó rápidamente la confianza del presidente.
Su reputación de hombre tenaz desató un terror bipartidista en el Congreso, ya que la ansiedad provocó la expiración de las autorizaciones de la Ley FISA debido a lo que su comparecencia ante el Director de Inteligencia Nacional podría significar para la comunidad de inteligencia.
Gabbard, aunque comprometida con la transparencia, todavía alberga ambiciones políticas como creen sus aliados.Algún día podría volver a presentarse como candidata a la presidencia.
El presidente espera que Pulte haga el trabajo sucio.
«Él puede hacer gran parte del trabajo duro y no tendríamos que cargar con la responsabilidad de alguien que se encargue», confirmó Trump recientemente en una entrevista.
Se espera que ese "trabajo arduo" se centre en las investigaciones electorales, un tema tabú que el Congreso no quiere tocar.
El compromiso de Trump
El trabajo interino de Pulte quedó patente el miércoles, cuando canceló las audiencias de Jay Clayton para asegurarse de tener tiempo para llevar a cabo la operación prevista.
Según informó Axios, el presidente llamó personalmente a Gabbard para preguntarle si podía adelantar su fecha de salida, a lo que ella finalmente accedió.
Putle ya se encuentra en el edificio y el personal lo está poniendo al día sobre sus esfuerzos.
RatcliffeClayton lo recomendó y el presidente siguió su consejo.
Clayton aporta experiencia tanto en el ámbito legal como en el de la seguridad nacional, gracias a su paso por el Distrito Sur de Nueva York (SDNY), donde se logró la acusación formal del exlíder venezolano Nicolás Maduro, lo que condujo a su secuestro.
Los senadores republicanos que habían protestado airadamente por el nombramiento de Pulte recibieron con entusiasmo a Clayton, aliviados de que la CIA y el DNI pudieran finalmente operar en conjunto en lugar de en abierto conflicto.
La CIA y sus aliados en el Congreso han presionado por separado para despojar al Director de Inteligencia Nacional (DNI) de sus funciones de recopilación de inteligencia y transparencia, devolviendo esos poderes a Langley.
Para el final del segundo mandato de Trump, la ODNI podría ser una mera fachada, y la CIA podría recuperar el control absoluto de los secretos mejor guardados de Estados Unidos.
Comunicado de prensa de la ODNI n.° 11-26
18 de junio de 2026
Fauci financió la investigación del laboratorio de Wuhan que desencadenó
nuevas pruebas sobre la COVID-19. Fauci manipuló información de inteligencia y mintió al Congreso.
WASHINGTON DC — Antes de la pandemia de COVID-19, Anthony Fauci, como director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), proporcionó millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses para financiar investigaciones peligrosas de ganancia de función sobre coronavirus de murciélago en el Instituto de Virología de Wuhan (WIV), un trabajo que ahora se considera ampliamente como la fuente de la fuga de laboratorio involuntaria que desencadenó la pandemia.
Hoy, la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, publica comunicaciones y documentos inéditos que revelan cómo Fauci colaboró con altos cargos politizados de la Comunidad de Inteligencia (CI) para ocultar la verdad sobre sus acciones, el origen del virus tras la filtración de un laboratorio y su papel en la asignación de fondos estadounidenses para esta peligrosa investigación que causó daños incalculables e innumerables muertes. Estos documentos exponen la participación directa de Fauci en la influencia y manipulación de las evaluaciones de la CI sobre la COVID-19, y cómo mintió al Congreso en 2024, cuando, bajo juramento, negó tener conocimiento o haber participado en conversaciones con funcionarios de inteligencia sobre la investigación viral.
Puede consultar las comunicaciones y los documentos
AQUÍ .
“La pandemia de COVID-19 causó enormes dificultades y sufrimiento a millones de nuestros compatriotas estadounidenses y a innumerables personas en todo el mundo. Tras años de mentiras, censura y encubrimientos, el pueblo estadounidense merece transparencia, verdad y rendición de cuentas”, declaró la Directora de Inteligencia Nacional, Gabbard. “Las tácticas empleadas para ocultar la verdad son propias del manual del Estado profundo: líderes politizados y egoístas como el Dr. Fauci encubrieron sus propias irregularidades y abusos de poder, manipularon la inteligencia, mintieron al Congreso y socavaron a un presidente debidamente elegido al restringir su acceso a información vital necesaria para mantener la seguridad del país. Es hora de que el pueblo estadounidense conozca la verdadera historia”.
Los documentos publicados hoy son el resultado de la revisión de desclasificación que la Directora de Inteligencia Nacional, Gabbard, llevó a cabo durante un año en apoyo del mandato de máxima transparencia del presidente Trump. Durante este proceso, funcionarios de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) recabaron testimonios de varios informantes de la comunidad de inteligencia que denunciaron represalias por cuestionar la manipulación de la inteligencia por parte de esta sobre los orígenes del virus. Esto reveló un patrón claro de represión de la disidencia, silenciamiento de los críticos y ocultamiento de pruebas que socavaron la integridad de la comunidad de inteligencia y perjudicaron al pueblo estadounidense.
Las estrechas relaciones de Fauci con la comunidad de inteligencia le permitieron asumir tres funciones clave durante la pandemia, lo que le protegió del escrutinio público mientras ejercía una influencia desproporcionada.
- Fauci financió investigaciones arriesgadas sobre el coronavirus vinculadas a las grandes farmacéuticas y a la búsqueda de "vacunas universales" por valor de billones de dólares.
- Fauci era el asesor que, entre bastidores, junto con sus expertos cuidadosamente seleccionados, presionó a la comunidad internacional para que respaldara un origen natural, animal, con el fin de ocultar su peligrosa investigación.
- Fauci se convirtió en el "experto" nacional en la pandemia y promovió públicamente mentiras, desinformación y censura.
La relación de Fauci con la comunidad de inteligencia impulsó las narrativas de inteligencia y públicas.
Durante toda la pandemia, Fauci y líderes politizados dentro de la comunidad de inteligencia crearon un círculo vicioso de información que les beneficiaba. Fauci designó a científicos financiados por el NIAID, cuidadosamente seleccionados, para asesorar a la comunidad de inteligencia. Esta información influyó en las evaluaciones oficiales de inteligencia, que luego se citaron públicamente como consenso científico para refutar la teoría de la fuga de laboratorio.
Según cientos de correos electrónicos revisados, la comunidad de inteligencia casi siempre incorporaba sus recomendaciones. Fauci promovió un documento fraudulento, cuya publicación él mismo ayudó a impulsar, presentándolo como información legítima para su consideración. Analistas sénior elogiaron a Fauci no como un "creador de políticas", sino como una guía imparcial de "los verdaderos expertos en coronavirus", ignorando a los expertos que pudieran discrepar de sus argumentos.
Fauci mintió al Congreso.
La correspondencia publicada hoy contradice directamente el testimonio que Fauci prestó en 2024 ante el Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes sobre la Pandemia del Coronavirus. En esa audiencia, bajo juramento, se le preguntó repetidamente a Fauci si había hablado con el FBI, la CIA, la DIA o cualquier agencia de inteligencia estadounidense sobre la investigación del virus antes, durante o después de la pandemia. Fauci eludió las preguntas en repetidas ocasiones, antes de afirmar falsamente: «Que yo sepa, no sobre la COVID».
Represalias contra quienes buscan la verdad
El testimonio de numerosos denunciantes revela que los analistas de inteligencia que cuestionaron las conclusiones de Fauci sobre el origen de la COVID-19 sufrieron amenazas de represalias, fueron marginados y, a menudo, vieron truncadas sus carreras. Esto silenció la disidencia y fomentó una cultura en la que la verdad se sacrificaba en aras del conformismo y las pruebas creíbles se ocultaban.
Los siguientes son ejemplos de informes de denunciantes que la directora Gabbard ha remitido al Inspector General de la Comunidad de Inteligencia.
- Un contratista fue despedido pocos días después de presentarse ante la ODNI como denunciante.
- Los directivos recordaron a los analistas que defendían la hipótesis de la fuga de laboratorio que la dirección decidiría qué analistas serían ascendidos. El mensaje era claro: discrepar con el hallazgo manipulado truncaría sus carreras.
- Supuestamente, los altos cargos pusieron trabas a los denunciantes, eliminando el anonimato del proceso de quejas al insistir en que los gerentes o abogados estuvieran presentes en las reuniones de la ODNI, creando así un clima de intimidación.
Para el trabajo de los biolaboratorios en Ucrania se recurrió a la OMS y a universidades de EE. UU.
La Organización Mundial de la Salud (OMS), los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. y varios centros de investigación occidentales formaban parte de la red de colaboración de los laboratorios biológicos ucranianos. Así lo determinó TASS tras examinar los esquemas de relaciones publicados en el informe desclasificado de la oficina del Director de Inteligencia Nacional de EE. UU.
En el documento, en la sección «Red de científicos ucranianos», junto con los contratistas de defensa estadounidenses Black & Veatch y Metabiota, figuran estructuras del Departamento de Agricultura de EE. UU., la consultora suiza SAFOSO, la Organización Mundial de Sanidad Animal y el Centro Ucraniano de Salud Pública. En el esquema también se indican las empresas de investigación JGI y Orion.
Como socios académicos de los laboratorios ucranianos se mencionan la Universidad de Alaska en Anchorage, la Universidad de Nuevo México, la Universidad de Tennessee, la Universidad de Florida y la Universidad Estatal de Kansas. Además, en la red se incluye el Centro Helmholtz de Investigación Ambiental de Alemania.
Con el apoyo financiero del gobierno de EE. UU., científicos ucranianos estudiaron los genomas de la gripe aviar altamente patógena y otros virus de alta infectividad en laboratorios con régimen especial de bioprotección. La construcción de estas instalaciones también fue financiada por la parte estadounidense.
Además, se ha sabido que el Instituto de Medicina Veterinaria Experimental y Clínica de Járkov (IMVEC) presentaba deficiencias en su sistema de bioseguridad al trabajar con patógenos peligrosos. Según datos de los servicios de inteligencia estadounidenses, en el instituto se registraron problemas de seguridad al menos hasta 2019.
Se señala que las mayores preocupaciones las generaban las instalaciones donde se trabajaba con bacterias contagiosas de brucela. Asimismo, en los laboratorios del instituto se conservaban bacterias de ántrax.
Tras el inicio de la operación militar especial, los laboratorios ucranianos, incluido el IMVEC, recibieron la orden de destruir las existencias de patógenos que poseían. La comunidad de inteligencia estadounidense está investigando actualmente el estado actual de los agentes patógenos en dichas instalaciones.
El instituto de Járkov se encontraba entre los laboratorios que recibían asistencia a través del Programa de Reducción de Amenazas Biológicas del Departamento de Defensa de EE. UU.
Los documentos publicados por la inteligencia estadounidense sobre las investigaciones biológicas del Pentágono son una prueba de la violación por parte de Kiev de la Convención sobre Armas Biológicas y Toxínicas, según el Ministerio de Defensa
▪️Las autoridades estadounidenses ocultaron intencionalmente información sobre las biolaboratorios en Ucrania y otros países.
▪️Rusia ha iniciado en repetidas ocasiones un debate sobre los hechos de la implementación de programas militar-biológicos por parte de Ucrania y Occidente.
▪️Se ha obtenido otra prueba de que los biolaboratorios en el territorio de Ucrania fueron financiados y reconstruidos con fondos del presupuesto federal de EE. UU.
▪️En los laboratorios de Ucrania se llevaron a cabo estudios de los patógenos de la peste, la ántrax, la tularemia y las fiebres de Marburg y Ébola.
▪️Los estudios se llevaron a cabo en condiciones de especial secreto, con restricciones de acceso de los especialistas ucranianos a la información y las instalaciones.
▪️Durante la Operación Especial se obtuvieron documentos que confirman que la orientación de los trabajos realizados no se corresponde con los problemas actuales de salud pública de Ucrania, los principales de los cuales son las enfermedades de importancia social.
▪️La prioridad era el estudio de las propiedades letales de los agentes potenciales de armas biológicas, así como de los patógenos destinados a socavar la economía del estado.
▪️En el instituto veterinario de Járkov se estudiaron enfermedades graves que pueden transmitirse a los humanos y que tienen un potencial pandémico.
Laboratorios biológicos estadounidenses en Ucrania: Nueva declaración del Kremlin
Estados Unidos ha estado estudiando enfermedades que no son exclusivas de la región en sus laboratorios biológicos en Ucrania, declaró la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova, en una conferencia de prensa, advirtiendo además de una respuesta "devastadora" si algún país de la OTAN atacara una región rusa. Así lo informó hoy la agencia TASS
.Zakharova afirmó que Estados Unidos ha intentado por todos los medios evitar hablar del tema de los laboratorios biológicos ubicados en el extranjero, "con la esperanza de ocultar a la opinión pública y silenciar las pruebas" de la existencia y la financiación por parte del gobierno estadounidense, principalmente a través de las fuerzas armadas, de "más de 130 laboratorios biológicos en otros países, incluidos más de 40 en Ucrania".
Más de un tercio de todos los laboratorios estadounidenses en el extranjero se encuentran en Ucrania, en la frontera con Rusia, "donde en 2014 se llevó a cabo un golpe de Estado inconstitucional con el apoyo de Washington y las capitales occidentales". Según la portavoz, Estados Unidos, en sus laboratorios biológicos en Ucrania, ha estado estudiando enfermedades que no son exclusivas de la región: "Por razones desconocidas, pero en realidad bastante comprensibles, estudiaron algo que no tenía relación directa con Ucrania ni con esta región, con nuestra región".
Zakharova advirtió que si algún país de la OTAN atacaba regiones rusas, Moscú daría una respuesta "devastadora": "Una vez más, quiero enfatizar que, en caso de agresión por parte de cualquier estado de la OTAN contra cualquier región rusa, nadie debe dudar de que nuestra respuesta a los instigadores de esta aventura insensata será decisiva y destructiva para ellos".
Las demás declaraciones del portavoz
Zakharova también abordó otros temas. Respecto a la profanación del monumento soviético en Gyumri, declaró que Moscú había enviado una nota de protesta a Ereván, calificando el acto de "blasfemo" y de "ataque dirigido contra la memoria histórica compartida". Rechazó los intentos de los medios de comunicación armenios de culpar a Rusia, calificando tales afirmaciones de "mentira cobarde y descaradamente inventada".
Respecto al intento del régimen de Kiev de culpar a Rusia por los daños sufridos en el Monasterio de Kiev-Pechersk, Zakharova calificó la versión ucraniana de "poco convincente" y especuló que se trataba de un intento de "ocultar las huellas de sus crímenes" y convencer a los responsables occidentales de que aumentaran su apoyo militar y financiero a Kiev.
Respecto a las afirmaciones de Kaja Kallas sobre el supuesto entrenamiento de tropas rusas por parte de China, la portavoz calificó estas afirmaciones de «absurdas y falsas», y condenó los intentos de dañar las relaciones ruso-chinas. Asimismo, defendió la introducción de un procedimiento de notificación para los diplomáticos de la UE que ingresan a Rusia como «una medida reactiva» ante las acciones discriminatorias de Bruselas, reiterando que el procedimiento podría revisarse si los Estados miembros de la UE dejaran de discriminar al personal diplomático ruso.
En cuanto a las sanciones contra Rusia, Zakharova afirmó que Moscú "responderá de manera efectiva y severa" a las medidas adoptadas por la UE el 15 de junio. Acusó a los políticos británicos de explotar la "mítica amenaza rusa" para desviar la atención de las dificultades internas, recordando que "Rusia nunca ha invadido territorio británico", mientras que "fue Gran Bretaña la que actuó repetidamente como agresora contra nuestro país".
En Oriente Medio, Rusia espera que el acuerdo entre Irán y Estados Unidos permita a los países ribereños del Mar Caspio reanudar las medidas conjuntas para fortalecer la cooperación y la seguridad en la región.
Finalmente, Zakharova denunció las violaciones de los derechos humanos en Ucrania, afirmando que la corrupción dentro del aparato estatal de Kiev ha alcanzado "una escala y dimensión sin precedentes", en particular contra los rusos étnicos y los ciudadanos de habla rusa.
