EEUU ataca Irán y para colmo EE.UU. lo acusa de incumplir el alto el fuego. Traición del gobierno al pueblo libanés. Irak: ¿intento de golpe de Estado?

El Mando Central de EE.UU. (CENTCOM) anunció nuevos bombardeos contra "múltiples objetivos" en Irán, un día después de haber atacado previamente al país persa. Washington acusa a Teherán de violar el acuerdo de cese al fuego, por lanzar un dron suicida contra el petrolero M/T Kiku, de bandera panameña, que transitaba cerca del estrecho de Ormuz con más de 2 millones de barriles de crudo.

"Irán tuvo la oportunidad de honrar el acuerdo de alto el fuego, pero eligió no hacerlo", reza el comunicado.

El acuerdo entre Irán y EE. UU. apenas ha despegado cuando las partes vuelven a intercambiar ataques, y el secretario de Estado Marco Rubio ya lo está socavando.

♦️ El equipo de Trump logró abstenerse de criticar a Irán tras la firma del memorando de entendimiento (MoU) durante unos pocos días, pero el 21 de junio, Donald Trump volvió a arremeter contra Irán y amenazó con "golpearla muy fuerte otra vez" a menos que detuviera a Hezbolá en el Líbano en medio de la invasión israelí

♦️ Dos días después, Rubio hizo declaraciones similares en una entrevista con Jake Tapper de CNN, afirmando que los "representantes" iraníes están desestabilizando la región y que Irán debe dejar de financiarlos en virtud del MoU. Soprendentemente, el acuerdo no contiene tales disposiciones. Las afirmaciones de Rubio hicieron que algunos observadores se preguntaran si estaba detrás del desacertado tuit de Trump del domingo

♦️ El 24 de junio, mientras estaba en Kuwait, el secretario de Estado de EE. UU. fue aún más lejos al insinuar que el programa de misiles balísticos y los drones iraníes constituyen un problema para la seguridad regional

♦️ El 25 de junio, lanzó insultos abiertos contra el gobierno iraní y llamó a sus líderes "religiosos lunáticos"

♦️ El mismo día, Rubio presidió la reunión ministerial del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) de EE. UU. en Bahrein que emitió una declaración, inmediatamente denunciada por Irán como "intervencionista, irresponsable y provocadora".

➡️ que se debe impedir que Irán cree armas nucleares, algo que Irán no ha perseguido desde mediados de la década de 1990

➡️ que "una paz y seguridad regionales duraderas requieren abordar todo el espectro de las amenazas de Irán, incluidos sus misiles balísticos, drones y apoyo a los representantes en la región"

➡️ que rechaza "cualquier peaje, tarifa o intento de afirmar el control sobre el Estrecho de Ormuz"

➡️ que "cualquier comercio e inversión con Irán es condicional y reversible, supeditado al cumplimiento por parte de Irán del MoU y el acuerdo final" y "la cesación de su comportamiento desestabilizador"

➡️ que el desarme y la disolución de Hezbolá es la única forma de paz para el Líbano

En resumen, rechazó directamente varias disposiciones del MoU entre Irán y EE. UU. acordado por las delegaciones iraní y estadounidense la semana pasada.

El Ministerio de Relaciones Exteriores iraní declaró claramente que "no tolerará ni el más mínimo compromiso" en la defensa de su soberanía y capacidades relacionadas.

🔴 Algunos observadores estadounidenses sugieren que los esfuerzos de Rubio pueden estar dirigidos por sus partidarios en el establishment de la política exterior estadounidense. Rubio es visto como un posible candidato presidencial de 2028, pero necesita apoyo del "estado profundo" y círculos pro-Israel. Por lo tanto, sus intentos de socavar el acuerdo entre Irán y EE. UU.

🔴 Al parecer, tiene cierta influencia en Trump, quien recientemente afirmó que los drones iraníes atacaron buques en el estrecho y ordenó nuevos ataques estadounidenses contra Irán. Irán negó las afirmaciones y tomó represalias contra las posiciones militares estadounidenses en la región, informa IRNA.

Según el CENTCOM, aviones estadounidenses golpearon infraestructura de vigilancia, sistemas de comunicación y defensa aérea, depósitos de drones y capacidades de minado de la Armada iraní, en "respuesta directa a la agresión continua contra la navegación comercial".

Pese a la escalada, el Pentágono subraya que el tránsito de buques por Ormuz continúa y asegura que sus fuerzas permanecen "vigilantes, letales y listas".

La noche del viernes se escucharon explosiones en la zona costera de Taheriyeh, Irán, cerca de la ciudad portuaria de Sirik, situada frente al estrecho de Ormuz. Una fuente militar comentó a la agencia de noticias IRIB que los estallidos se debieron al impacto de un proyectil.

El Mando Central de Estados Unidos (CENTCOM) confirmó que sus fuerzas volvieron a bombardear Irán como respuesta al supuesto ataque perpetrado el día anterior por las fuerzas iraníes contra un buque mercante que transitaba por Ormuz.

Aviones estadounidenses atacaron instalaciones iraníes después que Irán supuestamente atacara con un dron el buque M/V Ever Lovely, con bandera de Singapur, cuando salía de la vía marítima por la costa de Omán.

En respuesta al bombardeo estadounidense, la Armada de la Guardia Revolucionaria iraní respondió atacando varias posiciones de las tropas de EE.UU. en la región, al tiempo que acusó a Washington de violar el alto el fuego acordado en el marco del memorando de entendimiento de Islamabad.

• Irán acusó a Estados Unidos de violar el memorando tras el intercambio de ataques de ayer: "Estados Unidos, al respaldar las acciones de sus fuerzas títere en la región, ha violado el primer artículo del memorando de entendimiento, y al seguir alimentando la tensión en el estrecho de Ormuz, ha quebrantado el quinto artículo. La respuesta a la violación de cualquiera de los artículos del memorando será rápida y contundente", escribió el asesor del líder supremo de Irán, Mohsen Rezaí, en la red social X.

"Puede llegar un momento en el que ya no podamos ser razonables y nos veremos obligados a completar el trabajo militarmente que comenzamos con mucho éxito", amenazó Demented Don en Truth Social después de que EE. UU. bombardeara a Irán por segundo día consecutivo a pesar del alto el fuego.

Afirmó que EE. UU. atacó sitios de almacenamiento de misiles y drones iraníes y ubicaciones de radar costeras, mientras culpaba a Irán de la violación del alto el fuego.

"Si eso sucede, la República Islámica de Irán ya no existirá", añadió.

Todo esto ocurre después de que Irán advirtiera a los buques que no utilicen rutas no autorizadas en el Estrecho de Ormuz y dijera que el tránsito debe coordinarse con las autoridades iraníes.

El IRGC dijo que sus fuerzas navales y aeroespaciales llevaron a cabo una operación conjunta de misiles y drones en respuesta a los últimos ataques de EE. UU. contra Irán.

Entre las 2 y las 3 de la mañana, Irán lanzó misiles balísticos y drones hacia ocho instalaciones militares de EE. UU. en la base de Ali Al-Salem en Kuwait y la Quinta Flota de EE. UU. en el puerto de Salman, Bahrein.

Los ataques destruyeron los objetivos y fueron una respuesta decisiva a la reciente agresión de EE. UU., según el IRGC.

La declaración criticó a EE. UU. por atacar cinco puestos costeros iraníes con el pretexto de que Irán estaba enfrentándose a un barco infractor.

El mensaje de Irán fue contundente: según el Acuerdo de Islamabad, los arreglos para el paso por el Estrecho de Ormuz deben coordinarse con la República Islámica, y no ser dictados por EE. UU.

"A partir de ahora, se tomarán acciones más fuertes contra los barcos infractores que antes", advirtió el IRGC.

Y cualquier nueva agresión de EE. UU., "por cualquier motivo", recibirá una "respuesta aplastante", añadió la declaración.

El IRGC también advirtió que violar el alto el fuego infringe la primera cláusula del Acuerdo de Islamabad y “llevará a una paralización completa de los procesos”.

➡️"La base de Ali Al-Salem en Kuwait y la base naval de la Quinta Flota en el puerto de Salman, Baréin, fueron atacadas con éxito por misiles balísticos y drones del CGRI"

En una carta crítica a los funcionarios del gobierno, firmada por 62 de los 86 miembros del cuerpo clerical más alto del país, la Asamblea pide a los negociadores que respeten las líneas rojas del Líder. La declaración es la siguiente:

1. Instamos a que, teniendo en cuenta las experiencias de negociaciones perjudiciales del pasado, los negociadores tengan mucho cuidado con los trucos del enemigo engañoso y malvado y presten atención al hecho de que observar las líneas rojas del Líder es una obligación religiosa y violarlas no es permisible bajo ninguna circunstancia.
2. Hacemos hincapié en la necesidad de buscar venganza por el martirio de nuestro querido Líder, y que Trump y Netanyahu deben enfrentar la justicia por cualquier medio necesario.
3. Cualquier incumplimiento del Memorando de Entendimiento debe ser respondido inmediatamente. Por lo tanto, considerando la continuación de las violaciones del alto el fuego por parte del régimen sionista en el Líbano, y el fracaso en retirarse de los territorios ocupados, la apertura del Estrecho de Ormuz es contraria a las obligaciones de los funcionarios y se considera un error estratégico importante, y solo alentará al enemigo a continuar su violación del acuerdo.
4. Le recordamos nuevamente que, según la orientación obligatoria del Líder Supremo, los derechos nucleares del país no deben ser discutidos ni cuestionados, y deben ser completamente excluidos de las negociaciones.
5. Establecer la gestión del Estrecho de Ormuz, recibir compensación por daños de guerra, la liberación de activos congelados, levantar todas las sanciones y la retirada de las fuerzas estadounidenses de la región son demandas inviolables del Líder Supremo y el pueblo, y deben ser perseguidas. Cualquier negligencia al respecto será recibida con una reacción feroz de la nación.
6. Los funcionarios deben evitar cualquier declaración que haga que el enemigo se vuelva más arrogante y haga que el país parezca débil e indefenso. Especialmente desde que la resistencia de nuestros guerreros abnegados ha llevado a la América arrogante a la desesperación, no se deben hacer declaraciones que sugieran la debilidad o indefensión del país.
7. Todos, especialmente los estimados funcionarios del gobierno, saben que en el sistema de Wilayat Al-Faqih (Tutela del Jurista), la opinión y perspectiva del Líder es la última palabra, y cuando se le informa de su opinión definitiva, ningún funcionario puede o debe actuar en contra de su opinión.
8. Según todas las evidencias, el enemigo simplemente está buscando una oportunidad para desplegar fuerzas adicionales y ganar tiempo para algunos asuntos, incluyendo las próximas elecciones de mitad de mandato. Después de eso, habrá una alta probabilidad de un nuevo ataque, y los problemas planteados en el Memorando de Entendimiento deben resolverse dentro de los plazos estipulados de 30 y 60 días.
9. Pedimos a la querida nación que continúe su presencia firme en las calles, y mientras preserva la sagrada unidad y evita cualquier acción que perturbe esta unidad, no debe prestar atención a las palabras divisivas de algunas personas ignorantes que intentan limitar esta misión divina. La presencia del pueblo es esencial y decisiva mientras el Líder Supremo lo considere necesario.
10. La Asamblea de Expertos, como humildes siervos y parte del pueblo, permanecerá con el estimado Liderazgo y toda la nación, deseando éxito a los estimados funcionarios del gobierno, esperando el cumplimiento de las condiciones y promesas, y cumplirá con su deber religioso cuando sea necesario.

En otras palabras: La inmensa mayoría de la Asamblea de Expertos, 62 de sus 86 miembros, critica duramente a los negociadores y las actuales conversaciones sobre el Memorando de Entendimiento.

La Asamblea de Expertos es el órgano clerical y religioso más importante de Irán, responsable directo de la elección del Líder Supremo. Si bien no tiene poder legislativo, su opinión tiene mucho peso.

Esta declaración de apoyo al Líder Supremo no tiene precedentes y ejercerá una enorme presión sobre Pezeshkian, Araghchi, Ghalibaf y otros funcionarios del gobierno actual.

Si no respetan las directrices del Líder, tendrán problemas.

Mientras tanto, multitudes ya han salido a las calles de Irán para expresar su apoyo al Líder Supremo en respuesta al llamado de la Asamblea de Expertos.

La Organización Marítima Internacional (OMI) de la ONU se vio obligada a frenar su gran plan de evacuación para el Estrecho de Ormuz después de que un buque fuera atacado en el Golfo de Omán, confirmó la OMI en un comunicado.

Pero el ataque no fue aleatorio. Fue una consecuencia directa de que EE. UU. y sus aliados intentaran infiltrar buques a través de Teherán.

La ONU y Omán intentaron establecer una ruta de tránsito "segura" a lo largo de la costa de Omán para evitar las aguas iraníes, informó NBC News. La Marina del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) cerró inmediatamente esa fantasía, advirtiendo que la ruta no autorizada de la ONU es "altamente peligrosa y prohibida".

💬 "Hace unas horas, sin previo aviso ni coordinación con la República Islámica de Irán, ciertas autoridades anunciaron una nueva ruta para el tráfico de buques en el Estrecho de Ormuz", declaró el IRGC, advirtiendo que "cualquier buque infractor será tratado en consecuencia".

Al darse cuenta de que no pueden operar en el Golfo Pérsico sin el permiso de Irán, el Secretario General de la OMI, Arsenio Domínguez, admitió la derrota y detuvo la operación:

💬 "He decidido pausar temporalmente su implementación para volver a confirmar que las necesarias garantías de seguridad continúan estando en vigor..." EEUU., naturalmente, está haciendo un berrinche diplomático. El Secretario de Estado Marco Rubio se quejó de que las aguas del estrecho "no pertenecen a ningún estado-nación", mientras que Anwar Gargash de los EAU lamentó el caos causado por la guerra regional más amplia, escribiendo en X:

💬 "Imponer un hecho consumado nacido de la agresión no establece estabilidad, sino que siembra las semillas de futuras discordias y conflictos. Esto es precisamente lo que se aplica al Estrecho de Ormuz".

El acuerdo inicial de 60 días entre EE. UU. e Irán ya se está resquebrajando. Washington pensó que podría dictar los términos de la reapertura, pero Irán está haciendo cumplir estrictamente su derecho soberano a gestionar el punto de estrangulamiento. El imperio puede quejarse todo lo que quiera, pero en el Estrecho de Ormuz, Irán tiene las llaves.

En lo que respecta a la imposición de un peaje por el paso por el estrecho de Ormuz:

«Omán ha comunicado a sus aliados europeos que los buques que atraviesen el estrecho de Ormuz posiblemente tendrán que pagar tasas por servicios como la ayuda a la navegación y el control de la contaminación», según Bloomberg.

Comentario. Es decir, la misma retórica que la de Irán. Habrá que pagar dinero por la «ayuda a la navegación y el control de la contaminación». Está claro que es el pretexto. Por cierto, copiado de Turquía. Lo que refuerza y justifica la postura de los países.

Además, el argumento de que hasta ahora los buques se las arreglaban sin esa ayuda y navegaban sin problemas no tiene peso para los iraníes ni para sus socios comerciales, los omaníes. Y a quien no le gusten las «nuevas reglas», los misiles y los drones de Irán siguen en pie de guerra.

• Irán acusa a Italia y Rumanía de ayudar a Estados Unidos en la guerra de Oriente Medio. Irán acusa a la OTAN de apoyar la operación militar estadounidense contra Irán y señaló directamente a Italia y Rumanía. La reacción del gobierno de Teherán se produce tras las declaraciones del secretario general de la OTAN, Mark Rutte, sobre el uso de bases europeas por parte de las tropas estadounidenses durante la agresión.

• Las multitudes han tomado por completo las calles de Beirut, quemando neumáticos y bloqueando carreteras en un arrebato de furia por la firma de un acuerdo entre Israel y el gobierno libanés. El acuerdo legaliza la ocupación israelí del sur de Líbano y otorga inmunidad a Netanyahu por los crímenes de guerra.

• La traición se firmó en Washington después de varios días de conversaciones para asegurar el fin de los combates entre Israel y Hezbollah. El objetivo es que sea el propio ejército libanés quien aplaste a la resistencia libanesa, bien directamente o colaborando con las tropas israelíes.

Soldados del Ejército libanés agreden con brutalidad a su propia gente que protesta por el acuerdo alcanzado entre las autoridades de Beirut y Tel Aviv con el auspicio de Washington.

Sí, es el mismo Ejército que abandonó a su pueblo y se alejó a posiciones más seguras mientras dejaba desamparado al pueblo ante el avance de los ocupantes israelíes.

Ya ven por qué Hizbulá es tan apreciado por el pueblo libanés y apoyan su lucha.

En Washington, funcionarios estadounidenses, israelíes y libaneses, en presencia del secretario de Estado, Marco Rubio, firmaron un documento para el arreglo entre Israel y el Líbano.

El documento compromete a Beirut a desarmar completamente a Hizbulá y otros grupos de resistencia armada a cambio de la retirada de las fuerzas de ocupación israelíes. Benjamín Netanyahu declaró que la firma de este acuerdo es un golpe directo a Irán, la nación que sí defiende al Líbano.

El pueblo es consciente de que su Gobierno no es más que un títere al servicio de Israel y los estadounidenses. Difícilmente Hizbulá permitirá su desarticulación.

▪️ Lo que resulta interesante es ver cómo será la reacción de las FFAA libanesas; a juzgar por la represión, ya podemos imaginar cómo será. ¿Se convertirá en un apéndice de las FDI y atacarán a Hizbulá?

Por cierto, el documento no obliga jurídicamente a Israel. Lo firmado no es más que una promesa de Tel Aviv y no hay nada que le obligue a cumplir su palabra aun cuando Beirut cumpliese cabalmente con la suya.

El acuerdo abandona el Memorando de Entendimiento entre EE. UU. e Irán, que hizo de poner fin a la guerra en Líbano su primera prioridad y garantizó la integridad territorial de Líbano antes de las negociaciones finales, dijo el Secretario General de Hezbolá, Naim Qassem, en una declaración reportada por Al-Manar.

Él criticó el acuerdo marco como "humillante, vergonzoso y una rendición de la soberanía" y lo declaró "nulo e inválido".

🔊Las negociaciones directas entre libaneses e israelíes en EE. UU. son una “concesión gratuita” a Israel y "una puñalada por la espalda a la resistencia"

🔊El acuerdo "legitima" la presencia continuada de las fuerzas israelíes en Líbano durante años y puede allanar el camino para la "anexión"

🗣Esto "priva a los libaneses de regresar a su tierra'"

🔊Cualquier acuerdo debe limitarse al sur del río Litani y no debe relacionarse con ningún asunto interno libanés sobre armas o seguridad

🔊Vincular una retirada israelí con el desarme de Hezbolá en todo Líbano "cruza todas las líneas rojas"

🔊Hezbolá perseguirá "todos los medios necesarios" para obligar a Israel a implementar la primera cláusula del memorando entre EE. UU. e Irán retirándose completamente de Líbano

🔊Hezbolá continuará "como una resistencia en el terreno para expulsar a la ocupación"

• Informe: Israel redirige sus fuerzas invasoras del Líbano hacia Cisjordania. Israel se prepara para intensificar su ofensiva en campamentos de refugiados de Cisjordania con sus fuerzas previamente destinadas a la invasión del Líbano.
• Farsnews ha publicado un primer lote de documentos israelíes incautados, que revelan intercambios detallados entre el Director General del OIEA, Rafael Grossi, y funcionarios del régimen sionista. El OIEA está fuertemente influenciado e infiltrado por los EE. UU. y sus aliados occidentales.

El Servicio de Contra-Terrorismo de Irak ha asaltado el Complejo Sikma, adyacente a la Embajada de EE. UU., donde reside la mayoría de los políticos y sus familias, dentro de la Zona Verde en el centro de Bagdad, la capital iraquí.

➡️Informes no confirmados de Irak sugieren que un intento de golpe de Estado puede haber sido sofocado en Bagdad después de que las fuerzas militares cerraran la Zona Verde, desplegaran tanques Abrams y, según se informa, lanzaran ataques coordinados contra figuras políticas de alto rango.

➡️Los acontecimientos se producen después de que las autoridades iraquíes arrestaran a Muthanna al-Samarrai, líder de la Alianza Azm sunita y uno de los políticos sunitas más prominentes del país, por cargos de corrupción.

➡️Los informes locales ahora afirman que al menos tres políticos de alto rango han sido detenidos mientras continúan las operaciones de seguridad.

➡️No ha habido confirmación oficial por parte de las autoridades iraquíes de que esté teniendo lugar un intento de golpe de Estado.

• Informes no confirmados indican que el miembro del Parlamento iraquí Mohammed Al-Farman y Mohammed Al-Janabi han sido arrestados. Una guerra civil podría estallar en cualquier momento a partir de ahora, ya que en Irak se encuentran múltiples milicias Pro-Iraníes muy numerosas.
• La campaña de arrestos dirigida a un grupo de políticos no se limita a la Zona Verde, sino que incluye todas las áreas de Bagdad.

Algunos rumores hablan de un intento de golpe de estado por parte de facciones suníes que fue sofocado.

Parece una purga por parte del nuevo Primer Ministro, Ali Zaidi.

La Zona Verde en Bagdad ha sido completamente cerrada, sin que se conozca la razón de ello.

Contrariamente a algunos informes, los arrestos no son de naturaleza sectaria y hay tanto suníes como chiíes arrestados.

Las autoridades iraquíes arrestaron a Muthanna Al-Samarrai, líder de la 'Alianza Azm', por cargos de corrupción

Informes no confirmados de que las fuerzas de seguridad iraquíes también arrestaron a Muhammad Al-Halbousi, líder del partido sunita 'Taqaddum' y ex Presidente del Parlamento

Farhan Al-Fartousi, ex Director General de la Compañía General de Puertos de Irak (GCPI), también fue arrestado.

Él estaba a cargo de los puertos de Irak y de la infraestructura de exportación más importante.

Ibrahim Al-Sumaidaie, asesor del ex Primer Ministro Shia Al-Sudani, también fue arrestado

Bengen Rekani, el Ministro iraquí de Construcción, Vivienda, Municipios y Obras Públicas, ha sido arrestado.

Fue nombrado Ministro durante el gobierno de Sudani y permaneció en su cargo hasta ahora.

Es miembro del Partido Democrático de Kurdistán.

La sede del Partido Taqaddum (oposición sunita) está siendo allanada.

Amnistía Internacional ha denunciado que, cuatro meses después del horrible ataque aéreo contra la escuela de Minab, Estados Unidos aún no ha rendido cuentas por lo sucedido ni ha publicado los resultados de una investigación oficial.

La organización expresó el jueves su enérgica condena a la falta de transparencia de Washington con respecto al ataque militar perpetrado el 28 de febrero contra la escuela Shayare Tayebe en la ciudad iraní de Minab (provincia sureña de Hormozgan). Casi cuatro meses después del bombardeo, que cobró la vida de 168 niñas y niños , la situación sigue sin estar clara.

Amanda Klasing, directora nacional de relaciones gubernamentales y promoción de Amnistía Internacional Estados Unidos, declaró:

Klasing criticó las declaraciones "contradictorias" del presidente estadounidense Donald Trump y acusó al Pentágono de obstaculizar la supervisión del Congreso. En este contexto, destacó la creciente frustración entre los legisladores y la ciudadanía ante las respuestas evasivas del secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, y otros funcionarios, quienes insisten en que el incidente aún está bajo investigación.

Amnistía Internacional reiteró que "el ejército estadounidense es responsable" del "ataque con misiles de precisión Tomahawk contra una escuela llena de niños ". Klasing también argumentó que el Pentágono tenía medios suficientes para verificar que el edificio era una escuela y no un objetivo militar: "Cuando hay pruebas suficientes, las autoridades competentes deben procesar a cualquier persona sospechosa de responsabilidad penal ", subrayó.

La organización instó al Pentágono a concluir urgentemente la investigación y publicar sus conclusiones, exigiendo que los responsables rindan cuentas y que se restablezcan los mecanismos para mitigar los daños a la población civil. Advirtió que cualquier respuesta que no garantice la transparencia y la rendición de cuentas "equivaldría a encubrir una grave violación del derecho internacional humanitario y a traicionar a las víctimas y supervivientes de este horrible ataque " .

Según los datos recabados, el centro educativo fue alcanzado por varios misiles Tomahawk consecutivos, fabricados por la empresa estadounidense Raytheon en Tucson, Arizona. El ataque dejó 168 muertos y más de 96 heridos : el edificio fue alcanzado dos veces por armas estadounidenses mientras 264 estudiantes se encontraban en las aulas. La ONU condenó enérgicamente el ataque y exigió una investigación inmediata.

La agresión conjunta entre Estados Unidos e Israel contra la infancia iraní se ha intensificado en los últimos dos años, con dos oleadas de ataques que han dejado decenas de niños muertos y heridos. Durante la última guerra de agresión contra Irán, la población civil sufrió graves daños a causa de los incesantes ataques aéreos estadounidenses e israelíes llevados a cabo entre el 28 de febrero y el 7 de abril de 2026. Según los últimos informes, los ataques causaron la muerte de al menos 3.519 personas (entre ellas 3.002 hombres y 517 mujeres) y provocaron una destrucción generalizada de la infraestructura civil del país.