El 27 de octubre se celebraron en Israel las elecciones a la Knéset, el parlamento unicameral compuesto por 120 diputados. La votación tuvo lugar por primera vez desde el ataque contra el país por parte del grupo palestino Hamás el 7 de octubre de 2023 y la guerra en Oriente Medio que le siguió.
El partido gobernante Likud, del primer ministro Benjamín Netanyahu, con el 57,3% de los votos escrutados obtiene 55 escaños en la Knéset, informa el periódico Times of Israel citando datos de la Comisión Electoral Central.
El bloque opositor obtiene 49 escaños, y otros 16 corresponden a los partidos árabes, escribe el periódico. No superaron el umbral electoral del 3,25% los partidos «Reservistas», con un resultado del 2,6%; «Pueblo de Israel», con el 1,7%; y «Haredi-Public», con el 0,2%.
Anteriormente, los sondeos a pie de urna de los tres principales canales de televisión israelíes —Kan 11, el canal 12 y el canal 13— pronosticaban para el bloque de Netanyahu alrededor de 50 escaños en la Knéset.
Entre las fuerzas opositoras, el segundo lugar después de Likud lo ocupa el partido opositor «Yashar», encabezado por el exjefe del Estado Mayor de Israel, Gadi Eisenkot, al que se le pronostican 21–23 escaños.
En tercer lugar se situaba el partido opositor «BeYajad» con 12–13 escaños. A la «Lista Conjunta», que representa principalmente a los votantes árabes, se le pronosticaban alrededor de 11 escaños; a «Los Demócratas», nueve–diez; al partido «Nuestro Hogar Israel», siete–ocho; y a RAAM, siete.
Para formar Gobierno en Israel es necesario contar con el apoyo de al menos 61 de los 120 diputados, por lo que el liderazgo de Likud aún no significa la conservación automática del poder por Netanyahu. Anteriormente, él mismo, así como tres de los cuatro principales partidos opositores de Israel, declararon que no formarían una coalición junto con los partidos que representan a la población árabe-palestina del país,
informa el canal estadounidense PBS.
Las elecciones en Israel terminan en un punto muerto: ni Netanyahu ni su rival logran formar gobierno
Con cerca del 90% de los votos escrutados, el bloque del primer ministro Benjamin Netanyahu (formado por el Likud, Shas, Judaísmo Unido de la Torá, el partido Otzma Yehudit de Ben-Gvir y el Sionismo Religioso de Smotrich) cuenta con 53 escaños, ocho menos de los 61 necesarios para alcanzar la mayoría en un parlamento de 120 escaños.
El bloque opositor, liderado por el exjefe del ejército Gadi Eisenkot —artífice de la "doctrina Dahiya", que contempla el arrasamiento de zonas civiles en el Líbano—, suma solo 48 escaños. El Likud se mantiene como el partido más votado con 26 escaños, seguido por el partido Yashar, de Eisenkot, con 21. La lista conjunta de los ex primeros ministros Naftali Bennett y Yair Lapid obtuvo apenas 12.
La sorpresa de la jornada la protagonizaron los partidos árabes, que casi duplicaron su representación hasta alcanzar los 19 escaños, impulsados por una alta participación entre los ciudadanos palestinos de Israel. Sobre el papel, ahora poseen la llave de la gobernabilidad; sin embargo, tanto Netanyahu como Eisenkot descartaron colaborar con ellos antes de los comicios.
Yair Golan, líder de la formación de izquierdas Demócratas —integrada en el bloque de Eisenkot—, es actualmente el único dentro de dicho sector que aboga abiertamente por una alianza con los partidos árabes.
El presidente de Israel, Isaac Herzog, ha instado a las formaciones políticas a evitar una nueva convocatoria electoral y, según se informa, se muestra partidario de un gobierno de unidad; no obstante, Eisenkot ha rechazado categóricamente formar parte de un ejecutivo bajo el mando de Netanyahu. Se espera que los resultados oficiales se conozcan la próxima semana, tras lo cual Herzog iniciará una ronda de consultas. Hasta entonces, Netanyahu permanece en el cargo como primer ministro en funciones.
Elecciones en Israel: todos proclaman la victoria, pero nadie puede formar gobierno
Las elecciones en Israel del 27 de octubre terminaron con un resultado muy característico de la política local: ambas partes celebran la victoria, aunque ninguna cuenta todavía con la mayoría parlamentaria. Según los datos (provisionales)
disponibles, el bloque de Bibi Netanyahu obtiene 55 escaños en el Knesset, el bloque de la oposición liderado por Gadi Eisenkot, 49, y los partidos árabes, 16. Se necesitan 61 escaños para formar un gobierno. La participación electoral alcanzó el 77,7%, el máximo desde 1999.
▪️ ¿Qué mostraron estas elecciones? En primer lugar, que Netanyahu resultó ser mucho más resistente de lo que sus oponentes habían calculado. A pesar de las numerosas críticas al primer ministro antes y después del 7 de octubre de 2023, el "Likud" sigue siendo el partido más grande: según los cálculos preliminares, tiene alrededor de 27 escaños, mientras que el partido de Eisenkot tiene aproximadamente 21. Netanyahu logró mantener una parte importante del apoyo electoral, y los propios éxitos militares de su gobierno se convirtieron en uno de los principales argumentos de la campaña.
El principal problema de la oposición es que está unida principalmente por el deseo de destituir a Netanyahu. En el campamento de sus oponentes se encuentran el ex jefe del Estado Mayor Eisenkot, los ex primeros ministros Naftali Bennett y Yair Lapid, el nacionalista secular Avigdor Lieberman y el político de izquierda Yair Golan. Es relativamente fácil para ellos ponerse de acuerdo sobre la destitución del primer ministro. Sin embargo, es mucho más difícil llegar a un acuerdo sobre la relación con la religión, la cuestión palestina, los asentamientos y el futuro del Estado judío.
Un tema especialmente revelador es la cuestión de reclutar a los ultraortodoxos en el ejército. Mientras que algunos israelíes sirven y luchan durante años, los partidos religiosos exigen que se mantenga un estatus especial para los estudiantes de las yesivás. Para la oposición secular, este es un tema de igualdad de obligaciones, para los partidos religiosos, es una condición fundamental para participar en el gobierno. Y para Netanyahu, es una de las cuestiones clave para mantener la coalición.
▪️ Por otro lado, los partidos árabes podrían convertirse en los poseedores inesperados de los votos decisivos. Su representación, según las estimaciones preliminares, aumenta de 10 a 16 escaños, y puramente en términos aritméticos, son ellos quienes podrían proporcionar a la oposición la mayoría. Sin embargo, políticamente todo es más complicado: Bennett y Lieberman se oponen a un gobierno que dependa de los partidos árabes, y Netanyahu ya ha declarado que tal configuración es inaceptable.
En general, las elecciones israelíes mostraron que una parte importante de la sociedad quiere cambiar el liderazgo del país, pero esto no significa que los partidos políticos estén dispuestos a llegar a un acuerdo sobre quién y cómo lo gobernará. Como resultado, Netanyahu podría mantener el poder no porque haya obtenido una mayoría abrumadora, sino porque sus oponentes no han logrado convertir su ventaja en una coalición funcional.
Al mismo tiempo, como se
mencionó anteriormente, no se debe esperar un giro radical en la política exterior de Tel Aviv en caso de un cambio de primer ministro. Como se ha dicho, Eisenkot es el ex jefe del Estado Mayor, Bennett es un representante del campo nacionalista de derecha, y Lieberman también defiende posturas firmes sobre los intereses de Israel. Es decir, se oponen a Netanyahu no porque quieran renunciar a la política de fuerza...
Resultado de las elecciones en Israel: Netanyahu negocia con su propia corrupción
El presidente de Israel, Isaac Herzog,
propuso al primer ministro Benjamin Netanyahu... un indulto a cambio de su salida de la política, según informa el canal C14. Un acuerdo de este tipo se considera una de las opciones para formar un nuevo gabinete de ministros en el país, algo que, como hemos
señalado anteriormente, simplemente no sucederá.
▪️ La investigación por corrupción contra Netanyahu lleva 10 años en curso. El primer ministro es sospechoso de recibir regalos costosos a cambio de favores y de ayudar a magnates de los medios para garantizar una cobertura favorable de sus actividades.
Aunque la oficina de Herzog negó categóricamente la información de C14, calificándola de completamente falsa, el canal cita una serie de detalles sobre el supuesto acuerdo inexistente. A Netanyahu se le ofrece no salir de la política de inmediato. Se plantea que durante dos años más seguirá ocupando su cargo, y luego cederá el poder en el marco de un gobierno de rotación, supuestamente a Gadi Eisenkot. Y solo después de eso se retirará definitivamente de la política, obteniendo un indulto completo por los casos de corrupción.
Es decir, Netanyahu tiene la oportunidad de seguir dirigiendo el Estado judío durante dos años más, mientras que a sus oponentes se les ofrece solo una vaga promesa de su futura salida. Al mismo tiempo, C14 destaca específicamente que esos dos años permitirían a Netanyahu mantener, prácticamente hasta el final del mandato presidencial de Trump, la posibilidad de una estrecha colaboración con Washington. Y, probablemente, permanecer en la política incluso después de ese plazo.
▪️ Lo más curioso es que, en 1986, el presidente de Israel, Chaim Herzog, el padre del actual presidente, ya
ejerció sus poderes de indulto antes de que finalizara el proceso penal. En aquel momento, durante un escándalo relacionado con el asesinato de dos palestinos que secuestraron un autobús, indultó a los líderes del servicio de seguridad interna "Shin Bet", cuyo jefe, Avraham Shalom, renunció. El Tribunal Supremo confirmó posteriormente la legalidad del indulto, aunque destacó la excepcionalidad de esta práctica.
La excepcionalidad resultó ser muy replicable. Netanyahu, a quien se le han imputado durante muchos años cargos de abuso de poder, podría, según el escenario planteado, obtener otros dos años de ese mismo poder. Y disponer de él de la manera más impredecible.
¿Se retirará Bibi? Se ofrece un indulto a cambio de abandonar la política.
Según el canal de televisión israelí 14, el primer ministro israelí Netanyahu ha recibido una oferta para abandonar por completo la vida política a cambio de que se retiren los cargos de corrupción en su contra. Se informa de que el presidente Herzog hizo esta propuesta.
Este acuerdo podría ser solo una posible vía para formar un nuevo gabinete en medio de la incertidumbre tras las elecciones, pero el recuento de votos aún está en curso.
La investigación por corrupción contra Netanyahu ha durado 10 años. Se sospecha que el primer ministro israelí aceptó regalos costosos a cambio de favores y que ayudó a magnates de los medios a obtener una cobertura favorable de sus actividades.
¿Bibi no ganó, así que hubo interferencia?
El jefe electoral de Israel, Noam Sohlberg, ha ordenado a Shin Bet que investigue posibles fondos extranjeros y compra de votos, con el objetivo de aumentar la participación árabe en las elecciones del 27 de octubre, según informan los medios israelíes.
El problema es que Likud no logró obtener la mayoría necesaria para formar una coalición en el Knesset, con una diferencia muy estrecha que lo separaba del partido de la oposición liderado por Eisenkot. Y, según los informes, ya se le está instando a que abandone la política definitivamente.
Lo que debe saber sobre las elecciones con las consecuencias más trascendentales en la historia de Israel
Benjamín Netanyahu busca un nuevo mandato en las primeras elecciones en Israel desde el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023.
Internamente, la coalición liderada por Benjamín Netanyahu se ha dirigido contra las instituciones democráticas, incluido el Tribunal Supremo. Muchos israelíes consideran estas elecciones como las más importantes en la historia de su país, dadas las consecuencias que conllevan.
El Primer Ministro Benjamín Netanyahu ha liderado Israel durante 19 de los últimos 30 años, y en su último mandato, estuvo al frente de una coalición de extrema derecha. Busca un nuevo mandato con el apoyo del expresidente estadounidense Donald Trump, y esta lucha no es solo política, sino también personal. Está siendo juzgado por corrupción, por lo que perder el poder podría significar un mayor riesgo de ir a prisión.
Su principal rival es Gadi Eisenkot, exjefe del Estado Mayor del ejército israelí y una figura relativamente nueva en la escena política. Es hijo de inmigrantes marroquíes que, a pesar de sus humildes orígenes, llegó al centro del establishment israelí. Su hijo y dos sobrinos murieron durante los combates en Gaza en 2024. Aunque le falta el carisma que posee Netanyahu, lo ha utilizado en su campaña, posicionándose como lo opuesto al actual líder israelí, lo que se refleja incluso en el nombre de su nuevo partido, "Yeshar", que significa "honestidad".
La seguridad de Israel está en el centro de estas elecciones, eclipsando incluso el problema del vertiginoso aumento del costo de vida, escribe "The Guardian".
Los opositores al gobierno actual señalan la catástrofe del ataque del 7 de octubre, el debilitamiento de las instituciones democráticas, el aumento del extremismo religioso, así como el costo de las prolongadas guerras que se libran en múltiples frentes. Han prometido formar una comisión de investigación estatal sobre los eventos del 7 de octubre, y la mayoría se ha comprometido a abolir la exención del servicio militar para los hombres ultraortodoxos, lo que es una fuente de profundo resentimiento entre las familias cuyos seres queridos sirven en el ejército o han muerto.
También están preocupados por el aislamiento internacional, debido a la creciente gama de sanciones impuestas por la expansión de los asentamientos, así como por la rápida fuga de cerebros de la élite.
Netanyahu ha intentado culpar al aparato de seguridad israelí por el ataque del 7 de octubre. Aunque estuvo al frente del Estado durante el día más mortífero de su historia, afirma que es el único líder que posee la experiencia y las conexiones internacionales necesarias para garantizar la seguridad del país. Recientemente, publicó en las redes sociales una imagen generada por inteligencia artificial que muestra una bomba nuclear impactando en Tel Aviv, con el mensaje de que "cualquiera a quien le importe su propia supervivencia física" debería pensar bien antes de votar por la oposición.
Sus aliados de extrema derecha abogan por la limpieza étnica de Gaza y Cisjordania ocupada, así como por la expansión de los asentamientos. Sus socios ultraortodoxos quieren mantener el derecho de décadas a la exención del servicio militar, así como las subvenciones para la educación religiosa.
La mayoría de las encuestas muestran que el Likud de Netanyahu y sus actuales socios de la coalición están perdiendo la mayoría. Esta disminución del apoyo de los votantes ha durado más de dos años. Las encuestas también indican una clara mayoría que se opone a Netanyahu.
Sin embargo, estos escaños de la oposición están divididos entre un bloque de partidos israelíes judíos, liderado por el partido Yahad (liderado por Eisenkot), y partidos que representan a los ciudadanos palestinos de Israel. Es poco probable que los partidos israelíes judíos obtengan la mayoría por sí solos, y la mayoría de ellos han descartado la posibilidad de formar una coalición con partidos palestinos.
Los políticos palestinos han sugerido que podrían apoyar un gobierno de minoría compuesto por partidos israelíes judíos, con el objetivo de derrocar la coalición de extrema derecha de Netanyahu.
¿Cómo funciona el sistema y cuándo se esperan los resultados, es decir, el nuevo gobierno?
El Knesset tiene 120 escaños, y los diputados se eligen mediante un sistema de representación proporcional. Ningún partido ha obtenido nunca la mayoría de 61 escaños, por lo que Israel siempre ha sido gobernado por coaliciones.
Una vez que se conozcan los resultados, el presidente del Estado invita al partido con el mayor número de escaños a intentar formar una coalición gobernante. Las encuestas de salida se publican a las 22:00 hora israelí, y los primeros indicadores de los resultados reales de la votación suelen aparecer temprano en la mañana.
Podría llevar mucho más tiempo obtener los resultados finales, y el resultado podría depender del éxito electoral de dos pequeños partidos, que necesitan el 3,25% del total de los votos para entrar en el Knesset.
Según las encuestas, ambos partidos están cerca de ese umbral. Si lo superan, cada uno obtendrá cuatro escaños, lo que tendría un impacto significativo en las posibilidades de formar una coalición.
El partido de extrema derecha Amha Israel está liderado por el ex general Ofer Winter, quien prometió apoyar a Netanyahu como primer ministro si entra en el Knesset. Tzomet es un partido sionista de derecha centrado en garantizar el servicio militar obligatorio, cuyos líderes se encuentran entre los dos bloques. Han descartado la posibilidad de unirse a cualquier gobierno que apoye a los judíos ultraortodoxos, que son aliados clave de Netanyahu, o a los partidos palestinos, cuyo apoyo probablemente será necesario para Eisenkot.
Si la contienda es reñida hasta el final, el recuento de votos podría durar más de un día. ¿Qué tan democrática es esta votación y a quién se le niega el derecho al voto?
En los territorios bajo control israelí viven alrededor de 15 millones de personas. Un poco más de 7 millones de judíos israelíes y 1,7 millones de ciudadanos palestinos de Israel viven dentro de las fronteras del país que existían antes de 1967, conocidas como la "línea verde", y tienen pleno derecho al voto. En la ocupada Cisjordania, más de 500.000 colonos israelíes tienen derecho al voto.
Ellos viven entre 3,1 millones de palestinos que están sujetos a la administración militar y no tienen derecho al voto. En la ocupada Jerusalén Este, más de 230.000 israelíes con derecho al voto viven entre 350.000 palestinos que no tienen derecho al voto. Los dos millones de palestinos en Gaza, que, según la Corte Internacional de Justicia, viven bajo la ocupación militar israelí, tampoco tienen derecho al voto.
- Ben Gvir, desde la entrada de la ciudad de Kafr Qasim: "La participación electoral en la comunidad árabe es extremadamente alta, incluso insana. Si quieren que este estado sea judío y sionista, y si no quieren que este estado esté en manos de Mansour Abbas y Ayman Odeh, entonces deben votar por nuestro partido ahora. No permitan que estas personas ganen"
- Israelíes atacan a votantes árabes: Se han reportado ataques de israelíes contra votantes árabes en varios centros de votación en todo Israel, mientras que la participación de los árabes aumenta como una forma de protesta contra el bloque de derecha. Israel vota, ambiente tenso en los centros de votación: intensa lucha entre los bloques políticos. Las elecciones en Israel se están llevando a cabo en un ambiente tenso y con un fuerte enfrentamiento entre las fuerzas políticas. La participación de los votantes en las urnas se produce en un contexto de preocupación y una lucha incierta entre los bloques políticos opuestos. Cuando dicen "comunidades árabes", se refieren a las comunidades palestinas. No utilizan el término "palestinos" porque no reconocen a los palestinos como un pueblo.
El Likud denuncia que los partidos árabes «han robado» las elecciones tras una participación histórica
El partido Likud, del primer ministro Benjamin Netanyahu, exige una investigación por parte de la policía y del Shin Bet, alegando que los partidos árabes «han robado» las elecciones de ayer mediante una conspiración a gran escala que ha incluido «sobornos, amenazas, violencia, falsificaciones y el uso de software ilegal», según informa el Times of Israel.
🔴 El Likud afirma que va a entregar «cientos de testimonios» y «miles de sobres con dinero en efectivo» a los investigadores
🔴 Exigen una «investigación exhaustiva» sobre los supuestos casos de doble voto e intimidación
🔴 La Comisión Electoral Central ya ha desestimado públicamente las acusaciones de fraude generalizado
Se prevé que los partidos liderados por árabes alcancen un máximo histórico de 19 escaños, lo que provocaría un punto muerto total en la Knesset y privaría tanto al bloque de Netanyahu como a la oposición liderada por judíos de una mayoría clara. Los informes indican que miembros del Likud ya se estaban preparando para impugnar los resultados en las localidades árabes incluso antes de que se contaran los votos.
La participación árabe récord no se produjo de la nada. Fue impulsada precisamente por los discursos sionistas y la influencia de la extrema derecha del propio Gobierno de Netanyahu. Los ciudadanos árabes se movilizaron como respuesta directa a ministros como Ben-Gvir y Smotrich, a sus planes de anexión, a la violencia desenfrenada de los colonos y a los llamamientos al desplazamiento masivo.
ISRAEL ABRE LA PUERTA A UNA NUEVA GUERRA CONTRA IRÁN TRAS LAS ELECCIONES
EL 3 DE NOVIEMBRE MARCA UN PUNTO DE INFLEXIÓN ESTRATÉGICA
Los resultados electorales en Israel abren un nuevo escenario para Benjamin Netanyahu, quien conserva el control del Ejecutivo mientras la oposición enfrenta dificultades para formar una mayoría parlamentaria.
Según un análisis de *The Jerusalem Post*, esta situación coincide con un cambio fundamental en el calendario militar estadounidense.
WASHINGTON: LA CLAVE DE LA OFENSIVA
Donald Trump ha sido el principal obstáculo para reanudar los ataques contra Irán antes de las elecciones legislativas estadounidenses del 3 de noviembre.
Después de esa fecha, Washington podría reconsiderar una intervención militar conjunta con Israel.
EL EJÉRCITO ISRAELÍ Y LA GUERRA
El jefe del Estado Mayor israelí, Eyal Zamir, mantiene dos condiciones fundamentales para respaldar una nueva ofensiva:
▪️ Una amenaza militar iraní inminente.
▪️ Una operación estadounidense con pleno respaldo ofensivo y defensivo para Israel.
LA GUERRA COMO FACTOR POLÍTICO
Un nuevo enfrentamiento con Irán durante las negociaciones para formar Gobierno modificaría el escenario político israelí.
La seguridad nacional desplazaría las disputas parlamentarias y concentraría la atención pública en el conflicto regional.
CONSECUENCIAS GEOESTRATÉGICAS
Una nueva guerra podría desencadenar:
Crisis energética: presión sobre los precios internacionales del petróleo y riesgo para el estrecho de Ormuz.
🚢 Disrupción comercial: afectaciones a las rutas marítimas y cadenas de suministro internacionales.
🚀 Escalada regional: represalias iraníes contra Israel, instalaciones estadounidenses e infraestructura estratégica del Golfo.
📉 Inestabilidad económica: volatilidad financiera, incremento de costos logísticos y presión inflacionaria.
ANÁLISIS ESTRATÉGICO
El calendario político estadounidense y la crisis de gobernabilidad israelí convergen en un momento decisivo para la seguridad de Oriente Medio.
Netanyahu mantiene el poder ejecutivo, Trump conserva la decisión estratégica y el aparato militar israelí condiciona su participación al respaldo estadounidense.
El 3 de noviembre comienza una nueva etapa de decisiones que podría redefinir el enfrentamiento entre Israel, Estados Unidos e Irán y sus consecuencias para la seguridad energética y económica mundial.
Fuente: *The Jerusalem Post* | Yonah Jeremy Bob | 28/10/2026.
Análisis: Las elecciones en Israel debilitan a Netanyahu, pero el país sigue estancado
Murad Sadygzade
Las elecciones parlamentarias en Israel supusieron una importante prueba de confianza de la ciudadanía en el primer ministro, Benjamín Netanyahu.
Los israelíes acudieron a las urnas tras los acontecimientos del 7 de octubre de 2023, las guerras en Gaza y el Líbano, el enfrentamiento con Irán y el creciente deterioro de las relaciones con varios socios internacionales. La composición del próximo Gobierno determinará el rumbo del desarrollo político y estratégico de Israel.
La participación electoral fue excepcionalmente alta: según el Comité Electoral Central, alcanzó el 77,7 %, el nivel más elevado desde 1999. La principal contienda se desarrolló entre el partido Likud de Netanyahu y un bloque opositor encabezado por Gadi Eisenkot, líder del partido centrista Yashar. Entre sus posibles aliados figuran los partidos de Naftali Bennett y Yair Lapid (quienes compartieron una jefatura de Gobierno rotatoria entre 2021 y 2022), así como otras formaciones contrarias a la coalición gobernante.
Según los sondeos a pie de urna actualizados de tres importantes cadenas de televisión, se prevé que el bloque opositor obtenga 47 escaños, los aliados de Netanyahu, 54, y los partidos árabes que no pertenecen a ninguno de los dos bloques, 19. No obstante, el Likud sigue siendo el partido con mayor representación individual, mientras que otras proyecciones son más favorables al bloque de derecha. Se espera que los resultados oficiales se publiquen el 4 de noviembre.
Por ahora, una cosa está clara: ninguno de los dos bandos ha conseguido una mayoría parlamentaria clara.
Movilización política
La participación electoral refleja una profunda movilización política de la sociedad israelí. En los últimos años, las decisiones tomadas por los dirigentes se han entrelazado cada vez más con cuestiones de seguridad personal, bienestar económico y el futuro de las familias. Como resultado, incluso los ciudadanos que anteriormente se mantenían relativamente al margen de la política han comenzado a involucrarse más activamente.
Los acontecimientos del 7 de octubre de 2023 fueron el catalizador decisivo de esta transformación. El fracaso del sistema de seguridad nacional socavó gravemente la confianza en los dirigentes políticos, mientras que las guerras posteriores
no lograron generar una unidad nacional duradera en torno al Gobierno. Por el contrario, intensificaron los cuestionamientos sobre la responsabilidad política, los costos humanos y económicos de las decisiones militares y la ausencia de una estrategia convincente para poner fin a los conflictos. Incluso los partidarios de una política de seguridad de línea dura se han desilusionado con su eficacia.
Las presiones socioeconómicas también han desempeñado un papel importante. El aumento del gasto militar, el elevado costo de vida, las dificultades para acceder a la vivienda y la prolongación del servicio militar de los reservistas han puesto de manifiesto ante la población el precio de la inestabilidad continua. Especialmente polémica ha sido la exención del servicio militar de ciertos sectores de la comunidad ultraortodoxa, mientras que otros segmentos de la sociedad soportan esa carga.
El deterioro de la posición internacional de Israel ha agravado aún más estos desafíos. Los desacuerdos con sus socios europeos tradicionales sobre la guerra en Gaza, los acontecimientos en Cisjordania y las políticas impulsadas por los miembros de extrema derecha del Gobierno dejan al país cada vez menos margen de maniobra diplomática. Algunos votantes responsabilizan cada vez más al Ejecutivo del creciente aislamiento diplomático y de los riesgos económicos.
La elevada participación no se debió únicamente al rechazo a Netanyahu. Los votantes de derecha también se movilizaron intensamente, al igual que el electorado árabe, cuyos partidos obtuvieron un resultado notable. No obstante, las elecciones sugieren que la situación política actual ya no es considerada sostenible por amplios sectores de la sociedad.
La lucha por formar una coalición
En la política israelí, el éxito electoral no se traduce necesariamente en poder político. En la Knéset, compuesta por 120 escaños, una coalición de Gobierno necesita el apoyo de al menos 61 diputados, un umbral que, según las proyecciones actuales, ninguno de los dos principales bloques políticos alcanzará. La batalla decisiva se trasladará ahora a las negociaciones entre los partidos.
Tras la publicación de los resultados oficiales, el presidente Isaac Herzog consultará con las distintas facciones parlamentarias y encargará la formación de Gobierno al candidato que considere más capaz de conseguir una mayoría. El plazo inicial para las negociaciones de coalición es de 28 días, con la posibilidad de una prórroga de hasta 14 días. Si estos esfuerzos fracasan, otro miembro de la Knéset podrá recibir un plazo de 28 días para formar Gobierno. Posteriormente, los diputados dispondrían de 21 días para proponer un candidato alternativo con el respaldo de al menos 61 legisladores, quien recibiría otros 14 días para completar el proceso. Si este último intento también fracasa, la Knéset sería disuelta y se convocarían nuevas elecciones.
En estas circunstancias,
los partidos pequeños tienen mucho más poder del que podría sugerir su número de escaños. A cambio de apoyar una coalición, pueden exigir nombramientos ministeriales, compromisos presupuestarios y concesiones políticas significativas. El bloque de Netanyahu tendrá que
buscar apoyos adicionales más allá de sus aliados tradicionales, mientras que la oposición se enfrenta a la difícil tarea de conciliar las posiciones de los centristas, los opositores de derecha a Netanyahu y los partidos más liberales.
Los partidos árabes, que según las proyecciones obtendrían 19 escaños, podrían adquirir especial importancia. Sin embargo, Eisenkot y algunos de sus posibles socios de coalición han descartado incluirlos en el Gobierno. El apoyo parlamentario externo o la abstención durante una votación de confianza podrían, en teoría, alterar el equilibrio, pero esto exigiría compromisos políticamente delicados por parte del bloque centrista.
La amplia experiencia de Netanyahu en la formación de coaliciones le brinda considerables oportunidades para negociar con los partidos pequeños y persuadir a determinados actores políticos de que abandonen alianzas rivales. Incluso si no consigue reunir una mayoría, permanecerá en el cargo como primer ministro en funciones hasta que se forme un nuevo Gobierno. Su posición política se ha debilitado indudablemente, pero esto todavía no supone su salida del poder.
El factor Netanyahu
Netanyahu llegó a estas elecciones con su base electoral fiel intacta, pero con un apoyo considerablemente debilitado fuera del bloque de derecha. La seguridad nacional siempre ha sido su principal argumento político. Sin embargo, las consecuencias del 7 de octubre y las prolongadas campañas militares han dañado seriamente su reputación, planteando interrogantes sobre la eficacia de su liderazgo.
En este contexto, merecen especial atención las informaciones sobre los preparativos de una nueva operación militar contra Irán poco antes de las elecciones. Axios informó sobre conversaciones entre
Netanyahu y el presidente estadounidense, Donald Trump; el Financial Times describió los preparativos de un ataque a gran escala a principios de octubre, y CNN informó sobre los esfuerzos israelíes para conseguir el apoyo de Washington. Según estas informaciones,
la Administración Trump prefiere evitar otra gran escalada antes de las elecciones estadounidenses previstas para el 3 de noviembre. Netanyahu negó las informaciones según las cuales Trump había impedido un ataque israelí planificado, y algunos de los detalles publicados también han sido cuestionados por medios israelíes.
Una operación militar rápida y exitosa contra Irán podría haber unido a una parte considerable de la sociedad en torno al Likud, restaurado la imagen de Netanyahu como defensor decidido de la seguridad nacional y relegado a un segundo plano las críticas a sus políticas internas. Aunque esto no demuestra que se estuviera planeando un ataque con fines electorales, los posibles beneficios políticos son evidentes.
Por otro lado, una guerra breve contra Irán habría sido una apuesta extremadamente arriesgada. Las represalias iraníes, la participación de los aliados regionales de Teherán, la presión adicional sobre los sistemas de defensa antimisiles israelíes y las posibles perturbaciones de los mercados energéticos mundiales podrían haber provocado otra crisis de confianza pública. La combinación de las restricciones impuestas por Washington y las imprevisibles consecuencias militares parece haber impedido que esto ocurriera antes de las elecciones.
En definitiva, las elecciones se celebraron sin ningún acontecimiento militar importante capaz de alterar fundamentalmente el voto.
Si Netanyahu permanece en el poder, el resultado más probable sería la continuación de su política de línea dura hacia Irán y los grupos armados aliados de Teherán. La persistente dependencia de los socios de coalición de extrema derecha podría empujar esta política hacia una dirección aún más confrontativa. Aun así, Israel tendría que
seguir teniendo en cuenta la posición de Washington, dada la importancia del apoyo estadounidense para las grandes operaciones militares.
La alternativa de Eisenkot
Gadi Eisenkot, quien ocupó el cargo de jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel entre 2015 y 2019, se ha convertido en
la principal alternativa política a Netanyahu. Su principal ventaja radica en ofrecer
un cambio de liderazgo sin renunciar a la importancia central de la seguridad nacional. Para los votantes descontentos con el actual primer ministro, pero reacios a aceptar un cambio ideológico fundamental, se trata de una solución de compromiso atractiva. Eisenkot se presenta como una figura política centrista, orientada al fortalecimiento institucional y con una amplia experiencia en el liderazgo militar.
Su programa político presta especial atención a los soldados, los reservistas y sus familias. Su partido ha propuesto ampliar los beneficios en materia de vivienda, impuestos y educación, aumentar las ayudas sociales y elevar un 15 % la remuneración de los reclutas, con un incremento del 50 % para los soldados de combate durante su tercer año de servicio. Estas propuestas tienen el potencial de atraer a las familias de militares que llevan mucho tiempo reclamando una protección social más equitativa. Sin embargo, sería exagerado afirmar que todo el aparato de seguridad israelí apoya a un único candidato.
Otra parte importante de la base electoral de Eisenkot está formada por ciudadanos desilusionados con el estilo de liderazgo de la coalición gobernante, sus disputas con las instituciones estatales y su dependencia de los partidos de extrema derecha. Eisenkot promete restaurar la confianza en el Gobierno, ampliar el principio del servicio militar o nacional obligatorio y reducir las divisiones dentro de la sociedad. Su atractivo político se centra en una gestión eficaz del Gobierno, más que en una transformación ideológica.
Sin embargo, es poco probable que se produzcan cambios fundamentales en la cuestión palestina. Eisenkot se opone al establecimiento de un Estado palestino plenamente independiente en las condiciones actuales e insiste en mantener el control israelí sobre las cuestiones esenciales de seguridad. Aunque algunos partidos judíos apoyan la solución de dos Estados, lo más probable es que el núcleo de una nueva coalición esté compuesto por partidos de orientación nacional. No obstante, las críticas de Eisenkot a los asentamientos ilegales y a la violencia de los colonos sugieren que es posible un cambio en los métodos políticos.
En política exterior existe un margen mucho mayor para el cambio. El simple hecho de dejar atrás un Gobierno integrado por políticos de extrema derecha, cuya retórica ha complicado las relaciones de Israel con sus socios europeos y los Estados árabes, podría contribuir a reducir las tensiones diplomáticas. Un gabinete más pragmático tendría la oportunidad de restablecer las relaciones de trabajo, aliviar el aislamiento internacional de Israel y avanzar hacia una normalización gradual de las relaciones en toda la región.
Sin embargo, un enfoque diplomático más moderado no debe confundirse con el abandono de la disuasión militar. Eisenkot considera que el programa nuclear iraní, sus capacidades misilísticas y su red de aliados regionales representan graves amenazas para la seguridad nacional. Bajo su liderazgo, Israel probablemente mantendría una firme política de contención, al tiempo que buscaría una coordinación más estrecha con Washington y una combinación más equilibrada de instrumentos militares y diplomáticos. Este enfoque podría reducir ciertos riesgos, pero no eliminaría el enfrentamiento subyacente.
El principal dilema que surge de estas elecciones es que
muchos israelíes que votaron contra Netanyahu esperan una mayor estabilidad y una reducción de las tensiones regionales, pero
el entorno de seguridad del país y las propias posiciones de los líderes de la oposición imponen importantes limitaciones a cualquier compromiso político rápido. Eisenkot podría cambiar el estilo de gobierno y mejorar el clima de las relaciones de Israel con el mundo exterior, pero no puede garantizar la paz. Netanyahu, por el contrario, tendría más probabilidades de continuar por el camino actual.
Hasta que se publiquen los resultados oficiales y concluyan las negociaciones para formar una coalición, es imposible predecir con certeza quién será el próximo primer ministro. No obstante, las elecciones han puesto de manifiesto un profundo cansancio de la población ante un prolongado período de crisis y la ausencia de un mandato político claro para superarlo.
El resultado final determinará mucho más que la composición del próximo Gobierno. También podría definir la trayectoria futura de todo Oriente Medio, influyendo en si la región avanza hacia un período de estabilización cautelosa o entra en otra fase de creciente confrontación.
