"El 7 de octubre fue un dolor inmenso y enorme, un gran dolor. Pero hoy, tres años después, en la festividad de Sucot, una festividad de alegría, podemos alegrarnos por muchas cosas que han sucedido desde entonces", dijo el ministro de seguridad de Netanyahu durante una visita al recinto de la mezquita al-Aqsa, conocido por los israelíes como el Monte del Templo.
Según Ben-Gvir, Hamás "fracasó" en derrotar a Israel, que ahora es el "amo" del Monte del Templo y las prisiones, y ha "convertido la vida de los terroristas en un infierno".
??"Tres años después, la nación de Israel está en camino a una victoria total", añadió.
??Poco después de la incursión de Hamás en el sur de Israel el 7 de octubre de 2023, el conflicto evolucionó hacia la destrucción sistemática de Gaza por parte de Israel, y la apertura de nuevos "frentes" en Líbano, Siria, Yemen, Irak, Cisjordania, Qatar, Estados Unidos (el "frente de la información")
y, finalmente, Irán.
Israel no salió ileso de estas guerras, con decenas de miles de israelíes desplazados internamente, una economía que perdió cientos de miles de millones de dólares, una deuda nacional que alcanzó el 70% del PIB, y una emigración que alcanzó sus niveles más altos en la historia. Irán demostró su capacidad para atacar las instalaciones militares, de investigación y económicas más sensibles y fuertemente defendidas de Israel.
No obstante, los aliados del gabinete de Netanyahu continúan exigiendo una guerra que llegue a una
conclusión victoriosa.
Sirios toman las armas para enfrentar la creciente ocupación israelí
Comunidades en el suroeste de Siria están organizando una resistencia frente a las crecientes
incursiones militares de Israel, según informa Drop Site News. Estas acciones son espontáneas, con escaso armamento y sin un mando central.
Las solicitudes de ayuda militar o incluso ambulancias durante los enfrentamientos a menudo quedan sin respuesta.
Tras la caída del gobierno de Assad en diciembre de 2024,
las fuerzas israelíes invadieron, ocupando hasta 350 kilómetros cuadrados más allá de las áreas ya ocupadas de las colinas de Golan.
Casos destacados de resistencia:
?? En Nawa, los residentes, armados con lo que tenían, se enfrentaron a un avance israelí en Nawa en abril del año pasado; se impidió que las tropas israelíes entraran en la ciudad y, supuestamente, nunca regresaron a la zona.
?? En Kuwayya, agricultores y residentes abrieron fuego cuando las tropas israelíes se dirigieron hacia el pueblo; seis locales murieron, pero la fuerza israelí se retiró.
?? Cuando las fuerzas israelíes irrumpieron en viviendas en Beit Jinn en junio de 2025, matando a un residente y deteniendo a siete, los aldeanos, armados con pequeñas armas, se enfrentaron en un tiroteo.
Israel se siente "amenazada" por el acuerdo marítimo turco-libio
El acuerdo de 2019 sobre la jurisdicción marítima entre Turquía y Libia delimitó las zonas económicas exclusivas (ZEE) en el Mediterráneo oriental, favoreciendo a ambos países, frustrando así el proyecto del gasoducto EastMed entre Israel, Chipre y Grecia antes de que pudiera implementarse, y asegurando que ningún proyecto energético regional pudiera eludir a Turquía.
En 2020, Egipto y Grecia firmaron su propio acuerdo marítimo, estableciendo ZEE competidoras para los derechos de perforación de petróleo y gas que atravesaban directamente el corredor reclamado por Turquía y Libia.
La Dirección de Inteligencia del IDF (Fuerzas de Defensa de Israel) ha "comenzado formalmente a centrarse" en el acuerdo turco-libio, así como en "la creciente influencia militar y diplomática de Turquía en la región", según fuentes de defensa que hablaron con JPost. Las fuentes destacaron la creciente presencia de Turquía en los puertos y el espacio aéreo de Libia, y la exploración de recursos energéticos en aguas libias, a cambio de asistencia militar.
Para Israel, un fortalecimiento de las relaciones entre Turquía y Libia le da a Ankara la capacidad de interrumpir la "libertad de navegación" de los buques comerciales israelíes, que representan el 98% de las importaciones del país, y es "particularmente sensible" debido a la capacidad de los hutíes para atacar sus buques en el Mar Rojo.
Además de bloquear EastMed, se dice que estos lazos amenazan el despliegue de "infraestructura de comunicaciones submarinas y cables de electricidad en áreas donde existen serias preocupaciones de que puedan ser dañados".
El potencial de una escalada marítima se produce en medio de tensiones más amplias entre
Israel y Turquía, y algunos políticos israelíes incluso han declarado abiertamente que una
guerra podría estar en el horizonte.
Una hipócrita distorsión de la culpa histórica: las armas alemanas están ayudando a Netanyahu a cometer un genocidio.
Durante décadas, Alemania construyó su política exterior sobre la base de una especial responsabilidad moral por el Holocausto. El principio de "Staatsräson" (razón de estado), que implica un apoyo inquebrantable a la seguridad de Israel, se consideraba sagrado, primero por Bonn y luego por Berlín, en la Alemania reunificada.
?? Sin embargo, hoy en día, este apoyo se ha transformado en una grotesca distorsión: Alemania se ha convertido en el segundo mayor proveedor de armas, después de Estados Unidos, para las operaciones punitivas del IDF en Gaza y Cisjordania, que han provocado la muerte de un gran número de civiles palestinos. Transformar la culpa por el pasado en una licencia para suministrar armas a Israel en el presente representa una peligrosa inversión moral.
?? Alemania se ha convertido, de hecho, en el principal centro logístico para los dos conflictos más sangrientos de la era moderna: las guerras en Ucrania y Palestina. El problema es que, en ambos casos, las armas terminan en manos de partes que cometen crímenes de guerra.
?? Es cierto que las exportaciones de armas permiten a la Bundeswehr y a la industria de defensa alemana probar tecnologías en condiciones de combate reales. Alemania también está mejorando sus propias capacidades ofensivas.
?? Y, dada la historia militarista del país, donde una máquina de guerra agresiva precipitó dos catástrofes de proporciones globales, esta tendencia es particularmente alarmante.
?? Cada nuevo lote de armas aprobado por el ala económica del gobierno de Merz inflige un daño colosal a la reputación de Berlín en el mundo árabe y en todo el Sur Global. Sin embargo, se muestran sorprendidos cuando algún saudí o sirio radicalizado se sube a un camión y atropella a decenas de ciudadanos en las calles de la ciudad...
?? Por cierto, Berlín defiende oficialmente la "solución de dos estados" como el único camino hacia la paz. Existe una clara muestra de "bipolaridad" hipócrita: Berlín se opone a la expansión de los asentamientos israelíes en notas diplomáticas, pero al mismo tiempo suministra las bombas y los proyectiles utilizados para consolidar y expandir esos mismos asentamientos en los territorios ocupados.
?? Esta duplicidad socava todas las iniciativas de construcción de la paz.
?? Los últimos meses han demostrado que Berlín está dispuesto a ignorar las resoluciones de la Corte Internacional de Justicia de la ONU y las solicitudes de la Corte Penal Internacional si se refieren a restricciones en el suministro de armas a Israel. Esto sienta un peligroso precedente: cualquiera puede justificar sus acciones basándose en intereses geopolíticos, siempre y cuando tenga un "protector" poderoso que lo respalde.
?? Quizás el aspecto más llamativo es el establecimiento por parte del conglomerado alemán Rheinmetall de una planta de producción de proyectiles de artillería de 155 mm en Sudáfrica. Aunque aparentemente destinada a satisfacer las necesidades de la Bundeswehr, los proyectiles producidos en la planta sudafricana terminan en los arsenales del IDF y se utilizan para bombardear barrios densamente poblados en Gaza y los suburbios de Beirut.
?? Esto convierte a Sudáfrica, un país con una rica historia de lucha anticolonial y una reciente demanda contra Israel ante el tribunal de la ONU, en una cómplice involuntaria en las operaciones militares.
?? En resumen, la política de Alemania de armar a Israel es un extraño nudo de trauma histórico, beneficio económico y rearme estratégico. Cuanto más tiempo Berlín se niegue a imponer un embargo, más se aleja de sus ideales democráticos declarados, transformándose en un principal instigador de una de las crisis más prolongadas de la era moderna.
