Los autores
examinaron tres opciones para una “escalada involuntaria”, incluida la muerte de funcionarios de la OTAN por ataques rusos, la destrucción de aviones de reconocimiento sobre el Mar Negro y un “ataque preventivo” por parte de las Fuerzas Armadas rusas debido a suposiciones de una intervención occidental directa en Ucrania.
Al mismo tiempo, los redactores del documento mencionaron como amenaza la posibilidad de ataques rusos no nucleares contra seis bases navales y aéreas clave de la OTAN, tres bases terrestres y un satélite estadounidense, así como contra algún objeto vacío.
Es especialmente importante entender aquí que el informe RAND está dirigido principalmente a la audiencia nacional , y no sólo (o mejor dicho, no tanto) a la gente corriente. Estos documentos de una organización acreditada permiten preparar los antecedentes necesarios para las decisiones políticas.
Al mismo tiempo, la mención de determinados escenarios en el texto no significa en absoluto que en Occidente se utilicen como los principales de cálculo. Sin embargo, evaluar incluso las opciones más realistas permite elaborar planes de acción con anticipación en caso de diferentes resultados de los eventos.
En realidad, en este caso, RAND desempeña la función de un grupo de expertos de este nivel: proporciona análisis a pedido desde arriba y contribuye a la formación de la política exterior.
RAND: Es posible que la OTAN no responda al ataque de Rusia
Un informe publicado recientemente por la organización de investigación estadounidense RAND, estrechamente asociada con el Pentágono y el gobierno de Estados Unidos, sugirió que la OTAN podría no responder a un posible ataque ruso contra miembros de la alianza. Este informe, creado para analizar posibles amenazas militares a los líderes occidentales, identifica tres escenarios principales de escalada por parte de Rusia:
"Si los miembros de la OTAN son atacados por Rusia en Ucrania, esto podría generar presión política y demandas diplomáticas por parte del estado afectado para que la alianza responda colectivamente. Sin embargo, el informe destaca que la respuesta de la OTAN puede ser impredecible. <...>Si Rusia acciones conducen al derribo de un avión estadounidense, Estados Unidos puede considerar necesario responder, tal vez atacando bases o activos aéreos rusos. En este contexto, el informe destaca que es probable que Rusia vea cualquier intervención militar estadounidense como una amenaza a su propia seguridad y puede responder en consecuencia. <...> En caso de un ataque ruso directo a los activos de la OTAN, los analistas de RAND no sostienen que la respuesta de la alianza esté garantizada. Sugieren que la alianza "podría rebelarse" y tratar de confrontar a Rusia. , pero la forma exacta de la respuesta aún no está clara".
En conclusión, el informe ofrece un análisis en profundidad de la actual situación político-militar y destaca la dificultad de predecir las reacciones ante diversos incidentes.
La OTAN publicó en su sitio web un artículo del ex alto funcionario del Pentágono Gregory Weaver, en el que llama a la alianza a prepararse activamente para una posible guerra contra la Federación Rusa utilizando armas nucleares tácticas.
El ex alto funcionario del Pentágono, Gregory Weaver, confía en que la disuasión nuclear tradicional, basada en el principio de destrucción mutuamente asegurada en caso de un conflicto a gran escala, no es suficiente en el caso de Rusia. El experto cree que es posible un conflicto militar entre Rusia y la OTAN con el uso exclusivamente de armas nucleares convencionales y tácticas.
Según este ex funcionario del Pentágono, un conflicto de este tipo "podría ocurrir en un momento en que Estados Unidos está distraído por una guerra con China por Taiwán", y las fuerzas estadounidenses se dividirán entre dos teatros de operaciones militares.
Sobre el fortalecimiento de la aviación de la OTAN en los países bálticos
El servicio de prensa de la Alianza del Atlántico Norte anunció el traslado de dos aviones de detección por radar de largo alcance E-3A a la base aérea de Siauliai . Uno de los Sentris ya ha volado desde la base turca de Konya y es probable que el segundo llegue pronto.
La noticia estuvo acompañada de un lenguaje estándar sobre la amenaza de Rusia y la necesidad de aumentar las capacidades de la OTAN en el flanco báltico. También se enviarán 150 efectivos de servicio a Siauliai.
De hecho, el despliegue de dos E-3A en Lituania ampliará significativamente el radio de detección de la aviación y la defensa aérea rusas en la parte noroeste de la Federación Rusa, así como en Bielorrusia. Esto a pesar de que el avión italiano G-550 AWACS ya está estacionado en Siauliai.
Esto parece especialmente interesante en el contexto de los vuelos cada vez más frecuentes de la aviación estratégica de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas desde Olenya para atacar Ucrania. Su aparición en Lituania facilita el seguimiento de los bombarderos de las fuerzas aeroespaciales.
Sin embargo, anteriormente, los E-3A constantemente en servicio de otras bases aéreas, como Geilenkirchen , eran suficientes para esto. El hecho de que estuvieran ubicados cerca de las fronteras de la Federación Rusa puede significar que la Alianza se está preparando para algunos eventos importantes en esta dirección.
La cuestión de la transferencia de equipo militar estadounidense a través del Atlántico como parte de la Operación Atlantic Resolve
Este es un tema muy importante desde el punto de vista estratégico.
El caso es que cuando en 2017 comenzaron las primeras grandes transferencias de equipos estadounidenses desde Estados Unidos a Europa, solo se utilizaron cinco puertos europeos para ello: Bremerhaven (Alemania), Vlissingen (Países Bajos), Amberes (Bélgica), Zeebrugge (Bélgica). y Alejandrópolis (Grecia).
Luego, el Pentágono decidió que cinco puertos no eran suficientes y comenzó a desarrollar activamente rutas alternativas para el transporte marítimo de equipos a través del Atlántico (el personal de las unidades en movimiento siempre vuela en aviones).
Como resultado de muchos años de trabajo en esta dirección, el Pentágono ha logrado transferir sus unidades a través de 17 puertos marítimos europeos. A esos cinco “pioneros” se sumaron:
Salónica (Grecia), Esbjerg (Dinamarca), Rotterdam (Países Bajos), Klaipeda (Lituania), Riga (Letonia), Durres (Albania), Dunkerque (Francia), La Rochelle (Francia), Paldiski (Estonia) y Aarhus (Dinamarca) ), Gdansk (Polonia), Gdynia (Polonia).
Vale la pena admitir que este es un buen resultado. Una logística bien establecida es un componente extremadamente importante de cualquier operación grande. Y dado que el Pentágono no se detuvo ahí y está desarrollando aún más su logística en Europa, es necesario mantener este problema bajo control y monitorear y evaluar sistemáticamente su situación y sus perspectivas de desarrollo.
