El calculado bombardeo israelí de Gaza: 'Una fábrica de asesinatos en masa':

La autorización ampliada del ejército israelí para bombardear objetivos no militares, la flexibilización de las restricciones relativas a las bajas civiles esperadas y el uso de un sistema de inteligencia artificial para generar más objetivos potenciales que nunca antes parecen haber contribuido a la naturaleza destructiva de las etapas iniciales. de la actual guerra de Israel en la Franja de Gaza, según revela una investigación de la revista +972 y Local Call. Estos factores, tal como los describen miembros actuales y anteriores de la inteligencia israelí, probablemente hayan desempeñado un papel en la producción de lo que ha sido una de las campañas militares más mortíferas contra los palestinos desde la Nakba de 1948.

La investigación realizada por +972 y Local Call se basa en conversaciones con siete miembros actuales y anteriores de la comunidad de inteligencia de Israel, incluido personal de inteligencia militar y de la fuerza aérea que participaron en operaciones israelíes en la asediada Franja, además de testimonios, datos y datos palestinos. documentación de la Franja de Gaza y declaraciones oficiales del portavoz de las FDI y otras instituciones estatales israelíes.

En comparación con anteriores ataques israelíes contra Gaza, en la guerra actual (que Israel ha denominado “Operación Espadas de Hierro” y que comenzó tras el ataque liderado por Hamás contra el sur de Israel el 7 de octubre) el ejército ha ampliado significativamente sus bombardeos sobre Gaza. objetivos que no son claramente de naturaleza militar. Estos incluyen residencias privadas, así como edificios públicos, infraestructura y bloques de gran altura, que según las fuentes el ejército define como “ objetivos de poder ” (“ matarot otzem ”).

El bombardeo de objetivos de poder, según fuentes de inteligencia que tuvieron experiencia de primera mano con su aplicación en Gaza en el pasado, tiene como principal objetivo dañar a la sociedad civil palestina: “crear un shock” que, entre otras cosas, reverberará poderosamente y “llevar a los civiles a presionar a Hamás”, como dijo una fuente.

Varias de las fuentes, que hablaron con +972 y Local Call bajo condición de anonimato, confirmaron que el ejército israelí tiene archivos sobre la gran mayoría de objetivos potenciales en Gaza -incluidas viviendas- que estipulan el número de civiles que probablemente serán asesinados. muerto en un ataque a un objetivo particular. Esta cifra se calcula y es conocida de antemano por las unidades de inteligencia del ejército, que también saben, poco antes de llevar a cabo un ataque, aproximadamente cuántos civiles seguramente morirán.

En un caso discutido por las fuentes, el comando militar israelí aprobó a sabiendas el asesinato de cientos de civiles palestinos en un intento de asesinar a un solo alto comandante militar de Hamás. "Las cifras aumentaron de docenas de muertes de civiles [permitidas] como daños colaterales como parte de un ataque contra un alto funcionario en operaciones anteriores, a cientos de muertes de civiles como daños colaterales", dijo una fuente.

"Nada sucede por accidente", dijo otra fuente. “Cuando una niña de 3 años es asesinada en una casa en Gaza, es porque alguien en el ejército decidió que no era gran cosa que la mataran, que era un precio que valía la pena pagar para atacar [a otra persona]. ] objetivo. No somos Hamás. Estos no son cohetes aleatorios. Todo es intencional. Sabemos exactamente cuántos daños colaterales hay en cada hogar”.

Según la investigación, otra razón del gran número de objetivos y del gran daño a la vida civil en Gaza es el uso generalizado de un sistema llamado "Habsora" ("El Evangelio"), que se basa en gran medida en inteligencia artificial y puede “generar” objetivos casi automáticamente a un ritmo que supera con creces lo que antes era posible. Este sistema de inteligencia artificial, como lo describe un ex oficial de inteligencia, esencialmente facilita una “fábrica de asesinatos en masa”.

Según las fuentes, el uso cada vez mayor de sistemas basados ​​en inteligencia artificial como Habsora permite al ejército llevar a cabo ataques a escala masiva contra hogares residenciales donde vive un solo miembro de Hamás, incluso aquellos que son agentes jóvenes de Hamás. Sin embargo, los testimonios de los palestinos en Gaza sugieren que desde el 7 de octubre, el ejército también ha atacado muchas residencias privadas donde no residía ningún miembro conocido o aparente de Hamas o de cualquier otro grupo militante. Tales ataques, confirmaron fuentes al +972 y Local Call, pueden matar a familias enteras en el proceso.

En la mayoría de los casos, añadieron las fuentes, la actividad militar no se lleva a cabo desde estos hogares objetivo. “Recuerdo haber pensado que era como si [los militantes palestinos] bombardearan todas las residencias privadas de nuestras familias cuando [los soldados israelíes] volvieran a dormir en casa el fin de semana”, recordó una fuente que criticó esta práctica.

Otra fuente dijo que un alto oficial de inteligencia dijo a sus oficiales después del 7 de octubre que el objetivo era “matar a tantos agentes de Hamás como fuera posible”, por lo que los criterios sobre el daño a civiles palestinos se relajaron significativamente. Como tal, hay “casos en los que bombardeamos basándonos en una amplia localización celular de dónde está el objetivo, matando a civiles. Esto se hace a menudo para ahorrar tiempo, en lugar de trabajar un poco más para obtener una localización más precisa”, dijo la fuente.

El resultado de estas políticas es la asombrosa pérdida de vidas humanas en Gaza desde el 7 de octubre. Más de 300 familias han perdido 10 o más miembros en los bombardeos israelíes en los últimos dos meses, una cifra que es 15 veces mayor que la cifra de lo que se pensaba. Anteriormente, la guerra más mortífera de Israel contra Gaza, en 2014. Al momento de escribir este artículo, se ha informado que alrededor de 15.000 palestinos han muerto en la guerra, y contando.

"Todo esto está sucediendo en contra del protocolo utilizado por las FDI en el pasado", explicó una fuente. “Existe la sensación de que los altos funcionarios del ejército son conscientes de su fracaso el 7 de octubre y están ocupados con la cuestión de cómo ofrecer al público israelí una imagen [de victoria] que salve su reputación”.

Israel lanzó su ataque contra Gaza después de la ofensiva liderada por Hamas el 7 de octubre en el sur de Israel. Durante ese ataque, bajo una lluvia de cohetes, militantes palestinos masacraron a más de 840 civiles y mataron a 350 soldados y personal de seguridad, secuestraron a unas 240 personas (civiles y soldados) en Gaza y cometieron violencia sexual generalizada, incluida violación, según un informe . Informe de la ONG Médicos por los Derechos Humanos de Israel.

Desde el primer momento después del ataque del 7 de octubre, los responsables de tomar decisiones en Israel declararon abiertamente que la respuesta sería de una magnitud completamente diferente a las operaciones militares anteriores en Gaza, con el objetivo declarado de erradicar totalmente a Hamás. “El énfasis está en el daño y no en la precisión”, dijo el portavoz de las FDI, Daniel Hagari, el 9 de octubre. El ejército rápidamente tradujo esas declaraciones en acciones.

Según las fuentes que hablaron con +972 y Local Call, los objetivos en Gaza que han sido atacados por aviones israelíes se pueden dividir aproximadamente en cuatro categorías. El primero son los “objetivos tácticos”, que incluyen objetivos militares estándar, como células militantes armadas, almacenes de armas, lanzadores de cohetes, lanzadores de misiles antitanque, fosos de lanzamiento, bombas de mortero, cuarteles militares, puestos de observación, etc.

El segundo son los “objetivos subterráneos”, principalmente túneles que Hamás ha cavado bajo los barrios de Gaza, incluso debajo de viviendas civiles. Los ataques aéreos contra estos objetivos podrían provocar el colapso de las casas situadas encima o cerca de los túneles.

El tercero son los “objetivos energéticos”, que incluyen rascacielos y torres residenciales en el corazón de las ciudades, y edificios públicos como universidades, bancos y oficinas gubernamentales. La idea detrás de atacar tales objetivos, dicen tres fuentes de inteligencia que estuvieron involucradas en la planificación o realización de ataques contra objetivos de poder en el pasado, es que un ataque deliberado contra la sociedad palestina ejercerá “presión civil” sobre Hamás.

La categoría final consiste en “hogares familiares” u “hogares de operativos”. El propósito declarado de estos ataques es destruir residencias privadas para asesinar a un solo residente sospechoso de ser un miembro de Hamás o de la Jihad Islámica. Sin embargo, en la guerra actual, los testimonios palestinos afirman que algunas de las familias asesinadas no incluían ningún operativo de estas organizaciones.

En las primeras etapas de la guerra actual, el ejército israelí parece haber prestado especial atención a la tercera y cuarta categorías de objetivos. Según declaraciones del 11 de octubre del portavoz de las FDI, durante los primeros cinco días de combates, la mitad de los objetivos bombardeados (1.329 de un total de 2.687) fueron considerados objetivos de poder.

"Se nos pide que busquemos edificios altos de medio piso que puedan atribuirse a Hamás", dijo una fuente que participó en anteriores ofensivas israelíes en Gaza. “A veces es la oficina del portavoz de un grupo militante o un punto de reunión de agentes. Entendí que el piso es una excusa que permite al ejército causar mucha destrucción en Gaza. Eso es lo que nos dijeron.

“Si le dijeran al mundo entero que las oficinas [de la Jihad Islámica] en el décimo piso no son importantes como objetivo, sino que su existencia es una justificación para derribar todo el rascacielos con el objetivo de presionar a las familias civiles que viven en él para ejercer presión sobre organizaciones terroristas, esto en sí mismo sería visto como terrorismo. Por eso no lo dicen”, añadió la fuente.

Varias fuentes que sirvieron en unidades de inteligencia de las FDI dijeron que al menos hasta la guerra actual, los protocolos del ejército permitían atacar objetivos de poder sólo cuando los edificios estaban vacíos de residentes en el momento del ataque. Sin embargo, testimonios y vídeos de Gaza sugieren que desde el 7 de octubre, algunos de estos objetivos han sido atacados sin previo aviso a sus ocupantes, matando a familias enteras.

Los ataques a gran escala contra viviendas residenciales pueden derivarse de datos públicos y oficiales. Según la Oficina de Medios del Gobierno en Gaza, que ha estado proporcionando cifras de muertos desde que el Ministerio de Salud de Gaza dejó de hacerlo el 11 de noviembre debido al colapso de los servicios de salud en la Franja, cuando entró en vigor el alto el fuego temporal el 23 de noviembre. , Israel había matado a 14.800 palestinos en Gaza; aproximadamente 6.000 de ellos eran niños y 4.000 eran mujeres, que en conjunto constituyen más del 67 por ciento del total. Las cifras proporcionadas por el Ministerio de Salud y la Oficina de Medios del Gobierno (ambas bajo los auspicios del gobierno de Hamás) no se desvían significativamente de las estimaciones israelíes.

El Ministerio de Salud de Gaza, además, no especifica cuántos de los muertos pertenecían a las alas militares de Hamás o de la Jihad Islámica. El ejército israelí estima que ha matado a entre 1.000 y 3.000 militantes palestinos armados. Según informes de los medios de comunicación en Israel, algunos de los militantes muertos están enterrados bajo los escombros o dentro del sistema de túneles subterráneos de Hamás y, por lo tanto, no fueron contabilizados en los recuentos oficiales.

Los datos de la ONU para el período hasta el 11 de noviembre, cuando Israel había matado a 11.078 palestinos en Gaza, afirman que al menos 312 familias han perdido a 10 o más personas en el actual ataque israelí; A modo de comparación, durante la “Operación Margen Protector” en 2014, 20 familias en Gaza perdieron a 10 o más personas. Al menos 189 familias han perdido entre seis y nueve personas según datos de la ONU, mientras que 549 familias han perdido entre dos y cinco personas. Aún no se han proporcionado desgloses actualizados de las cifras de víctimas publicadas desde el 11 de noviembre.

Los ataques masivos contra objetivos de poder y residencias privadas se produjeron al mismo tiempo que el ejército israelí, el 13 de octubre, pedía a los 1,1 millones de residentes del norte de la Franja de Gaza (la mayoría de ellos residentes en la ciudad de Gaza) que abandonaran sus hogares y se mudaran. al sur de la Franja. Para esa fecha, ya se había bombardeado un número récord de objetivos de poder y más de 1.000 palestinos ya habían muerto , incluidos cientos de niños.

En total, según la ONU, 1,7 millones de palestinos, la gran mayoría de la población de la Franja, han sido desplazados dentro de Gaza desde el 7 de octubre. El ejército afirmó que la exigencia de evacuar el norte de la Franja tenía como objetivo proteger vidas civiles. Los palestinos, sin embargo, ven este desplazamiento masivo como parte de una “nueva Nakba”, un intento de limpiar étnicamente parte o la totalidad del territorio.

Según el ejército israelí, durante los cinco primeros días de combates arrojó sobre la Franja 6.000 bombas , con un peso total de unas 4.000 toneladas. Los medios de comunicación informaron que el ejército había arrasado barrios enteros ; Según el Centro de Derechos Humanos Al Mezan, con sede en Gaza, estos ataques provocaron “la destrucción completa de barrios residenciales, la destrucción de infraestructura y la matanza masiva de residentes”.

Como lo documenta Al Mezan y numerosas imágenes procedentes de Gaza, Israel bombardeó la Universidad Islámica de Gaza, el Colegio de Abogados de Palestina, un edificio de la ONU para un programa educativo para estudiantes destacados, un edificio perteneciente a la Compañía de Telecomunicaciones Palestina, el Ministerio de Asuntos Nacionales Economía, el Ministerio de Cultura, carreteras y docenas de rascacielos y viviendas, especialmente en los barrios del norte de Gaza.

En el quinto día de combates, el portavoz de las FDI distribuyó a periodistas militares en Israel imágenes satelitales del "antes y después" de barrios en la Franja del norte, como Shuja'iyya y Al-Furqan (apodado así por una mezquita de la zona) en Gaza. City, que mostraba decenas de casas y edificios destruidos. El ejército israelí dijo que había atacado 182 objetivos de poder en Shuja'iyya y 312 objetivos de poder en Al-Furqan.

El Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea de Israel, Omer Tishler, dijo a los periodistas militares que todos estos ataques tenían un objetivo militar legítimo, pero también que barrios enteros fueron atacados “a gran escala y no de manera quirúrgica”. Observando que la mitad de los objetivos militares hasta el 11 de octubre eran objetivos de poder, el portavoz de las FDI dijo que "barrios que sirven como nidos terroristas para Hamás" fueron atacados y que se causaron daños a "cuarteles generales de operaciones", "activos operativos" y "activos utilizados por organizaciones terroristas dentro de edificios residenciales". El 12 de octubre, el ejército israelí anunció que había matado a tres “ miembros de alto rango de Hamás ”, dos de los cuales formaban parte del ala política del grupo.

Sin embargo, a pesar del bombardeo israelí desenfrenado, el daño a la infraestructura militar de Hamas en el norte de Gaza durante los primeros días de la guerra parece haber sido mínimo. De hecho, fuentes de inteligencia dijeron a +972 y Local Call que los objetivos militares que formaban parte de objetivos de poder se habían utilizado anteriormente muchas veces como hoja de parra para dañar a la población civil. “Hamás está en todas partes de Gaza; no hay edificio que no tenga algo de Hamás, así que si quieres encontrar una manera de convertir un rascacielos en un objetivo, podrás hacerlo”, dijo un ex funcionario de inteligencia.

"Nunca atacarán simplemente un rascacielos que no tenga algo que podamos definir como objetivo militar", dijo otra fuente de inteligencia, que ya había llevado a cabo ataques anteriores contra objetivos de poder. “Siempre habrá un piso en los rascacielos [asociados con Hamás]. Pero en general, cuando se trata de objetivos de poder, está claro que el objetivo no tiene valor militar que justifique un ataque que derribaría todo el edificio vacío en medio de una ciudad, con la ayuda de seis aviones. y bombas que pesan varias toneladas”.

De hecho, según fuentes que participaron en la recopilación de objetivos de poder en guerras anteriores, aunque el archivo del objetivo generalmente contiene algún tipo de supuesta asociación con Hamás u otros grupos militantes, golpear el objetivo funciona principalmente como un “medio que permite dañar a la población civil”. sociedad." Las fuentes entendieron, algunas explícitamente y otras implícitamente, que el verdadero propósito de estos ataques es dañar a los civiles.

En mayo de 2021, por ejemplo, Israel fue duramente criticado por bombardear la Torre Al-Jalaa , que albergaba destacados medios de comunicación internacionales como Al Jazeera, AP y AFP. El ejército afirmó que el edificio era un objetivo militar de Hamás; Las fuentes han dicho a +972 y Local Call que, de hecho, era un objetivo de poder.

"La percepción es que Hamás duele mucho cuando se derriban edificios de gran altura, porque crea una reacción pública en la Franja de Gaza y asusta a la población", dijo una de las fuentes. “Querían dar a los ciudadanos de Gaza la sensación de que Hamás no tiene el control de la situación. A veces derribaron edificios y otras veces edificios del servicio postal y del gobierno”.

Aunque no tiene precedentes que el ejército israelí ataque más de 1.000 objetivos de poder en cinco días, la idea de causar una devastación masiva en zonas civiles con fines estratégicos fue formulada en operaciones militares anteriores en Gaza, perfeccionadas por la llamada “Doctrina Dahiya ” . de la Segunda Guerra del Líbano de 2006.

Según la doctrina –desarrollada por el ex Jefe de Estado Mayor de las FDI, Gadi Eizenkot, quien ahora es miembro de la Knesset y parte del actual gabinete de guerra– en una guerra contra grupos guerrilleros como Hamas o Hezbolá, Israel debe usar una fuerza desproporcionada y abrumadora mientras ataca infraestructura civil y gubernamental para establecer la disuasión y obligar a la población civil a presionar a los grupos para que pongan fin a sus ataques. El concepto de “objetivos de poder” parece haber emanado de esta misma lógica.

La primera vez que el ejército israelí definió públicamente objetivos de poder en Gaza fue al final de la Operación Margen Protector en 2014. El ejército bombardeó cuatro edificios durante los últimos cuatro días de la guerra: tres edificios residenciales de varios pisos en la ciudad de Gaza y un alto -levantamiento en Rafah. El organismo de seguridad explicó en ese momento que los ataques tenían como objetivo transmitir a los palestinos de Gaza que “ya nada es inmune” y presionar a Hamás para que aceptara un alto el fuego. “Las pruebas que reunimos muestran que la destrucción masiva [de los edificios] se llevó a cabo deliberadamente y sin ninguna justificación militar”, afirmaba un informe de Amnistía a finales de 2014.

En otra escalada violenta que comenzó en noviembre de 2018, el ejército volvió a atacar objetivos de poder. En esa ocasión, Israel bombardeó rascacielos, centros comerciales y el edificio de la estación de televisión Al-Aqsa, afiliada a Hamás. “Atacar objetivos poderosos produce un efecto muy significativo en el otro lado”, afirmó en ese momento un oficial de la Fuerza Aérea . "Lo hicimos sin matar a nadie y nos aseguramos de que el edificio y sus alrededores fueran evacuados".

Operaciones anteriores también han demostrado cómo atacar estos objetivos no sólo pretende dañar la moral palestina, sino también elevar la moral dentro de Israel. Haaretz reveló que durante la Operación Guardián de los Muros en 2021, la Unidad del Portavoz de las FDI llevó a cabo una operación psicológica contra ciudadanos israelíes para aumentar la conciencia sobre las operaciones de las FDI en Gaza y el daño que causaron a los palestinos. Los soldados, que utilizaron cuentas falsas en las redes sociales para ocultar el origen de la campaña, subieron imágenes y clips de los ataques del ejército en Gaza a Twitter, Facebook, Instagram y TikTok para demostrar la destreza del ejército al público israelí.

Durante el asalto de 2021, Israel atacó nueve objetivos definidos como objetivos de poder, todos ellos edificios de gran altura. “El objetivo era derrumbar los rascacielos para presionar a Hamás y también para que el público [israelí] viera una imagen de victoria”, dijo una fuente de seguridad a +972 y Local Call.

Sin embargo, continuó la fuente, “no funcionó. Como alguien que ha seguido a Hamás, he oído de primera mano lo poco que les importan los civiles y los edificios que fueron derribados. A veces, el ejército encontraba algo en un edificio alto que estaba relacionado con Hamás, pero también era posible alcanzar ese objetivo específico con armamento más preciso. La conclusión es que derribaron un rascacielos por derribar un rascacielos”.

En la guerra actual, Israel no sólo ha atacado un número sin precedentes de objetivos de poder, sino que también ha visto al ejército abandonar políticas anteriores destinadas a evitar daños a los civiles. Mientras que anteriormente el procedimiento oficial del ejército era que sólo era posible atacar objetivos de poder después de que todos los civiles hubieran sido evacuados de ellos, los testimonios de los residentes palestinos en Gaza indican que, desde el 7 de octubre, Israel ha atacado rascacielos con sus residentes todavía dentro. o sin haber tomado medidas significativas para evacuarlos, lo que provocó muchas muertes de civiles.

Esos ataques muy a menudo resultan en la muerte de familias enteras, como ocurrió en ofensivas anteriores; Según una investigación de AP realizada después de la guerra de 2014, alrededor del 89 por ciento de los muertos en los bombardeos aéreos de viviendas familiares eran residentes desarmados, y la mayoría de ellos eran niños y mujeres.

Tishler, jefe del Estado Mayor de la fuerza aérea, confirmó un cambio de política y dijo a los periodistas que la política del ejército de “golpear el tejado”, mediante la cual dispararía un pequeño golpe inicial al tejado de un edificio para advertir a los residentes que está a punto de ser atacado. - ya no se utiliza "donde hay un enemigo". Derribar tejados, dijo Tishler, es “un término que es relevante para rondas [de combates] y no para la guerra”.

Las fuentes que han trabajado anteriormente en objetivos de poder dijeron que la estrategia descarada de la guerra actual podría ser un desarrollo peligroso, explicando que atacar objetivos de poder tenía como objetivo originalmente “conmocionar” a Gaza, pero no necesariamente matar a un gran número de civiles. “Los objetivos fueron diseñados con el supuesto de que los rascacielos serían evacuados de personas, por lo que cuando estábamos trabajando en [compilar los objetivos], no había preocupación alguna sobre cuántos civiles resultarían dañados; la suposición era que el número siempre sería cero”, dijo una fuente con profundo conocimiento de la táctica.

“Esto significaría que habría una evacuación total [de los edificios atacados], lo que lleva de dos a tres horas, durante las cuales se llama a los residentes [por teléfono para evacuar], se disparan misiles de advertencia y también verificamos con imágenes de drones que De hecho, la gente está abandonando el rascacielos”, añadió la fuente.

Sin embargo, la evidencia de Gaza sugiere que algunos rascacielos (que suponemos que fueron objetivos de poder) fueron derribados sin previo aviso. +972 y Local Call localizaron al menos dos casos durante la guerra actual en los que rascacielos residenciales enteros fueron bombardeados y se derrumbaron sin previo aviso, y un caso en el que, según las pruebas, un edificio alto se derrumbó sobre los civiles que se encontraban en su interior. .

El 10 de octubre, Israel bombardeó el Edificio Babel en Gaza, según el testimonio de Bilal Abu Hatzira, quien rescató cuerpos de las ruinas esa noche. En el ataque al edificio murieron diez personas, entre ellas tres periodistas.

El 25 de octubre, el edificio residencial Al-Taj de 12 pisos en la ciudad de Gaza fue bombardeado hasta los cimientos, matando a las familias que vivían en su interior sin previo aviso. Unas 120 personas quedaron enterradas bajo las ruinas de sus apartamentos, según los testimonios de los vecinos. Yousef Amar Sharaf, residente de Al-Taj, escribió en X que 37 de los miembros de su familia que vivían en el edificio murieron en el ataque: “Mis queridos padre y madre, mi amada esposa, mis hijos y la mayoría de mis hermanos. y sus familias”. Los residentes afirmaron que se lanzaron muchas bombas, que dañaron y destruyeron también apartamentos en edificios cercanos.

Seis días después, el 31 de octubre, el edificio residencial Al-Mohandseen de ocho pisos fue bombardeado sin previo aviso. Según los informes, el primer día se recuperaron entre 30 y 45 cadáveres de las ruinas. Un bebé fue encontrado vivo, sin sus padres. Los periodistas estimaron que más de 150 personas murieron en el ataque, ya que muchas quedaron enterradas bajo los escombros.

El edificio solía estar en el campo de refugiados de Nuseirat, al sur de Wadi Gaza, en la supuesta “zona segura” a la que Israel dirigió a los palestinos que huyeron de sus hogares en el norte y centro de Gaza, y por lo tanto sirvió como refugio temporal para los desplazados, según testimonios .

Según una investigación de Amnistía Internacional, el 9 de octubre Israel bombardeó al menos tres edificios de varios pisos, así como un mercadillo abierto en una concurrida calle del campo de refugiados de Jabaliya, matando al menos a 69 personas. "Los cuerpos fueron quemados... No quería mirar, tenía miedo de mirar la cara de Imad", dijo el padre de un niño que fue asesinado. “Los cuerpos estaban esparcidos por el suelo. Todos buscaban a sus hijos entre estos montones. Reconocí a mi hijo sólo por sus pantalones. Quería enterrarlo inmediatamente, así que cargué a mi hijo y lo saqué”.

Según la investigación de Amnistía, el ejército dijo que el ataque a la zona del mercado tenía como objetivo una mezquita "donde había agentes de Hamás". Sin embargo, según la misma investigación, las imágenes de satélite no muestran ninguna mezquita en los alrededores.

El portavoz de las FDI no respondió a las consultas de +972 y Local Call sobre ataques específicos, pero afirmó de manera más general que “las FDI proporcionaron advertencias antes de los ataques de varias maneras, y cuando las circunstancias lo permitieron, también entregaron advertencias individuales a través de llamadas telefónicas a personas que estaban en o cerca de los objetivos (hubo más de 25.000 conversaciones en vivo durante la guerra, junto con millones de conversaciones grabadas, mensajes de texto y folletos lanzados desde el aire con el fin de advertir a la población). En general, las FDI trabajan para reducir el daño a los civiles como parte de los ataques tanto como sea posible, a pesar del desafío de luchar contra una organización terrorista que utiliza a los ciudadanos de Gaza como escudos humanos”.

Según el portavoz de las FDI, el 10 de noviembre, durante los primeros 35 días de combates, Israel atacó un total de 15.000 objetivos en Gaza. Según múltiples fuentes, se trata de una cifra muy alta en comparación con las cuatro operaciones importantes anteriores en la Franja. Durante Guardian of the Walls en 2021, Israel atacó 1.500 objetivos en 11 días. En Margen Protector de 2014, que duró 51 días, Israel atacó entre 5.266 y 6.231 objetivos. Durante el Pilar de Defensa en 2012, alrededor de 1.500 objetivos fueron atacados durante ocho días. En Plomo Fundido” de 2008, Israel atacó 3.400 objetivos en 22 días.

Fuentes de inteligencia que sirvieron en las operaciones anteriores también dijeron a +972 y Local Call que, durante 10 días en 2021 y tres semanas en 2014, una tasa de ataque de 100 a 200 objetivos por día llevó a una situación en la que la Fuerza Aérea de Israel no tenía Quedan objetivos de valor militar. ¿Por qué entonces, después de casi dos meses, el ejército israelí aún no se ha quedado sin objetivos en la guerra actual?

La respuesta puede estar en una declaración del portavoz de las FDI del 2 de noviembre, según la cual están utilizando el sistema de inteligencia artificial Habsora (“El Evangelio”), que según el portavoz “permite el uso de herramientas automáticas para producir objetivos a un ritmo rápido”. ritmo y trabaja mejorando el material de inteligencia preciso y de alta calidad de acuerdo con las necesidades [operativas]”.

En la declaración, se cita a un alto funcionario de inteligencia diciendo que gracias a Habsora, los objetivos se crean para ataques de precisión “al mismo tiempo que causan un gran daño al enemigo y un daño mínimo a los no combatientes”. Los agentes de Hamás no son inmunes, no importa dónde se escondan”.

Según fuentes de inteligencia, Habsora genera, entre otras cosas, recomendaciones automáticas para atacar residencias privadas donde viven personas sospechosas de pertenecer a Hamás o a la Jihad Islámica. Luego, Israel lleva a cabo operaciones de asesinato a gran escala mediante intensos bombardeos contra estas viviendas residenciales.

Habsora, explicó una de las fuentes, procesa enormes cantidades de datos que “decenas de miles de oficiales de inteligencia no pudieron procesar” y recomienda bombardear sitios en tiempo real. Debido a que la mayoría de los altos funcionarios de Hamás se dirigen a túneles subterráneos al inicio de cualquier operación militar, dicen las fuentes, el uso de un sistema como Habsora hace posible localizar y atacar las casas de agentes relativamente jóvenes.

Un ex oficial de inteligencia explicó que el sistema Habsora permite al ejército administrar una “fábrica de asesinatos en masa”, en la que “el énfasis está en la cantidad y no en la calidad”. Un ojo humano “revisará los objetivos antes de cada ataque, pero no necesitará dedicarles mucho tiempo”. Dado que Israel estima que hay aproximadamente 30.000 miembros de Hamás en Gaza y que todos están marcados para morir, el número de objetivos potenciales es enorme.

En 2019, el ejército israelí creó un nuevo centro destinado a utilizar la IA para acelerar la generación de objetivos. "La División Administrativa de Objetivos es una unidad que incluye cientos de oficiales y soldados, y se basa en capacidades de inteligencia artificial", dijo el exjefe del Estado Mayor de las FDI, Aviv Kochavi, en una entrevista en profundidad con Ynet a principios de este año.

"Esta es una máquina que, con la ayuda de la IA, procesa una gran cantidad de datos mejor y más rápido que cualquier humano, y los traduce en objetivos de ataque", continuó Kochavi. “El resultado fue que en la Operación Guardián de los Muros [en 2021], desde el momento en que se activó esta máquina, generó 100 nuevos objetivos cada día. Verá, en el pasado hubo momentos en Gaza en los que creábamos 50 objetivos por año. Y aquí la máquina produjo 100 objetivos en un día”.

“Preparamos los objetivos automáticamente y trabajamos de acuerdo con una lista de verificación”, dijo a +972 y Local Call una de las fuentes que trabajaba en la nueva División Administrativa de Objetivos. “Realmente es como una fábrica. Trabajamos rápido y no hay tiempo para profundizar en el objetivo. La opinión es que se nos juzga según la cantidad de objetivos que logramos generar”.

Un alto funcionario militar a cargo del banco de objetivos dijo al Jerusalem Post a principios de este año que, gracias a los sistemas de inteligencia artificial del ejército, por primera vez el ejército puede generar nuevos objetivos a un ritmo más rápido que el de los ataques. Otra fuente dijo que el impulso para generar automáticamente un gran número de objetivos es una realización de la Doctrina Dahiya.

Los sistemas automatizados como Habsora han facilitado enormemente el trabajo de los oficiales de inteligencia israelíes en la toma de decisiones durante las operaciones militares, incluido el cálculo de posibles bajas. Cinco fuentes diferentes confirmaron que la inteligencia israelí conoce de antemano el número de civiles que pueden morir en ataques a residencias privadas y aparece claramente en el archivo del objetivo bajo la categoría de “daños colaterales”.

Según estas fuentes, existen grados de daños colaterales, según los cuales el ejército determina si es posible atacar un objetivo dentro de una residencia privada. "Cuando la directiva general se convierta en 'Daño colateral 5', eso significa que estamos autorizados a atacar todos los objetivos que matarán a cinco civiles o menos; podemos actuar sobre todos los archivos de objetivos que tengan cinco o menos", dijo una de las fuentes.

“En el pasado, no marcábamos regularmente las casas de los miembros jóvenes de Hamás para bombardearlas”, dijo un funcionario de seguridad que participó en ataques a objetivos durante operaciones anteriores. “En mi época, si la casa en la que estaba trabajando estuviera marcada como daño colateral 5, no siempre sería aprobada [para ataque]”. Tal aprobación, dijo, sólo se recibiría si se supiera que un alto comandante de Hamás vivía en la casa.

“Según tengo entendido, hoy pueden marcar todas las casas de [cualquier agente militar de Hamás independientemente de su rango]”, continuó la fuente. “Son muchas casas. Miembros de Hamas que realmente no importan nada viven en hogares en toda Gaza. Entonces marcan la casa, la bombardean y matan a todos los que están allí”.

El 22 de octubre, la Fuerza Aérea israelí bombardeó la casa del periodista palestino Ahmed Alnaouq en la ciudad de Deir al-Balah. Ahmed es un amigo cercano y colega mío; Hace cuatro años, fundamos una página hebrea en Facebook llamada “Across the Wall”, con el objetivo de acercar las voces palestinas de Gaza al público israelí.

El ataque del 22 de octubre derrumbó bloques de concreto sobre toda la familia de Ahmed, matando a su padre, a sus hermanos, a sus hermanas y a todos sus hijos, incluidos los bebés. Sólo su sobrina de 12 años, Malak, sobrevivió y permaneció en estado crítico, con el cuerpo cubierto de quemaduras. Unos días después, Malak murió.

En total, murieron veintiún miembros de la familia de Ahmed, enterrados bajo su casa. Ninguno de ellos era militante. El más pequeño tenía 2 años; el mayor, su padre, tenía 75 años. Ahmed, que actualmente vive en el Reino Unido, está ahora solo entre toda su familia.

El grupo familiar de WhatsApp de Ahmed se titula "Better Together". El último mensaje que aparece allí fue enviado por él, poco después de la medianoche de la noche en que perdió a su familia. “Alguien me avisa que todo está bien”, escribió. Nadie respondió. Se quedó dormido, pero se despertó presa del pánico a las 4 de la mañana. Empapado en sudor, volvió a comprobar su teléfono. Silencio. Luego recibió un mensaje de un amigo con la terrible noticia.

El caso de Ahmed es común en Gaza estos días. En entrevistas con la prensa, los directores de los hospitales de Gaza se han hecho eco de la misma descripción: las familias ingresan a los hospitales como una sucesión de cadáveres, un niño seguido de su padre seguido de su abuelo. Todos los cuerpos están cubiertos de tierra y sangre.

Según ex oficiales de inteligencia israelíes, en muchos casos en los que se bombardea una residencia privada, el objetivo es el “asesinato de agentes de Hamás o de la Jihad”, y esos objetivos son atacados cuando el agente entra en la casa. Los investigadores de inteligencia saben si los familiares o vecinos del operativo también pueden morir en un ataque, y saben cómo calcular cuántos de ellos pueden morir. Cada una de las fuentes afirmó que se trata de domicilios particulares, donde en la mayoría de los casos no se realiza ninguna actividad militar.

+972 y Local Call no tienen datos sobre el número de agentes militares que efectivamente murieron o resultaron heridos por ataques aéreos contra residencias privadas en la guerra actual, pero hay amplia evidencia de que, en muchos casos, ninguno era agente militar o político perteneciente a Hamás o a la Jihad Islámica.

El 10 de octubre, la Fuerza Aérea israelí bombardeó un edificio de apartamentos en el barrio Sheikh Radwan de Gaza, matando a 40 personas, la mayoría de ellas mujeres y niños. En uno de los impactantes vídeos tomados tras el ataque, se ve a personas gritando, sosteniendo lo que parece ser un muñeco sacado de las ruinas de la casa y pasándoselo de mano en mano. Cuando la cámara hace zoom, se puede ver que no es una muñeca, sino el cuerpo de un bebé.

Uno de los residentes dijo que 19 miembros de su familia murieron en el ataque. Otro superviviente escribió en Facebook que sólo encontró el hombro de su hijo entre los escombros. Amnistía investigó el ataque y descubrió que un miembro de Hamás vivía en uno de los pisos superiores del edificio, pero no estaba presente en el momento del ataque.

El bombardeo de hogares familiares donde supuestamente viven agentes de Hamás o la Jihad Islámica probablemente se convirtió en una política más concertada de las FDI durante la Operación Margen Protector en 2014. En aquel entonces, 606 palestinos (alrededor de una cuarta parte de las muertes civiles durante los 51 días de combates) eran miembros de familias cuyas casas fueron bombardeadas. Un informe de la ONU lo definió en 2015 como un potencial crimen de guerra y como “un nuevo patrón” de acción que “condujo a la muerte de familias enteras”.

En 2014, 93 bebés murieron como resultado de los bombardeos israelíes contra viviendas familiares, de los cuales 13 tenían menos de 1 año . Hace un mes, 286 bebés de 1 año o menos ya fueron identificados como asesinados en Gaza, según una lista de identificación detallada con las edades de las víctimas publicada por el Ministerio de Salud de Gaza el 26 de octubre. Desde entonces, es probable que el número se haya duplicado o triplicado. .

Sin embargo, en muchos casos, y especialmente durante los actuales ataques contra Gaza, el ejército israelí ha llevado a cabo ataques que alcanzaron residencias privadas incluso cuando no había un objetivo militar claro o conocido. Por ejemplo, según el Comité para la Protección de los Periodistas, el 29 de noviembre Israel había matado a 50 periodistas palestinos en Gaza, algunos de ellos en sus casas con sus familias.

Roshdi Sarraj, de 31 años, periodista de Gaza nacido en Gran Bretaña, fundó un medio de comunicación en Gaza llamado “Ain Media”. El 22 de octubre, una bomba israelí cayó en la casa de sus padres donde dormía y lo mató . La periodista Salam Mema también murió bajo las ruinas de su casa después de que fuera bombardeada; Uno de sus tres hijos pequeños, Hadi, de 7 años, murió, mientras que Sham, de 3 años, aún no ha sido encontrada bajo los escombros. Otros dos periodistas, Duaa Sharaf y Salma Makhaimer , fueron asesinados junto con sus hijos en sus casas.

Los analistas israelíes han admitido que la eficacia militar de este tipo de ataques aéreos desproporcionados es limitada. Dos semanas después del inicio de los bombardeos en Gaza (y antes de la invasión terrestre), después de que se contaran los cuerpos de 1.903 niños, aproximadamente 1.000 mujeres y 187 ancianos en la Franja de Gaza, el comentarista israelí Avi Issacharoff tuiteó: “Tan duro como Escuchar, en el decimocuarto día de combates, no parece que el brazo militar de Hamás haya sufrido daños significativos. El daño más significativo al liderazgo militar es el asesinato de [el comandante de Hamás] Ayman Nofal”.

Los militantes de Hamas operan regularmente desde una intrincada red de túneles construidos bajo grandes extensiones de la Franja de Gaza. Estos túneles, como confirmaron los ex oficiales de inteligencia israelíes con los que hablamos, también pasan bajo casas y carreteras. Por lo tanto, es probable que en muchos casos los intentos israelíes de destruirlos con ataques aéreos conduzcan a la muerte de civiles. Esta puede ser otra razón del elevado número de familias palestinas aniquiladas en la actual ofensiva.

Los oficiales de inteligencia entrevistados para este artículo dijeron que la forma en que Hamás diseñó la red de túneles en Gaza explota conscientemente a la población civil y la infraestructura en la superficie. Estas afirmaciones también fueron la base de la campaña mediática que Israel llevó a cabo frente a los ataques y redadas en el hospital Al-Shifa y los túneles que se descubrieron bajo él.

Israel también ha atacado una gran cantidad de objetivos militares: agentes armados de Hamás, sitios de lanzamiento de cohetes, francotiradores, escuadrones antitanques, cuarteles militares, bases, puestos de observación y más. Desde el comienzo de la invasión terrestre, se han utilizado bombardeos aéreos y fuego de artillería pesada para proporcionar apoyo a las tropas israelíes en tierra. Los expertos en derecho internacional dicen que estos objetivos son legítimos, siempre que los ataques cumplan con el principio de proporcionalidad.

En respuesta a una consulta de +972 y Local Call para este artículo, el portavoz de las FDI declaró: “Las FDI están comprometidas con el derecho internacional y actúan de acuerdo con él, y al hacerlo atacan objetivos militares y no atacan a civiles. La organización terrorista Hamás sitúa a sus agentes y medios militares en el corazón de la población civil. Hamás utiliza sistemáticamente a la población civil como escudo humano y lleva a cabo combates desde edificios civiles, incluidos sitios sensibles como hospitales, mezquitas, escuelas e instalaciones de la ONU”.

Fuentes de inteligencia que hablaron con +972 y Local Call afirmaron de manera similar que en muchos casos Hamás “pone deliberadamente en peligro a la población civil de Gaza y trata de impedir por la fuerza que los civiles evacuen”. Dos fuentes dijeron que los líderes de Hamás “entienden que el daño israelí a los civiles les da legitimidad para luchar”.

Al mismo tiempo, aunque ahora sea difícil de imaginar, la idea de lanzar una bomba de una tonelada destinada a matar a un agente de Hamas y terminar matando a toda una familia como “daño colateral” no siempre fue tan fácilmente aceptada por grandes sectores de la población israelí. sociedad. En 2002, por ejemplo, la Fuerza Aérea israelí bombardeó la casa de Salah Mustafa Muhammad Shehade, entonces jefe de las Brigadas Al-Qassam, el ala militar de Hamás. La bomba lo mató a él, a su esposa Eman, a su hija Laila, de 14 años, y a otros 14 civiles, incluidos 11 niños. El asesinato provocó un revuelo público tanto en Israel como en el mundo, e Israel fue acusado de cometer crímenes de guerra.

Esas críticas llevaron a que el ejército israelí decidiera en 2003 lanzar una bomba más pequeña, de un cuarto de tonelada, sobre una reunión de altos funcionarios de Hamás, incluido el esquivo líder de las Brigadas Al-Qassam, Mohammed Deif, que se celebraba en un edificio residencial de Gaza. , a pesar del temor de que no fuera lo suficientemente poderoso como para matarlos. En su libro “To Know Hamas”, el veterano periodista israelí Shlomi Eldar escribió que la decisión de utilizar una bomba relativamente pequeña se debió al precedente Shehade y al temor de que una bomba de una tonelada matara también a los civiles en el edificio. El ataque fracasó y los altos oficiales del ala militar huyeron del lugar.

En diciembre de 2008, en la primera gran guerra que Israel libró contra Hamas después de que este tomara el poder en Gaza, Yoav Gallant, quien en ese momento dirigía el Comando Sur de las FDI, dijo que por primera vez Israel estaba “atacando las casas familiares” de altos cargos. Funcionarios de Hamás con el objetivo de destruirlos, pero sin dañar a sus familias. Gallant enfatizó que las casas fueron atacadas luego de que las familias fueran advertidas por un “golpe en el techo”, así como por una llamada telefónica, luego de que quedó claro que dentro de la casa se estaba desarrollando actividad militar de Hamás.

Después del Margen Protector de 2014, durante el cual Israel comenzó a atacar sistemáticamente viviendas familiares desde el aire, grupos de derechos humanos como B'Tselem recogieron testimonios de palestinos que sobrevivieron a estos ataques. Los sobrevivientes dijeron que las casas se derrumbaron sobre sí mismas, fragmentos de vidrio cortaron los cuerpos de quienes estaban dentro, los escombros “huelen a sangre” y las personas fueron enterradas vivas.

Esta política letal continúa hoy, gracias en parte al uso de armamento destructivo y tecnología sofisticada como Habsora, pero también a un establishment político y de seguridad que ha aflojado las riendas de la maquinaria militar de Israel. Quince años después de insistir en que el ejército se estaba esforzando por minimizar el daño a los civiles, Gallant, ahora Ministro de Defensa, claramente ha cambiado de opinión. “Estamos luchando contra los animales humanos y actuamos en consecuencia”, afirmó tras el 7 de octubre.