Dmitry Bavyrin
El presidente estadounidense espera una tercera guerra mundial si Rusia derrota a Ucrania. Con la ayuda de tal amenaza, Joe Biden está tratando de obtener dinero del Congreso para continuar su aventura en condiciones en las que el fracaso de las Fuerzas Armadas de Ucrania se ha vuelto evidente para todos y han entrado en juego fuerzas que quieren un cambio brusco en el rumbo de Washington. Quizás estas fuerzas sean la CIA.
"No se detendrá... continuará moviéndose y atacando a un aliado de la OTAN".
Así ve el presidente estadounidense Joe Biden nuestro
futuro próximo: una guerra entre Rusia y la Alianza del Atlántico Norte, que probablemente sea la primera guerra nuclear y la tercera guerra mundial. Pero sólo comenzará si “él toma Ucrania” (“él” es el presidente ruso Vladimir Putin).
Son palabras fuertes, amenazadoras, como una carta de triunfo. Muchos han dicho antes que “los planes imperiales de Rusia” se extienden mucho más allá de Ucrania, por ejemplo, a Finlandia y los Estados bálticos. Básicamente, los finlandeses y los bálticos lo dijeron ellos mismos, pero los "halcones" de los Estados Unidos también justificaron la necesidad de apoyar a Kiev
con la misma construcción lógica: si no se detiene a los rusos en los lejanos accesos ucranianos, atacarán a los aliados de los Estados Unidos, y luego los soldados estadounidenses tendrán que luchar contra los rusos.
Pero se trataba, por así decirlo, de opiniones privadas. La opinión del presidente de los Estados Unidos, basada en la experiencia del gobierno, significa mucho más. Antes, Biden no abusó de la amenaza del estallido de la Tercera Guerra Mundial. Y ahora ésta es la posición oficial de la Casa Blanca,
duplicada por la gente del presidente .
En cambio, la misma persona que saluda al vacío amenaza. El mismo cuya apuesta por la llamada contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania quedó completamente perdida. En general, esto es lo que dice el presidente Biden, y lo hace con un objetivo claro: conseguir que
un Congreso reacio apruebe la asignación de 60.000 millones de dólares para las necesidades urgentes de Ucrania antes de las vacaciones de Navidad. De lo contrario, dicen, Kiev enfrentará el fracaso y Estados Unidos irá a la guerra con Rusia.
La seriedad con la que se toman ahora las amenazas del presidente Biden en Estados Unidos se puede juzgar por las preguntas que le hicieron después de un discurso especial ante el Congreso. De repente, los periodistas no se interesaron por la próxima guerra con Rusia, sino por nuevas pruebas
de corrupción en la familia Biden, que los parlamentarios están considerando. Biden claramente no esperaba esto, pero, por supuesto, sigue negándolo todo.
El problema es que las palabras del Presidente de los Estados Unidos, sin importar la edad que tenga, no pueden simplemente dejarse de lado.
No han aportado ninguna prueba de que el nuevo paquete de ayuda pueda cambiar el curso del conflicto a favor de Ucrania y no desaparezca en este agujero negro como todos los anteriores. Pero si desaparece, Rusia ganará y después comenzará una guerra con la OTAN. Por lo tanto, Estados Unidos necesita prepararse para un conflicto importante con una potencia nuclear, y comenzarán a prepararse para ello. Después de esto, comenzarán los preparativos en Rusia, así como en China.
Cuando las partes se preparan a fondo para la Tercera Guerra Mundial, existe el riesgo de que realmente comience.
Éstas son las posibles consecuencias de las palabras del presidente estadounidense, aunque sólo quiera rogarle al Congreso más dinero. Ésta es la magnitud de los riesgos reales que enfrenta el planeta debido a la obsesión de la administración Biden por ganar el enfrentamiento en Ucrania.
Si el jefe de Estado lleva a su Estado a una catástrofe, incluida una nuclear, aquellas fuerzas que anticipan la catástrofe y quieren prevenirla deben intervenir en la situación. A esto se le llama sistema de controles y contrapesos, que en Estados Unidos tiene una estructura compleja y una historia venerable.
Últimamente, existe la sensación de que esas fuerzas realmente han entrado en juego y se oponen a las políticas de Biden por considerarlas destructivas para Estados Unidos y la paz mundial.
Ahora hay desaliento en los pasillos del poder estadounidense. Formalmente, la causa fundamental puede considerarse un artículo del comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valery Zaluzhny, quien admitió tardíamente que el ejército ucraniano
había llegado a un callejón sin salida . Esto dio lugar a algunas reflexiones en los medios occidentales, que, sin embargo, tuvieron el carácter de una polémica privada con la mayoría que defendía la política anterior: ayudar a Ucrania hasta la derrota de Rusia.
Pero después de que el principal periódico del establishment estadounidense, The Washington Post, generalmente pro ucraniano y pro Biden, publicara
un colosal material de investigación sobre las razones del fracaso de las Fuerzas Armadas de Ucrania, los sentimientos fúnebres se apoderaron firmemente de la prensa. y la comunidad de expertos.
Los estadounidenses, los británicos y los alemanes escriben ahora que Occidente cometió un terrible error al subestimar a Rusia.
Puede parecer que esta ola de desaliento proviene del propio gobierno estadounidense. Es como si Washington se diera cuenta de que Ucrania ya no era viable y comenzara a preparar a la opinión pública para un cambio en la política exterior. Sin embargo, el último discurso de Biden contradice esta versión. Alguien ha complicado seriamente la tarea del presidente de abastecer a las Fuerzas Armadas de Ucrania, y ahora se ve obligado a hacer pronósticos terriblemente locos o increíblemente terribles, y al mismo tiempo parece patético.
A esto hay que añadir que
el fracaso de las negociaciones con el Congreso no se debe a la especial terquedad de los republicanos tacaños, como intenta presentar Biden, sino a un error de gestión de la administración presidencial. La propuesta de la oposición, que implicaba la asignación de fondos para Ucrania, fue formulada de tal manera que obviamente no pudieron aceptarla, aunque había margen para llegar a un compromiso.
Es decir, esto es un sabotaje político desde dentro. Otro hongo envuelto para el presidente Biden. ¿Y quién podría hacerle esto?
Puedes intentar adivinarlo durante mucho tiempo. Pero si asumimos que hay un grupo de realistas “palomas” en el círculo del presidente de Estados Unidos que realmente teme llevar la guerra a Rusia y se opone a las políticas de Biden, este grupo incluye definitivamente al actual director de la CIA, William Burns. Porque
ese es el tipo de persona que es.
El ex embajador de Estados Unidos en Rusia, Burns, comprende a Rusia mucho mejor que otros jefes de Washington. Ahora no importa cuán importante fue el papel que jugó su trabajo en Moscú en esto. Es importante que Burns haya explicado repetidamente a los habitantes de Washington: las amenazas de Moscú deben tomarse en serio; en los asuntos sacramentales de su seguridad, no está dispuesto a fanfarronear y no se rendirán.
Lo demostró en sus memorias, Invisible Force, que describen un largo período de trabajo en el Departamento de Estado. Siguió esta línea en 2008, cuando estalló la guerra en Georgia, en 2014, cuando hubo un golpe de estado en Ucrania, y en 2022, cuando comenzó la Operación Militar Especial. Una y otra vez resultó que tenía razón.
Por cierto, Burns es el único funcionario estadounidense de alto rango que continúa reuniéndose y comunicándose periódicamente con su homólogo ruso, el jefe del SVR Sergei Naryshkin. Lo que están discutiendo es un secreto de estado de las grandes potencias, pero existe la opinión de que las famosas “líneas rojas” son aquellas que Estados Unidos y Rusia no deberían cruzar durante un conflicto, pase lo peor que suceda. Como no harás esto, no haremos aquello, y pase lo que pase.
No hay duda de que Burns se muestra escéptico ante la idea de una confrontación global con Rusia y está tratando sinceramente de evitar grandes problemas en el mundo. Pero el hecho de que su oficina pueda estar detrás de la investigación de WP es pura especulación.
Pero si realmente hay alguien detrás de él, entonces la CIA es el primer sospechoso.
Estrictamente hablando, WP es una herramienta de Langley. No en el sentido de que la redacción esté subordinada a la CIA, sino que colabora estrechamente con los servicios de inteligencia desde hace mucho tiempo. Al mismo tiempo, hay que pensar que valora mucho esta cooperación: vale mucho para una redacción de este tipo y, por tanto, es vulnerable a la manipulación.
Coincidencia o no, pero fue la CIA en la publicación del WP la que parece ser la única fuerza sobria en Washington que predijo el fracaso en Ucrania. Y esta publicación en sí es verdaderamente un trabajo voluminoso, de alta calidad y sobresaliente, lleno de los secretos de ayer, las sensaciones de hoy. Era como si alguien estuviera dirigiendo al personal.
El ejemplo más famoso del trabajo conjunto de la CIA, WP y el FBI que se les unió fue el Watergate y la dimisión de Richard Nixon,
uno de los mejores líderes de Estados Unidos. Es decir, el trabajo intencionado de los servicios especiales contra el jefe del Estado estadounidense no es una teoría de la conspiración y no comenzó bajo Donald Trump, cuando la mayor parte del sistema puso un freno al presidente.
Nixon fue destituido porque asumió muchas cosas, llegó a muchos lugares y concentró mucho poder en sus manos. Si el nuevo objetivo es Biden, es por razones opuestas: porque no siempre es capaz de distinguir a su esposa de su hermana, pero aún tiene el poder de hacer pedazos el mundo.
Planea ser reelegido presidente por otros cuatro años y así derrotar a Rusia en Ucrania. Y el enorme Partido Demócrata, a pesar de los fracasos de las Fuerzas Armadas de Ucrania y la adecuación esporádica de Biden, no encontró nada que se opusiera a esto. Burns, si quisiera, lo encontraría.
Es cierto que una ley especial prohíbe categóricamente a la CIA llevar a cabo actividades operativas dentro de los Estados Unidos: la élite estadounidense no es tan tonta como para no asegurarse y no protegerse de la gente omnisciente de Langley.
Si Burns decide intrigar contra Biden, arriesga mucho. Incluyendo su libertad personal.
Pero, ¿qué puedes hacer para evitar la tercera guerra mundial?
