Acerca de las elecciones en Taiwán. Análisis

Finalizaron las elecciones para el cargo de jefe de la administración de Taiwán. Tres candidatos compitieron por este puesto: Lai Qingde del gobernante Partido Democrático Progresista (PPD), Hou Yu del Kuomintang y Ke Wenzhe del Partido Popular de Taiwán.

El ganador fue Lai Qingde, que lideró las encuestas sociales durante casi toda la carrera electoral. Es característico que fue durante el reinado de su colega de partido Tsai Ing-wen cuando las relaciones con la República Popular China se deterioraron enormemente y aumentó la actividad militar del EPL en la isla.

La victoria de un candidato no garantiza por sí sola el inicio inminente de las hostilidades.

En particular, el propio Lai Qingde afirmó que no había planes para un referéndum sobre la independencia de la isla, lo que se considera el principal detonante para las autoridades de Beijing. También dijo que tiene la intención de continuar con su política de mantener el status quo en el Estrecho de Taiwán.

También se puede adivinar hacia dónde se moverá Taiwán en el campo de la cooperación internacional.

A juzgar por la retórica electoral, las relaciones con Estados Unidos se mantendrán en un nivel consistentemente alto y también deberíamos esperar una mejor cooperación con Japón y otros socios estadounidenses. Todo esto puede afectar las relaciones con China continental, incluidas las económicas.

Por cierto, Taiwán también celebró elecciones para el principal órgano legislativo, como resultado de las cuales ninguno de los tres partidos políticos obtuvo la mayoría de escaños.

Por lo tanto, se seguirán tomando decisiones políticas importantes mediante negociaciones con la oposición. Y este último tiene una opinión diferente a la del PPD sobre algunos temas, incluidas las relaciones con China continental.

1. Nazmul*

Las recientes elecciones celebradas el sábado 13 de enero sirven como otro punto de referencia importante para Taiwán, en las que el electorado eligió al ex vicepresidente Lai Ching-te como su nuevo presidente. A pesar de las advertencias explícitas de la administración de Beijing, que lo caracteriza como “un separatista y alborotador”, con preocupaciones de que pueda impedir la adhesión a la política de una sola China.

En estas elecciones, el candidato ganador, Lai, obtuvo la victoria con el 40% del total de votos, superando a su oponente en las primarias, Hou Yu-ih del partido político Kuomintang, que obtuvo el 33%, y al populista Partido Popular de Taiwán, que recibió el 26%. % de los votos. El panorama electoral parece marcar uno de los más reñidos en la historia de Taiwán, caracterizado por una estrecha competencia entre los partidos políticos. En particular, los líderes alineados con Beijing, a saber, Hou y Ko, enfrentaron la derrota frente a un candidato percibido como más conflictivo y menos favorecido desde el punto de vista de China.

Otro aspecto notable es que el partido político de Lai, el Partido Democrático Progresista (PPD), ha conseguido la victoria durante tres mandatos consecutivos en los 30 años de historia democrática de Taiwán. Curiosamente, a pesar de esto, el partido de oposición, Kuomintang, obtuvo un mayor número de escaños parlamentarios. Según Taiwan Plus News, distritos electorales cruciales en Taiwán, como Taipei, Taoyuan, Taichung, Keelung, la ciudad de Hsinchu, el condado de Hsinchu, Nantou, Taitung, Hualien, Kinmen, Lienchiang y las áreas indígenas de las tierras bajas, permanecieron bajo el control del Kuomintang.

Antes de las elecciones, China caracterizó el evento electoral como “una elección entre la guerra y la paz”, particularmente a la luz de la notable participación directa de Estados Unidos en Taiwán, que ha contribuido a redefinir la cuestión de Taiwán dentro del discurso político global. Por el contrario, dentro de las discusiones internas de Taiwán, especialmente entre el electorado más joven, las aprensiones se centraron principalmente en cuestiones económicas como el desempleo, los costos de la vivienda y la desigualdad de ingresos, que han surgido como desafíos centrales en los últimos tiempos.

Estratégicamente, tanto Taiwán como la administración estadounidense han adoptado un enfoque mesurado y deliberado, particularmente en lo que respecta a la cuestión de la independencia de Taiwán. Es evidente que la mayoría de los 23 millones de habitantes de Taiwán están más inclinados a concentrarse en su desarrollo en curso que a verse involucrados en cuestiones de guerra, independencia o integración con China. Es evidente que, salvo discursos amenazantes o maniobras militares en las proximidades de las fronteras de Taiwán, China se abstiene de emplear la fuerza en la región. El principal objetivo de China es lograr la reunificación con Taiwán por medios pacíficos, dado que sus propuestas actuales no permiten el lujo de recurrir a una agresión militar.

Es imperativo reconocer que China, siendo una potencia económica mundial impulsada por las exportaciones, participar en una confrontación directa implicaría graves impactos, poniendo en peligro importantes proyectos que abarcan desde Asia hasta África y desde Europa hasta América Latina. En particular, representaría un importante revés político, económico, diplomático y de seguridad para la expansiva Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) de China en todo el mundo. En consecuencia, la prioridad para China radica en priorizar la negociación sobre la confrontación directa para resolver cualquier conflicto potencial relacionado con Taiwán.

Sin embargo, durante las últimas dos décadas, el enfoque de China en la modernización militar se ha dirigido al desarrollo de capacidades que le permitirían anexar por la fuerza Taiwán, abarcando misiles balísticos, aviones de combate avanzados y la armada más grande del mundo. Sin embargo, optar por tal curso de acción representaría una decisión fundamental en la trayectoria de la historia moderna de China. Discursos recientes dentro de los círculos de seguridad y política exterior de China sugieren que esto se considera una medida de último recurso. Si bien se reconoce que China es una potencia global emergente, la sostenibilidad de su proyección de poder requiere un enfoque paciente. Enredarse en un escenario de confrontación con Taiwán podría significar la conclusión de la fase inicial del ascenso de China como nueva superpotencia en la política global. Incluso las reflexiones históricas de los cinco mil años de historia de China demuestran una preferencia constante por el camino intermedio, evitando confrontaciones directas siempre que sea posible.

China busca difundir una narrativa sencilla que afirma que Taiwán es una parte integral de China, resumida en el marco de la política de “Una China”. Sin embargo, esta narrativa se vuelve particularmente estricta cuando China percibe apoyo externo a Taiwán, especialmente de Estados Unidos. Durante los períodos electorales, se hizo evidente que el Ministerio de Relaciones Exteriores y los diplomáticos chinos, utilizando los canales sociales y de los principales medios de comunicación, hicieron esfuerzos concertados para reforzar la narrativa de que Taiwán es una parte inseparable de China. Además, enfatizaron su firme postura en contra de permitir que un tercero intervenga en lo que China considera sus asuntos internos.

Sin embargo, de los resultados electorales se desprende una observación inequívoca: el 60% de los votantes no apoyó al partido político de Lai. Esto significa que cualquier intento futuro de su partido político de incitar a la oposición política contra las políticas de China requerirá navegar a través del escrutinio democrático dentro de Taiwán. Si bien es cierto que el objetivo político de Lai introduce una nueva dinámica, plantea preguntas pertinentes sobre la sostenibilidad de los partidos tradicionales en el panorama político chino. El surgimiento de un nuevo partido impulsa a considerar su capacidad para abordar los desafíos que enfrentará la población taiwanesa en el futuro.

Además, la legitimidad adquirida por el PPD de Lai en las recientes elecciones está estrechamente ligada a la posición del KMT en la política nacional de Taiwán. Dentro del panorama político interno de Taiwán, el KMT enfrentó críticas constantes a lo largo de la campaña por su postura sobre la política de China, con especial énfasis en su ex líder, Ma Ying-jeou, quien a menudo se convirtió en un punto focal de ataques. La afirmación de Ma de “confiar en Xi Jinping”, aunque bien intencionada, fue utilizada con frecuencia en su contra. Sin embargo, independientemente de las circunstancias, como mencioné anteriormente, es poco probable que Beijing recurra a un conflicto a gran escala con Taiwán. En cambio, posee varias alternativas, como el aislamiento internacional de Taiwán y el ejercicio de presión económica y diplomática, en caso de que enfrente alguna oposición del actual gobierno bajo el liderazgo de Lai.

Desde la perspectiva de Estados Unidos, es evidente que se enfrentan a varias prioridades, que abarcan, entre otras, preocupaciones y crisis internas en Oriente Medio, como el reciente y actual conflicto entre Israel y Palestina y la escalada de la situación en los hutíes. Yemen controlado, junto con la interminable guerra entre Rusia y Ucrania. Cualquier conflicto potencial que involucre a Taiwán agregaría más tensión a Estados Unidos. Si bien Estados Unidos busca salvaguardar sus intereses en las regiones de Asia-Pacífico e Indo-Pacífico, alineándose con socios importantes como India, Australia, Japón, Corea del Sur y Taiwán, los acontecimientos y discusiones recientes y recientes entre el presidente Joe Biden y Xi Jinping indican una preferencia por un entorno regional más estabilizado. Estados Unidos aspira a resultados mutuamente beneficiosos en competencia con China, enfatizando una situación de calma en la región y absteniéndose de apoyar explícitamente la independencia de Taiwán, al menos en el futuro cercano.