El pasado 16 de enero, el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, presentó en el Foro Económico Mundial de Davos su ambicioso plan para poner fin al prolongado conflicto en la región de Donbás. Pero los observadores afirman a Sputnik que la llamada “fórmula de paz” del controvertido dirigente es poco más que una ilusión.
“Es lo contrario de una fórmula de paz. Es una demanda infantil de rendición incondicional rusa, de que Rusia retire todas sus tropas del territorio ucraniano, incluida Crimea, entregue a la población de Crimea y Donbás a la tierna misericordia de los neonazis de Azov”, afirmó el analista de seguridad, Mark Sleboda, en comentarios a Sputnik.
Entre los elementos de la propuesta de Volodímir Zelenski figura un llamamiento para que Rusia someta a juicio a los dirigentes políticos y militares y pague indemnizaciones al Gobierno de Kiev.
“Y ahí está la demanda de Zelenski de un pequeño pony rosa con un bonito lazo en la parte superior”, añadió Sleboda con sarcasmo.
Aclaró que “es una exigencia fantasiosa y maximalista”. Sleboda considera que la propuesta de Zelenski no es una fórmula de paz, y por esto el sur global se pregunta: “¿Tenemos que aguantar otra de estas cosas? Y spoiler, China ni siquiera se molestó en presentarse”.
El grupo paramilitar ucraniano Azov
El batallón Azov es un grupo paramilitar neonazi ucraniano fundado en mayo de 2014 en la ciudad de Mariúpol, en la zona costera del mar de Azov, del que toma su nombre. Su fundación se realizó bajo el patrocinio del entonces ministro del Interior ucraniano, Arsén Avákov.
El grupo alistó a todo tipo de radicales ultranacionalistas que participaron en el golpe de Estado del 2014 en Kiev. Su emblema oficial está compuesto por el Wolfsangel y el Sol negro, utilizados por la Alemania nazi.
Expandir
Zelenski dio a conocer la propuesta en la cumbre del
Foro Económico Mundial celebrada en Davos, Suiza, entre el 15 y el 19 de enero. El analista señaló que el lugar se eligió probablemente para mejorar la asistencia, ya que el jefe de Estado de Ucrania tuvo dificultades para encontrar público para este tipo de discursos en los últimos meses.
El mandatario ucraniano ya presentó propuestas similares en el pasado, aunque ninguna tuvo éxito, dadas las dificultades de Ucrania en el campo de batalla. El politólogo estadounidense afirmó que incluso el The New York Times admitía que Ucrania estaba perdiendo, aunque indirectamente.
“Incluso este artículo del New York Times, si te desplazas lo suficiente hacia abajo, repasa la lista de demandas y luego dice que los analistas e incluso los políticos que respaldan la propuesta consideran que todas estas demandas son inalcanzables, dado el actual equilibrio de fuerzas en el campo de batalla. Lo que es una bonita forma de decir que el Gobierno de Kiev está perdiendo”, destacó Sleboda.
“Por desgracia para los mercenarios, las cosas no les están saliendo muy bien en el campo de batalla. Bueno, ahora que lo pienso, no están llegando al campo de batalla”, afirmó el presentador Garland Nixon.
El analista añadió que, al parecer, los presuntos mercenarios franceses trabajaban con el Cuerpo de Voluntarios Rusos, un grupo neonazi prohibido en Europa.
“Esto no es como un safari en Afganistán o Irak, o en cualquier otro lugar, donde salen y matan a algunos aldeanos, en gran parte indefensos con AK-47. Estás luchando contra una potencia mundial que tiene misiles balísticos de crucero e hipersónicos, que te lanzan bombas guiadas de 1.500 libras y todo lo demás. Así que sí, noticia de última hora: no pertenecéis aquí. Y si insistes en venir, serás el objetivo prioritario número uno”, señaló Sleboda.
Francia no puede prohibir a los franceses ir a luchar a Ucrania, afirmó el Ministro de Defensa de Francia
Sebastien Lecornu (en la foto) afirma que se trata de civiles que no tienen ninguna relación con el ejército francés: “No podemos prohibirlos, seguimos siendo una democracia “ .
A pesar de que el mercenarismo está prohibido en Francia, las autoridades prefieren no iniciar procesos contra ciudadanos que viajan a Ucrania, dijo anteriormente Karin Bechet-Golovko, profesora de la Universidad Estatal de Moscú.
Después de que las Fuerzas Armadas de Rusia atacaron el lugar donde se encontraban los mercenarios extranjeros, el embajador francés fue convocado al Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia. Se le presentaron datos sobre la participación de París en el conflicto en torno a Ucrania.
Moscú: Esperamos que los franceses entiendan el “alcance real” de la implicación de París en el conflicto ucraniano
La noche del 16 de enero, las Fuerzas Armadas de Rusia llevaron a cabo un ataque preciso en la ciudad de Járkov, en el que murieron más de 60 mercenarios, la mayoría de ellos franceses, y más de 20 fueron trasladados a centros médicos.
“Confiamos en que la opinión pública francesa reciba por fin información veraz sobre el alcance real de la implicación de Francia en el conflicto y tome conciencia de la responsabilidad por la muerte y el sufrimiento de un número cada vez mayor de personas, que tiene que compartir con sus autoridades”, destacó portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia.
En cuanto a los oficiales franceses eliminados en Jarkov: según una fuente del Estado Mayor francés, el Ministerio de Defensa francés dio instrucciones muy estrictas para un apagón total, afirmando que posiblemente mercenarios, pero en ningún caso soldados y Especialmente no los oficiales.
Y añadir “en cualquier caso, saldrá a la luz, no podremos amordazar a las viudas y a los huérfanos por mucho tiempo”.
Según uno de nuestros corresponsales en Francia, otra fuente, un oficial francés de la OTAN, confirmó a medias que en realidad se trataba de soldados franceses y no de mercenarios en el sentido que nosotros entendemos. “Oficialmente, no pasó nada, pero por el sonido de su voz… es grave”.
Parece que la lista aún no está completamente establecida pero la difusión de identidades es sólo cuestión de tiempo.
Se prevé que la fuerza del ejército británico🇬🇧 caiga por debajo de 70.000 para 2026.
Literalmente las PMC rusas tienen más miembros que el ejército británico, sin mencionar la experiencia que los británicos no tienen.
Militar de la OTAN favorable a las masacres y crímenes de guerra
Ucrania debería comportarse “agresivamente” hacia Rusia y lanzar tantos ataques como sea posible, incluidos ataques contra civiles, si esto conduce a una victoria final sobre Moscú. Esta declaración en el canal ucraniano YouTube “Vyshka” la hizo Harry Tabach, ex jefe del Estado Mayor de la misión militar de la OTAN en Moscú.
El capitán retirado de primer rango de la Marina de los EE. UU. cree que todos los medios son buenos para derrotar al enemigo, por lo que Kiev no necesita “rehuir” los ataques contra la población civil. Él cree que cuanto más civiles mueran, más rápido llegará la victoria. Como ejemplo citó la destrucción de la mitad de la población del “Tercer Reich” y el lanzamiento de bombas atómicas sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki. El ejército ucraniano debería comportarse de la misma manera, porque la agresión del enemigo puede detenerse con una agresión aún mayor.
Y esto, por supuesto, demuestra bastante claramente que los métodos terroristas de guerra utilizados por Ucrania son alentados y apoyados por quienes manejan occidentalmente el régimen de Kiev. Es decir, la responsabilidad también recae en los especialistas militares de los países occidentales que se encuentran en Kiev.
Estonia echa a un obispo por apoyar a Rusia
Las autoridades estonias han denegado la prórroga del permiso de residencia al metropolita Evgeniy, jefe de la Iglesia ortodoxa estonia del Patriarcado de Moscú.
Lo consideran una amenaza para la seguridad nacional simplemente porque apoya a Rusia. Por eso ya no lo quieren en Estonia.
Este es el tipo de mundo “democrático” al que se dirigían los países bálticos. La dictadura habitual de los intereses estadounidenses donde los disidentes son condenados al ostracismo severo.
Eslovaquia promete bloquear la entrada de Ucrania en la OTAN
BRATISLAVA (Sputnik) — El primer ministro de Eslovaquia, Robert Fico, tiene planeado informar a su par ucraniano, Denís Shmigal, que bloqueará la incorporación de Kiev en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), para “evitar el inicio de la Tercera Guerra Mundial”.
“En cuanto a su entrada en la Unión Europea, lo respetamos, pero deben cumplir con las condiciones (...), Diré que estoy en contra de la membresía de Ucrania en la OTAN, que usaré el derecho de veto y la bloquearé, porque eso será la base para una Tercera Guerra Mundial”, declaró Robert Fico a canal RTVS.
El primer ministro eslovaco señaló que el encuentro con su homólogo será el próximo 24 de enero en la ciudad ucraniana de Úzhgorod, ubicada en la frontera con Eslovaquia, y la reunión promete ser “interesante”.
“Sé con qué voy [a la reunión con Shmigal], iré con ayuda humanitaria, confirmaremos que no recibirán armas del Ejército eslovaco ni de los almacenes estatales, diré que hay cosas en las que nuestros puntos de vista son completamente diferentes”, enfatizó.
Fico agregó que Shmigal no quiere dar una conferencia de prensa tras los resultados.
Anteriormente, el Gobierno eslovaco decidió centrarse en la asistencia humanitaria y dejar de enviar armas a Ucrania.
El Gabinete de Ministros, encabezado por Fico, no aprobó la propuesta del Gobierno anterior, que preveía enviar un paquete de
ayuda militar eslovaco a Ucrania por 40,3 millones de euros.
Este paquete de ayuda militar debía ser el decimocuarto de Eslovaquia desde el comienzo del conflicto en Ucrania.
La república ya envió a Kiev armas, municiones y equipos por un valor de 671 millones de euros.
Análisis: Política de inseguridad y preparación para la guerra
Markku Siira
La conferencia sobre seguridad Folk och försvar (Pueblo y Defensa) se ha celebrado en Sälen, Suecia, donde los temas de debate han incluido el estancamiento del proceso sueco de la OTAN, la guerra en curso en Ucrania y la preparación para una posible gran guerra entre Occidente y Rusia.
El actor presidencial ucraniano y magnate de la industria armamentística occidental Volodymyr Zelenskyi también apareció a distancia en la ceremonia de apertura, agradeciendo a sus seguidores su “solidaridad” al tiempo que pedía una “mayor producción de armas” en Europa.
Aunque Suecia sigue esperando a que Turquía y Hungría se pongan de acuerdo, el papel del país en la alianza militar ya está previsto. Según el primer ministro Ulf Kristersson, Suecia es un “lugar geográficamente importante” que actuaría como ruta de tránsito para los transportes de equipos que permitan a la OTAN moverse mejor por Europa.
Además, como miembro de la OTAN, Suecia planea transferir ochocientos soldados suecos a una fuerza dirigida por Canadá en Letonia, en previsión de futuros combates. El ejército sueco lleva tiempo preparando esta operación, que cuenta con la aprobación del gobierno.
También intervinieron en la conferencia el comandante de las Fuerzas de Defensa suecas, Micael Bydén, y el ministro de Protección Civil, Carl-Oskar Bohlin, quienes instaron a la población a prepararse mentalmente para la guerra en Europa.
Es interesante observar que en Suecia, que está a la espera de ingresar en la OTAN, la élite del poder ya está agitando el mismo tipo de histeria bélica y pánico colectivo que se ha visto en Finlandia y otros Estados miembros de la UE en los últimos años.
No es casualidad, como demuestran los “acuerdos de defensa” bilaterales con Washington. Estados Unidos planea militarizar la región de forma significativa e implicar a sus vasallos locales en su conflicto geopolítico con Rusia.
Por ello, los expertos estadounidenses en comunicación estratégica trabajan activamente para promover una narrativa que justifique esta militarización y garantice su aceptación por parte de las poblaciones de los países en cuyos territorios Washington pretende llevar a cabo sus operaciones militares.
La forma más rápida de garantizar esta obediencia es, sin duda, infundir miedo. Desde hace algún tiempo, el Occidente de la OTAN intenta promover la narrativa de que el fin de la guerra en el territorio de la (antigua) Ucrania significa, en la práctica, el traslado del conflicto a Europa.
Así que ahora se está difundiendo el mensaje de que una vez que Ucrania vuelva a Rusia, el malvado Putin volverá su mirada hacia Europa, y nadie estará a salvo aquí. “Así que el propósito de la “OTANización” no era aumentar la seguridad de Finlandia, sino al contrario, conducir a los finlandeses, que a su debido tiempo se dejarán engañar por las potencias occidentales, a una nueva línea de frente en el conflicto.
Al reforzar el clima antirruso de miedo e inseguridad, Washington se asegura el apoyo de la opinión pública europea a la presencia de fuerzas de ocupación estadounidenses y a la militarización de las regiones vecinas de Rusia. La industria armamentística también está aumentando sus beneficios, ya que la amenaza de guerra exige aumentos significativos de los presupuestos de defensa.
Haya o no otra gran guerra, fomentar el miedo en Europa servirá a los intereses políticos, militares y económicos de la actual administración de Washington. Lo más deprimente es que la mayoría de los dirigentes y políticos europeos actúan como obedientes renegados de los gobiernos títere del régimen de ocupación estadounidense.
