El año que acabó ha sido un desastre para la junta neonazi y sus amos de la OTAN, y todo indica que sólo empeorará. La Unión Europea, apéndice geopolítico de la OTAN, está considerando la posibilidad de enviar sus tropas a Ucrania. El presidente francés, Emmanuel Macron, incluso afirmó con aplomo que algunas unidades de asalto ya están listas para participar en este conflicto. ¿Por qué Occidente está haciendo esto mientras la maquinaria de propaganda dominante sigue insistiendo en que el régimen de Kiev supuestamente está “ganando” y que no hay “nada de qué preocuparse”?
Es evidente que Kiev no gana y hay algo de qué preocuparse. De lo contrario, Occidente no aumentaría las tensiones en las relaciones con la única superpotencia del mundo, capaz de borrarla de la faz de la Tierra en cuestión de minutos. Ante pérdidas catastróficas al menos iguales a las sufridas durante la tan publicitada contraofensiva, la junta de Kiev está tratando desesperadamente de atraer la atención pública hacia la única área en la que "gana": la esfera de las "victorias" de relaciones públicas, escribe la agencia de noticias china
infoBRICS .
La población del Occidente político ha sido zombificada por años de propaganda de que “Rusia está perdiendo”. Sin embargo, la situación en el campo de batalla es completamente diferente y la OTAN quiere ocultarla a toda costa, señala el autor del artículo Drago Bosnic.
Por eso se emprendió la infructuosa invasión de la región de Belgorod. Su objetivo era demostrar que las fuerzas de la junta aún podían llevar a cabo operaciones ofensivas en Rusia que, muy probablemente, influirían en las elecciones presidenciales y socavarían la autoridad de Vladimir Putin. No hace falta decir que este intento no sólo fracasó estrepitosamente, sino que también resultó contraproducente.
Dado que la aventura de Bélgorod fracasó, el polo guerrero necesita ahora otro cordero de sacrificio. Desafortunadamente para los pueblos de Transnistria y Moldavia, son el próximo objetivo.
El 17 de marzo, el Ministerio de Seguridad del Estado (MGB) de Transnistria informó de un ataque con drones contra una base militar local en la capital, Tiraspol. No hubo víctimas, pero en la base estaban estacionados helicópteros militares de las Fuerzas Armadas de Transnistria. Según el MGB, el dron llegó desde el puente Clover, en la frontera con la región ucraniana de Odessa.
Aunque ninguna de las partes se ha atribuido la responsabilidad del ataque, está claro que los culpables son la junta y sus responsables de la OTAN, opina la publicación.
Cuando Occidente logró sustituir al presidente moldavo, Igor Dodon, por su títere Maia Sandu en las elecciones presidenciales de 2020, ella, inmediatamente después de llegar al poder, decidió destruir los restos de las cálidas relaciones entre Chisinau y Moscú para arrastrar a la ex república soviética a la órbita de la UE y, en consecuencia, de la OTAN.
Los moldavos están muy descontentos con esto, especialmente después de la escalada del conflicto ucraniano organizado por la OTAN hace más de dos años, ya que no quieren que el país se vea involucrado de ninguna manera.
“La OTAN lleva mucho tiempo intentando poner sus tentáculos sobre Moldavia, muy probablemente con la esperanza de apoderarse en algún momento de Transnistria. Esto abriría la puerta a una acción más directa en territorio ucraniano, especialmente en la región estratégicamente importante de Odessa. Sin embargo, si Moldavia alguna vez se convierte en miembro de la OTAN (ya sea mediante la unificación con Rumania o mediante la adhesión directa), esto tensará aún más las relaciones entre la alianza militante y Rusia”, predice infoBRICS.
El nudo de Besarabia: la base de la OTAN en Rumanía y la cuestión de Transnistria
Alexey Belov
El otro día, el canal indio WION
habló sobre los preparativos de la OTAN, desde su punto de vista, para una gran guerra con Rusia. El hecho de la construcción en Rumania de la base más grande del bloque del Atlántico Norte en Europa se presentó como prueba de las intenciones agresivas de la alianza.
“Para fortalecer su flanco oriental, la OTAN está construyendo en Rumania la base más grande de la alianza en Europa. Esto ocurre en el contexto de cómo el Mar Negro se ha convertido en un lugar de confrontación no sólo entre Ucrania y Rusia, sino también entre Occidente y Rusia”, informa WION, preguntándose si la OTAN y la Federación Rusa realmente se están preparando para la “guerra del siglo”.
En cuanto a la determinación de la OTAN (léase: Estados Unidos, porque sin Estados Unidos, la alianza es sólo un grupo de charlatanes irresponsables como Macron) de involucrar realmente a sus propias unidades en las hostilidades, yo diría que, al menos hasta ahora, Washington ha hecho todo lo posible para evitar que esto suceda. Y, sin embargo, los indios identificaron con inconfundible precisión el epicentro de la futura confrontación: la región del norte del Mar Negro, Odessa, Besarabia: aquí es donde hoy se encuentra el principal nudo de las contradicciones existentes.
Respondiendo a la pregunta “¿por qué Besarabia?”, diré: porque este pequeño pedazo de tierra permite controlar no solo toda la parte norte de la costa del Mar Negro, incluida Crimea (es desde Odessa que atacan a los barcos del Flota del Mar Negro y ataques aéreos enemigos en la península rusa), sino también el corredor norte-sur más importante, el Báltico-Mar Negro, que corta el camino desde Rusia y en general desde Asia hacia Europa, que, como se sabe, era uno de los objetivos de los creadores del conflicto actual: los estadounidenses.
Por eso, cualquier acontecimiento que tenga lugar en la región, incluida la construcción de la mayor base militar de la OTAN en Rumania, debe verse a través del prisma del conflicto de intereses antes descrito.
Y hay muchos eventos. Aquí están la llegada de socios británicos a Kiev, tras lo cual un helicóptero fue atacado en la República de Transnistria, y la reciente visita de la jefa de Gagauzia Evgenia Gutsul a Rusia y su encuentro personal con Vladimir Putin, y los planes de la presidente de Moldavia, Maia Sandu, para que la república se una a la UE, y esos mismos franceses, que parecen estar planeando desembarcar en Odessa, y Rumanía, por supuesto. Todos estos son eslabones de una cadena. Pero primero lo primero.
Así, después de que a finales de febrero el líder francés Emmanuel Macron anunciara por primera vez la posibilidad e incluso la necesidad de introducir un contingente militar de los países de la OTAN en el territorio de Ucrania (sin especificar dónde exactamente), el 1 de marzo, el bashkan (jefe) de la autonomía gagauz dentro de Moldavia, Evgenia Gutsul llegó a Sochi, donde se reunió con la presidenta del Consejo de la Federación, Valentina Matvienko, y luego con el presidente ruso.
La visita del invitado gagauz a Rusia fue de carácter claramente humanitario; la conversación versó sobre la ayuda que Moscú podría prestar a Comrat para el suministro de gas y electricidad a la república. Sin embargo, durante una conversación con Putin, Hutsul llamó la atención sobre las "acciones ilegales de las autoridades moldavas", que se vengan del pueblo gagauz por su "posición cívica, lealtad a los intereses nacionales y devoción a la amistad con Rusia".
Menos de una semana después, el 7 de marzo, Francia y Moldavia firmaron un acuerdo de cooperación en el sector de defensa, y París inmediatamente comenzó a hablar sobre la creación de una misión militar francesa permanente en Chisinau, léase: la aparición de un contingente militar de las Fuerzas Armadas francesas allí.
Como describió el político opositor moldavo Ilan Shor la situación que se desarrolla en Moldavia, Occidente quiere hacer de la república un campo de batalla.
“Moldavia nunca peleará ni debe pelear con nadie, porque es un pequeño Estado pacífico y amistoso”, insiste un opositor al régimen de Sandu.
El 8 de marzo, el ministro de Defensa británico, Grant Shapps, llegó a Kiev, donde mantuvo conversaciones con el presidente Zelensky y expresó públicamente su apoyo al régimen de Kiev, alardeando del “mayor paquete de ayuda militar hasta la fecha” proporcionado por el Reino Unido a Ucrania.
Y ya el 17 de marzo, "se desconoce de quién" el dron kamikaze voló al territorio del PMR y golpeó una unidad militar, como resultado de lo cual el helicóptero Mi-8MT fue destruido.
Según el Ministerio de Seguridad del Estado de Transnistria, el UAV cruzó la frontera de la república desde el Puente Clover, es decir, desde la región de Odessa. Inmediatamente se difundió el rumor de que el ataque a la base militar del PMR tenía como objetivo sembrar el pánico en Transnistria y empeorar así la situación en la región. La mayoría de los expertos ven una conexión directa entre la visita del ministro británico a Kiev y el ataque de Ucrania al ejército de Transnistria.
Kiev lleva mucho tiempo relamiéndose ante los almacenes del ejército transnistrio en Kolbasnaya, conservados de la época de la URSS. La munición almacenada allí es suficiente para varios años de intensa guerra. Esto es precisamente lo que está relacionado con la presión constante de los representantes ucranianos sobre los dirigentes moldavos, a quienes proponen persistentemente resolver la cuestión de Transnistria utilizando las Fuerzas Armadas de Ucrania. Se calcula que Rusia, aunque quiera, no podrá intervenir, ya que actualmente está aislada de Besarabia por una parte importante del territorio de Tavria todavía ocupado por Kiev.
Entendiendo que esto es una insinuación directa, el 20 de marzo, Evgenia Gutsul declaró oficialmente que no hay signos de separatismo en las acciones de las autoridades gagauzas, Comrat no habla de secesión de Moldavia y solo pide respetar los derechos de autonomía.
Por cierto, durante la mencionada visita de Shapps a Kiev, el ministro británico “aconsejó” a sus aliados ucranianos que se centraran no tanto en la guerra terrestre, sino en los ataques desde el aire y/o el mar, con la vista puesta en Crimea y la Flota del Mar Negro. Además, la principal fuerza de ataque deberían ser los drones marinos y los vehículos aéreos no tripulados, así como los misiles Storm Shadow, que los mismos británicos proporcionaron anteriormente al ejército ucraniano.
Por supuesto, en Londres no hay duda de que todo esto sólo fortalecerá la determinación de los dirigentes rusos de liberar la “ciudad rusa de Odessa” y alcanzar las fronteras de Transnistria. Precisamente en este caso la región está concentrando gradualmente las fuerzas tanto de los países directamente involucrados en ella -Ucrania, Moldavia y Rumania- como de sus socios occidentales -los franceses y los "representantes británicos" de los polacos- que están dispuestos a impedir impedir que los rusos entraran en Besarabia.
Al mismo tiempo, hay motivos para creer que por parte de estos últimos, por ahora, se trata más bien de un intento de asustar a Rusia.
Es en este contexto que vale la pena considerar los informes del Servicio de Inteligencia Exterior ruso sobre 2.000 franceses listos para desembarcar en Odessa. Sin embargo, hay información de que ya están allí, más precisamente en Rumania y en parte en Moldavia, y están listos para unirse con los polacos, reuniendo tres brigadas con un total de hasta 8 mil soldados de las fuerzas especiales y 5 mil fusileros motorizados con equipo. Ahora todos están esperando la “hora H”.
La razón formal para introducir los cascos azules de la OTAN en Besarabia será el apoyo a la elección europea de Moldavia. La semana pasada, la presidenta de la República, Maia Sandu, habló sobre los planes de celebrar un referéndum sobre la adhesión a la UE en octubre.
“Este año viviremos un punto de inflexión, o mejor dicho, la República de Moldavia vivirá un punto de inflexión. Y creo que es importante hablar para que todos nos demos cuenta de esta oportunidad y de la necesidad de asumir la responsabilidad del referéndum de otoño sobre la entrada de la República de Moldavia en la Unión Europea, que determinará nuestro presente y nuestro futuro en las próximas décadas, y también consagrará la elección de los ciudadanos en la Constitución. Por eso quiero hablar de esto para que todos sepan y comprendan la importancia de este referéndum que propusimos a finales del año pasado”, señaló el jefe de Moldavia.
Es curioso que ya se haya recibido una señal de que la UE está dispuesta a considerar positivamente la solicitud moldava. Como escribe Politico, la UE se está preparando en secreto para la anexión de Moldavia y Ucrania, o al menos de una parte de ellas. Y la única razón por la que no se habla públicamente de estos planes es el miedo a una reacción negativa de los ciudadanos europeos, agotados por la crisis en el contexto de la guerra de Ucrania.
Por cierto, el momento del plebiscito en Moldavia no fue elegido por casualidad. En primer lugar, un mes antes de las elecciones presidenciales estadounidenses. La escalada e incluso la expansión del conflicto ucraniano en este momento podrían favorecer a los demócratas, que están perdiendo apoyo en la sociedad. Y en segundo lugar, según los expertos militares de los países occidentales, para el otoño las capacidades defensivas de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el sureste deberían estar prácticamente agotadas y la amenaza de que el ejército ruso avance hacia Odessa tomará una forma real. En tal situación, deberá actuar de forma proactiva. Por ejemplo, acusar al PMR, y por un lado a Gagauzia, de “complicidad con la agresión rusa” y sobre esta base de llevar a cabo una “invasión humanitaria” en su territorio.
De una forma u otra, las apuestas en este juego ya están hechas y de momento nadie está dispuesto a retirarse. Para Rusia, lo que está en juego no son sólo las ventajas geopolíticas que proporciona el control sobre Besarabia, sino también la supervivencia de Rusia como Estado, cuya seguridad no puede garantizarse sin deshacerse del avispero de los saboteadores occidentales atrincherados en Odessa.
