El general de brigada Ahmad Haqtalab, responsable de la seguridad de las instalaciones nucleares iraníes, declaró el miércoles, 17 de abril, que “la amenaza” de un ataque israelí contra las instalaciones nucleares de Irán podría llevar a Teherán “a revisar y a desviarse de las políticas y consideraciones nucleares previamente declaradas”.
Sus comentarios se produjeron en el contexto de la retórica incendiaria de los funcionarios del régimen israelí de que tienen la intención de llevar a cabo otro ataque en suelo iraní, con instalaciones nucleares como uno de los posibles objetivos.
La retórica ha alcanzado un punto álgido después de que Irán llevara a cabo una operación militar de represalia “Verdadera Promesa” en las primeras horas del domingo, 14 de abril, en respuesta al cobarde ataque contra el consulado iraní en la capital siria de Damasco el 7 de abril.
El ataque al consulado, que fue ampliamente condenado en todo el mundo por violar el derecho internacional y las Convenciones de Viena, provocó el asesinato de siete asesores militares iraníes, incluidos dos comandantes de alto rango del CGRI.
Haqhtalab prometió una respuesta firme a cualquier agresión israelí contra la infraestructura nuclear de Irán.
“Si el régimen sionista quiere tomar medidas contra nuestros centros e instalaciones nucleares, definitivamente y con seguridad enfrentará nuestra reacción”, afirmó en un vídeo que circuló ampliamente.
¿Cuál es la doctrina nuclear de Irán y qué implica?
Los esfuerzos nucleares de Irán se remontan a la década de 1960 bajo el régimen de Pahlavi, respaldado por Estados Unidos, que se embarcó en el desarrollo nuclear con un considerable apoyo occidental.
La actual doctrina nuclear de Irán, vigente desde la Revolución Islámica de 1979, enfatiza la aplicación pacífica de tecnología nuclear que se ajuste al Tratado de No Proliferación (TNP) nuclear, ya que la República Islámica es uno de los signatarios del tratado multilateral.
Permite el uso de la energía nuclear para fines no militares y prohíbe el desarrollo de armas nucleares. Sin embargo, muchos países occidentales partes en el TNP han participado en la proliferación.
Los mismos países occidentales han acusado falsamente durante años a Irán de fabricar armas nucleares a pesar de que la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) tiene una misión activa en Irán.
Los inspectores de la AIEA vigilan de cerca las actividades nucleares iraníes y nunca han informado de ningún acontecimiento que pudiera indicar una proliferación nuclear de proporciones alarmantes.
La agencia nuclear iraní ha sostenido repetidamente que su programa nuclear tiene exclusivamente fines energéticos pacíficos y que no tiene intención de enriquecer uranio hasta el nivel de armas.
Esta política tiene sus raíces en las instrucciones del Líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyed Ali Jamenei, quien ha enfatizado una y otra vez que Irán no está considerando armas nucleares, aunque podría hacerlo si así lo desea.
En su reunión con el entonces primer ministro japonés Shinzo Abe en junio de 2019, quien había venido con un mensaje de Washington, el Líder de la Revolución Islámica dejó enfáticamente claro que la doctrina nuclear de Irán impide que el país desarrolle armas nucleares.
“Estados Unidos no podría hacer nada para detenerlo” si la República Islámica quisiera, recalcó el Líder de Irán en ese momento.
Las armas nucleares no son compatibles con el Islam y las enseñanzas del Sagrado Corán, así como con la ideología que se encuentra en el corazón de la Revolución Islámica dirigida por el Imam Jomeini (que descanse en paz).
Esta posición ha sido reiterada en varias declaraciones y discursos públicos del Líder y otros funcionarios iraníes, lo que refleja una postura moral que considera las armas nucleares como inherentemente inmorales y su despliegue como un pecado atroz.
Este hecho ha sido atestiguado incluso por la agencia nuclear de la ONU, así como por los servicios de inteligencia estadounidenses.
¿Por qué Irán aumentó su enriquecimiento de uranio?
Según el acuerdo nuclear de 2015 alcanzado entre Irán y las potencias mundiales, algunas sanciones previamente impuestas a Irán fueron eliminadas a cambio de limitaciones a sus actividades nucleares.
Como país responsable y respetuoso de la ley, Irán aceptó y cumplió plenamente el acuerdo multilateral. Redujo su enriquecimiento de uranio a una pureza del 3,6 por ciento, como exige el acuerdo.
Sin embargo, la integridad del acuerdo se vio comprometida cuando el expresidente de EE.UU. Donald Trump se retiró del mismo en mayo de 2018 y restableció las sanciones. Su excéntrico movimiento fue incluso criticado por los halcones estadounidenses.
Después de eso, Irán instó a otros signatarios del Plan Integral de Acción Conjunta (PIAC o JCPOA, por sus siglas en inglés) —los europeos— a cumplir con sus compromisos y salvar el acuerdo.
La troika europea (Reino Unido, Francia y Alemania) no logró hacer nada bajo la presión de Estados Unidos.
Después de una espera de un año, Irán comenzó gradualmente a intensificar sus actividades de enriquecimiento nuclear, al tiempo que destacó que sus acciones son reversibles si las otras partes cumplen sus compromisos.
Por lo tanto, la República Islámica, que se adhirió plenamente al acuerdo, se vio obligada a dar un paso atrás, citando disposiciones del acuerdo que permitían medidas recíprocas en respuesta al incumplimiento.
Sin embargo, Irán ha enfatizado repetidamente la naturaleza pacífica de su programa, como lo atestiguó en numerosas ocasiones la Agencia Internacional de Energía Atómica, el organismo de control nuclear de la ONU.
Los inspectores de AIEA, así como el jefe de la agencia, Rafael Grossi, visitan periódicamente Irán y hacen un balance de los procedimientos y hasta ahora no han notado ninguna divergencia en el programa nuclear del país.
¿En qué se diferencian las actividades nucleares de Irán e Israel?
Israel es hoy una de las mayores potencias nucleares del mundo. Inició su programa nuclear clandestino en 1952 con apoyo tecnológico de Estados Unidos y Francia, violando el protocolo.
Se cree que el régimen desarrolló sus primeras armas nucleares alrededor de 1967-1968. Después de eso, la producción de armas nucleares se aceleró a un ritmo rápido, con el apoyo occidental.
Según diversas estimaciones, el régimen de Tel Aviv posee hoy más de un centenar de ojivas nucleares con suficiente plutonio para producir al menos 200 armas nucleares.
A pesar de que su programa nuclear ilícito es un secreto a voces, el régimen se ha negado obstinadamente a confirmarlo o negarlo. Incluso sus patrocinadores occidentales han mantenido la boca cerrada al respecto, siempre saltando en defensa del régimen y sus actividades desestabilizadoras en la región de Asia Occidental.
Según los observadores, lo que ha envalentonado al régimen a acelerar sus actividades nucleares ilegales y secretas, mientras se niega a ser parte del TNP, es el patrocinio de los Estados occidentales y los lobbies sionistas en Occidente.
Los dos países más críticos con el programa nuclear pacífico de Irán son también los aliados más cercanos de Israel: Estados Unidos y Francia. Estos dos países con veto de la ONU ayudaron al régimen a desarrollar su programa nuclear: Francia le proporcionó reservas de material fisionable apto para armas a principios de los años 1960 y Estados Unidos a finales de los años 1960.
Es importante destacar que Israel no es signatario del TNP y ha rechazado repetidamente los llamamientos para unirse al acuerdo clave del régimen internacional de control de armas y también se ha negado a dar acceso a sus instalaciones nucleares a los inspectores de la agencia nuclear de la ONU.
A pesar de eso, la agencia nuclear de la ONU ha adoptado un enfoque de guante de terciopelo hacia Israel, evidentemente bajo presión occidental. El viaje no anunciado del jefe de la AIEA, Rafael Grossi, a Tel Aviv antes de la reunión de la junta de gobernadores de la agencia nuclear de la ONU en Viena el año pasado fue otra evidencia de la colusión entre el régimen y la agencia.
La República Islámica de Irán, por otra parte, reclama sus derechos bajo el Artículo IV del TNP de llevar a cabo un programa nuclear pacífico con fines energéticos pacíficos.
¿Qué pasará si Israel ataca instalaciones nucleares iraníes?
Como afirmó categóricamente el jueves el general de brigada Haqtalab, en caso de cualquier acción militar israelí contra las instalaciones nucleares iraníes, la mano está en el gatillo.
El presidente de Irán, Seyed Ebrahim Raeisi, hablando en el desfile del Día del Ejército en Teherán el miércoles, también transmitió la advertencia en términos inequívocos, diciendo que cualquier “más mínima agresión” recibirá una “dura respuesta”.
El ministro iraní de Asuntos Exteriores, Hosein Amir Abdolahian, también ha reiterado repetidamente la advertencia desde el sábado. Se lo dejó claro a sus homólogos al margen de la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU en Nueva York.
Su adjunto político y principal negociador nuclear de Irán, Ali Baqeri Kani, dijo en una entrevista el miércoles que la respuesta esta vez será “en segundos”, no en 12 días.
La operación militar de Irán contra el régimen israelí que duró varias horas la madrugada del domingo tuvo un alcance limitado e involucró armas viejas, no nuevas y más sofisticadas.
Las armas penetraron múltiples capas de defensa aérea del régimen y alcanzaron sus objetivos, incluidos sitios militares clave cerca del centro nuclear de Dimona en el desierto de Néguev.
El mensaje era claro, como dicen los expertos militares: Irán puede diezmar el reactor de Dimona si quiere.
Esa acción sólo se producirá si el régimen israelí provoca a Irán. Y eso será en defensa propia.
