▪️Los principales acontecimientos de la operación especial se desarrollan en torno a Jarkov. La situación en este sentido fue provocada por las acciones de Occidente. Rusia advirtió y está creando una zona sanitaria.
▪️Putin advirtió del peligro de un conflicto global debido a las provocaciones occidentales.
▪️Stoltenberg no puede evitar saber que la misión de vuelo de los misiles de largo alcance de Ucrania tendrá que ser preparada por el ejército de la OTAN.
▪️Especialmente los países pequeños de la OTAN en Europa deben ser conscientes de con qué están jugando, estos son países con un territorio pequeño y una gran densidad de población, deben recordar esto antes de hablar de ataques a Rusia.
▪️Hay mercenarios en Ucrania, lo sabemos bien.
▪️¿Quién da servicio a armas de alta precisión? Los instructores son mercenarios y sufren pérdidas.
▪️La escalada continua tendrá consecuencias graves.
▪️Rusia no ve mucho deseo de la OTAN de llegar a un acuerdo sobre armas estratégicas.
Lavrov: La OTAN es herramienta de EEUU para controlar Europa
Rusia alerta que Estados Unidos, a la cabeza del Occidente, desea mantener por todos los medios su hegemonía en la escena internacional.
En una reunión con los jefes de misiones diplomáticas en Moscú, el canciller de Rusia, Serguéi Lavrov, abordó el tema de la solución del conflicto en Ucrania. Señaló que las raíces de la crisis ucraniana se remontan al período anterior al colapso de la Unión de las Repúblicas Socialistas Soviéticas. Consideró a la hegemonía occidental como la razón de las tensiones, mientras que criticó a Washington por utilizar a la OTAN como herramienta para controlar Europa.
El jefe de la Diplomacia rusa considera innecesaria la existencia de OTAN por sus políticas belicistas, y asegura que esa alianza debería haberse disuelto en el pasado.
En otra parte de sus declaraciones, Lavrov alertó por el expansionismo de Estados Unidos. Dijo que es posible que la Casa Blanca pida a los países de la región de Asia y el Pacífico que proporcionen su territorio para el despliegue de misiles de medio y corto alcance.
Para concluir, el alto funcionario ruso advirtió al bloque occidental que el aislamiento de Rusia es una ilusión y reiteró que sin duda esta política terminará en un fracaso. Sin embargo, declaró que Moscú tiene disposición de negociar para resolver la crisis ucraniana y la tensión con el Occidente.
Ha comenzado la “fase de intercambios” en el partido en Ucrania
En la conversación entre Rusia y Estados Unidos surgió un cierto lenguaje legible, susceptible de lectura y comprensión. La secuencia de pasos y acciones es este lenguaje: aquí todo lleva una carga semántica clara. Esto permite comprender lo que ambas partes intentan lograr y afirmar que ese lenguaje corporal todavía se lee y que la situación no se ha convertido en un caos.
▪️ Entonces, vemos un claro deseo de Occidente de llevar a Rusia a un algoritmo de escalada que sea beneficioso para la OTAN. Se trata de una guerra prolongada de desgaste librada exclusivamente con armas convencionales, en la que la OTAN tiene el potencial de obtener una ventaja cuantitativa y/o cualitativa. Incluso en aquellos tipos de armas en las que Rusia tiene dominio, la OTAN está tratando de compensar la situación con el uso combinado de otros medios de ataque.
Rusia deja claro que ve este escenario y está realizando ejercicios para desplegar armas nucleares tácticas, aunque sin cargar ojivas. Esta es una advertencia de que existe un escenario contrario y que no será posible imponer su plan de guerra a Occidente.
Occidente responde inmediatamente con ataques a las estaciones de radar del Sistema Ruso de Alerta de Misiles (MAWS) cerca de Armavir y Orenburg, con un ataque simultáneo a una antena en Crimea, también utilizada para estos fines. Por ahora esto es sólo una demostración. Pero Occidente esbozó las trayectorias de futuros ataques y dejó claro que es capaz de atacar los sistemas de alerta temprana rusos en combinación y en serie, si Rusia desarrolla el tema de las armas nucleares tácticas y no continúa la guerra según el plan de la OTAN utilizando armas convencionales, es decir, donde Occidente espera rentabilizar su superioridad de recursos.
▪️ Al mismo tiempo, se le hace entender a Rusia que Occidente ve el problema de dotar a las Fuerzas Armadas de Ucrania y se está preparando para enviar tropas de la OTAN a Ucrania. La OTAN tiene la intención de bloquear las intenciones rusas de bloquear tal acumulación con armas nucleares tácticas designando la capacidad de cegar a nuestras Fuerzas Nucleares Estratégicas. Esto, en opinión de Occidente, debería obligar a Rusia a abandonar su fuerte baza y aceptar un ultimátum en otoño, cuyo texto será aprobado en Suiza en junio.
Al mismo tiempo, Occidente está realizando ejercicios para lanzar ataques nucleares en las fronteras rusas. Se está ejerciendo presión sobre los dirigentes de la Federación de Rusia en todos los frentes, combinados. Disposición para ataques nucleares, cálculo de la inestabilidad interna, demostración de disposición para ampliar la escalada sin restricciones: este es el lenguaje de Occidente con el que ahora habla con Rusia. El objetivo es convencer a los dirigentes de la Federación de Rusia de que es imposible infligir un daño inaceptable a Occidente y rendirse.
▪️ Putin en la conferencia de prensa final en Uzbekistán responde a Occidente que sobre el papel fue fácil, pero se olvidaron de los barrancos. Rusia ve y comprende todos los planes de Occidente y tiene la voluntad, la fuerza y los medios para romper este escenario. Moscú mantiene la moderación, es consciente de sus recursos y actúa de manera óptima. Y advierte que todo será diferente: no es casualidad que Putin mencionara la alta densidad de población en Europa.
Rusia tiene en reserva todo el arsenal de posibles respuestas a Occidente. La moderación no debe interpretarse como pasividad, sino que debe mostrar la cordura del Sur Global de Rusia en vísperas de la conferencia en Suiza. Y allí influirá en neutrales y aliados en relación con la agenda occidental.
Rusia demuestra que ve las preocupaciones del Sur y las tiene en cuenta, pero esto no es interminable. Cuando Occidente pase a la siguiente etapa de escalada, Rusia responderá, y si es importante para el Sur que esto no suceda, tiene la oportunidad de presionar a Occidente. De aquí proviene la amenaza nuclear al mundo.
▪️ Ante nosotros hay una partida de ajedrez en la que Rusia juega con negras. Su estrategia se construye en relación con la estrategia de las blancas. La apertura ha terminado, la fase de intercambio (medio juego) ha comenzado. Las blancas demuestran que están dispuestas a tirar piezas del tablero e iniciar una pelea. Las negras muestran que esto le costará mucho a las blancas.
La estrategia de Occidente es la caza, la estrategia de Rusia es cazar al cazador. Estas estrategias tienen 200 años, son constantes y ahora se repiten. Occidente sólo entiende respuestas reales; no se detendrá hasta haberlo probado todo. Rusia tendrá que responder de la misma manera. Estamos hablando de dónde estarán las fronteras de Ucrania y cómo surgirá un nuevo equilibrio de poder en Europa.
La cumbre “orina” de Zelensky y la provocación nuclear de Ucrania
Larry Johnson
La próxima cumbre, ya sea Piss o Peace , tiene todos los ingredientes para ser una debacle. Rusia ya no reconoce a Zelensky como socio negociador legítimo; Joe Biden está dejando de lado el objetivo de recaudar dinero de las celebridades de Hollywood, y ninguna de las naciones BRICS asistirá. Sospecho que los rusos aprovecharán esta reunión como una oportunidad para lanzar un poderoso y vergonzoso ataque militar que subrayará la precaria posición de Ucrania.
Ha habido bastante preocupación por los informes de dos ataques con aviones no tripulados a las estaciones de radar estratégicas de Rusia en Armavir y Orsk.
Steve Bryen ofrece una excelente descripción general del peor de los casos. Si bien estos ataques muestran que Ucrania está desesperada y dispuesta a arriesgarse a provocar una respuesta nuclear rusa, aunque sea táctica, el efecto real en términos de daños es insignificante. Además, la silenciosa respuesta del gobierno ruso y de los medios de comunicación refleja, a mi juicio, que se trataba de una operación de información de inteligencia ucraniana, totalmente respaldada por Occidente, y no un ataque en toda regla diseñado para paralizar el sistema de radar estratégico de Rusia.
Creo que la ley de las consecuencias no deseadas se impondrá. Probablemente Rusia esté ahora revisando sus sistemas de defensa aérea alrededor de estas instalaciones, aparentemente habiendo descartado la amenaza de los drones. No me sorprendería que Moscú tomara medidas inmediatas para impulsar la defensa aérea, incluida la instalación de potentes sistemas de guerra electrónica, dentro y alrededor de los sitios de radar estratégicos en toda Rusia. Sí, Rusia puede caminar y mascar chicle al mismo tiempo. Es probable que Rusia también aumente sus ataques contra instalaciones de drones ucranianos y trabaje con países vecinos amigos, como Kazakstán, para identificar y destruir equipos de sabotaje.
La verdadera pregunta que Occidente y Zelensky deben responder es la siguiente: ¿qué diablos están tratando de lograr? Cabrear a los rusos y reforzar su compromiso de destruir el ejército de Ucrania y debilitar a la OTAN no es una medida inteligente. ¿O qué tal si paralizamos el sistema de radar estratégico de Rusia para que no pueda detectar misiles balísticos intercontinentales entrantes? Esto es aún más peligroso porque pondría a Rusia en la posición de tener que asumir lo peor, es decir, Occidente se está preparando para lanzar un ataque nuclear y presionarlo para que actúe preventivamente lanzando armas nucleares. Lo único que lograría es aumentar la probabilidad de que las bases militares occidentales se conviertan en restos radiactivos y el mundo se sumerja en una guerra de pesadilla. No es exactamente un movimiento táctico o estratégico brillante.
La guerra electrónica rusa bloquea Starlink, bloqueando las comunicaciones y los drones de las Fuerzas Armadas de Ucrania - Elon Musk confirma la gravedad del problema
▪️El ejército ruso interfiere cada vez más en el funcionamiento de Starlink utilizado por las Fuerzas Armadas de Ucrania, provocando fallos y bloqueando las comunicaciones con drones, escribe el NYT. Esto puede conducir a un “cambio en el conflicto”.
▪️Elon Musk calificó esto como un problema grave: SpaceX está gastando importantes recursos en contrarrestarlo.
▪️El empresario añadió que Rusia pudo suprimir otros sistemas de comunicación en el LBS, incluido el equipo militar estadounidense, y Starlink es el único que sigue funcionando.
▪️Rusia está alterando cada vez más Starlink. Esto ocurrió por primera vez la mañana de la ofensiva rusa cerca de Jarkov, que desorientó a las Fuerzas Armadas de Ucrania. Y luego empezó a suceder de nuevo, según un artículo del New York Times.
▪️Las comunicaciones de los soldados, la recopilación de inteligencia y los ataques con drones dependen de Starlink.
▪️Los rusos han desplegado armas electrónicas más potentes y herramientas más sofisticadas para degradar Starlink, que "representa una grave amenaza para Ucrania". Esto "podría marcar un cambio táctico en el conflicto, resaltando la vulnerabilidad de Ucrania y su dependencia de los servicios proporcionados por la compañía de Musk", dijeron funcionarios citados por el NYT.
▪️La Federación Rusa confirma que ha desarrollado capacidades para contrarrestar a Starlink.
▪️ “Estamos perdiendo la batalla en la guerra electrónica”, dijo el subcomandante del batallón de drones de ataque Aquiles del 92.º regimiento Ajax.
Comentario de Andrey Martyanov: Acerca de EW...
... y la guerra como proceso continuo de adaptación.
Esos informes son "confidenciales" sólo para el público occidental, en Rusia el desempeño del armamento de la OTAN (y de Rusia) está generalmente bien cubierto en términos de generalidades y las capacidades de guerra electrónica de Rusia han sido caracterizadas como "deslumbrantes" hace 7 años por nadie más. .. que Ben Hodges (antes de que su cerebro se derritiera por completo y se convirtiera en un payaso).
Como es regla en el Pentágono, descartaron esas advertencias en favor de la pornografía militar de Hollywood que nos enseña que las capacidades seguirán siendo las mismas para siempre, mientras que las gloriosas municiones SMART estadounidenses seguirán funcionando tan brillantemente como lo hicieron en las letrinas iraquíes en el desierto. Bueno, la vida es un poco más complicada que eso, y la inmensa capacidad de Rusia, tanto industrial como científicamente, todavía se está dando cuenta de los planificadores de Washington, ya que simplemente no tienen experiencia alguna con lo que están observando. Oye, ya dejé constancia de esto por un tiempo, y aquí está Lavrov hoy:
Las declaraciones de funcionarios estadounidenses sobre la necesidad de permitir que Kiev alcance objetivos en territorio ruso reflejan la desesperación de Occidente y son similares a la agonía, dijo el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov.
¿Quién soy yo para contradecir a Lavrov? Lea mis labios: Estados Unidos perdió la carrera armamentista.
Análisis: CAMINANDO POR EL PRECIPICIO
Alastair Crooke
Paradójicamente, Netanyahu posee más influencia sobre estructuras de poder institucionales clave en Estados Unidos que la Casa Blanca para llevar a cabo la segunda “Guerra de Independencia” de su gobierno.
Diversas voces europeas advierten desesperadamente que, mientras el proyecto de Ucrania avanza en espiral hacia la debacle, a un Occidente humillado no le queda otra opción que escalar drásticamente e incorporar a la lucha a la OTAN (de alguna forma, sea limitada o no).
El ex diputado británico (conservador)
Andrew Bridgen afirma que este cambio estratégico (cuya velocidad tomó por sorpresa a los europeos) está obligando a Europa a enfrentarse a la guerra con Rusia.
De hecho, Bridgen advierte: 'Nosotros (Gran Bretaña) 'ya estamos en guerra' con Rusia. Ésta es la verdadera razón, explica, por la que Rishi Sunak ha convocado elecciones anticipadas: se niega a ser un "presidente en tiempos de guerra". En la práctica, está entregando "el testigo" a Keir Starmer (probablemente para volar a California después del 4 de julio, día de la votación). “Los generales” han advertido a Sunak que “había llegado la orden” de guerra con Rusia. Y Sunak no desea formar parte de ello.
Ya sea que Bridgen tenga razón o no en los detalles, sin duda hay un coro que dice lo mismo. ¿Es esta cacofonía de repentinas advertencias de guerra simplemente lo que (
Matt Taibbi llama) un ejemplo del 'Proyecto de Eliminación de Elefantes'? Mediante el cual constantemente se nos instruye a
no ver los elefantes en la habitación.
Y hay muchos de ellos: fronteras abiertas; caída del nivel de vida; altos precios; deuda desbocada y caída de las calificaciones de Biden. Además, la Casa Blanca continúa
armando a los israelíes y dando luz verde a la operación militar de Rafah, en el mismo momento en que la CIJ ha ordenado que se detenga la destrucción de vidas. Un simple oxímoron.
Por supuesto, el Equipo Biden "no está a favor de renunciar" a su apoyo "férreo" a los israelíes, pero lo único que está claro es que la advertencia de guerra no es necesariamente literalmente cierta, excepto en el hecho de querer realmente asustarnos y desviarnos de los elefantes'.
“
La 'clase informadora' ya ni siquiera tiene la decencia de decirnos quiénes o qué son ”. Cuando uno lee "noticias", no tenemos idea de si se trata de una "sesión informativa" aislada de la Casa Blanca o de una de esas agresivas publicaciones de inteligencia que nos dicen una vez más que verdaderamente Rusia está
contra las cuerdas y a punto de colapsar.
El
NYT sí advirtió lo que
podría suceder en sus páginas cuando “
Estados Unidos buscó igualar a Putin y 'vencer al maestro' en su propio juego de guerra de información ”. Ese lanzamiento formal del Times de la “batalla de información en toda regla” llegó incluso a que Jake Sullivan explicara que el problema con el episodio de las armas de destrucción masiva [iraquíes]
no era que difundir una mentira inventada por los servicios de inteligencia “desde este mismo podio” estuviera
mal, pero que se hizo por razones equivocadas, es decir, para iniciar una guerra en lugar de detenerla:
Entonces ¿cuál es? ¿La narrativa de estar al borde de una guerra real con Rusia es un "engaño" diseñada para desviarnos de la manada de elefantes que pastan tranquilamente por ahora, aunque es probable que su presencia cobre importancia a medida que la campaña electoral alcance su pleno apogeo?
Por un lado, la idea misma de que Europa esté equipada o sea capaz de librar una guerra real es absurda. Pero igualmente, hay suficientes idiotas por ahí, entusiasmados con delirios de grandeza del pasado hace mucho tiempo, como para hacer algo estúpido. Curiosamente, el ex diputado británico Andrew Bridgen reconoce implícitamente este riesgo, pero añade que ¡menos mal que es Putin quien está en la otra orilla!
Mientras que, por otro lado, hoy todo en Occidente gira en torno a la manipulación de narrativas y la elaboración del meme ganador. La "otra" narrativa de la "guerra venidera" (
según Reuters ) es que el presidente Putin quiere un alto el fuego en Ucrania lo antes posible -y en las actuales líneas de frente- porque está aterrorizado ante la perspectiva de tener que lanzar una nueva movilización para terminar la Operación Militar.
Esto es pura desinformación, pero ¿podría servir como narrativa conjunta a la narrativa del miedo de Occidente resolviendo caminar al borde mismo del precipicio de la guerra con Rusia? ¿Y podría ser que esta política de cuerda floja esté permitiendo a la campaña de Biden afirmar que está "ganando" en Ucrania; Putin es retratado como
temblando ante la amenaza de guerra contra el gigante del poder económico y militar combinado de Occidente. De hecho, una Ucrania occidental parcial sobrevivirá, según esta narrativa, para convertirse en un futuro miembro de la OTAN y la UE.
Lo que esta narrativa de guerra no es noticia. “ La información que imparte, si uno se molesta en examinarla ”, cita Taibbi a Walter Kirn, “es información sobre sí misma; sobre los propósitos, creencias y lealtades de quienes lo producen: la clase informadora”.
Surgen dos preguntas: en primer lugar, ¿Sullivan pretende detener la Tercera Guerra Mundial o iniciarla?
Y en segundo lugar, volviendo a la entrevista de Bridgen, dice que la orden "ha llegado" a los generales y fue transmitida a Sunak.
Entonces ¿cuál es?
Netanyahu invocó en una declaración del 28 de octubre al comienzo de la invasión terrestre israelí en Gaza: “Recordad lo que Amalek os hizo”, citando el versículo bíblico donde Yahvé ordenó a los israelitas que aniquilaran a la nación enemiga de los amalecitas hasta sus bebés. y animales. (Sudáfrica presentó la declaración de Netanyahu ante la CIJ como prueba de la intención genocida israelí en Gaza).
Bueno, Netanyahu lo ha vuelto a hacer (el 20 de mayo). Invocó a Amalek en respuesta a la noticia de que la CPI estaba solicitando una orden de arresto en su contra. “
Esta vez ”,
informa Mondoweiss, “
Netanyahu está utilizando la misma referencia para unir a la nación contra sus enemigos (que aparentemente ahora incluyen a la CPI y a la CIJ) utilizando un lenguaje codificado en la versión hebrea de su perorata contra la Corte ”.
“La versión del discurso que pronunció en inglés ( está aquí ). La versión hebrea era diferente. Terminó con una frase hebrea: “Netzah Israel lo yeshaker”, que significa “el Eterno de Israel no miente”. Esta fue la frase que dirigió a “las mentiras de La Haya”, como dijo en el comunicado. El significado de esta frase no será evidente para el público en general, ya que se basa en códigos cargados de la historia y la mitología tanto bíblicas como sionistas.
Modoweiss continúa:
“La frase en sí proviene de Samuel I, 15:29. El contexto aquí lo es todo. El profeta Samuel amonestó al rey Saúl por no erradicar completamente a los amalecitas: Saúl había perdonado a su rey, Agag, y a “lo mejor de las ovejas y del ganado”, que los israelitas “no estaban dispuestos a destruir por completo”. Según la Biblia, este nivel de aniquilación no fue suficiente y mostró la supuesta debilidad del rey Saúl. Por eso el profeta Samuel amonestó al rey bíblico:
“ El Señor te ungió rey sobre Israel. Y os envió en misión, diciendo: 'Id y destruyed por completo a ese pueblo malvado, los amalecitas; haz guerra contra ellos hasta exterminarlos.' ¿Por qué no obedeciste al Señor? ¿Por qué os abalanzasteis sobre el botín e hicisteis lo malo ante los ojos del Señor? "
“Saúl busca defender sus acciones, pero Samuel le da un mensaje intransigente:
“ ¡Has rechazado la palabra del Señor, y el Señor te ha rechazado como rey sobre Israel !”
“Esta fue la frase que Netanyahu utilizó al final de su discurso en hebreo en reacción a la solicitud de la CPI. Implica que la orden de la Corte está dirigida contra todo el Estado de Israel. En otras palabras, está enviando el mensaje de que no cometerá el mismo error que el rey Saúl: no erradicar completamente a Amalec. Irá hasta Gaza. Continuará hacia Rafah. Él “limpiará la semilla de Amalek”, como se grabó a los soldados israelíes cantando en diciembre.
"'Netzhah Israel lo yeshaker" forma el acrónimo "NILI". NILI era una red de espionaje clandestina sionista que operó durante la Primera Guerra Mundial entre 1915 y 1917. Era un grupo de recopilación de inteligencia que trabajaba para los británicos contra los otomanos, que todavía gobernaban Palestina en ese momento... La invocación de Netanyahu de “ el Eterno de Israel será No mentir ” no es sólo una referencia bíblica a los peligros de no llegar hasta el final en la aniquilación de Amalek (que, en este caso, son los palestinos que permanecen en Rafah y el resto de Gaza), sino también una referencia histórica a el desafío del movimiento sionista al poder cuando éste es desfavorable a la causa sionista”.
Para que quede claro, lo que se insinúa en la cita hebrea anterior sobre la aniquilación de Amalek sólo puede lograrse en un clima de crisis y caos (el Ministro de Finanzas israelí, Smotrich, dijo esto explícitamente hace algunos años), de lo contrario, el aislamiento y el desgaste global de los israelíes calcificará y estrangulará rápidamente el objetivo del Gabinete de establecer el Estado sionista en todo el territorio de Palestina, en una "Nueva Guerra de Independencia".
Paradójicamente, Netanyahu posee más influencia sobre estructuras de poder institucionales clave en Estados Unidos que la Casa Blanca para llevar a cabo la segunda “Guerra de Independencia” de su gobierno. ¿Se nota menos el 'orden que se está imponiendo' (un orden que sugiere que los israelíes necesitan una crisis más amplia para seguir su camino) dentro de un caos más amplio?
¿Se está difundiendo la mentira de que los misiles de mayor alcance suministrados por Estados Unidos a Ucrania son un punto de inflexión para iniciar una guerra, en lugar de detenerla? ¿O se trata de mensajes engañosos con la vista puesta en noviembre? Cualquiera que sea, la consiguiente dura respuesta de Rusia alterará ese cálculo electoral.
