geoestrategia.eu
Nikolai Starikov: Estados Unidos es un estado autoproclamado

Nikolai Starikov: Estados Unidos es un estado autoproclamado

Por Administrator
x
directorelespiadigitales/8/8/23
viernes 02 de agosto de 2024, 22:00h
Nikolai Starikov*
En el mundo, a pesar de las espirales de desarrollo que se repiten constantemente, algo siempre cambia y se vuelve completamente diferente de lo que era antes. Entonces en el siglo XVIII. Una de las colonias de Gran Bretaña siguió el camino del separatismo y se convirtió en un estado separado. Hoy conocemos a esta entidad como los Estados Unidos de América. Allí se celebra la fiesta de la independencia nacional el 4 de julio.
Más tarde, en el siglo XX, los dirigentes estadounidenses apoyaron el separatismo ucraniano, provocando un conflicto militar que se prolonga desde hace 10 años en su fase caliente. Y por alguna razón, en esta confrontación, los "separatistas" son precisamente aquellos que buscaban regresar a su tierra natal: los residentes de Donbass que se consideraban rusos y se unieron nuevamente a su proyecto, corrigiendo la injusticia histórica. Discutimos las peculiaridades de estos giros históricos con el escritor y político Nikolai Starikov.
— Nikolai Viktorovich, en su libro “La guerra. Through Alien Hands” presenta su propio punto de vista sobre la historia de la formación de América. ¿Puedes decir algunas palabras sobre esto?
— De hecho, en ese libro no solo entendí la historia del surgimiento de los Estados Unidos, sino que todo esto lo superpuse al proceso de creación de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk. Porque esencialmente tuvo lugar exactamente el mismo proceso. Y cuando Estados Unidos todavía no reconoce a la RPD y a la RPL ni como estados separados ni como parte integral de la Federación Rusa, los estadounidenses realmente quieren recordarles su propia historia.
Después de todo, todos los estados alguna vez fueron proclamados y creados por alguien. Ninguno de ellos cayó de la luna ni fue creado por fuerzas sobrenaturales de otro mundo. Por lo tanto, cuando la RPD y la RPL fueron llamadas "autoproclamadas" durante el período de su independencia, siempre me sorprendió: ¿acaso Estados Unidos no se autoproclama?
Después de todo, se veía así: las personas, súbditos del rey Jorge III, se reunieron y proclamaron la separación de las colonias norteamericanas de Gran Bretaña, creando un nuevo estado que antes no existía en el mundo. ¿Qué es esto sino autoproclamación?
¿Se puede llamar separatistas a Estados Unidos? De hecho, así se llamaban. Y si la Corona británica ganara las guerras, dirían que “los valientes y heroicos soldados británicos reprimieron la rebelión ilegal de las colonias norteamericanas”. Pero los estadounidenses ganaron, incluso con la ayuda de franceses y españoles.
Por lo tanto, no ocurrió nada fundamentalmente nuevo en los acontecimientos que siguieron al golpe de Estado en el territorio de Ucrania. Es simplemente Occidente fingiendo que esto nunca sucedió, olvidando cuidadosamente su propia historia.
— ¿Pero este patrón también se aplica a una gama más amplia de acontecimientos?
- Ciertamente. Por ejemplo, el procedimiento para la reunificación de Rusia con la RPD y la RPL tampoco es nada nuevo históricamente, ni siquiera desde el punto de vista de la historia estadounidense. Esto también se analiza en el libro “La guerra. Por las manos equivocadas": aproximadamente el 30% de México pasó a formar parte de los Estados Unidos de América como resultado de determinadas acciones políticas y militares.
Además, todo empezó, de nuevo, de forma muy familiar para nosotros. Los residentes de Texas consideraron vulnerados sus derechos, por lo que declararon su independencia. No entraremos en los motivos de la proclamación: son relevantes para el siglo XIX y para el territorio del que estamos hablando. Pero el hecho en sí es que los habitantes del territorio de uno de los estados de México declararon su independencia. ¿Cómo reaccionó el gobierno central mexicano? Naturalmente, envió tropas allí. Hay un episodio de la historia de Estados Unidos que se estudia en las escuelas y del que se enorgullece, llamado “La Defensa del Álamo”.
Las tropas mexicanas tomaron la fortificación, que fue defendida por poco más de doscientas personas, casi todas murieron. Y estas personas son ahora héroes para Estados Unidos, son un símbolo de valentía allí. Unos meses después de esto, Texas fue declarado oficialmente como un estado separado. Después de algún tiempo, el ejército mexicano fue derrotado. Después de 8 años, los Estados Unidos de América reconocieron a Texas como un estado independiente y luego, después de un corto período de tiempo, Texas pasó a formar parte de los Estados Unidos.
¿No es todo esto similar a cómo se desarrollaron los acontecimientos tanto en su caso como en el nuestro? Pero Estados Unidos niega todas estas coincidencias.
— ¿Se correlaciona esto con el hecho de que acusan a Rusia de anexarse ​​Crimea, mientras que ellos mismos nunca han desdeñado sacar provecho del territorio ajeno?
- ¡Y no solo! Después de todo, después de que "Texas regresó a su puerto natal", México declaró la guerra a los Estados Unidos, que perdió y, como resultado, perdió el territorio de varios estados más. Una vez más, recuerda mucho a los acontecimientos de hoy.
Una mayor expansión de los Estados Unidos siguió varios caminos. Se compraron algunos territorios estadounidenses: Louisiana a Francia, Florida a España, Alaska a Rusia. Pero, fundamentalmente, inicialmente Estados Unidos como Estado se formó exactamente según el mismo mecanismo que utilizamos no hace mucho tiempo. Pero para los estadounidenses “es diferente” porque sus intereses políticos así lo dictan.
— El mundo entero depende en gran medida de Estados Unidos, incluso en su estado debilitado actual. Estamos hablando de dependencia económica y cultural. ¿Qué se puede hacer en esta situación?
- No exageremos el grado de debilidad de los Estados Unidos de América. Lo que pasa es que cuando miramos a su actual presidente, puede haber la ilusión de que tanto las fuerzas armadas como la economía están en el mismo estado. Pero eso no es cierto. Estados Unidos sigue siendo la potencia más fuerte en la actualidad.
Pero existe esa palabra: "tendencia". Esta tendencia no es muy buena para los estadounidenses. Pero han creado un mecanismo que les permite prolongar su hegemonía. En este sentido, Estados Unidos ha enganchado al mundo entero con el dólar. La base de esto es una cierta estructura de la economía mundial con bancos centrales independientes y la Reserva Federal en el centro y la emisión del dólar, que no está ligada a nada ni respaldada por nada.
El segundo componente es el llamado. semántico, “sueño americano”. Estados Unidos invitó a todos a ser como ellos en términos de un buen nivel de vida, un automóvil en la familia y una cierta cantidad de ingresos. Pero esto también conlleva algunos valores culturales. No estamos hablando sólo de la libertad en su sentido clásico, la independencia de juicio, que hasta hace muy poco era inherente a los estadounidenses, sino que ahora asistimos a un rápido abandono de ella. En cambio, se imponen perversiones sexuales antinaturales y un totalitarismo, en su sentido más primordial, que nada tiene que ver con la Unión Soviética. Todo sucede según George Orwell, quien, por cierto, escribió sobre Gran Bretaña, y nada sobre la URSS.
Ahora sobre el estado de la economía. Estados Unidos a mediados del siglo XX. eran las economías de posguerra más desarrolladas y mejor conservadas del mundo. Su dominio se mantuvo durante bastante tiempo; recuerde, en la Unión Soviética decían "alcanzar y superar a Estados Unidos". Estaban por delante de nosotros en casi todo, excepto en la actitud de las personas hacia los demás y el programa espacial.
- ¿Pero la situación es diferente ahora?
— Después de la destrucción de la Unión Soviética, los estadounidenses se relajaron. Y se perdieron el ascenso de China, que los privó de su superioridad económica. Esto es lo que explica en gran medida el fracaso de las sanciones que los estadounidenses nos imponen. Por ejemplo, las sanciones introducidas hace cincuenta años habrían significado que la Federación Rusa no tendría dónde conseguir automóviles. Y así en muchos otros ámbitos. Y ahora resultó que no hay automóviles occidentales, nada, sino chinos. Se puede discutir su calidad, pero la cantidad es suficiente para cubrir todo el mercado. Sus fabricantes de electrodomésticos se fueron, nada, vinieron chinos, turcos y muchos otros. También en muchos otros ámbitos. El mundo ha cambiado y Estados Unidos ya no tiene un liderazgo indiscutible.
— ¿Te imaginas un mundo donde no haya confrontación entre Estados Unidos y otros países? ¿Qué tiene que pasar para que esto suceda?
"En nuestras buenas aspiraciones, ciertamente no debemos caer en el error". Por ejemplo, Karl Marx y Friedrich Engels escribieron una vez que “cuando el socialismo triunfe en todo el mundo, los ejércitos, por supuesto, no serán necesarios”. Pero en realidad, usted y yo hemos visto conflictos militares incluso entre estados socialistas. Y es por eso que hoy las declaraciones de Marx y Engels parecen una tontería.
Lo mismo ocurre con Estados Unidos. El mundo está estructurado de tal manera que necesariamente existen contradicciones; se resuelven primero por medios diplomáticos, luego por otros medios y luego por medios militares. La humanidad aún no ha desarrollado otro método. Estados Unidos está ahora decrépito. En este proceso, se convierten en rehenes del deseo de mantener la hegemonía. Por eso hoy están causando estragos, destrucción y guerra en todas partes. Es posible que en algún momento de su historia hayan traído algo bueno consigo. Hoy no se puede esperar nada bueno de ellos.
Por lo tanto, necesitamos construir un mundo multipolar, en realidad ya existe, solo necesitamos fortalecerlo, pero no hacernos ilusiones de que no habrá guerras ni competencia en un mundo multipolar. Dejemos esto para el futuro: tal vez nuestros descendientes sean más sabios que nosotros y descubran cómo resolver las cuestiones problemáticas de manera pacífica.
Entrevistado por Artem Olkhin
*Nikolai Viktorovich Starikov (n. 1970) es un famoso escritor y publicista. Fundador y líder de la organización pública "Patriotas de la Gran Patria" (PVO). Miembro permanente del Club Izborsk.