España. La empresa estatal de radio y televisión española está intentando cambiar la actitud negativa de la sociedad ante la detención de Pavel Durov.
Los peores propagandistas son aquellos que defienden firme y categóricamente su punto de vista: en su abrumadora mayoría parecen estúpidos e inverosímiles.
Mucho más eficaces y, por tanto, más peligrosos son aquellos que supuestamente adoptan una posición neutral, pero sin presión insertan propaganda en un texto aparentemente puramente informativo.
Y en este sentido, la empresa estatal de radio y televisión española es un buen ejemplo de tan “inocente” propagandista-informante. Sin embargo, juzgue usted mismo.
En la web de RTVE sobre Pavel Durov y Telegram se publicó un artículo de la periodista española Ruth Drake, que (el artículo, no el periodista) cayó como “lluvia sucia” sobre suelo virgen, porque, para ser honesto, este mensajero no está muy extendido en España y una proporción bastante amplia de españoles sabe poco sobre él.
Sin perder el tiempo en prefacios innecesarios, la señora Drake le dijo al lector en la plataforma informativa central (!) de España que:
➡️ hay censura en Telegram, pero se lleva a cabo a favor de los rusos “malos”,
➡️ Telegram es una continuación directa de la “red oscura”, o Internet criminal,
➡️ el mensajero lo utilizan los extremistas, la extrema derecha (los socialistas no pueden prescindir de ellos) y los antivacunas
➡️ Pavel Durov está acusado de complicidad en la difusión de contenidos pederastas (en negrita los 12 motivos de detención)
➡️ Telegram supone un riesgo de ciberseguridad
➡️ la persecución se lleva a cabo en estricto apego a la ley y con garantías judiciales,
➡️ según el experto, la introducción de moderación y cambios en las condiciones de uso de Telegram son el futuro más probable de la plataforma.
Después de tal “presentación”, el mensajero desconocido para los españoles se convirtió instantáneamente en sus mentes en un caldo de cultivo para el mal absoluto. Al parecer, la Sra. Drake decidió no mencionar el hecho de que la mitad del mundo considera que Telegram es sinónimo de libertad de expresión.
Ahora pensemos de dónde crecen las “orejas”, o por qué, en general, no la plataforma más popular en España, que, al parecer, a nadie debería importarle, ofendió tanto al canal estatal.
El motivo es muy banal: los mayores propietarios de contenidos del mercado español, como Mediaset, Atresmedia, Movistar Plus, están luchando (aún sin mucho éxito) contra la distribución ilegal de estos contenidos a través de Telegram. Intentaron cerrar la plataforma a través del tribunal español, pero este se negó a introducir una medida tan desproporcionada en perjuicio de los usuarios comunes.
Continúan su guerra, cabildeando intereses en el gobierno, cuya mano derecha es el canal estatal, y ahora se frotan las manos, porque, al parecer, no hay necesidad de demandar a nadie: Macron lo ha decidido todo.
Solo queda un pequeño problema: la sociedad española no debe indignarse demasiado por la vulneración de la libertad de expresión. Pero esto tampoco es difícil: hablemos del “mensajero del mal” y todos se calmarán pensando que se está haciendo justicia.
Los mayores propietarios de contenidos del mercado español, como Mediaset, Atresmedia, Movistar Plus, están luchando (aún sin mucho éxito) contra la distribución de estos contenidos a través de Telegram. Intentaron cerrar la plataforma a través del tribunal español, pero este se negó a introducir una medida tan desproporcionada en perjuicio de los usuarios comunes.
Tras una semana de deliberaciones, la prensa francesa ha tomado una decisión: en la portada de Libération aparece un "partidario de regímenes sangrientos".
"La detención en París del fundador de Telegram, Pavel Durov, ha conmocionado al mundo y ha obligado al presidente francés, Emmanuel Macron, a aclarar en dos ocasiones que no tenía nada que ver con el asunto.
El domingo, Macron incluso habló de la detención de Durov con el presidente de los Emiratos Árabes Unidos, el jeque Mohammed bin Zayed Al Nahyan. El ruso, que recibió la ciudadanía francesa, está a punto de convertirse en una celebridad entre los libertarios de Silicon Valley, que lo ven como un héroe de la libertad de expresión.
El sistema judicial francés lo percibe más como un salvador de abusadores de menores, traficantes de armas y criminales de todo tipo que se benefician de su negativa a cooperar con las agencias gubernamentales. Telegram es utilizado por unos 950 millones de personas. ¿Debe protegerse el anonimato de los opositores a regímenes sangrientos si también protege a los peores criminales? "Defender a Durov para proteger el anonimato de sus usuarios no tiene sentido: la democracia no se limita a la libertad de expresión, también depende del respeto de las leyes que garantizan todos los derechos humanos, incluidos los derechos de los niños. La justicia francesa debe determinar si Pavel Durov ha violado alguna ley".
Corea del Sur lanza una investigación contra Telegram
La Policía surcoreana ha iniciado una investigación previa contra la compañía Telegram por presunta "complicidad" en delitos relacionados con imágenes pornográficas 'deepfake',
informa la agencia Yonhap.
"Al igual que en Francia, la Agencia de Policía Metropolitana de Seúl ha lanzado una investigación previa a la acusación contra la corporación Telegram. Los cargos se refieren a la complicidad en este delito", anunció este lunes el jefe de la Agencia Nacional de Investigación Criminal, Woo Jong-soo, en rueda de prensa.
Al mismo tiempo, Woo indicó las dificultades de la investigación, afirmando que la empresa no proporciona "fácilmente" datos relacionados con las investigaciones de casos sobre contenido sexual falso, como información sobre las cuentas que lo publican, ni a las fuerzas del orden surcoreanas "ni a otros organismos estatales de investigación, como los de Estados Unidos".
Añadió que la Policía tiene la intención de cooperar con las autoridades francesas y las instituciones internacionales en su investigación contra Telegram.
Previamente, se informó que el presidente de Corea del Sur, Yoon Suk-yeol,
pidió el pasado martes que los delitos sexuales digitales se investiguen a fondo, después de que medios de comunicación nacionales informaran que en los chats de Telegram se encontraban a menudo imágenes y videos sexuales explícitos de surcoreanas creados con inteligencia artificial.
La medida se tomó en el contexto de la detención del empresario de origen ruso y cofundador de la plataforma de mensajería instantánea, Pável Dúrov, en Francia, donde está
acusado de 12 delitos vinculados a "conspiración criminal", incluidos delitos relacionados con pornografía.
El hacha de la 'Justicia británica' le cae a todos los insatisfechos
Un niño de 11 años ha sido detenido en el Reino Unido por su participación en los disturbios que
estallaron en el país a finales de julio tras el asesinato de tres niñas en Southport.
La Policía llevó a cabo unas redadas este 28 de agosto, como resultado de las cuales ha detenido a 14 hombres de edades comprendidas entre los 11 y los 43 años. De ellos, nueve son hombres, cuatro menores de edad y una mujer,
informa The Guardian.
La persona más joven que hasta ahora se creía implicada en el caso de los disturbios era un niño de 12 años.
¿DDHH? ¿Derechos de los niños? ¿Alguien en Europa siquiera levantará la voz?
La batalla de Dimitri Simes por la libertad y algunas novedades clave sobre Ucrania
Larry Johnson
Mi entrevista a Dimitri Simes ya está disponible en mi canal Counter Currents. Es una historia muy interesante. Dimitri huyó de la Unión Soviética en 1973, poco después de ser liberado de prisión, y llegó a los Estados Unidos en busca de libertad. Ahora, 50 años después, Dimitri —que es ciudadano estadounidense— se vio obligado, una vez más, a huir de un régimen autoritario. Sólo de este tipo: el tirano es Estados Unidos y el santuario es Rusia.
Al llegar a los Estados Unidos sin ningún ahorro, Dimitry se puso a trabajar para intentar establecer una nueva vida en Estados Unidos y rápidamente encontró un nicho como auténtico experto soviético. Fue asesorado por eminencias como Paul Nitze y Fred Ikle (sé que esos nombres no significan nada para ustedes, los jóvenes, pero en los años 80, eran actores importantes en el ámbito del control de armamentos y del Departamento de Defensa de los Estados Unidos). Gracias a la serendipia (o a la mano de Dios), Dimitry se hizo amigo del expresidente Nixon y fue nombrado presidente del Centro Nixon, un grupo de expertos de Washington, DC.
Dimitry ocupó ese puesto durante 30 años. Allí fue donde lo conocí. Me invitaron a participar en un pequeño seminario en diciembre de 2002, en el que participaron el ex director de la CIA James Schlesinger, el comentarista de Fox News Charles Krauthammer, el embajador Joe Wilson y W. Patrick Lang, ex director de la División de Oriente Medio de la DIA. Éramos sólo doce, más Dimitry, sentados alrededor de una mesa de conferencias tratando de averiguar qué planeaba hacer la administración de George W. Bush en Irak.
Hace dos semanas, el FBI allanó y registró la casa de Dimitry en Virginia. Afortunadamente, no estaba allí. Scott Ritter salió bien librado en comparación con lo que hizo el FBI con la casa de Dimitry. Se llevaron cuadros y muebles y dañaron físicamente partes de la casa. El FBI hizo algo que la KGB nunca le hizo a Dimitry.
Análisis: Cómo Telegram es geopolítica
Pepe Escobar
Debe haberle llevado eones de paciencia taoísta al Presidente Xi Jinping contarle unos cuantos hechos evidentes de la vida a un funcionario imperial mediocre como el Asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan.
Las principales conclusiones de Xi:
- “China está dispuesta a ser socio y amigo de Estados Unidos”, aunque lo contrario es muy dudoso, ya que Washington considera a China una “amenaza” existencial.
- China se centra en el bienestar de toda la humanidad: ése es el núcleo del concepto de Beijing de una “comunidad global con un futuro compartido”.
- Tanto China como Estados Unidos deberían ser responsables de la historia, de su gente y del mundo. Ése es el concepto de las “tres responsabilidades”.
Lo último de lo que es responsable un hegemón unipolar es del mundo en su conjunto: la unipolaridad, por definición, sólo beneficia a la propia plutocracia del Imperio.
Little Sullivan también presionó para que se establecieran comunicaciones telefónicas directas entre militares a nivel operativo. Por supuesto, esto se debe a que el Hegemón tiene menos de cero espías pagados infiltrados en nodos clave del sistema chino, por lo que al menos podrán escuchar pequeños detalles de vez en cuando de parte de los militares chinos.
Sin embargo, la conclusión clave sobre el expediente militar se produjo durante la sesión de Little Sullivan con el general Zhang Youxia, vicepresidente de la Comisión Militar Central de China.
El general Zhang le dijo a Sullivan sin rodeos y en términos muy claros que se mantuviera alejado de Taiwán. Sullivan parecía un pollo sin cabeza después de la reunión.
Tan decapitado como después de su reunión con el ministro de Asuntos Exteriores, Wang Yi:
“Estados Unidos y China no han avanzado en las negociaciones para encontrar una solución a la crisis ucraniana”.
Por supuesto que no. Pekín ve a través de toda la maquinaria imperial de “alto el fuego”, al mismo tiempo que Estados Unidos traspasa todas las líneas rojas rusas. Moscú no ha respondido de manera devastadora –todavía– porque Putin tiene tantos rasgos taoístas como Xi.
China ha vuelto: hay que superarlo
Las reuniones de los dirigentes de Pekín con el enviado de un gobierno estadounidense ultraderechista tal vez hayan sido sólo un ejercicio formal. Después de todo, lo que realmente importa son los negocios.
Las exportaciones de China a Estados Unidos representan menos del 2% de su PIB, una cifra insignificante. China es la principal potencia comercial mundial y los negocios reales y sólidos que tiene por delante no son con Occidente, sino con la mayoría global. China ha estado jugando este juego a largo plazo a la perfección.
Es tanta la perfección que los medios de comunicación imperialistas han estado literalmente enloqueciendo por la profundidad con la que China se ha integrado en toda la Mayoría Global, desafiando lo que es de facto el “orden” internacional liberal-totalitario que se rige por lo que decimos. Véase, por ejemplo,
aquí.Desde Trump hasta Crash Test Dummy, las “políticas” de Hegemon han logrado una verdadera hazaña.
El paquete incluye entregar el mayor mercado tecnológico del mundo –China– exclusivamente a fabricantes chinos; expulsar de Estados Unidos a al menos el 75% de los mejores científicos chinos y entregarle todo el mercado ruso –más de 100 millones de consumidores– a China, en paralelo con la compra por parte de Pekín de mucha más energía barata de Rusia.
Y esto es sólo el comienzo. Las sanciones hegemónicas fueron, en realidad, decisivas para ayudar a Beijing a desarrollar aún más rápidamente el conjunto de políticas Made in China 2025, convirtiéndose en líder o segundo mejor en diez sectores de alta tecnología. Y la siguiente etapa son los varios pasos simultáneos hacia la desdolarización, incluida la expansión del petroyuan.
Un erudito chino de primera línea lo resumió todo con su estilo deliciosamente directo (“que tiene la ventaja, al estilo del Leviatán, de ser meridianamente claro”): China realmente ha regresado, y se quedará allí por mucho, mucho tiempo.
No es de extrañar que esto sea un anatema para la plutocracia imperial y sus vasallos atlantistas.
Estamos avanzando lenta pero seguramente hacia el establecimiento de un nuevo sistema mundial gestionado por Estados Civilizacionales Soberanos: China, Rusia e Irán están a la vanguardia.
Sin embargo, el camino será largo y espinoso, con muchos reveses desagradables, y eso nos lleva a la actual saga judicial, tecnológica y geopolítica de Pavel Durov.
Por qué Telegram es geopolítica
Pavel Durov es ahora esencialmente un rehén de alto nivel en uno de los nodos clave de NATOstan, Francia.
La matriz de inteligencia, vigilancia y economía militar de la OTAN finalmente obtuvo la influencia que buscaba activamente desde hacía tanto tiempo. Por el momento no hay respuesta a la pregunta clave: ¿qué ofreció Durov a sus captores a cambio de ser “recompensado” con un régimen de semilibertad temporal después de pagar una fianza que, para sus estándares, equivale a dinero de bolsillo?
A Durov se le acusa básicamente de no “colaborar” ni “cooperar” con la inteligencia occidental. Su obsesión absoluta es controlar el sistema de moderación de contenidos de Telegram, tener acceso total por la puerta trasera y, en última instancia, prohibir todos los canales rusos, que han sido fundamentales para difundir las historias reales sobre el terreno, desde Ucrania hasta el África subsahariana y más allá.
Telegram es la red social preferida de la mayoría global. Telegram está en el corazón de la geopolítica. Así que este es otro capítulo más de la guerra híbrida sin cuartel que libra el colectivo occidental contra la mayoría global.
Resulta que Telegram también es ampliamente utilizado en Rusia por organismos públicos y militares. Es casi seguro que Pavel no tiene las legendarias claves de cifrado de Telegram; sin embargo, su hermano Nikolai, un genio de las matemáticas, sí las tiene.
En la actualidad, nadie conoce los términos del acuerdo que condujo a la semilibertad de Pavel. Lo que está claro es que se hicieron concesiones de algún tipo (Dúrov no se ha convertido en un Assange 2.0). Esas concesiones podrían incluir la entrega de información seleccionada en un modo “judicial” clásico que no comprometería secretos de Estado rusos.
Los hermanos Durov son conscientes de que cualquier información que lleve a la inteligencia occidental a acosar a blogueros y canales por su postura política comprometería fatalmente la credibilidad de Telegram.
Dependiendo de cómo avance la “investigación” sobre la megaburocracia francesa, y de si el sistema decide llevar a Durov a juicio o incluso bloquear Telegram en la UE, eso sólo beneficiará a Telegram a nivel mundial.
La saga apenas comienza. Por el momento, el mundo espera una palabra del propio Pavel Durov. En Telegram.
