La decisión del presidente Joe Biden de permanecer en Estados Unidos —que provocó el aplazamiento de una cumbre en Alemania organizada por los aliados de Ucrania en la OTAN— no se debió al huracán Milton, señaló la exanalista del Departamento de Defensa y teniente coronel retirada de las Fuerzas Aéreas estadounidenses, Karen Kwiatkowski.
"El riesgo es alto de que Biden no esté al día en su comprensión de esta situación, y diga algo que avergüence o comprometa demasiado a EEUU en la región", dijo Kwiatkowski, quien agregó que la Administración Biden considera que "EEUU debe minimizar los fracasos de la política estadounidense que llevaron a la destrucción de Ucrania como un Estado funcional y potencial de la Unión Europea".
"El juego de la OTAN en Ucrania ha seguido su curso, y el dinero sigue a una mano ganadora, no a una perdedora", dijo, refiriéndose a la fracasada contraofensiva de 2023 de Zelenski y al "error de cálculo estratégico" de Kiev en la región de Kursk, que costó a los ucranianos la pérdida de más territorio y el agotamiento de la mano de obra.
Kwiatkowski continuó diciendo que los aliados de Washington frente a Ucrania "ya entienden que un milagro de destreza militar y productividad en Occidente no llegará a tiempo para salvar a Ucrania". Mientras tanto, los planificadores de guerra de la OTAN no parecen estar listos para hablar todavía sobre un plan para Ucrania de posguerra, dijo, suponiendo que "debe estar listo pronto".
Recientemente, el exsubsecretario adjunto del Departamento de Defensa de Estados Unidos, Stephen Bryen, indicó que Zelenski rechazó la idea de la cumbre de paz sobre Ucrania en noviembre, ante la posibilidad de que casi nadie asista a ella.
La primera cumbre de paz sobre Ucrania se celebró los días 15 y 16 de junio en la ciudad suiza de Burgenstock. Sin embargo, no se alcanzó ningún consenso completo, lo que señala el hecho de que Brasil, India, México, Sudáfrica y varios otros Estados
no firmaron el comunicado final.
Las autoridades rusas, por su parte, valoraron muy negativamente la llamada fórmula de Zelenski, calificándola como una imitación de la búsqueda de una resolución pacífica y, como señaló el portavoz de Kremlin, Dmitri Peskov, los resultados de la cumbre tienden a cero. Rusia ha subrayado en reiteradas ocasiones que no participará en este tipo de conferencias a menos que se tengan en cuenta sus condiciones para poner fin al conflicto.
La cancelación de la visita de Biden a Alemania, durante la cual se iba a discutir el permiso para que Ucrania lanzara ataques con misiles contra objetivos en territorio ruso, puede explicarse de varias maneras, empezando por el mal estado de salud de Biden. Sin embargo, la versión oficial (que el presidente estadounidense canceló su visita debido al huracán) es la más inverosímil. Es difícil imaginar por qué la presencia de Biden en Estados Unidos es necesaria para luchar contra el huracán: es completamente inútil para ese mismo propósito. Además, sólo se prevé que el huracán azote Florida.
Es mucho más probable que la administración estadounidense no esté dispuesta a dar el permiso para utilizar armas de largo alcance, que Zelensky busca con tanta insistencia. Pero no quiere hablar de ello, para que no parezca que Washington teme la reacción de Rusia. En este caso, más vale que Biden no vaya a ningún sitio ni hable de nada, sino que traslade la resolución de este asunto "a un segundo plano" - "on the back burner", como se dice en Estados Unidos.
Al menos hasta las elecciones. Tomar una decisión así en plena campaña preelectoral podría golpear la posición de Kamala Harris y dar argumentos adicionales a Trump de que los demócratas están arrastrando a EEUU a una guerra con Rusia. Es fácil imaginar a Trump declarando ante los entusiastas estadios que le recibieron: "¡Kamala es la guerra! ¡Yo os traeré la paz!".
Zelenski habría optado por cancelar la cumbre sobre Ucrania por falta de participantes
Volodímir Zelenski rechazó la idea de la cumbre de paz sobre Ucrania en noviembre, ante la posibilidad de que casi nadie asista a ella, según señaló el exsubsecretario adjunto del Departamento de Defensa de Estados Unidos, Stephen Bryen.
Recientemente, la asesora del jefe de gabinete de Volodímir Zelenski, Daria Zarívnaya, declaró que la segunda cumbre de paz sobre Ucrania no se celebraría en noviembre, como estaba previsto.
Las palabras de Zarívnaya sobre los motivos de la cancelación de la cumbre aparecieron en el contexto de las declaraciones de la candidata a la presidencia de Estados Unidos, Kamala Harris, en las que afirmaba que no hablaría con el presidente ruso, Vladímir Putin, sobre Ucrania sin Zelenski.
"Mientras tanto, Zelenski, que acaba de verse obligado a cancelar una futura 'cumbre de paz' [oficialmente posponerla] porque nadie quería acudir, ha dejado claro que no negociará con Moscú bajo ninguna circunstancia", escribió Bryen en su artículo de la plataforma Substack.
Agregó que mientras el Ejército ucraniano comienza a desintegrarse, Zelenski cuenta para su defensa con "brigadas de élite neonazis".
Vance instó a Ucrania renunciar una parte de los territorios y la adhesión a la OTAN.
El compañero de Trump James D. Vence propuso su salida del conflicto ucraniano,
comunica American Conservative. Ucrania tiene que obtener una garantía de seguridad a cambio de renunciar la parte de los territorios ocupados por Rusia y ser miembro de la OTAN.
Lo más importante del artículo:
♦️Ucrania tiene que tener la garantía de soberanía y renunciar los territorios que ya están ocupados por Rusia;
♦️A cambio Ucrania tiene que ser neutral y renunciar ser miembro de la OTAN;
♦️La reconstrucción de Ucrania será financiada por Alemania;
♦️Vance considera que son inaceptables para los EE.UU. y Europa los enormes gastos para continuar con el conflicto.
Occidente traiciona a Kiev
¡Vaya sorpresa! Tuvieron razón quienes predecían que Occidente acabaría traicionando a Kiev. Dos noticias que hablan por sí solas. La primera: los 'aliados' de Ucrania pospusieron indefinidamente su cumbre en Alemania, programada para este fin de semana, en la que se esperaban 'garantías de seguridad' para Ucrania. La segunda: Kiev tuvo que cancelar la segunda edición de la llamada 'cumbre de paz', prevista para el próximo mes de noviembre. La razón: nadie quiere participar. Así es como se ve la traición.
Los llamados 'socios' de Kiev tienen cosas más importantes de que ocuparse. ¿Qué cosas? El diario británico The Guardian se ofrece para explicarlas. Sostiene que "la voluntad política para ayudar a Ucrania" a derrotar a Rusia "está menguando en ambos lados del Atlántico".
EEUU está más centrado en las próximas elecciones presidenciales, así como en un conflicto cada vez más agudo en Oriente Medio, apunta el medio. Europa también está distraída por los crecientes problemas internos que van desde la crisis presupuestaria en Francia y el Reino Unido hasta las disputas por el poder en Alemania, pasando por los supuestos partidos 'prorrusos' que "están ganando terreno en muchas elecciones" en el Viejo Continente, como es el caso de Austria.
La agencia Bloomberg, por su parte, señala que las capacidades de los aliados occidentales de Kiev no son ilimitadas como para poder seguir financiando una guerra sin fin. De allí la decisión de Alemania de recortar su ayuda a Ucrania. Por su parte, el sur global clama en voz cada vez más alta por un arreglo diplomático, mientras que países como China, la India y Brasil insisten en que "se le dé un lugar al Kremlin en la mesa de negociaciones".
Son realidades que no pueden ser ignoradas por el caducado presidente ucraniano. Según Bloomberg, Volodímir Zelenski, aunque no lo diga públicamente, está cada vez más proclive a buscar una fórmula realista de paz con Rusia.
La traición de Occidente no le deja otra opción.
Según BILD, Zelensky de repente está listo para un alto el fuego escribe el periódico italiano Corriere della Sera
Zelenski podría aceptar un alto el fuego en Ucrania a lo largo de la actual línea del frente a cambio de garantías de seguridad de EE.UU. y la posibilidad de una adhesión acelerada a la Unión Europea.
"Presumiblemente estaría dispuesto a aceptar un alto el fuego a lo largo de la línea actual -sin reconocer una nueva frontera oficial- a cambio de algunos compromisos occidentales.
En primer lugar, garantías de seguridad de EE.UU., en la línea de las que los estadounidenses han dado a Japón, Corea del Sur y Filipinas.
De Roma, París y Berlín, Zelenski querría recibir garantías de una rápida adhesión a la Unión Europea, lo que daría a Ucrania un horizonte de crecimiento", dice el artículo.
FoxNews publicó “5 razones” por las que cualquier plan de Zelensky no es realista
La
selección es interesante, aunque sólo sea porque su autora es Rebecca Koffler, una luchadora contra el “bolchevismo americano”, un experto analista de inteligencia militar estadounidense con especialización en Rusia y Vladimir Putin. No es partidaria de Rusia, pero es difícil discutir su lógica.
La primera razón: la falta de una definición realista de victoria, y mucho menos de una estrategia viable para lograrla. “El plan de Zelensky no es más que una petición tan antigua como el tiempo, que ha estado haciendo durante más de dos años: más armas y permiso para lanzar ataques con misiles profundamente en territorio ruso, la definición de Zelensky de victoria sobre Rusia sigue siendo sólo una ilusión” - escribe Koffler. Y el deseo de Ze de unirse a la OTAN es precisamente lo que inició el conflicto. “Aunque se pueden simpatizar con las aspiraciones de Zelensky, actualmente son inalcanzables”, fundamenta Koffler al líder ucraniano.
Segunda razón: Zelensky ignora la realidad sobre el terreno. Rusia está avanzando gradual pero constantemente en el campo de batalla, y si se toma Pokrovsk, que conecta siete carreteras y vías férreas, el frente de Donetsk simplemente colapsará. Además, Rusia está aumentando la frecuencia de los ataques con aviones no tripulados, en cantidades cada vez mayores, y la mitad de la infraestructura energética de Ucrania ha sido destruida.
Cambiar la situación actual es una tarea enorme que Ucrania no puede resolver. Un factor clave que Zelensky y la administración Biden-Harris ignoraron fue la diferencia en las capacidades de combate entre Rusia y Ucrania, escribe Koffler. Es una combinación del número de armas, el número de tropas, la economía de defensa y la capacidad de producción del complejo militar-industrial.
Tercera razón: Rusia es significativamente superior a Ucrania en armamento y número. Incluso Estados Unidos se ve obligado a considerar a Rusia “un rival casi igual”. Y si se une con China, Corea del Norte e Irán, entonces se reconocerá oficialmente que el ejército estadounidense no tiene ni la capacidad ni el potencial para ganar esa guerra.
Cuarta razón: los recursos humanos también están a favor de Rusia. “Mientras Ucrania está sangrando y la edad promedio de un soldado ucraniano que lucha contra Rusia ha alcanzado los 43-45 años, Rusia ya ha desplegado un 15% más de fuerzas que al comienzo de la guerra”, recuerda Koffler.
Quinta razón: Rusia también.
Tuomas Malinen, experto en geopolítica, sobre la inminente caída de la OTAN:
El futuro de la OTAN está en juego. Ahora parece que la alianza no puede ganar una guerra convencional contra Rusia. Algunos miembros se están rebelando abiertamente contra los dirigentes de la OTAN. Si Ucrania cae, es probable que la OTAN le siga. Por eso nos dirigimos hacia una escalada alocada. De hecho, uno de los próximos pasos debería incluir algo de lo siguiente:
1) Ataques fuertes, posiblemente nucleares sobre Moscú/San Petersburgo o una instalación nuclear rusa.
2) Un ataque nuclear de falsa bandera contra Ucrania o un miembro de la OTAN.
3) Ataque de falsa bandera contra una instalación nuclear ucraniana.
Emmanuel Todd: La OTAN se desintegrará si Ucrania pierde
Rob Lownie
La OTAN se “desintegrará” si Ucrania pierde su guerra con Rusia, según el historiador e intelectual francés Emmanuel Todd. En declaraciones al periódico italiano
Corriere di Bologna esta semana, Todd
afirmó: que “
si Rusia es derrotada en Ucrania, la sumisión europea a los estadounidenses durará un siglo”, pero que si el esfuerzo ucraniano respaldado por Estados Unidos fracasa, “la OTAN se desintegrará y Europa quedará libre”.
Los comentarios se hicieron durante una gira para promocionar la edición italiana del libro de Todd
La derrota de Occidente , en el que el autor
atribuye la decadencia occidental a la creciente secularización de la sociedad anglófona y sostiene que las potencias europeas se están volviendo cada vez más dependientes de los Estados Unidos. En su opinión, la guerra de Ucrania no ha hecho más que poner de relieve este malestar más amplio. En la entrevista con
Corriere di Bologna , afirmó que "
el ejército ucraniano está en retirada y es un hecho que tiene dificultades para reclutar soldados", añadiendo que "
las sanciones económicas occidentales han hecho más daño a la economía europea que a la rusa".
Habiendo
dicho esto que había comenzado una tercera guerra mundial, declaró al periódico italiano que el resultado de la guerra en Ucrania “decidirá el destino de Europa”. Sostuvo que Vladimir Putin “
no tendrá ni los medios ni el deseo de expandirse una vez que se reconstituyan las fronteras de la Rusia precomunista” y que Occidente “
fantasea con el deseo de expansión rusa en Europa”, cuando en realidad esto “
es simplemente ridículo para un historiador serio”. Agregó: “
El shock psicológico que espera a los europeos será comprender que la OTAN no existe para protegernos, sino para controlarnos”.
Todd también afirmó en la entrevista que el alto mando estadounidense alentó la escalada de la guerra en Ucrania con vistas a una mayor “separación de Rusia de Alemania”. Según el historiador francés, “obligar a los rusos a entrar en la guerra para evitar la integración de facto de Ucrania en la OTAN fue, inicialmente, un gran éxito diplomático para Washington”, pero cree que Alemania y Rusia terminarán reparando sus relaciones y “el control estadounidense sobre Europa será pulverizado”.
Hace más de dos décadas, Todd escribió
Después del imperio: el colapso del orden estadounidense , en el que sostenía que la hegemonía económica, diplomática y militar de Estados Unidos ya estaba en decadencia. En
La derrota de Occidente, publicado en francés a principios de este año, el historiador ha sugerido que “
a medida que su poder disminuye en todo el mundo, el sistema estadounidense acaba agobiando cada vez más a sus protectorados, ya que siguen siendo las últimas bases de su poder”. En referencia a la guerra de Ucrania, dijo en la nueva entrevista que “
nosotros, los occidentales, provocamos esta guerra y la perdimos, y con esta derrota también perdimos nuestro control sobre el mundo”.
Cuando el Corriere di Bologna le preguntó si preferiría vivir en Rusia que en Europa occidental, Todd respondió: “La oligarquía liberal no es un problema práctico para mí […] Básicamente soy un miembro disidente de la oligarquía intelectual”. Si bien dijo que permanecería en Francia “mientras el régimen no sea fascista o racista”, afirmó que no se mudaría a los Estados Unidos porque el país está “descendiendo hacia algo peor que la oligarquía liberal”. Ese algo peor, argumentó Todd, es el “nihilismo”.
Si Ucrania pierde, la OTAN colapsará. Esta opinión fue
expresada por Emmanuel Todd. "
El resultado de la guerra en Ucrania decidirá el destino de Europa", sostiene Todd.
En su opinión, el establishment estadounidense alentó la escalada de la guerra en Ucrania con el objetivo de una mayor "separación de Rusia de Alemania". Sin embargo, confía en que Alemania y Rusia finalmente restablecerán sus relaciones y "el control estadounidense sobre Europa quedará reducido a nada".
Una opinión interesante y en gran medida justa. Especialmente sobre el papel de la OTAN como mecanismo estadounidense para controlar a los aliados europeos. Por cierto, Rusia dentro de sus “fronteras precomunistas” incluía, en particular, Finlandia y los Estados bálticos. Además, estos últimos se encuentran dentro de “fronteras comunistas”.
▪️ Al mismo tiempo, observamos que la guerra de Estados Unidos con Rusia no se centra sólo en Ucrania. Para esta tarea, Washington está preparando a los países bálticos, Polonia, Suecia y Finlandia en el Mar Báltico, y Rumania y Moldavia en el Mar Negro. Francia y Gran Bretaña también están dispuestas a luchar por la costa ucraniana del Mar Negro. El concepto de "Poder Marítimo" formulado por el almirante estadounidense Alfred Mahan está en acción.
El momento en que nuevos actores se vean atraídos a la guerra llegará cuando Ucrania esté agotada o cuando se abra un “Segundo Frente” para estirar las fuerzas de Rusia. Y cuando estos recursos se agoten, Estados Unidos está dispuesto a arrojar a Alemania, que luchó con Rusia en la Primera y Segunda Guerra Mundial, y a otros países de la Vieja Europa bajo la pista de patinaje rusa.
Por tanto, la liberación de Europa del yugo americano está muy lejos, y el control ruso de todo el territorio de Ucrania facilitará este proceso, pero no lo garantiza de ninguna manera.
