A días de las elecciones en Estados Unidos, los demócratas están "buscando culpables" en caso de que su candidata, Kamala Harris, pierda ante Donald Trump, publicó ‘The Hill’. Algunos tienen “esperanzas” de que la demócrata gane los comicios, pero otros están expresando su “frustración” por varios sucesos durante la campaña.
De acuerdo con el diario estadounidense, los demócratas están culpando a Harris y su equipo por sus “decepcionantes” mensajes durante la campaña, en particular sobre el tema económico. Otros integrantes del partido culpan al presidente estadounidense Joe Biden por “tardar demasiado” en apartarse de la candidatura.
Un estratega demócrata, citado por el medio The Hill, consideró que los partidarios están “nerviosos” y buscan “cubrirse las espaldas” antes de las elecciones del 5 de noviembre. Dijo que no le “sorprende” que estas acusaciones y señalamientos se estén produciendo antes de la jornada electoral en la que compiten contra Donald Trump.
"Si Kamala Harris pierde, habrá una carrera loca para culpar a alguien [por su derrota]", dijo.
Algunos demócratas incluso siguen criticando que la vicepresidenta eligiera a Tim Walz, gobernador de Minnesota, como su compañero de fórmula. Lo que "seguramente le será cuestionado” si Donald Trump gana, señaló el diario. “Afrontémoslo, no fue una gran elección”, señaló un donante del partido.
The Hill subrayó que la distancia que mantiene Harris con Joe Biden -quien recientemente comparó a los partidarios del candidato republicano con "basura"- también “irritó” a los leales al presidente, pues consideraron que el demócrata tuvo una Administración "exitosa" y debería estar ayudando en la campaña.
"Debería estar ahí fuera", señaló un demócrata leal a Biden al medio estadounidense. "La razón por la que ella está donde está, es por él".
Joel Payne, estratega demócrata consultado por The Hill, dijo que la "ansiedad" de los integrantes de su partido es "comprensible", ante un posible segundo mandato de Trump, pero estimó que la candidata demócrata "está cerrando fuerte" la campaña.
Debido a que la contienda presidencial se encuentra "reñida", según el medio estadounidense, eso crea "nerviosismo y paranoia" en ambos partidos. Los republicanos también podrían replantearse si vuelven a acompañar a Donald Trump en una tercera candidatura, si pierde en las próximas elecciones ante Kamala Harris.
La Casa Blanca editó los dichos de Biden sobre la "basura"
Funcionarios de prensa de la Casa Blanca alteraron la transcripción de los comentarios del presidente Joe Biden en los que llamó "
basura" a los partidarios de Donald Trump, lo que ocasionó objeciones entre los trabajadores federales que documentan tales declaraciones, según dos funcionarios anónimos del Gobierno estadounidense y un correo electrónico obtenido por
AP.
El polémico comentario se produjo el martes en una videollamada con el grupo Voto Latino cuando Biden se pronunció sobre las expresiones del comediante Tony Hinchcliffe, quien llamó a Puerto Rico una "
isla de basura flotante" en un mitin de Trump en el Madison Square Garden de Nueva York el domingo.
El mandatario, según una transcripción preparada por los taquígrafos oficiales de la Casa Blanca, afirmó: "La única basura que veo flotando por ahí son sus partidarios, su… su demonización de los latinos es inconcebible y antiestadounidense".
No obstante, la versión final publicada por los encargados de prensa cambió la palabra "supporters" (partidarios, en español) por "supporter's" (partidario de), dando a entender que Biden se refería al comediante y no a todos los votantes del candidato republicano.
"Una violación del protocolo"
La modificación se realizó después de que la Oficina de Prensa "había conversado con el presidente", según un correo electrónico interno del jefe del departamento de taquígrafos al que tuvo acceso la agencia. El supervisor calificó la decisión como "una violación del protocolo y una destrucción de la integridad de las transcripciones entre las oficinas de taquigrafía y de prensa".
"Si hay una diferencia en la interpretación, la Oficina de Prensa puede optar por retener la transcripción, pero no puede editarla de forma independiente", escribió el supervisor en el correo. "Nuestra transcripción de la Oficina de Taquigrafía, publicada en nuestra distribución, que incluye los Archivos Nacionales, ahora es diferente de la versión editada y presentada al público por el personal de la Oficina de Prensa", agregó.
Pedido desesperado de la Casa Blanca
De acuerdo con el correo, el sector de prensa de la Casa Blanca había pedido a los taquígrafos que
produjeran rápidamente una transcripción de la llamada en medio de la polémica, mientras Biden intentaba
aclarar que se refería a la "retórica odiosa sobre Puerto Rico" del comediante en el mitin.
Incluso, el medio reveló que en aquel momento no estaba presente el supervisor en el equipo de taquigrafía, que se encarga de aprobar las ediciones de las transcripciones, y que la oficina de prensa de la Casa Blanca distribuyó la versión alterada a los medios y redes sociales "en un esfuerzo por minimizar la historia".
"Independientemente de la urgencia, es esencial para la autenticidad y legitimidad de nuestras transcripciones que respetemos un protocolo consistente para solicitar ediciones, aprobación y publicación", advirtió el jefe de la oficina de taquígrafos.
Posibles acciones legales
Entre tanto, los republicanos de la Cámara de Representantes están debatiendo si iniciar una investigación sobre el asunto,
acusando a la Administración de "publicar una transcripción falsa" de las declaraciones de Biden.
"El personal de la Casa Blanca no puede reescribir las palabras del presidente de Estados Unidos para que tengan un mensaje más político", escribieron los legisladores republicanos en una carta dirigida al abogado de la Casa Blanca, Ed Siskel.
El circo irónico de Hunter: ¡La élite dando conferencias sobre democracia!
Gerry Nolan
Ah, Hunter Biden, el autoproclamado abanderado de la "democracia", que nos honra con sus inquietudes sobre la posibilidad de que las "minorías fascistas" se apoderen de Estados Unidos. Sí, ese Hunter, el señor Burisma, la personificación misma del amiguismo, que se codea con oligarcas fascistas corruptos desde Ucrania hasta Wall Street. Repasemos, ¿vale? El mismo hombre que amasó millones gracias a la influencia de su padre, ¿teme ahora la erosión de la democracia?
En primer lugar, está el legado de la familia Hunter. Durante años, Joe Biden, el siempre servicial miembro de la familia en Washington, ha apoyado las “inversiones” estratégicas de Washington en Ucrania, y no estamos hablando de ayuda para la paz, sino de un flujo interminable de dólares canalizados a batallones ultranacionalistas, desde Azov hasta Aidar. Washington financia a estos batallones a través de títeres fascistas en Ucrania, cuyas banderas neonazis ondean con orgullo, todo ello mientras se presenta como el modelo de libertad y democracia. Es una ironía exquisita: la familia “democrática” de Hunter está en la cama con las mismas facciones que abiertamente abrazan las ideologías fascistas que él dice detestar.
Pero no podemos ignorar la guinda de este helado de ironía: el AIPAC e Israel. Los Biden cantan alabanzas a la democracia mientras apuntalan el régimen de apartheid de Israel, un Estado que bombardea Gaza con impunidad, arrasa casas palestinas y acaba con vidas con una ferocidad que haría sonrojar a cualquier régimen fascista. ¿Y Hunter habla de la amenaza del “fascismo”?
A Hunter, el heredero de esta hipocresía dorada, no le preocupa la democracia. Le preocupa que el poder se le escape de las manos a su padre (y, por extensión, a él mismo). No se trata de proteger la democracia, sino de garantizar que la élite respaldada por los oligarcas y controlada por los grupos de presión (¡hola, AIPAC!) pueda seguir con su juego sin trabas. Si el “fascismo” era realmente su preocupación, tal vez debería mirar un poco más cerca de casa.
Seamos sinceros, Hunter es la última persona que podría sermonear a alguien sobre democracia. Sus “preocupaciones” son tan huecas como el compromiso de su familia con la justicia: lugares comunes vacíos de la dinastía de los protegidos, que utiliza el miedo al fascismo como arma para proteger su imperio de hipocresía.
Injerencia británica en las elecciones estadounidenses
Después de que el Partido Demócrata acusara (sin pruebas) a Donald Trump de beneficiarse de la supuesta injerencia extranjera del Gobierno y de los medios de Rusia, al final resultó que es Kamala Harris la que se lucra de la injerencia extranjera, concretamente por parte del Gobierno y de los medios de Reino Unido.
Primero, un centenar de activistas del partido gobernante británico viajaron a EE.UU. para apoyar la campaña presidencial de Harris en cuatro estados decisivos, y ahora The Guardian publica que respalda a la candidata demócrata.
Menos mal que eran los rusos y no los occidentales los medios que estaban sesgados y controlados...
"EEUU dividido y el mundo tambaleante": lo que estaría en juego en las elecciones
Gane quien gane en las elecciones del próximo 5 de noviembre en Estados Unidos, el país norteamericano seguirá dividido y el mundo enfrentará situaciones de poder con consecuencias impredecibles, advirtió el columnista Andreas Kluth, en un artículo publicado en 'Bloomberg'.
"Aunque Estados Unidos evite la violencia este otoño e invierno, aunque Trump o Harris lleguen sin oposición al Despacho Oval, aunque la Casa Blanca y el Congreso se decanten por el mismo bando, esta crisis epistémica mayor mantendrá a EEUU dividido y al mundo tambaleante”, señaló el analista.
El próximo 5 de noviembre, Estados Unidos celebrará comicios presidenciales. Las encuestas muestran hasta ahora un posible empate técnico entre los candidatos, la vicepresidenta Kamala Harris y el expresidente Donald Trump, tras una campaña en la que han imperado las descalificaciones y cuestionamientos de ambos aspirantes.
“Del mismo modo que los estadounidenses ya no pueden ponerse de acuerdo sobre quién ganó unas elecciones, cada vez son más incapaces de estipular quién es el agresor y quién la víctima en Ucrania, por ejemplo, qué principios e intereses merecen la pena para Estados Unidos en el extranjero, y cuál debería ser el papel adecuado de Estados Unidos en el mundo”, afirmó el experto.
“'La naturaleza aborrece el vacío', decía Aristóteles. Lo mismo ocurre con la geopolítica”, añadió Kluth.
De acuerdo con el analista político, “el mundo corre el riesgo de enfrentarse a un vacío en los próximos meses y años, independientemente de lo que digan las urnas la próxima semana: un vacío no tanto de poder como de verdad, razón y ambición”.
El especialista se refiere específicamente a los conflictos en los que Washington se encuentra involucrado, como su apoyo a Israel en Oriente Medio contra el Eje de Resistencia Islámica —a pesar de los miles de muertos en Gaza y el Líbano— o el conflicto ucraniano. En ambos casos, dice el analista, la Casa Blanca corre el riesgo de perder muchos intereses geopolíticos.
Según el medio The American Conservative, los últimos días de la campaña electoral de la candidata demócrata Kamala Harris parecen estar más llenos de rabia y reproches a Donald Trump que de un ambiente de frenesí y alegría, lo cual demuestra que la atmósfera que rodea a la vicepresidenta no es precisamente la más optimista a unos días de las elecciones presidenciales de Estados Unidos.
