Hamás, Israel y la niebla del 7 de octubre: lo que sabemos ahora

Robert Inlakesh*

Se cumple un año del ataque del 7 de octubre, dirigido por las Brigadas Al Qassam de Hamás. Hay dos versiones diametralmente opuestas de ese día: la versión israelí y lo que sugieren las pruebas.

El 7 de octubre, a las 6:30 horas, las Brigadas Qassam, el brazo armado de Hamás, lanzaron un ataque militar contra posiciones militares israelíes, kibutz y zonas aledañas. Según un informe de 16 páginas publicado por el grupo, titulado « Nuestra narrativa », su misión declarada era atacar posiciones militares israelíes y capturar prisioneros para canjearlos por miles de palestinos detenidos en cárceles israelíes. El informe también reconocía ciertos «errores» en sus acciones.

La versión israelí afirma que se lanzó un ataque terrorista no provocado contra ellos, que tuvo como objetivo deliberado a civiles, e incluye denuncias de decapitaciones, quemas y desmembramientos de bebés, así como una campaña premeditada de violaciones masivas. La vicepresidenta estadounidense, Kamala Harris, describió los hechos como “la peor atrocidad contra el pueblo judío desde el Holocausto”.

El 7 de octubre se informó rápidamente de que al menos 413 palestinos habían muerto en ataques aéreos israelíes en la Franja de Gaza. Sin embargo, el número de muertos israelíes sufrió varias revisiones antes de que surgiera una cifra precisa. Inicialmente, el gobierno israelí afirmó que habían muerto 1.400 israelíes. El 10 de noviembre de 2023, esta cifra se revisó a la baja a «alrededor de 1.200», y los funcionarios atribuyeron la discrepancia a las dificultades para diferenciar entre los cuerpos israelíes y palestinos debido a las graves quemaduras.

La cifra final de muertos israelíes en los ataques del 7 de octubre es de 1.139, incluidos 815 civiles y 324 soldados, policías o agentes de seguridad. Esto indicaría una relación de civiles a combatientes de aproximadamente 3,5:1, suponiendo que todas las muertes fueron causadas por atacantes palestinos.

Otras estadísticas aceptadas indican que hubo 695 muertes de civiles y 373 combatientes, además de 71 extranjeros. Esto pone de relieve el debate en curso sobre quién debe ser clasificado como civil, ya que muchos soldados fuera de servicio y combatientes entrenados tomaron las armas durante el ataque, cambiando su condición de civiles a combatientes.

Según un artículo del 25 de marzo escrito para Newsweek por John Spencer, director de estudios sobre guerra urbana en el Modern War Institute (MWI) de West Point, «Israel ha creado un nuevo estándar para la guerra urbana» en su guerra contra Gaza. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, citó posteriormente el artículo de Spencer durante su discurso ante el Congreso de Estados Unidos en julio.

El argumento de Spencer es erróneo, ya que se basa en afirmaciones israelíes sobre la proporción de muertos que no se sostienen cuando se examina el número oficial de muertos en Gaza, en particular cuando se tiene en cuenta la cantidad de mujeres y niños muertos. Spencer hace referencia a la batalla de Mosul de 2016-2017 en Irak para justificar lo que considera una proporción aceptable entre civiles y combatientes en las guerras estadounidenses, destacando una proporción de 4:1, en la que murieron 10.000 civiles por cada 2.000 combatientes del ISIS.

Con esta lógica militar y suponiendo que Hamás fue responsable de cada muerte israelí el 7 de octubre, lograron una proporción de muertes de civiles por combatientes más favorable que la que lograron los EE.UU. en Mosul. Cabe destacar que esto se logró sin el uso de armas de precisión modernas.

Aunque esta comparación puede desviarse de la cuestión central y no es una forma adecuada de evaluar los acontecimientos entre Gaza e Israel, es crucial entender la lógica detrás de la narrativa israelí sobre el 7 de octubre y lo que sigue justificando hoy.

El ataque del 7 de octubre comenzó con una brecha en la valla de separación entre la Franja de Gaza e Israel, en la que se lanzaron cohetes para dar cobertura a los combatientes de Hamás que utilizaban parapentes. Los drones suicidas también atacaron equipos de vigilancia del ejército israelí y torres de ametralladoras automáticas.

El ataque, que Hamas denominó Operación Inundación de Al-Aqsa, tuvo como blanco inicial una serie de bases militares, puestos de avanzada y soldados israelíes estacionados en el cruce de Erez/Beit Hanoun, pero también atacó kibutz israelíes, o comunidades de colonos, ubicados en la periferia de Gaza.

También se atacaron otros lugares civiles, en particular el Festival de Música Nova, donde murieron cientos de personas. Según la versión israelí, Hamás atacó intencionadamente el festival. Esta versión se repitió en un reciente documental de la BBC titulado We Will Dance Again (Volveremos a bailar), que coincide con la versión israelí de los hechos. El director del documental, Yariv Mozer, comentó sobre el ataque al Festival Nova, reforzando esta interpretación.

Sin embargo, ya en noviembre, los informes de la policía israelí concluían que Hamás no había planeado inicialmente atacar el Festival Nova, sino que su objetivo principal era un kibutz cercano, Re'im. El Canal 12 de Israel publicó las conclusiones del primer informe, que incluía información de documentos e interrogatorios de Hamás. Según estas fuentes, los combatientes de Hamás sólo se enteraron del festival durante la operación y entraron al recinto por una carretera cercana.

Según un informe publicado por Haaretz, el análisis policial concluyó que la mayoría de los asistentes a la fiesta habían huido del Festival Nova aproximadamente media hora antes de que se oyeran disparos. Además, el informe indicó que un helicóptero militar israelí había abierto fuego, lo que provocó la muerte de participantes del festival.

Un informe de las Naciones Unidas sobre derechos humanos , publicado el 12 de junio, confirmó «la presencia de al menos ocho helicópteros de ataque en varios lugares» y señaló que tenía conocimiento de informes que sugerían que esos helicópteros habían sido utilizados para atacar vehículos civiles en el lugar del festival. El informe también afirmaba:

La Comisión constató que las autoridades israelíes dieron prioridad a la identificación de las víctimas, la notificación a las familias y la autorización del entierro en lugar de a la investigación forense, lo que dio lugar a que no se reunieran ni conservaran pruebas de delitos, especialmente de delitos sexuales. La Comisión también señala la pérdida de posibles pruebas debido a la falta de formación de los primeros intervinientes.

Una investigación publicada en Yediot Aharonot en enero concluyó que al menos 70 vehículos fueron destruidos por el fuego de tanques, drones o helicópteros israelíes, siguiendo órdenes del alto mando militar israelí de evitar la captura de rehenes "a cualquier precio". En diciembre de 2023, aparecieron imágenes que mostraban un tanque israelí disparando contra una casa civil en el kibutz Be'eri. Más tarde se confirmó que las fuerzas israelíes fueron responsables de la muerte de 13 civiles israelíes en ese incidente, lo que respalda aún más estas revelaciones.

Varios videos muestran a combatientes de Hamas realizando acciones violentas en zonas civiles, incluidos disparos indiscriminados, asesinatos de no combatientes y lanzamiento de granadas a refugios. Estas pruebas ponen de relieve casos de violencia, pero no demuestran de manera concluyente que estas acciones fueran parte de una estrategia premeditada más amplia. Todavía no hay pruebas definitivas sobre el alcance total de la responsabilidad por la mayoría de las muertes de civiles ocurridas el 7 de octubre.

Otro aspecto importante a tener en cuenta es que Hamás no fue el único grupo que atravesó la valla de separación de Gaza el 7 de octubre. Según se informa, al menos cinco grupos de resistencia palestinos diferentes siguieron su ejemplo y atacaron asentamientos y emplazamientos militares israelíes. Se calcula que más de 4.000 personas cruzaron la valla ese día. Aunque Hamás encabezó la misión, no está claro cuántas muertes israelíes fueron causadas por combatientes de esos otros grupos armados.

A pesar de las preguntas planteadas por medios como The Cradle y los artículos de investigación publicados por Mondoweiss, Electronic Intifada y The Grayzone (que señalaron la infame Directiva Aníbal de Israel como un factor potencial), este conjunto de trabajos ha sido en gran medida descartado y etiquetado como teorías conspirativas.

Es importante señalar que la Directiva Aníbal, una controvertida orden militar israelí diseñada para evitar la captura de soldados, incluso si eso significa matarlos, fue reconocida por el coronel de la Fuerza Aérea israelí Nof Erez en diciembre de 2023. Se refirió al 7 de octubre como un «evento masivo de Aníbal ». Sin embargo, la aceptación generalizada de la implementación por parte de Israel de la Directiva Aníbal ese día solo se produjo después de que el periódico israelí Haaretz publicara un artículo detallado el 7 de julio.

El explosivo artículo de Haaretz, que citaba a fuentes del ejército, se publicó justo antes de que se publicaran los resultados de una investigación militar interna israelí sobre los acontecimientos del 7 de octubre. La investigación confirmó que la Directiva Aníbal se había activado ese día. Sin embargo, contenía varias inconsistencias, incluida una afirmación de que el fuego de tanques israelí no mató a ningún civil en el kibutz Be'eri. Esta afirmación fue desmentida posteriormente por relatos de testigos presenciales, análisis forenses y pruebas en vídeo, lo que puso en duda la credibilidad de la investigación y generó inquietudes sobre la rendición de cuentas dentro de las fuerzas israelíes.

Una reciente investigación de ABC News recopiló toda la información pertinente de fuentes israelíes sobre el uso que Israel hace de la Directiva Aníbal. El informe despejó todas las dudas de que la directiva no se hubiera aplicado a gran escala y proporcionó pruebas claras de que desempeñó un papel importante en los acontecimientos del 7 de octubre.

Los medios de comunicación israelíes, los funcionarios del gobierno y sus homólogos occidentales han hecho circular en repetidas ocasiones varias afirmaciones no verificadas sobre los acontecimientos del 7 de octubre, entre ellas la decapitación de 40 bebés, la de bebés colgados en tendederos y la de una mujer embarazada cuyo bebé habría sido arrancado del vientre.

Muchas de estas historias fueron promovidas inicialmente por la agencia de rescate ZAKA, que ha enfrentado sus propias controversias, incluidas acusaciones de corrupción. La organización fue fundada por Yehuda Meshi-Zahav, quien ha sido acusado de delitos graves. Según informes confirmados, un bebé murió trágicamente el 7 de octubre, asesinado por una bala durante un tiroteo. Otras afirmaciones sobre bebés han sido desacreditadas.

Durante el discurso que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dirigió en julio al Congreso de Estados Unidos, introdujo una nueva versión sobre el 7 de octubre, al afirmar que dos niños se escondieron en un sótano y fueron asesinados por combatientes de Hamás. Sin embargo, no hay ningún registro ni prueba que sustente esta afirmación y no se ha informado de ningún niño que coincida con la descripción.

También se han hecho acusaciones de una campaña de violaciones masivas llevada a cabo por Hamás el 7 de octubre, que han aparecido en documentales como Screams Before Silence de Sheryl Sandberg . El documental presenta cintas de interrogatorio del Shin Bet como prueba de estas afirmaciones. Sin embargo, investigaciones serias han desestimado estas cintas, ya que, al parecer, se grabaron en condiciones de tortura, lo que las convierte en fuentes de prueba poco fiables.

A pesar de los informes difundidos por los principales medios de comunicación occidentales sobre violaciones en masa el 7 de octubre, la policía israelí no ha podido verificar ninguno de los presuntos incidentes. Hasta el momento no hay pruebas forenses, intenciones documentadas, víctimas identificadas ni testigos creíbles que respalden estas afirmaciones.

La mayor investigación sobre las acusaciones de violación de Hamas, publicada por The New York Times, se volvió polémica cuando la familia de una mujer citada como caso central en la historia refutó públicamente las acusaciones. El artículo se convirtió rápidamente en tema de un escándalo, lo que arrojó aún más dudas sobre la validez de las acusaciones.

Una abogada israelí llamada Cochav Elkayam-Levy, elogiada por los medios de comunicación, creó lo que ella llamó una “comisión civil” para investigar la campaña de violaciones de Hamás. Sin embargo, a pesar de toda la prensa positiva, más tarde se descubrió que había compartido innumerables historias falsas de violaciones y solicitado millones de dólares para una comisión, de la que ella era la única integrante. Esto llevó a que varios funcionarios del gobierno israelí se distanciaran públicamente de ella y la acusaran de realizar investigaciones “ inexactas ”.

A petición del gobierno israelí, la Representante Especial de la ONU, Pramila Patten, emprendió una misión de ocho días para reunir pruebas de la violencia sexual presuntamente cometida el 7 de octubre. Esta labor culminó en un informe que resume las conclusiones. Aunque los nueve expertos de la ONU que participaron en el viaje no tenían un mandato oficial de investigación, publicaron algunas observaciones clave de su visita.

El informe de la ONU concluyó que los israelíes estaban “sometidos a diversas formas de violencia sexual relacionada con el conflicto”, aunque no llegó a ofrecer conclusiones definitivas. En cambio, afirmó que esos incidentes eran posibles. Cabe destacar que el informe desmintió dos acusaciones específicas por “infundadas”. Una de ellas se refería a una mujer que, según se informó, fue encontrada separada de su familia con los pantalones bajados. La investigación determinó que un escuadrón antibombas había alterado la “escena del crimen y había movido los cuerpos”, lo que generó incertidumbre sobre los detalles del supuesto incidente.

El ataque del 7 de octubre encabezado por Hamás sigue siendo uno de los acontecimientos más politizados de la historia reciente, y sus detalles se utilizan para justificar la violencia que continúa en Gaza. Los hechos que rodean el incidente aún son objeto de debate y diversas versiones siguen tergiversando los detalles de lo que ocurrió ese día.

Lo que está claro es que Hamás lanzó una campaña militar coordinada el 7 de octubre, en la que participaron al menos otros cinco grupos de la resistencia palestina. El ataque tuvo como objetivo posiciones militares israelíes y zonas de asentamientos con el objetivo declarado de atacar el mando sur de Israel y capturar a personas para canjearlas por detenidos palestinos. Durante estas operaciones se produjeron intensos tiroteos y es probable que se cometieran numerosas violaciones del derecho internacional.

Se han desmentido muchas afirmaciones extremas sobre el 7 de octubre, como las que implicaban a bebés y mujeres decapitadas. Se produjeron casos verificados de asesinatos con armas ligeras, y la invocación por parte de Israel de la Directiva Aníbal provocó la muerte de civiles. Aunque es difícil determinar cuántas personas murieron a manos de las fuerzas israelíes frente a las de los grupos palestinos, la escala de la destrucción sugiere que Israel fue responsable de una parte significativa de las víctimas.

Las acusaciones de violencia sexual del 7 de octubre siguen sin demostrarse. Aunque puede que se hayan producido casos individuales, no hay pruebas que respalden las afirmaciones de que se trató de una campaña de violaciones masivas orquestada. Las investigaciones no han confirmado ningún caso específico, pero sugieren que esos delitos podrían haber ocurrido.

Aunque el panorama general de lo ocurrido el 7 de octubre se ha vuelto más claro, es necesaria una investigación independiente para entender plenamente los hechos. Israel ha bloqueado esa investigación y ha destruido pruebas, probablemente por temor a que revele verdades incómodas que podrían socavar el poco apoyo público que queda a sus operaciones militares en curso en Gaza, Cisjordania y el Líbano.