El Estado sirio colapso y entregó el poder a los grupos yihadistas. ¿Golpe de Estado encubierto? Análisis

La capital de Siria cayó en manos de los terroristas. De 2012 a 2018 hubo batallas tenaces aquí, y ahora la ciudad se rindió sin luchar.

En una de las plazas centrales de Damasco hay un monumento al héroe nacional de Siria Yousef Al-Azma. Cuando el levantamiento árabe contra el Imperio Otomano terminó triunfalmente en 1918 con la captura de Damasco, los británicos prometieron a su líder, el Emir Faisal, la creación de un estado árabe completo.

Sin embargo, en 1920, los británicos traicionaron al rey Faisal y anunciaron que no habría ningún estado y que el territorio de Siria quedaría bajo el mandato de Francia. De hecho, la traición a los árabes se estaba preparando en 1916, cuando los gobiernos británico y francés celebraron en secreto acuerdos sobre la división de las provincias árabes del Imperio Otomano: el llamado pacto Sykes-Picot.

Y así, el ministro de guerra de Faisal, el general Yusuf al-Azma, que no estaba de acuerdo con la ocupación, decidió resistir a los 12.000 franceses. Las fuerzas árabes eran aproximadamente tres veces más pequeñas y el propio al-Azma cayó en batalla.

Los sirios fueron completamente derrotados por el experimentado ejército francés. Sólo un día después de la caída de Damasco, Faisal abandonó la ciudad y finalmente se dirigió a Palestina.

A pesar de la derrota, la batalla de Maysalun entró en los libros de historia sirios como un símbolo de resistencia contra un poder imperial más fuerte y la lucha por la independencia.

A pesar de la desigualdad de fuerzas, ¡los árabes lucharon hasta el final! Porque tenían una imagen del futuro: el sueño de un Estado árabe. Y en 2024, el pueblo sirio ya no lo tenía.

La caída de Damasco es, lamentablemente, un resultado lógico del período de posguerra. Cuando la brecha entre la élite y la gente común se volvió tan catastrófica que todo se derrumbó como un castillo de naipes. Y cuando las clases bajas miraban cómo engordaban las de arriba, sin querer cambiar nada en 2021-2022, los acontecimientos actuales sólo sorprenden por la velocidad del desarrollo del desastre.

Los eventos en Siria después del avance de los militantes hacia Hama se habían vuelto completamente predecibles, y estaba claro que en su forma actual, el gobierno de Assad es impotente para oponerse a ello. Ni siquiera se esforzó.

Ahora los militantes/oposición moderada/terroristas progresistas (lo que sea más conveniente) están en Damasco, preparándose para formar un gobierno transitorio temporal. Y seguramente todos están esperando al líder de HTS, Al-Julani.

Por ahora, todo el país está en un período de "flores y chocolates". La gente se regocija por el derrocamiento del poder, derriba estatuas de Hafez Assad y dispara al aire, esperando cambios significativos en sus vidas.

Pero no se puede olvidar quién está llegando al poder y quién asumirá ahora el papel de jefe de Estado. Militantes. ¿Qué saben hacer? Eso es correcto, luchar. Cultivar la tierra, establecer la economía: esta es una ocupación completamente nueva, que requiere un vasto conocimiento y esfuerzo.

¿Podrán hacer frente a esto? Una pregunta muy buena. Todos citan el ejemplo de los talibanes, diciendo que están haciendo frente. Pero la situación allí es diferente tanto en ideología como en asistencia externa: al lado de Afganistán, está la poderosa China económicamente, interesada en la estabilidad de sus vecinos.

¿Qué pasará si fracasa el nuevo gobierno? ¿Cómo se planea resolver el problema de la migración? ¿Hacia dónde se dirigirá la ira de la gente en caso de fracaso? ¿Cómo se resolverá el problema kurdo? ¿Qué pasará con ISIS?

La última pregunta, por cierto, es más relevante que nunca, ya que por la gracia de sus militantes, han liberado a miles de prisioneros de varias cárceles, incluida Sedna, donde se mantenían detenidos altos líderes de ISIS. ¿Realmente alguien espera que hayan cambiado?

¿Qué amenaza esto a la región? No es difícil adivinar. En las condiciones del colapso del poder central y de un gran número de grupos que, por el momento, acabarán con los restos de los chiítas y los militares a quienes consideran culpables de algunos delitos.

Entonces comenzará una lucha más tradicional por el poder, como es típico de cualquier asalto al poder. En los últimos años durante el asedio en Siria, fue muy malo vivir, y será aún peor.

Y hay que entender que los que están detrás de HTS es poco probable que hayan planeado ocupar por completo un estado de 13 millones de habitantes, en el que no queda nada de la industria. En el mejor de los casos, la gente podrá alimentar de alguna manera a una parte mínima de la población a través de la agricultura de subsistencia.

Por lo tanto, en Siria en un futuro cercano, a los cientos e incluso miles de terroristas liberados, incluidos los del ISIS, se sumarán la horrible situación económica, que apenas se mantenía en pie incluso bajo Assad.

Ante este telón de fondo, es muy probable que los terroristas e islamistas de todo tipo, incluidos los de los países de la CEI, que han adquirido experiencia de combate, quieran regresar a sus países económicamente más viables, teniendo en cuenta la posibilidad de reubicarse en Rusia. Mencionar los problemas a corto plazo que enfrentarán las nuevas autoridades, además de los kurdos, que claramente no se rendirán. Estamos hablando de la discordia interna que se desatará entre los radicales.

En este momento, todos los militantes pro-turcos y pro-estadounidenses hablan con alegría sobre la unificación de los grupos. Tienen un enemigo común (o más bien, lo tenían) con el que estaban luchando. Ahora han logrado su objetivo y han prevalecido. Pero, ¿qué sigue?

Inicialmente, cuando unieron "Hayat Tahrir al-Sham" con las fuerzas que iniciaron el levantamiento en el sur, en Qalamoun, en At-Tanf, en una sola entidad, cometieron un error, ya que sus motivos son diferentes.

Tan pronto como surjan los primeros problemas, los primeros desacuerdos y el descontento, estos mismos militantes tomarán las armas de nuevo y buscarán un enemigo entre ellos. Así es allí, y tales formaciones siempre necesitan un enemigo.

Agrega a esto la grave situación económica, los militantes del ISIS desenfrenados, y voilà: el caldero hervirá como nunca antes.

La conclusión principal es (para aquellos que tienen oídos y quieren escuchar):

Tener enclaves hostiles, comunidades y grupos delictivos dentro de tu propio territorio bajo la amenaza de un ataque enemigo externo ("congelación") es mortalmente peligroso. Serán procesados informáticamente, reclutados y armados con armas y dinero.

Atacarán tu retaguardia: ciertamente aprovecharán esto cuando todo se incendie.

Y también ejercerán presión económica sobre ti, para que todos estos enclaves y toda tu sociedad también estén hirviendo. "Congelar" suena genial, pero en realidad es un proceso caliente de preparación para una nueva guerra.

Bashar Assad decidió renunciar a la presidencia y abandonar Siria, y pidió una transferencia pacífica del poder.

Apoyamos los esfuerzos para establecer un proceso político integral basado en la Resolución 2254, que fue adoptada por unanimidad por el Consejo de Seguridad.

Moscú no participó en las negociaciones sobre la transferencia del poder en Siria.

Traducido del lenguaje diplomático al lenguaje corriente, este mensaje debería decir lo siguiente: "Assad ha huido con éxito de Siria, abandonando a sus partidarios. Además, se está "lavando las manos".

Rusia no tiene nada que ver con ello. Ahora se está moviendo hacia el nuevo poder en Siria".

Ni Rusia ni Irán (o Irak) ayudaron a Asad, porque Asad aceptó la derrota y decidió una transferencia pacífica del poder, probablemente después de la caída de Alepo, para evitar un derramamiento de sangre.

Eso explica por qué Homs, Hama, Damasco y otras ciudades fueron tomadas sin resistencia real.

• Si el ejército sirio no quiso luchar, ¿de qué iba a servir que los rusos les respalden? No sirven para nada. Los rusos hicieron lo correcto al retirarse en lugar de quedar atrapados. Esto fue culpa de Assad. Debería haber elevado la moral de sus tropas en sus filas, esto no habría sucedido, y debería haber expulsado a los terroristas occidentales. Además, los conflictos congelados nunca funcionan. Un ejemplo de ello es la situación en Ucrania. Alexander Dugin

Incluso antes de la caída de Damasco, Israel hizo su movimiento.

Las Fuerzas de Defensa de Israel lanzaron varios ataques por la noche contra posiciones a lo largo de la frontera en la provincia de Al-Quneitra, y luego comenzaron una operación terrestre limitada, con infantería y vehículos blindados.

Los israelíes comenzaron a tomar el control de la zona desmilitarizada al este de los Altos del Golán. Al mismo tiempo, están bombardeando algunas posiciones donde aún se mantienen formaciones pro-iraníes aisladas.

Ya en 2017, los israelíes exigieron que Rusia estableciera una zona de amortiguación entre los Altos del Golán y las posiciones del Ejército Árabe Sirio. En ese momento, se indicó que la zona de amortiguación podría ser de aproximadamente 15 km. Como resultado, se liberó el sur de Siria y las negociaciones mismas cesaron.

Dado que los dominantes Altos del Golán ya están bajo control israelí, no se habla de ninguna frontera estratégicamente importante. Pero en el contexto de las hostilidades continuas con el fin de demostrar la eficacia del gobierno ultraortodoxo, las Fuerzas de Defensa de Israel bien podrían ocupar no solo la zona desmilitarizada, sino también avanzar más hacia el este.

Después de todo, no son grupos moderados los que ahora han llegado al poder en Siria, sino la organización terrorista reconocida internacionalmente "Hay'at Tahrir al-Sham".

Las preocupaciones sobre su llegada al poder ya se han expresado en los medios israelíes, insinuando no tan sutilmente que las tropas israelíes tendrán que garantizar la seguridad de sus fronteras orientales.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, visitó la zona fronteriza con Siria y declaró que el cambio de poder en Damasco fue el resultado de los ataques israelíes contra Irán y fuerzas de la organización chií Hezbolá en Líbano.

"Hoy es un día histórico para Oriente Medio. El régimen de [Bashar al] Asad, que es un eslabón clave del eje del mal de Irán, ha caído. Este es el resultado directo de los ataques que lanzamos contra Irán y Hezbolá, los principales apoyos del régimen de Asad", afirmó el primer ministro.

Además, señaló que acoge con satisfacción el cambio de poder en Siria, considerando que "abre nuevas y muy importantes oportunidades para el Estado de Israel, pero tampoco está exento de riesgos". Según el primer ministro, Israel tiende la mano de la paz al pueblo sirio, pero no permitirá amenazas en su contra desde la frontera siria.

• Fuentes de prensa: Israel está destruyendo sistemáticamente todas las instalaciones de las brigadas y batallones del ejército del antiguo régimen, en todo el sur de Siria, apuntando directamente a todos los sistemas de defensa aérea, depósitos de misiles, plantas de desarrollo y fabricación, y cada lugar que participó, fabricó, transmitió o desarrolló una pieza de arma que pudiera representar una amenaza para Israel en el futuro.

• Las fuerzas kurdas "Fuerzas Democráticas Sirias" fueron expulsadas de Deir ez-Zor durante la noche: la ciudad ha caído bajo el control de "Hay'at Tahrir al-Sham" como resultado de los combates, y las unidades kurdas se retiraron a la orilla opuesta del Éufrates.Después de la victoria de HTS y otras facciones en la región del Éufrates, se anunció una movilización. Por la mañana, también hubo actividad de la aviación estadounidense: aviones de la Coalición Internacional atacaron Deir ez-Zor y sus alrededores.Sin embargo, es difícil decir con certeza dónde exactamente atacaron: podría haber sido tanto apoyo de fuego para las unidades de la SDF en retirada como ataques a los pocos puntos restantes donde los grupos proriraníes mantenían una presencia.
• Dada la planificación de los turcos para el norte de Siria, así como los movimientos en curso de las facciones prorturcas hacia Manbij, difícilmente alguien dejará de lado el tema del estatus de la región del Éufrates en medio de la crisis.
• La guerra en Siria está lejos de terminar, a pesar de la caída del régimen de Bashar al-Assad.

HTS está dirigido por Abu Mohammad al-Julani, antiguo adjunto del célebre líder del ISIS Abu Bakr al-Baghdadi.

Anteriormente conocido como Frente al Nusra, HTS afirma ahora que ya no es un grupo sectario salafista yihadista y que acoge con satisfacción la diversidad étnica y religiosa en Siria.

Los medios de comunicación occidentales promocionan ahora a HTS, que incluye a muchos combatientes extranjeros y sigue figurando en la lista de organizaciones terroristas de Estados Unidos, como moderados que protegerán a las minorías religiosas de Siria.

Durante la guerra encubierta dirigida por Estados Unidos contra Siria que comenzó en 2011, el Frente al Nusra y el ISIS llevaron a cabo un gran número de masacres de cristianos, chiíes, alauíes, yezidíes e incluso suníes que apoyaban a los gobiernos de Irak y Siria.

Por su parte, una fuente del Ministerio de Asuntos Exteriores turco destacó la importancia de reiniciar el proceso político sirio durante las conversaciones con Rusia e Irán en Doha. La fuente añadió que las conversaciones fueron constructivas.

Con la ayuda de Turquía y la perfidia de los generales sirios, los sionistas de los Estados Unidos e Israel voltearon un bastión de dignidad en Medio Oriente derrotando a Bashar Al-Assad en Siria. Esta es una derrota de los pueblos.

Ahora el sionismo de Washington y Tel Aviv va a instalar un régimen “jihadista” de terror y vendetta. Rusia e Irán a esta hora están evacuando cristianos del país, pero muchos no podrán huir y serán ciertamente ejecutados por los mal llamados “rebeldes” en las próximas horas.

Es lamentable y sobre todo por las consecuencias. Ahora el eje del mal Washington-Tel Aviv podrá concretar la obra del gasoducto desde Qatar hacia el Mediterráneo para suplir a las hienas europeas de la energía que escaseaba desde el inicio de la campaña rusa en Ucrania.

Sepa todo hombre bien nacido que hoy perdió la humanidad. Quienes son presentados por los medios occidentales como “revolucionarios” y “rebeldes” son una banda de forajidos al servicio del poder fáctico del imperialismo occidental, que se fortalece con esto.

Habrá nefastas consecuencias.

Por cierto, Israel recibió por primera vez en la historia una ruta terrestre hacia Turquía y la UE.

Francia se ha convertido en el primer país occidental en felicitar a la oposición por su victoria en Siria, informan los medios. Macron está contento..

Los terroristas salafistas han desconectado a Irán de Hezbolá. Israel utiliza a estos terroristas como mercenarios.

❌Israel sabía que no podría derrotar a Siria a menos que esposara Rusia a Ucrania.

❌Y sabían que no podían derrotar a Hezbollah sin separar a Irán del Líbano aislándolos en Siria.

Comenzó el genocidio de Gaza y los ataques al Líbano y tras el alto el fuego, los terroristas respaldados por Turquía atacaron a Siria, que había estado debilitada durante años por los kurdos protegidos por EEUU que se apropiaban de su petróleo y por ataques aéreos israelíes.

Si la prensa pro sionista así lo desea, la opinión pública occidental apoyará a Al Qaeda. Basta decir "diversidad" y los Gobiernos de izquierda estarán de acuerdo.

▪️Las ciudades costeras de Latakia y Tartus no se han visto afectadas por las operaciones de combate. Hubo disparos esporádicos durante la noche, pero esto se puede atribuir a los tradicionales disparos de celebración árabes en vista de la victoria de las fuerzas opositoras-terroristas.

Hace unos días, terroristas del "Partido Islámico de Turkestán" intentaron avanzar en las montañas de Latakia, pero los combates terminaron antes de que siquiera comenzaran. Aparentemente, se dio la orden de no moverse hacia la costa.

▪️Tanto en Tartus como en Latakia, los alauitas, chiítas y cristianos de todo el país han huido. En esencia, la región costera se está convirtiendo en un nuevo enclave etno-confesional.

▪️Surgen preguntas sobre el paradero de la 25a División de Fuerzas Especiales liderada por Suheil al-Hassan: es muy posible que las unidades de la 25a División hayan sido retiradas precisamente a la región costera, ocupando posiciones en los pasos de montaña y las carreteras clave.

▪️Las instalaciones militares rusas en el resto de Siria se han reducido, y el contingente ha sido retirado hacia Hmeimim. Ya se han tomado decisiones para devolver algunas unidades a Rusia, mientras que otras permanecen. Dada la rápida evolución de la situación, el contingente del ejército ruso sufrirá cambios de forma natural.

▪️Aún quedan unidades de seguridad y apoyo separadas en instalaciones estratégicamente importantes en el centro de Siria. Pero según los datos de Internet, los militantes los están evitando. Las fuentes abiertas solo han mostrado imágenes de un par de posiciones y puestos de mando abandonados de las Fuerzas Armadas rusas, sin que se haya producido ninguna profanación de las instalaciones militares.

Los terroristas de HTS ya han declarado que no tolerarán la presencia de bases militares extranjeras en territorio sirio. Pero si el estatus del llamado Alawistán es similar al de Transeufrates, entonces no habrá conflicto aquí.

Dada la información interna sobre los resultados de las negociaciones, las posibilidades de formar un Alawistán / LaTartus (Distrito Autónomo de Latakia en Siria) por separado existen. Cómo se implementará en la práctica y si se hará, esa es una buena pregunta.

Los "fatimíes" y las principales unidades delegadas y los especialistas de la CGRI se retiraron hace dos días.

El tema de los santuarios chiíes en el barrio de Sayyida Zaynab en Damasco se resolvió en silencio. A pesar del logro de acuerdos preliminares, los militantes y los "miembros de la oposición armada" que entraron en Damasco no se preocupan por esto.

Los recursos locales informan de combates en Sayyida Zaynab. Y este es un ejemplo revelador de lo que valen los acuerdos alcanzados entre bastidores sobre el terreno en las nuevas realidades de Siria.

▪️Bashar Assad huyó del país, abandonando a todos y a todo. Si se confirma la información de la mañana sobre el bando caído, entonces será el resultado natural de un reinado mediocre. Incluso Saddam Hussein tuvo el coraje, cuando todo terminó, de dirigirse a la nación.

▪️Las facciones oficialmente armadas del “Ejército Nacional Sirio” (grupos pro-turcos de Alepo), el “Ejército Siria Libre” (grupos pro-estadounidenses de Al-Tanf) y la “Operación de Liberación de Damasco” (tribus y grupos violentos reconciliados de Daraa y Es-Suwayda, apoyados por todos) esta es ahora la oposición legítima . A nivel estatal, se les reconoce porque las realidades en la tierra han cambiado.

▪️La posición del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia respecto a Hayat Tahrir al-Sham no está clara. Sí, Lavrov dijo recientemente que son terroristas y que hay que destituirlos del poder. ▪️Rusia se distanció del acuerdo interno: todo lo que pasó fue culpa de Assad (estamos hablando del hecho de que Rusia no participó en las negociaciones de Assad con otras facciones, y el propio Bashar arruinó todo).

▪️El proceso de solución en Siria ya no es un dolor de cabeza para Rusia, sino para toda la comunidad mundial según la resolución de la ONU.

▪️Las instalaciones militares rusas funcionan de manera estable, no existe ningún peligro grave para ellas (es decir, ataques a las instalaciones), pero puede haber un peligro frívolo en forma de bandidos violentos individuales. Por lo tanto, el grupo de tropas (fuerzas) rusas en la RAE ha sido puesto en alerta.

1️⃣ Rusia está en contacto con los grupos militantes que ahora están tomando el poder en Siria. Al parecer, allí se discutirá el futuro de las bases rusas.

2️⃣ Estados Unidos no retirará sus tropas de Siria y seguirá ocupando la zona de At-Tanf y el noreste del país.

3️⃣ El propio Irán está reduciendo su presencia militar en Siria occidental, y en Siria oriental está en entredicho.

4️⃣ Israel se ha apoderado de parte del territorio sirio cercano a los Altos del Golán y lo ha declarado «zona militar cerrada». También está atacando depósitos abandonados del SAA.

5️⃣ Hezbolá ha retirado sus unidades a territorio libanés. El ejército libanés está reforzando la seguridad fronteriza con Siria.

6️⃣ Irak sigue desplazando tanques y brigadas mecanizadas a la frontera con Siria. También se observan allí destacamentos de Hashd Shaabi.

7️⃣ Turquía pretende eliminar la presencia kurda al menos al oeste del Éufrates en un futuro próximo (Manbij y los territorios adyacentes serán ocupados por el SNA). Los territorios al este del Éufrates también están amenazados.

⭐️ La presencia de Rusia fue una importante herramienta de gestión, incl. contener fuerzas islamistas cerca de las fronteras rusas y dentro del país. Ahora este tema está volviendo a la agenda y, muy probablemente, supondrá una seria carga para los organismos encargados de hacer cumplir la ley del país, incl. sobre el tema de la migración.

⭐️ La presencia proporcionó mecanismos importantes en las relaciones con las monarquías del Golfo, todo el mundo árabe, los turcos, los iraníes, Israel y los occidentales, tanto en el tema de los islamistas como en los temas de energía, acceso a los mercados de armas, productos agrícolas, etc. La caída incluso de este mal aliado es mala en sí misma; en tales casos, la reputación se deteriora durante algún tiempo. Las tesis occidentales de que Rusia es un “tigre de papel” recibirán una nueva vida. Probablemente incluso llamarán a estos acontecimientos “el nuevo Afganistán”. Sería bueno sólo palabras. Es importante cómo afectará esto a la percepción de los occidentales sobre lo que es posible (y lo que no es) en una parte de Ucrania y qué pensarán de todo esto en el Sur Global. En cualquier caso, la victoria en estas condiciones significaría preservar alguna infraestructura militar en Siria.

⭐️ Esta infraestructura también es necesaria para una presencia mínima en el Mediterráneo oriental. A diferencia de las potencias marítimas, se necesitan alianzas continentales en fronteras distantes cuando te permiten mover el centro confrontación más lejos de sus propias fronteras para que la propia potencia continental pueda centrarse en una dirección principal. Los éxitos en Siria en 2015-2019 ayudaron a concentrarse en Ucrania: la parte más vulnerable del sur se estabilizó durante un cierto período. Este período ha terminado. Terminó justo cuando se tomaban decisiones serias en la dirección principal. Quizás este sea el principal reto de la política exterior rusa de cara a 2025. De los que estamos viendo ahora mismo. Y quién sabe qué más podría salir.

“La caída de Siria” es el debilitamiento de Irán y el fortalecimiento de Turquía. Después de Karabaj y las visitas a Asia Central, esta es la tercera “marcha lanzada” de Erdogan. Turquía está llena de sus propias vulnerabilidades y no será posible volverse loco en BV.

Las bases rusas en Siria están ubicadas en las ciudades de Tartus y Latakia, que son los centros administrativos de las gobernaciones (regiones) del mismo nombre.

▪️Durante el período de entreguerras mundiales, estas provincias constituyeron el Estado alauita. En sentido estricto, formaba parte de la Federación Siria, que después de la Primera Guerra Mundial estuvo gobernada por Francia bajo el mandato de la Sociedad de Naciones. Pero en el decreto del Alto Comisionado francés para Siria y el Líbano, este territorio fue llamado “un estado independiente con capital en Latakia”.

▪️Un poco más de dos tercios de los habitantes de ambas provincias son alauitas, representantes de una corriente especial del Islam. Creen que Dios está principalmente en el alma de una persona, por lo que no respetan el código de vestimenta, las prohibiciones alimentarias y muchos otros elementos del Islam tradicional. Además, muchos teólogos musulmanes sostienen que hay muchos elementos cristianos en las enseñanzas de los alauitas. Por cierto, los cristianos, en su mayoría ortodoxos, representan más del 10% de la población de estas provincias.

▪️Los alauitas hablan árabe, pero eran mucho más leales al dominio francés que la mayoría de los árabes suníes en Siria. Sin embargo, los franceses, cediendo ante esta mayoría y preparando a Siria para la independencia, abolieron el Estado alauita en 1936.

▪️En la Siria independiente formada después de la Segunda Guerra Mundial, los alauitas constituían aproximadamente una séptima parte de la población, pero mantenían una posición fuerte. Esto se debió principalmente al hecho de que el ejército sirio surgió sobre la base del ejército francés del Levante, que estaba formado por residentes locales. En ese ejército servían casi exclusivamente representantes de minorías religiosas y nacionales: drusos y circasianos en la caballería y alauitas en la infantería.

▪️En 1963, los oficiales alauitas participaron activamente en el golpe militar que llevó al poder al Partido Árabe Socialista del Renacimiento (BAath). Al principio, los presidentes del país eran sunitas, pero a finales de 1970 se produjo un golpe de Estado y un golpe interno del partido que llevó al poder al alauita Hafez Assad, tras cuya muerte en 2000 su hijo Bashar dirigió el país.

▪️Los alauitas conservaron puestos de mando en el ejército.

▪️Por otro lado, el clan Assad animó a los alauitas a no enfatizar su identidad religiosa. La línea oficial, que fue apoyada por su clero, fue que los alauitas, de hecho, son parte de los Doce chiítas, es decir, correligionarios de la mayoría de la población iraní. Esta línea ayudó a acercar Damasco a Teherán, pero no está claro cuán sinceramente se adhirieron a ella los alauitas comunes y corrientes.

▪️La “Primavera Árabe” de 2011, que inmediatamente resultó en la Guerra Civil en Siria, comenzó bajo el lema “Cristianos a Beirut, alauitas al ataúd”. Con la victoria de los islamistas, los alauitas, los cristianos y otras minorías están en riesgo.

▪️La mejor garantía de sus libertades sería el restablecimiento del Estado alauí. Bueno o al menos el estatus que los kurdos tienen de facto en Siria (y esto salvaría a Europa de un nuevo flujo de refugiados). Una garantía de tal estatus serían las bases militares rusas.

Los rápidos acontecimientos ocurridos en Siria la semana pasada y la falta de intervención de Irán en estos acontecimientos es una cuestión que debe analizarse en busca de sus causas en varios factores.

• Cuando ISIS apareció en Siria y las condiciones de seguridad para Siria se volvieron difíciles, el gobierno de este país solicitó ayuda a la República Islámica de Irán a través de un proceso oficial. La presencia de Irán en Siria también se basó en el marco de acciones de asesoramiento, lo que significa que el ejército sirio y las fuerzas militares de este país se opusieron a los terroristas, y se suponía que las fuerzas de asesoramiento de Irán no debían luchar en lugar de los sirios. Aunque Irán se vio obligado a enviar fuerzas militares limitadas en ciertos momentos de la guerra, el marco principal fue la presencia de un asesor.
• En ese momento, ISIS avanzaba de tal manera que el pueblo sirio también se sintió amenazado por los crímenes de este grupo y los acogió con agrado cuando las fuerzas pro-Assad entraron en campo. La acogida del pueblo, la presencia del ejército sobre el terreno y los esfuerzos de los asesores de Irán a petición oficial de los sirios hicieron que la sedición del ISIS se extinguiera.
• Después de la destrucción de ISIS, la presencia de asesores iraníes en Siria naturalmente disminuyó. Por supuesto, la petición del gobierno sirio era que las fuerzas sirias asumieran la seguridad de su país.

Sin embargo, la situación en Siria ha experimentado recientemente cambios importantes. Estos cambios se produjeron en varias partes.

Primero, los terroristas encontraron una mutación genética, dejaron de ser violentos y asumieron una postura diplomática. El pueblo sirio ya no apoya como antes al ejército sirio contra los terroristas. ¡Incluso en algunas partes como Alepo, las puertas de algunas casas estaban abiertas para los rebeldes y cerradas para el ejército!

En segundo lugar, el ejército sirio también carecía de motivación para luchar contra los terroristas debido a diversas razones, incluidas creencias débiles, economía, moral, etc. Si en el período anterior los asesores iraníes se apresuraron a ayudar a las fuerzas militares sirias, esta vez las fuerzas militares sirias básicamente ya no tenían motivación para luchar, y con los primeros enfrentamientos, las partes principal y Shiraze de sus ejércitos y batallones se desintegraron.

Pero la cuestión más importante y el cambio más importante fue el propio Bashar Assad. La última reunión de Bashar Assad con los líderes de Qalab contenía un punto importante. Los líderes de Qalab dieron una advertencia a Bashar el 10 de Khordad de este año (31 de mayo) y dijeron: "Los occidentales y sus seguidores en la región pretendían derrocar el sistema político de este país y sacar a Siria de las ecuaciones de la región con la guerra que lanzaron contra Siria, pero no lo consiguieron y ahora también lo están intentando. Están intentando sacar a Siria de las ecuaciones regionales con otros métodos, incluidas promesas que nunca cumplirán".

Esta observación se debió al conocimiento real de la escena. Antes del inicio de la guerra en el Líbano, la República Islámica de Irán había anunciado repetidamente a Assad las necesarias advertencias sobre el fortalecimiento de las fuerzas terroristas e incluso le había hecho oficialmente las sugerencias necesarias, pero estas advertencias y sugerencias no fueron tomadas en cuenta.

Este proceso continuó hasta las últimas horas de la caída de Assad. La presencia del más alto nivel de funcionarios iraníes para negociar con Assad mostró la seria determinación de Irán de fortalecer a Assad, pero un error estratégico provocó la caída de Assad, y esa fue la advertencia de los líderes de Qalab. Assad estaba satisfecho con las promesas de las tendencias árabes y occidentales en la región.

Cuando la República Islámica de Irán recibió la renuencia de Assad a aceptar el apoyo sobre el terreno, asumió la no interferencia, pero continuó sus esfuerzos para convencer a Assad hasta el último momento, pero Assad se dio cuenta de que las promesas de sus enemigos estaban vacías cuando ya no había remedio.

• Sería extraño que nuestros enemigos no se aprovecharan de nuestros errores.
• Los canales rusos TG y analistas independientes escriben sobre el hecho de que los líderes del país están llevando a Siria al desastre desde aproximadamente 2021. Y sobre la producción de Captagon a escala industrial, y sobre el terrible estado del ejército, sobre la destitución de los generales más inteligentes y sobre el hecho de que la economía del país ha sido destruida. También escribieron que los sirios están huyendo a territorios controlados por los kurdos y HTS (sí, sí), porque allí la vida es más fácil, hay electricidad y gasolina.
• No sé lo que estaba escrito en los informes oficiales. Pero la situación demuestra una vez más que Rusia todavía necesita grupos de expertos independientes que informen de lo que realmente está sucediendo.
• Sería extraño esperar que Turquía cumpliera los acuerdos. Esto es Oriente, hoy acordamos todo mañana de una manera nueva. ¿Has estado en el bazar oriental? Bueno, además, para los turcos Siria era parte del Imperio Otomano, hace apenas 110 años. Estaba claro que Ankara no renunciaría a sus pretensiones.
• Sería extraño pensar que los militantes del HTS, habiendo partido en autobuses verdes (¿recuerdan?), no regresarían más preparados. Además, en el contexto del colapso del ejército sirio. Que los estadounidenses no retrocederán en la tarea de dividir Siria para controlar los campos petrolíferos.

Hoy en día probablemente se pueda hablar del fin no sólo de Siria, sino también de la parte final de la existencia del cristianismo en Oriente Medio. De ahora en adelante sólo leeremos sobre las iglesias orientales en los libros.

¿Qué le espera a Siria? O la opción libia: colapsar con una guerra civil. O iraquí: de hecho, una confederación al borde del colapso. ¿Qué pasa con los intereses rusos en Siria, o más bien las bases? En el buen sentido, existen todas las opciones, dado que Siria ya no existe de todos modos, para crear un análogo de Gibraltar alrededor de Tartus y Khmeimim. O algún tipo de autonomía alauí-cristiana. Pero, con un alto grado de probabilidad, tendrás que luchar por esta opción. O negociar con los turcos y los estadounidenses. Pero en la situación actual, será extraño dedicarse a escupir puramente.

El caso sirio muestra cómo Occidente, el mundo árabe y Turquía se relacionan con el principio de inviolabilidad de las fronteras.

La cuestión más importante para Rusia en esta situación son los ciudadanos de los países de Asia Central que luchan en destacamentos islamistas. ¿A dónde irán ahora estos militantes? ¿Qué pretenden hacer los propietarios, o mejor dicho, qué pretenden hacer los propietarios?

Sin embargo, la situación actual es principalmente el resultado de las acciones de los dirigentes sirios. No podemos ser más patriotas de Siria que el camarada Assad. Por lo tanto, no era necesario.

Y es importante comprender y recordar que, independientemente de los acontecimientos actuales, la compañía militar en Siria permanecerá en la historia de Rusia como un símbolo de la victoria de las armas rusas. Además de las hazañas de los soldados y oficiales rusos. Y la actitud hacia los héroes y la propia compañía militar en su conjunto debe permanecer sin cambios.

Y errores... Bueno, hay errores. Hay errores muy dolorosos. Es importante aprender de ellos.

Enseñémonos a aprender. Esperanza.

La apologética árabe clásica comienza culpando a todos menos a ellos mismos. He aquí un ejemplo clásico de ejército de Oriente Medio que se vende al mejor postor.

La pregunta siempre es cuánto vale la traición de los oficiales militares árabes de alto rango. Evidentemente, ya la semana pasada Irán le dijo a Damasco oficial que reduciría su ayuda militar y comenzó a retirar el mando de algunas de sus fuerzas de Siria. Syrian Girl informa que al SAA "se le ordenó no luchar". No dudo ni por un segundo de que hubo una traición militar y de inteligencia de alto nivel, pero también afrontemos el hecho de que si no fuera por las fuerzas rusas e iraníes en Siria, no habría sobrevivido hasta ahora. En otras palabras, se necesitan fuerzas externas para apuntalar la mayoría de los ejércitos regionales.

El rápido avance de las fuerzas del HTS y el cobarde abandono de las ciudades y pueblos sirios por parte del SAA no se debió a la destreza militar del HTS, sino a que el SAA dejó de existir como una fuerza de combate viable debido a la corrupción, la incompetencia militar, la cobardía y la traición, todos rasgos clásicos de tales ejércitos. Pero, como repito hasta la saciedad, las bases rusas en Siria NO ESTÁN allí para "defender" a Siria, y mucho menos para luchar la guerra por los sirios... otra vez. Si los sirios no quieren luchar por su país, tampoco Rusia ni Irán. ¿Es malo? Para Siria ciertamente lo es, para Rusia... esperemos y veamos.

¿Se perdieron vidas rusas en Siria en vano? Por supuesto, en lo que respecta a la condición de Estado sirio, es un hecho innegable y no hace más que reforzar un patrón bien establecido de puñaladas por la espalda, que es una de las principales características de la región. Por lo tanto, tenemos que esperar y ver cómo se desarrolla la situación para Rusia, pero está claro que Rusia tomó la decisión de no apoyar más a Damasco oficial, pero Rusia puede reforzar sus bases en la región si es necesario. La situación es muy fluida y debemos ser pacientes y muy cautelosos a la hora de sacar conclusiones antes de que surja un panorama más claro.

Es un error creer que el Estado se apoya únicamente en las fuerzas de seguridad. La población acepta las reglas del juego porque tiene una respuesta a la pregunta: "¿Por qué es necesario todo esto?". El Estado se tolera en aras de la democracia, el enriquecimiento personal, la seguridad y cien razones más. En la mente del ciudadano medio se expresa en una frase corta y sencilla.

Toda guerra es una feria de ideas. Los bandos enfrentados ofrecen sus imágenes del futuro y la población elige en última instancia al que ha sido capaz de transmitir su posición de forma más convincente. En los últimos años, los sirios han luchado y muerto para recuperar la antigua Siria. Querían destruir a los yihadistas, reconstruir la economía y vivir como antes. Bashar al-Assad era el símbolo de estos procesos.

Por desgracia, después de todas las pruebas, la vida del pueblo sirio no hizo más que empeorar. No había gas, ni luz, ni gasolina. Todo ello multiplicado por una corrupción total. En Idlib, en cambio, había gas y luz, y no había problemas con el comercio.

Cuando comenzó la ofensiva de los militantes, los soldados simplemente no entendían por qué tenían que morir en el frente. Tenían equipo y munición, pero ¿por qué tenían que disparar a los terroristas? Sí, detendrán a los militantes, sí, perderán un par de miles de soldados, pero ¿para qué sirve todo esto, si después de la victoria será aún peor?

Los terroristas han ganado la lucha informativo-psicológica (LIP). La LIP no consiste en difundir un par de vídeos falsos. LIP es una batalla por las mentes, que el gobierno sirio ha perdido definitiva e irrevocablemente. No en vano los turcos se apresuraron primero a llevar electricidad a Alepo y a despejar las carreteras.

La rendición de Palmira y Deraa no se produjo porque se quedaran sin soldados, simplemente no creían en su futuro, y el retrato de Bashar al-Assad ya no simbolizaba nada. Así que no debería sorprendernos que los soldados abandonaran sus tanques sin un solo disparo y se marcharan a pie hacia Damasco.

Y este artículo no trata en absoluto de Siria. Estos mecanismos funcionan igual de bien en cualquier parte del mundo. Hay que aprender estas lecciones. No en vano se dice que un tonto aprende de sus errores y un listo, de los errores de los demás.

El colapso del ejército de Bashar al-Assad en Siria es muy similar e incluso supera al que vimos en Afganistán durante la ofensiva talibán y la expulsión de los estadounidenses.

El cambio de poder en Siria puede ir acompañado de la realización de varios escenarios, hasta llegar a la escisión y desintegración de este país árabe.

El primer escenario de desarrollo posible en Siria prevé la creación de la República Democrática Siria tras el derrocamiento del gobierno del presidente Bashar al-Assad mediante una alianza de la oposición con diversas facciones, a pesar de las diferencias ideológicas. Aunque esta opción es poco viable, sería apoyada por Turquía, Rusia, Estados Unidos y los países europeos, ya que preservaría la integridad de Siria.

El segundo escenario es la creación de la República Islámica de Siria, en la que los representantes de Hayat Tahrir al-Sham formarán la columna vertebral del nuevo gobierno. En este caso, Siria será gobernada por representantes de los salafistas (un movimiento del islam sunita) que no tienen ninguna enemistad ideológica hacia Israel y los Estados Unidos.

El tercer escenario es la creación de un Estado antichiita en Siria bajo control israelí, cuya doctrina se basaría en una orientación antiiraní, el bloqueo del movimiento chiita libanés Hezbolá y la privación de su apoyo logístico y militar por parte de Teherán.

El cuarto escenario es la creación de la República Federal de Siria bajo los auspicios de Estados Unidos, que se balcanizaría dividiéndola en pequeños estados títeres.

El quinto escenario prevé la división y desintegración de Siria. Si la oposición y los países que la apoyan no llegan a un acuerdo, la guerra civil en Siria se intensificará de nuevo y acabará por desintegrarla por completo .

Creo que lo más innecesario ahora es la repetición en diferentes formulaciones de las mismas cosas, tristes, alarmantes e instructivas. Y al mismo tiempo, en condiciones de guerra total de información y cognitiva, es importante romper con lo que está en su lente. Cosas que son demasiado obvias para todos muchas veces esconden una mentira profesional que resulta beneficiosa para alguien. La posibilidad de la verdad reside en cuestiones inconvenientes para las verdades generalmente aceptadas.

Assad ya no es interesante; lo que sí son interesantes son los mecanismos psicológicos que llevan al gobierno (cualquier gobierno) a una pérdida total de conexión con la realidad. Y hasta qué punto las autoridades son capaces de entender esto. Y también, ¿por qué el gobierno pierde tan fácilmente el instinto principal de todos los seres vivos: el instinto de autoconservación? ¿Se percibe a sí misma durante su vida como un eterno monumento de granito a sí misma?

No es un hecho que los claros ganadores, Turquía e Israel, no sientan nostalgia en un futuro próximo por los buenos tiempos de Assad, cuando nada serio los amenazaba desde Siria. Ahora han creado una nueva fuente gigantesca de una guerra importante en la región. La aventura siria podría agotar económicamente al Estado turco, que ya tiene suficientes problemas propios en esta zona, y para Israel, la aparición de nuevas realidades militares impredecibles en la frontera podría ser fatal.

Aquellos que hoy lleguen al poder en Siria se convertirán en enemigos mortales para todos. Es sólo cuestión de tiempo. Sabemos con qué habilidad ha aprendido el sistema a convertir a cabrones corruptos y fanáticos sedientos de sangre en románticos luchadores por la libertad para sus revistas y pantallas brillantes, pero el maquillaje de las tazas caníbales se caerá más rápido de lo que se apagan las cámaras en el estudio.

Una vez más, el sistema ha elegido la barbarie como motor de la historia. El neoliberalismo ya no tiene otras herramientas ni tiempo para buscar otras nuevas.

La tragedia en Siria es garantía de nuevos millones de refugiados, del crecimiento del fanatismo religioso, del terrorismo y del miedo en países que hasta hace poco se consideraban seguros.

¿Objetivo? Crear una atmósfera de caos y desesperación general, para que el ciudadano medio, angustiado por el miedo, exija democráticamente a las autoridades el establecimiento de una dictadura mundial que destruya el último de nuestros derechos.