Ahora sí: Putin y Trump hablan para un posible proceso de negociación, de momento sin alto el fuego. La OTAN huele a derrota total

El conflicto ucraniano, las relaciones bilaterales, la situación en Oriente Medio y el programa nuclear de Irán centraron la conversación telefónica del mandatario ruso, Vladímir Putin, con su par estadounidense, Donald Trump, señaló el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov. La conversación duró casi una hora y media.

El presidente ruso recalcó la necesidad de eliminar las causas fundamentales del conflicto en Ucrania, declaró Peskov.

"El presidente Trump se pronunció a favor de un pronto cese de las hostilidades y de resolver el problema por medios pacíficos. El presidente Putin, por su parte, mencionó la necesidad de eliminar las causas profundas del conflicto y coincidió con Trump en que se puede alcanzar un acuerdo a largo plazo mediante negociaciones pacíficas", enfatizó.

Trump, a su vez, declaró que acordó con Putin que sus respectivos equipos comiencen las negociaciones para resolver el conflicto en Ucrania.

"También acordamos que nuestros equipos inicien de inmediato [las negociaciones sobre Ucrania] y comenzaremos por llamar a (...) [Volodímir] Zelenski, para ponerlo al tanto de la conversación", destacó el mandatario estadounidense en la red Truth Social.

Además, Vladímir Putin y Donald Trump abordaron la cooperación bilateral y el intercambio de prisioneros.

"Los jefes de Estado abordaron cuestiones relacionadas con el intercambio de ciudadanos rusos y estadounidenses. El presidente de EEUU aseguró que la parte estadounidense cumplirá todos los acuerdos alcanzados", informó Peskov.

El presidente del país norteamericano agradeció a su par ruso por la liberación del ciudadano estadounidense Marc Fogel.

"Quiero agradecer al presidente Putin por su tiempo y su esfuerzo respecto a esta llamada, y por la liberación, ayer [11 de febrero], de Marc Fogel (…) Estoy seguro de que este esfuerzo va a llevar a una conclusión satisfactoria [del conflicto con Ucrania], esperemos que pronto", destacó.

Asimismo, los mandatarios examinaron la situación en Oriente Medio y el programa nuclear iraní. Mientras tanto, Donald Trump destacó que con Vladímir Putin reflexionaron sobre "la gran historia" de sus naciones y el triunfo de sus países en la Segunda Guerra Mundial.

"Ambos reflexionamos sobre la gran historia de nuestras naciones y sobre el hecho de que luchamos juntos con tanto éxito en la Segunda Guerra Mundial, recordando que Rusia perdió a decenas de millones de personas y que nosotros también perdimos a muchas", subrayó.

Vladímir Putin, a su vez, invitó a Donald Trump a visitar Moscú, agregó el portavoz del Kremlin. El vocero destacó que Putin y Trump "también acordaron mantener contactos personales". Por su parte, el jefe de Estado ruso "expresó su disposición a recibir a los funcionarios de EEUU" que tienen que ver con los ámbitos de interés mutuo, incluida la solución del conflicto ucraniano.

Los expertos sostienen que una posible reunión entre Putin y Trump daría inicio a una reestructuración de la arquitectura de la seguridad en el continente europeo.

Esta es la primera conversación entre los líderes de Rusia y EEUU desde de 2022. A inicios de febrero de ese año, Putin habló con el entonces presidente estadounidense, Joe Biden (2021-2025).

▪️La adhesión de Ucrania a la OTAN es poco práctica y poco probable, Trump apoya la idea de negarle la membresía a Ucrania;

▪️La devolución de los territorios perdidos por parte de Ucrania y la salida a las fronteras de 2014 son poco probables;

▪️La primera reunión con Putin debería ser en Arabia Saudita, seguida de otras, y antes habrá llamadas privadas;

▪️Se espera visita de Putin a EEUU;

▪️No existe ninguna amenaza para Ucrania en mantener un diálogo directo con Rusia sin la participación de Zelensky;

▪️Putin se negó a suspender temporalmente el fuego en Ucrania;

▪️Ucrania debe ofrecer garantías para la devolución de los fondos estadounidenses invertidos en ella.

Trump dice que el jefe del Tesoro de EEUU debe traer un documento de Kiev con garantías de la devolución de los fondos invertidos para apoyar a Ucrania.

• Trump “vende” Ucrania a Putin con su llamada, según Bloomberg
• Ministerio de Asuntos Exteriores de Francia: "No habrá una paz justa para Ucrania sin que los europeos desempeñen un papel en las negociaciones"
• Ministerio de Asuntos Exteriores de Alemania."No habrá decisión sobre Ucrania sin la participación de los ucranianos"
• "Ucrania y Europa deben ser parte de cualquier negociación"
• “Ucrania debe contar con fuertes garantías de seguridad. Esperamos discutir el futuro de Ucrania con nuestros aliados estadounidenses"
• ."Nuestro objetivo común debe ser poner a Ucrania en una posición de fuerza, compartimos el objetivo de seguir apoyando a Ucrania hasta que se logre una paz justa, integral y duradera"
• "Estamos dispuestos a reforzar nuestro apoyo a Ucrania. Estamos comprometidos con la independencia, la soberanía y la integridad territorial de Ucrania frente a la agresión rusa"
• Político: Trump le dijo directamente a Zelensky que no debía contar con la devolución de territorios ocupados por Rusia. Su plan de paz causó conmoción en toda Europa.Según la publicación, Trump parece haber decidido desarrollar un plan de paz directamente con Putin e involucrar al líder ucraniano sólo como una idea de último momento.
• Se acordó que los equipos ruso y estadounidense iniciarán inmediatamente negociaciones sobre Ucrania. Por la parte estadounidense, el equipo estará encabezado por el secretario de Estado, Marco Rubio, el jefe de la CIA, Ratcliffe, el consejero de Seguridad Nacional, Walz, y el representante especial para Oriente Medio, Whitkoff. El representante especial Kellogg no figura en la lista.
• ¿Veremos a Donald Trump en la Plaza Roja para el Desfile de la Victoria del 9 de mayo? Putin invitó a Trump a visitar Moscú.
• No habrá lugar para Zelensky en la primera reunión entre Putin y Trump – Trump. Trump agregó que no se ha comprometido a visitar Ucrania
• Zelenski: "Acabo de hablar con Donald Trump. Hemos tenido una larga conversación sobre las posibilidades de alcanzar la paz. Sobre nuestra disposición a trabajar juntos a nivel de equipo. Sobre nuestras capacidades tecnológicas, incluidos los drones y otros productos modernos. Estoy agradecido al presidente Trump por su interés en lo que podemos hacer juntos. Hemos hablado de nuestra conversación con Scott Bessant y de la preparación de nuestro nuevo acuerdo sobre seguridad, cooperación económica y de recursos. El presidente Trump me ha informado de los detalles de su conversación con Putin.
• El diálogo fue precedido por un intercambio de prisioneros: Rusia liberó a Mark Fogel, quien cumplía una condena por distribución de drogas, y Alexander Vinnik, acusado de fraude con criptomonedas en 2017, regresará a casa desde EE. UU.
• Según informes oficiales, las partes hasta ahora solo han acordado seguir hablando. No se debe esperar ningún cambio "sobre el terreno" después de esta conversación, y las demandas expresadas el verano pasado para las negociaciones no se han cancelado.
• En cualquier caso, el evento se destaca fuertemente contra el telón de fondo de los acontecimientos de los últimos años, donde la posición oficial del Occidente colectivo se redujo a "ni una palabra sobre Ucrania sin Ucrania". Como se puede ver, ahora se ha olvidado.
• Sería imprudente esperar ningún "regalo" de Trump : la OMP no ha sido detenida por nadie, y el resultado de las posibles negociaciones (que ahora se discutirán cada vez más a menudo) se determinará por el grado de capacidad real de las partes para continuar las hostilidades.

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, evitó responder directamente este miércoles a una pregunta sobre unas declaraciones del presidente de EE.UU., Donald Trump, a Fox News en las que afirmaba que Ucrania podría algún día convertirse en parte de Rusia.

"Puede que lleguen a un acuerdo. Puede que no lleguen a un acuerdo. Puede que algún día sean rusos. Puede que no sean rusos algún día", dijo el presidente estadounidense sobre Ucrania.

En vez de comentar directamente estas palabras, el alto funcionario expresó en rueda de prensa que la Unión Europea está coordinando las acciones con el equipo de Trump a todos los niveles, en el marco de unas conversaciones que calificó de "muy buenas". Además, destacó la presencia de muchos representantes de EE.UU., no solo en el encuentro del Grupo de Contacto de Defensa de Ucrania (UDCG, por sus siglas en ingles) en Bruselas, sino en la Conferencia de Seguridad de Múnich que se celebrará este viernes.

"Hay una convergencia de puntos de vista en cuanto a que tenemos que asegurarnos de que, en primer lugar, Ucrania esté en la mejor posición posible para iniciar conversaciones, y, en segundo lugar, para asegurarnos de que lo que salga de esas conversaciones, cuando eso ocurra, [...] sea duradero", declaró Rutte.

Este martes, el líder del régimen de Kiev, Vladímir Zelenski, expresó su intención de ofrecer a Rusia un intercambio directo de territorios, cediendo aquellos que las Fuerzas Armadas de Ucrania ocupan en la provincia rusa de Kursk, después de que el pasado agosto lanzaran una incursión transfronteriza.

En respuesta a esta declaración, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, afirmó que Zelenski trata de ocultar la verdadera magnitud del desastre sufrido por las fuerzas ucranianas en la provincia de Kursk, territorio que Kiev pretende utilizar como moneda de cambio.

Por su parte, el portavoz del Kremlin también comentó la idea del líder del régimen ucraniano. "No es posible", dijo Peskov. "Rusia nunca ha discutido y no discutirá el tema de canje de su territorio y, por supuesto, las unidades de Ucrania serán expulsadas de ese territorio" que Zelenski propone intercambiar.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, indicó que, a lo largo de casi una hora y media de conversación, los jefes de Estados abordaron el canje de ciudadanos recluidos en ambos países. Según precisó, Trump aseguró que la parte estadounidense cumplirá con lo acordado.

Los mandatarios también hablaron sobre la resolución del conflicto en Ucrania. "Trump abogó por el cese de combates lo antes posible y la solución del problema de forma pacífica", indicó Peskov, agregando que Putin, por su parte, recordó a su homólogo que es preciso eliminar las causas iniciales del conflicto.

Según Trump, ambos líderes hablaron de los puntos fuertes de sus naciones y del "gran beneficio" que obtendrán algún día trabajando juntos. "Pero lo primero, en lo que ambos coincidimos, es que queremos detener los millones de muertes que se están produciendo en la guerra con Rusia/Ucrania", escribió el mandatario norteamericano, indicando que Putin también le habló de la importancia del "sentido común" en el que los dos creen "firmemente".

Asimismo, Trump aseguró que han acordado "trabajar juntos, muy estrechamente" e incluso visitar sus respectivos países. "También hemos acordado que nuestros respectivos equipos inicien negociaciones inmediatamente, y empezaremos llamando al presidente Zelenski, de Ucrania, para informarle de la conversación, algo que haré ahora mismo", señaló.

En ese sentido, ha pedido al secretario de Estado, Marco Rubio; al director de la CIA, John Ratcliffe; al asesor de Seguridad Nacional, Michael Waltz, y al enviado especial de la Casa Blanca para Oriente Medio, Steve Witkoff, que dirijan estas negociaciones. Trump se mostró convencido de que "serán un éxito".

"Quiero dar las gracias al presidente Putin por su tiempo y esfuerzo en relación a esta llamada, y por la liberación, ayer, de Marc Fogel, un hombre maravilloso al que saludé personalmente anoche en la Casa Blanca. Creo que este esfuerzo llegará a buen puerto, ¡espero que pronto!", escribió el presidente estadounidense.

La conversación entre Trump y Putin tuvo lugar el mismo día en que los aliados de Kiev mantuvieron en Bruselas un encuentro en el formato Ramstein, denominado así por la base aérea estadounidense en Alemania donde tuvo lugar el primer encuentro. Esta vez, la presidencia del Grupo de Contacto de Defensa de Ucrania (UDCG, por sus siglas en ingles) la asumió el Reino Unido, en sustitución de EE.UU., mientras Washington revisa su política exterior y de seguridad tras la toma de posesión Trump. Se trató de la primera reunión sobre Ucrania luego de que llegara a la presidencia el republicano, que, en reiteradas ocasiones, ha expresado su deseo de poner fin al conflicto.

Puntos claves de las declaraciones del Secretario de la Defensa de los EEUU:

🔴 Declaración oficial de que no es realista para Ucrania volver a las fronteras de 2014.

🔴La adhesión de Ucrania a la OTAN está descartada.

🔴Solo se considerarán tropas europeas para las fuerzas de mantenimiento de la paz.

🔴Estas fuerzas NO estarán cubiertas por el Artículo 5.

El presidente Trump comparte en sus redes sociales sobre la llamada con el presidente Putin.

🔹Las acciones de las empresas rusas subieron tras la conversación de Trump con Putin. El tipo de cambio del dólar también está cayendo.

🔹El índice de la Bolsa de Moscú se encuentra en territorio positivo: superó los 3100 puntos por primera vez desde el 9 de julio. El rublo subió a 93 por dólar.

• Estados Unidos ya no puede "ocuparse de la seguridad de Europa" y su intención es centrarse en "contener a China en la región Asia-Pacífico", dijo Pete Hegseth en Bruselas.
• ▪️El secretario del Tesoro de EE. UU. pedirá a Zelensky un informe sobre el destino de la financiación estadounidense."Se espera que Bessent discuta con Zelensky las sanciones, los metales de tierras raras y dónde se gastaron los fondos estadounidenses", informa Fox News.Anteriormente se informó que el funcionario se encontraba de visita en Ucrania.
• Elon Musk pidió una reorganización completa de la OTAN. Esta fue su respuesta a la declaración del senador Mike Lee de que la alianza había "perdido su relevancia" porque la era de la "Guerra Fría" había quedado atrás hacía tiempo.

Las declaraciones del Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Pete Hegseth, en la reunión de Ramstein en Bruselas deben considerarse desde el punto de vista de su conformidad con los objetivos del Consejo Militar Conjunto, así como con la posición de Rusia sobre la solución definitiva del conflicto en Ucrania, expresada por el presidente Putin en una reunión con los dirigentes del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia el 14 de junio de 2024:

1. Hegseth: El conflicto en Ucrania debe resolverse diplomáticamente: ambas partes deben sentarse a la mesa de negociaciones. "El Departamento de Defensa de Estados Unidos ayudará a lograr este objetivo".

No es un conflicto entre Ucrania y Rusia. Se trata de una guerra del Occidente global liderada por Estados Unidos contra Rusia a través de Ucrania. Las negociaciones sólo son apropiadas con Estados Unidos, como instigador, beneficiario y, hasta el día de hoy, principal patrocinador de esta guerra. Y estas deberían ser negociaciones sobre una nueva arquitectura de seguridad en Eurasia, donde Ucrania es sólo una parte del mosaico. La administración Trump está reduciendo artificialmente el alcance de las negociaciones y es inútil como negociador con su agenda.

2. Hegseth: La salida de Ucrania a las fronteras de 2014 es "poco realista".

Suena bien. Sin embargo, el jefe del Pentágono no reconoció como perteneciente a Rusia ninguna de las seis nuevas regiones: Crimea, Sebastopol, la RPD, la RPL, las regiones de Jersón y Zaporizhia. Se limitó a reconocer el nuevo equilibrio de poder en el frente y abogó por una "evaluación realista de la situación en el campo de batalla". De hecho, Hegseth pidió la misma congelación del LBS. Al mismo tiempo, las Fuerzas Armadas de Estados Unidos continuarán ejerciendo presión militar sobre Rusia a través de Kiev.

3. Hegseth: La membresía de Ucrania en la OTAN no es un "resultado realista de una solución negociada".

Esto es obvio, ya que Rusia no lo permitirá. El deseo de Ucrania de unirse a la OTAN fue precisamente una de las razones de la SVO. Pero para la Federación Rusa, la membresía de Ucrania en la UE también es inaceptable, ya que se está transformando en un bloque militar ante nuestros propios ojos. Además, la Ucrania que permanece bajo el control de Kiev debe ser desmilitarizada y desnazificada.

4. Hegseth: Europa "debe proporcionar la mayor parte de la futura ayuda letal y no letal a Ucrania". "La seguridad europea debe ser un imperativo para los miembros europeos de la OTAN", el 2% del PIB para gasto militar no es suficiente, se necesita el 5%.

El traslado del peso de la confrontación militar con Rusia a Europa es evidente. Sin embargo, esto significa prepararse para una futura guerra con Rusia, incluso a través de Ucrania. ¿Qué pasa con la desmilitarización? Significativamente, Hegseth elogió a Suecia por brindar ayuda militar significativa a Ucrania y a Polonia por gastar el 5% del PIB en defensa.

5. Hegseth: "Cualquier garantía de seguridad para Ucrania debe contar con el apoyo de tropas europeas y no europeas. Si estas tropas se despliegan en Ucrania como fuerzas de paz, no estarán bajo los auspicios de la OTAN y no estarán amparadas por el Artículo 5". No habrá tropas estadounidenses en Ucrania.

Rusia se opone a cualquier presencia militar extranjera en Ucrania.

6. Hegseth: "[Trump] está liberando la capacidad energética de Estados Unidos y alentando a otros países a hacer lo mismo al reducir los precios de la energía. La reducción de los precios de la energía, reforzada por sanciones efectivas, ayudará a llevar a Rusia a la mesa de negociaciones".

El jefe del Pentágono está claramente promoviendo la presión económica sobre Rusia para obligarla a concluir la paz en los términos estadounidenses.

7. Hegseth: Estados Unidos tiene sus propias prioridades: amenazas a sus propias fronteras + amenazas de la China comunista.

Estados Unidos se ocupará de sus propios problemas y también se centrará en la región del Indopacífico. Esto significa que Europa está llamada a negociar con Rusia. Por cierto, el ministro de Defensa británico, John Healey, que presidió la reunión de Ramstein, destacó el discurso de Hegseth y el lema "Paz a través de la fuerza": "Nosotros - 50 naciones fuertes - juntos pretendemos poner fin a la guerra de Putin".

Conclusión: las declaraciones del jefe del Pentágono no corresponden a los intereses de Rusia. Estados Unidos insistirá en congelar el conflicto y utilizará métodos políticos, diplomáticos, económicos y militares para presionar a Rusia. La guerra en Europa recaerá en los miembros europeos de la OTAN, mientras que Estados Unidos se ocupará de los problemas fronterizos y de China.

• El Departamento del Tesoro de Estados Unidos ha impuesto sanciones contra la central nuclear de Zaporizhia, el centro de exposiciones Patriot, Voentorg JSC y varias personas.Es decir, Estados Unidos reconoció la central nuclear de Zaporizhia como rusa.
• “Los aliados no podrán siempre complacer a Donald Trump”: En la UE empezaron a hablar de acercarse a China para no dejar a Washington imponer su nueva orden mundial a todos.“Si mirar desde Washington, parece que incluso los aliados ricos y orgullosos ceden.
• Por ejemplo, Europa: Trump exigió que los EE.UU. compre a Dinamarca su isla Groenlandia rica en los recursos naturales. En vez de resistir, los daneses pidieron a los líderes europeos evitar las declaraciones que pueden provocar a Trump.
• Pero si Trump piensa que todo el mundo se rendirá sin luchar y se someterán al nuevo orden mundial donde tiene razón aquel quien es más fuerte, se equivoca. Los gestos de apaciguamiento y rendición táctica en asuntos insignificantes pueden sólo ganar un tiempo determinado y Europa entiende muy bien que pronto le esperan las decisiones muchos más difíciles.
• Tan pronto que Trump convence a los aliados que su orden mundial querido está muerto, no habrá nada que perder e incluso los gobiernos europeos amigos empezarán a engañar, resistir y buscar los modos de garantizar su seguridad frente a los EE.UU.. Las voces influentes en Bruselas, Berlín y otras capitales europeas ya susurran que Europa debe empezar a acercarse a China.

El resultado concreto principal parece ser la intención del presidente estadounidense de celebrar una reunión bilateral en Arabia Saudita.

Trump también declaró que considera poco probable e impráctica la adhesión de la llamada Ucrania a la OTAN. Incluso bajo Biden, la verdadera posición en la Casa Blanca sobre este asunto no difería mucho, aunque se dijera lo contrario públicamente.

Además, el político le dijo a Zelenskyy que abandonara la esperanza de recuperar los territorios perdidos, lo cual también es solo una declaración de hecho: los "límites de 1991" ya no se mencionan en Washington, incluso después del fracaso de la contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el verano de 2023.

En general, si bien se discutirán con más frecuencia las posibles negociaciones en un futuro próximo, las operaciones militares no cesarán a corto plazo. Esto se debe al menos a que la situación aún se encuentra en la etapa de discusiones indirectas.

Incluso cuando (o si) se celebren reuniones, las posiciones de las partes difieren. Basta con recordar las palabras de Vladímir Putin de que las Fuerzas Armadas de Ucrania deben abandonar todo el territorio de las nuevas regiones, incluidas Zaporiyia, Jersón y otras ciudades.

Por lo tanto, el resultado de cualquier posible negociación aún estará determinado por las capacidades (militares, económicas, políticas) de las partes para continuar las hostilidades.

La situación a lo largo de toda la línea del frente es "crítica" para las Fuerzas Armadas de Ucrania, mientras que las autoridades del país dan prioridad a la lucha contra la oposición en lugar de atender los problemas del Ejército, declaró el martes el expresidente ucraniano Piotr Poroshenko.

"La situación en el frente es crítica: en el sector de Pokrovsk, en Kupyansk y Chásov Yar, en las regiones de Járkov y en [la provincia rusa de] Kursk. El Ejército necesita dinero, munición y protección. ¿Qué está haciendo ahora el Gobierno ucraniano?", denunció el político durante una intervención ante la Rada Suprema (Parlamento ucraniano).

"¿Qué se oye desde la tribuna de la Rada Suprema? Oímos hablar de la necesidad de dar prioridad a las cuestiones sociales, la construcción de [infraestructuras] energéticas. Y ni una palabra sobre el Ejército", agregó.

El exmandatario recordó que hace dos semanas el Comité de Reglamentación parlamentario intentó apartarle de las reuniones en la Rada Suprema. "Pero yo, como todo Solidaridad Europea [el partido de Poroshenko], fui elegido por el pueblo. Y solo ellos pueden determinar nuestro destino", manifestó.

En este sentido, afirmó que el régimen ucraniano "ataca a la oposición, a los generales, a las brigadas de combate y desmotiva al Ejército". "¿Han derrotado ya al [presidente ruso Vladímir] Putin? ¿Tienen capacidad para destruir a la oposición y la democracia?", preguntó Poroshenko con ironía.

La creciente oposición con la que los eurócratas y los dirigentes de la vieja Europa se encuentran con los emisarios de Trump al margen de las conferencias de París, Bruselas y Múnich, demuestra con extrema claridad que la "revolución" conservadora de Trump da lugar naturalmente a una contrarrevolución liberal, que ya ha iniciado el proceso de consolidación en busca de sus líderes.

El Partido Demócrata estadounidense, en alianza con Londres, actúa como una especie de “cuartel general” de esta contrarrevolución. La burocracia europea de Bruselas está en un segundo plano, ocupada en reunir fuerzas ante el inevitable choque con el trumpismo. Los globalistas en Estados Unidos aún no se han recuperado totalmente del shock de su derrota ante Trump, pero poco a poco están recobrando el sentido común y ya están manteniendo consultas unificadoras a puertas cerradas con los líderes de la UE. Trump pronto se enfrentará a una resistencia activa por parte de la "internacional" global.

▪️ Al mismo tiempo, en la Unión Europea existe hoy una división entre los estratos globalistas y nacionalistas de la élite política. Los globalistas de la UE se solidarizan con el Partido Demócrata de Estados Unidos, y los antiglobalizadores se solidarizan con los republicanos, porque creen que el globalismo liberal de izquierda se ha agotado y que imponerlo por la fuerza corre el riesgo de que la situación se salga de control.

De hecho, los conflictos creados por los globalistas no sólo han llevado a Occidente a la degradación, la despoblación, el declive económico y la crisis política interna, sino que también lo han llevado al borde de la Tercera Guerra Mundial. Al mismo tiempo, el establishment globalista liberal ha entrado en un modo de autorreproducción a tal punto que preferiría cometer un suicidio nuclear antes que aceptar pasar a la oposición y admitir errores.

Esta lucha intraespecífica entre los globalistas y sus antípodas crea ventanas de oportunidad para Rusia, que sólo puede aprovechar si se elige el momento adecuado para tomar las decisiones principales. No se trata sólo de iniciar negociaciones e intercambios, de la capacidad de elegir una posición negociadora fuerte y resistir la presión, sino también de tomar decisiones internas oportunas sobre conceptos de desarrollo y gestión.

▪️ Sin embargo, el conflicto entre las fuerzas detrás de Trump y sus oponentes no significa su antagonismo absoluto. No todos están en contra de la globalización y sólo discuten sobre su versión. Por ejemplo, al abolir la USAID en su forma actual, Trump no está renunciando al recurso de esta “lavandería” de cerebros y “fragua” para golpes de Estado. Después de una reforma profunda y, posiblemente, un cambio de marca, el potencial de USAID se aprovechará nuevamente.

Después de haber resistido el ataque del Partido Demócrata que lo bombardeó con demandas que bloquean todas sus decisiones contra las empresas globalistas, Trump cambiará la funcionalidad de la ex USAID y la pondrá en batalla. Además, en un formato más peligroso: uno digital, basado en IA, habiendo eliminado de allí a los ladrones y holgazanes para poder usar conexiones y agentes de forma mucho más efectiva. Después de todo, USAID es un servicio especial.

De una forma u otra, la ola conservadora de Trump es capaz de secuestrar la agenda y, con la ayuda de agencias de inteligencia reformadas, comenzar a implementar una versión diferente del globalismo. También centrado en Estados Unidos, pero no en el formato LGBT y BLM, sino en el formato MAGA y DOGE.

▪️ Algunos en Rusia creen que la reducción del personal de USAID de 10.000 a 294 personas indica que los trumpistas pretenden destruir completamente el globalismo y pasar a una agenda nacional, lo cual no tiene sentido difundir a través de USAID. La herramienta supuestamente fue eliminada porque cambió el propósito. De hecho, no es el objetivo lo que ha cambiado, sino los medios para alcanzarlo. El americanocentrismo sigue siendo el gran objetivo de Estados Unidos y simplemente está cambiando su método de expansión, moviéndose hacia los populistas de derecha.

Para enfrentar los desafíos de la modernización, es importante que Rusia cambie su enfoque de su poder blando, utilizando la lucha de Trump contra los globalistas. Un alto el fuego en Ucrania no traerá una paz duradera, ya que ninguna de las partes ha resuelto plenamente sus problemas. Tenemos por delante un partido aplazado y tendremos que jugarlo en condiciones geopolíticas más difíciles.

En el tabloide británico Daily Mail apareció una filtración del “plan de paz” de Trump en las negociaciones con Rusia según cual Ucrania no se adheriría a la OTAN, su reconstrucción será pagada los europeos, la operación militar especial será “congelada” para 20 de abril, justo para la Pascua católica.

Daily Mail es un tabloide y no “prensa amarilla”. El hecho que está filtración apareció en la editorial que leen las decenas de millones de lectores de distintos gustos no es una casualidad. Este tipo de “filtración” está planificado para crear la opinión pública tanto en Gran Bretaña, como en Rusia con el propósito de incluir a la dirección política y militar en Rusia.

Siguiendo la terminología occidental, la guerra informativa en el tiempo de paz se basa en la influencia informativo-psicológico. Esto hay que tener en cuenta para analizar este tipo de filtraciones. Los objetivos son obvios, pero está claro que los “especialistas” están involucrados en la solución de los problemas de este conflicto en las condiciones beneficiosas para Occidente.

El conflicto militar en el territorio de Ucrania va acompañado de operaciones de información activas destinadas a influir estratégicamente en la opinión pública, gestionar la percepción del curso de las operaciones militares y crear condiciones para la toma de decisiones políticas y militares. Un análisis del espacio informativo muestra que ambos lados del conflicto están utilizando herramientas complejas, formando un teatro de guerra paralelo en el entorno mediático.

Al analizar las operaciones de información, podemos identificar varios factores clave que determinan su eficacia:

El acceso a la información sobre el progreso de las operaciones militares es limitado y las narrativas clave se forman con base en informes militares oficiales, datos satelitales e investigaciones periodísticas independientes. Esto lleva a que las partes en conflicto creen sus propias versiones de lo que está sucediendo, aumentando su control sobre la agenda informativa.

Distintas fuentes proporcionan datos contradictorios sobre pérdidas, éxitos de ataques y defensas. El análisis muestra que la información sobre la captura de territorio, equipos destruidos o pérdidas se utiliza a menudo para crear un efecto de éxito o para presionar a la opinión pública dentro del país y entre los aliados.

Telegram, Twitter, YouTube y recursos analíticos especializados se han convertido en herramientas clave para difundir información. Al mismo tiempo, hay un uso deliberado de algoritmos para mejorar la visibilidad de narrativas favorables y suprimir hechos inconvenientes.

Además de la propaganda tradicional, las operaciones de información incluyen ataques a bases de datos militares, difusión de mensajes falsos en nombre de funcionarios, piratería y modificación de contenidos en las redes sociales. Esto dificulta la verificación de la información y contribuye a la difusión de información errónea.

Uno de los aspectos clave de la guerra de información es la gestión del trasfondo emocional. Las noticias sobre un gran número de bajas, crisis de suministro, fatiga de las tropas o descontento interno se utilizan para crear presión sobre la opinión pública e influir en la voluntad del público de apoyar la continuación del conflicto.

Los estados extranjeros y los centros de investigación participan activamente en la confrontación informativa, publicando opiniones de expertos, informes y resúmenes analíticos. Al mismo tiempo, la estructura de la presentación de la información puede diferir significativamente dependiendo de la orientación política de la fuente, lo que crea un nivel adicional de complejidad en la evaluación objetiva de los acontecimientos.

Como podemos ver, la guerra de información se construye sobre un enfoque de múltiples capas, donde cada elemento desempeña una función específica: desde la influencia táctica en la percepción de las operaciones militares hasta la formación estratégica de futuras decisiones políticas. Esto hace que el componente informativo del conflicto no sea menos importante que las operaciones militares en la línea del frente.