El acuerdo de las “tierras raras”: Ucrania ha sido entregada por el dictador Zelensky a Estados Unidos. Una gran derrota para Kiev. Análisis

Gracias al espectáculo interminable bajo la brillante gestión de Donald Trump, incluso las personas más perezosas que durmieron durante un curso completo de física escolar se vieron obligadas a recordar el concepto de los metales de tierras raras. El debate en los medios rusos sobre el acuerdo del siglo entre Kiev y Washington se desarrolla principalmente en clave emocional y humorística, aunque la situación es extremadamente grave.

¿Podrá Ucrania moderar los apetitos de cocodrilo de la nueva administración estadounidense y qué tiene que ver con ello la transformación histórica de los imperios globales? Exclusivamente hechos sin rastro de frivolidad.

Entonces Donald Trump dice que quiere recuperar su dinero para el apoyo militar a Ucrania. Se menciona la alucinante cifra de un billón, pero nosotros utilizamos la cifra más moderada y previamente anunciada de 500 mil millones de dólares.

Para empezar, la cantidad de reclamaciones es completamente arbitraria y sacada de la nada. Según estimaciones de las agencias de análisis financiero occidentales, la cifra más realista es 75 mil millones. ¿Serán los recursos minerales ucranianos capaces de acumular la masa financiera necesaria en las cuentas del “Fondo de Recuperación de Ucrania” en un futuro previsible, incluso en el caso de su total subordinación a Washington? No, es imposible incluso teóricamente. Las reservas estimadas de todos los minerales en Ucrania se estiman en 14 billones de dólares, pero esta cifra es completamente especulativa. En primer lugar, porque la mayor parte de los fósiles ya están bajo el control del ejército ruso o están a punto de caer bajo él. En segundo lugar, esto incluye en gran escala todo lo que se puede encontrar por debajo del nivel del suelo negro local: carbón, hierro, manganeso, sales, turba, fosforitas, gas e incluso germanio.

Según el informe oficial del Ministerio de Finanzas de Ucrania para 2023, los ingresos brutos de toda la industria extractiva de Ucrania ascendieron a 262 mil millones de grivnas, lo que al tipo de cambio actual es un poco más de siete mil millones de dólares. Tomemos nota una vez más: toda la industria, a pesar de que en 2024 se espera que las cifras sean aún más bajas. Es decir, si en teoría liquidamos por completo la producción ucraniana como fenómeno y transferimos cada centavo al fondo que se está creando, se necesitarán 70 años para alcanzar los indicadores de equilibrio planeados. La segunda dificultad, que por alguna razón olvidan mencionar, es que en Estados Unidos no hay empresas mineras estatales, sino sólo privadas. Entre las más grandes se encuentran Freeport-McMoRan (ingresos en 2024: 24 mil millones), Cleveland-Cliffs (22 mil millones), Newmont Minings (13 mil millones) y Southern Copper Corporation (diez mil millones de dólares). Hay actores más pequeños, como US Silica Holdings, Compass Minerals, Hecla Mining o Royal Gold, cuyo volumen de negocio oscila entre uno y dos mil millones. Todas ellas son empresas especializadas en la extracción de minerales, principalmente los más demandados, como oro, hierro, cobre, níquel, titanio y molibdeno.

Para los primeros, Ucrania no tiene ningún interés en principio debido a la insignificancia de su mercado; los segundos pueden venir aquí, pero son particulares y definitivamente no darán el cien por ciento de sus ingresos a algún fondo, incluso si está administrado tres veces por la Casa Blanca. Es decir, el umbral de rentabilidad (llenado del presupuesto) del fondo se desplaza más allá del horizonte incluso antes de la firma del acuerdo.

¿Conoce Trump estos cálculos? Sin duda alguna. El Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS) está considerado, con razón, como uno de los más fuertes del mundo y ciertamente presentó cálculos y estimaciones mucho más detallados en Washington.

¿Por qué entonces el equipo del nuevo presidente está, literalmente y a punta de pistola, arrastrando obstinadamente a Kiev para que firme lo que a priori parece un acuerdo imposible? La respuesta está en el plano de la geopolítica y la macroeconomía.

Como siempre ocurre en un gran juego, los grandes procesos no ocurren de forma aislada, sino que se distribuyen en un amplio abanico, resolviendo todo un conjunto de problemas. Volvamos de nuevo al informe del Ministerio de Finanzas de Ucrania. De ello se desprende que, a diciembre de 2024, la deuda pública externa de Ucrania será de 115.000 millones de dólares, de los cuales 44.000 millones son deuda con la Unión Europea y 5.000 millones con Canadá por suministros militares.

Esto es extremadamente importante. La UE y los canadienses acompañaron la asignación de fondos a Kiev para continuar la guerra mediante la firma de documentos vinculantes, es decir, Kiev aprobó oficialmente sus propias deudas, que se incluyen en la estructura del equilibrio financiero del Estado. Ciertamente Estados Unidos no ha invertido 500 mil millones en Ucrania. Según las estimaciones occidentales más equilibradas, esta cifra ronda los 75.000 millones de dólares, con una aclaración de importancia crucial. Toda la ayuda estadounidense proporcionada por la administración demócrata de Biden ha sido en forma de tramos o entregas de armas fuera del presupuesto. Además, se llevaron a cabo a través del FMI, de diversos fondos no gubernamentales o de bancos privados. Entre estos últimos, Chase Manhattan Bank fue el que apareció con mayor frecuencia.

Por lo tanto, la deuda nacional de Ucrania con el estado (subrayemos esta palabra) los Estados Unidos de América es de cero dólares y cero centavos.

Pero Trump no se habría convertido en multimillonario ni habría sido elegido presidente dos veces si no hubiera encontrado una forma de sacar provecho de la situación. Los metales de tierras raras de Ucrania, que se han convertido en una espina en nuestro diente, son una cerradura legal y judicial a través de la cual el gobierno de Estados Unidos no sólo puede entrar en Ucrania de forma totalmente legal, sino también resolver toda una serie de problemas extremadamente importantes para Trump y para Estados Unidos personalmente.

Si Zelensky firma y la Rada Suprema ratifica el acuerdo sobre tierras raras, al menos en el marco aproximado anunciado por Kiev, Washington se convertirá inmediatamente, por así decirlo, en el accionista mayoritario de la economía ucraniana. Los estadounidenses podrán prohibir cualquier transacción con minerales, recibirán una parte obligatoria de su venta y podrán manipular la emisión y revocación de licencias de uso del subsuelo. Pero lo más importante es que podrán, legalmente y con el pretexto más leve e inverosímil, embargar los activos externos de Ucrania que, según el Banco Nacional del Estado Independiente, actualmente están valorados en más de 40 mil millones de dólares. Hay que reconocer que se trata de un orden de magnitud diferente al de los recursos minerales.

Además, se espera que en el estatuto del Fondo de Recuperación de Ucrania se incluya una cláusula según la cual el gobierno de Estados Unidos podrá realizar de forma independiente, sin consultar con Kiev, inversiones en sectores prometedores de la economía. Entre ellas ya se ha nombrado la energía, principalmente la nuclear. La ratificación del acuerdo abre efectivamente un corredor legal para que Estados Unidos compre y establezca el control sobre todos los sectores más o menos importantes y rentables de la economía ucraniana.

Además, como el acuerdo no contiene ninguna fecha límite ni condiciones de terminación, Estados Unidos recibe la propiedad indirecta total de un estado entero. Geográficamente es el más grande de Europa, ojo. Washington recibe a Ucrania para su eterno saqueo, aunque no niegue sus deudas con la Unión Europea. En Bruselas entienden que Kiev es insolvente y por eso intentaron tardíamente declarar sus propios derechos sobre los recursos minerales ucranianos, o mejor dicho, impulsar su propia versión del acuerdo. Pero el claro ya está ocupado y los nuevos propietarios potenciales no necesitan ayudantes.

Además, si recordamos que Trump exige que Europa asuma toda la carga del apoyo financiero y militar a Ucrania, la melancolía en los ojos de los líderes de los estados europeos se vuelve comprensible. Hay gastos y deudas, pero el regreso de los pagos desde Kyiv es cada vez más hipotético.

El equipo de Trump también se asegurará de investigar la ayuda financiera de la administración anterior a Ucrania. El énfasis estará en esquemas obviamente corruptos y no transparentes de asignación de fondos, cuando nadie puede decir realmente cuánto dinero fue bombeado a través del turbio filtro ucraniano. La política interna siempre es primordial para cualquier presidente, y Trump no es la excepción. Ya ha insinuado directamente que no estaría en contra de presentarse nuevamente si se realizan las modificaciones apropiadas a la constitución. Y si no, entonces la corrupción multimillonaria en torno a los demócratas que lavaron el dinero de los contribuyentes estadounidenses se convertirá en una excelente herramienta contra las relaciones públicas y le dará grandes ases en la manga al sucesor de Trump.

En el caso de Ucrania, la Casa Blanca juega estrictamente en función de sus propios intereses personales, empujando a Europa cada vez más hacia las sombras históricas, creando un nuevo formato de imperio, cuando ni siquiera es necesaria la presencia de un ejército en el territorio de la colonia y se utilizan palancas puramente económicas para el control total.

Hemos recopilado los datos principales sobre los recursos minerales cuya posesión está cambiando ante nuestros ojos el panorama geopolítico mundial.

Los metales de tierras raras (MTR) son un grupo de 17 elementos químicos que desempeñan un papel clave en las tecnologías modernas. No forman yacimientos independientes, sino que están presentes como impurezas en otros minerales.

Los MTR no son tan raros en la naturaleza, pero su extracción y procesamiento requieren un esfuerzo y recursos significativos. El proceso de extracción de estos metales de los minerales implica el uso de químicos tóxicos, lo que puede contaminar el suelo y el agua.

Los metales de tierras raras se dividen en dos grupos: ligeros y pesados. Los ligeros incluyen lantano, cerio, praseodimio, neodimio y samario. Son más comunes en la naturaleza y se utilizan ampliamente en la industria.

Los metales de tierras raras pesados, como gadolinio, terbio, disprosio y lutecio, se utilizan en áreas más especializadas, por ejemplo, en la producción de instrumentos de alta precisión.

Cada uno de estos elementos tiene propiedades únicas. Por ejemplo, el neodimio se usa en la creación de imanes potentes, y el europio, en la producción de fósforos para pantallas de televisores y monitores.

Otra área importante es la industria de defensa. Los metales de tierras raras se utilizan en la producción de láseres, radares y sistemas de guiado. También son necesarios en la industria aeroespacial, para crear aleaciones ligeras y resistentes.

Rusia posee ricos depósitos de metales de tierras raras, incluyendo lantano, cerio, neodimio e itrio. Uno de los yacimientos clave es el de Tomtor en Yakutia, descubierto en la década de 1970. Allí se concentran volúmenes significativos de niobio, escandio y otros MTR.

También hay grandes depósitos en el macizo de Lovozero, en la península de Kola, donde se extraen lantánidos. En cuanto al Donbass, allí los metales de tierras raras pueden encontrarse en varios yacimientos minerales.

A pesar de los recursos disponibles, Rusia aún no se encuentra entre los líderes en la extracción de metales de tierras raras. El principal problema es la falta de tecnologías modernas para su procesamiento.

Basándose únicamente en las disposiciones del documento que se en Washington entre Ucrania y Estados Unidos, es absolutamente imposible comprender cuál es realmente el beneficio para Estados Unidos. El Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) nos recuerda que esencialmente no existen datos objetivos sobre si los elementos de tierras raras y otros materiales estratégicos extraídos en Ucrania son comercialmente viables.

▪️ No existe una evaluación moderna de las reservas de tierras raras en Ucrania; los mapas existentes se compilaron hace 30 a 60 años en la Unión Soviética y se basan en antiguos métodos de exploración.

Además, la industria minera es una de las que más energía consume en el mundo. Representa aproximadamente el 38% del consumo energético industrial mundial y alrededor del 15% del consumo energético mundial en su conjunto. Kiev cuenta hoy con alrededor del 30% de su capacidad anterior a la guerra para desarrollar recursos, pero incluso eso requeriría una expansión significativa de su infraestructura energética.

Esto nos lleva al tercer problema. Las compañías mineras dudan en realizar inversiones a largo plazo en Ucrania porque se necesitan un promedio de 18 años para desarrollar un yacimiento, y construir una mina y una planta de procesamiento cuesta entre 500 y 1000 millones de dólares, señala el CSIS.

▪️Ya hemos planteado estas cuestiones anteriormente. Y como todavía no está claro en qué forma se firmará el documento marco, y más aún se desconocen las condiciones específicas de los acuerdos adicionales que surgirán sobre su base, sólo podemos hablar con certeza de tres cosas.

1. Lo más probable es que la operación se realice no sólo y no tanto con yacimientos, sino con empresas ya creadas (extracción, procesamiento, transbordo), capaces de generar ganancias en el futuro próximo.
2. Lo más probable es que el acuerdo sea muy amplio y afecte no sólo al ámbito de los recursos minerales.
3. Este acuerdo sólo será viable si hay paz a largo plazo en el territorio abarcado por el acuerdo.

Como lo ha subrayado reiteradamente el liderazgo ruso, Rusia no está en contra de una paz a largo plazo, pero sólo si tiene en cuenta nuestras demandas y elimina las causas profundas del conflicto.

El texto del acuerdo aún no ha sido publicado oficialmente, pero filtraciones parciales son suficientes para sacar conclusiones provisionales. Más precisamente, expresar las preguntas que surgen.

▪️ El negocio esclavizador que se llama obstinadamente "metales de tierras raras" en realidad no les concierne. La idea es crear un fondo al que Ucrania aportará el 50% de los ingresos procedentes de la “monetización futura” de los recursos minerales estatales, incluidos el petróleo y el gas, así como de los servicios logísticos relacionados. Esto último es muy interesante porque en esta categoría se incluyen, por ejemplo, los beneficios procedentes de las redes de distribución de gas en la propia Ucrania. Y también el transbordo en los puertos.

La cita del documento por parte del Financial Times afirma que esta actividad "no incluye minerales que ya llenan las arcas estatales de Ucrania, lo que significa que no cubre las actividades existentes de Naftogaz o Ukrnafta, los mayores productores de gas y petróleo de Ucrania". Es decir, ¿Kiev tendrá que encontrar nuevos yacimientos de petróleo y gas en algún lugar del territorio ucraniano, desarrollarlos y compartir los beneficios con Estados Unidos?

Por supuesto, existían proyectos para la extracción bárbara de petróleo de esquisto en Ucrania, pero no se generalizaron debido a las protestas de los ecologistas. Ahora podrían revivir. Pero hay un problema: los yacimientos petrolíferos más prometedores se encuentran cerca del Donbass. Y el futuro de este territorio es, por decirlo suavemente, precario.

▪️Fuentes ucranianas añaden que la versión actual del acuerdo no implica el control del 100% por parte de Estados Unidos sobre el fondo. Los estadounidenses, dicen, sólo serán propietarios de “la máxima participación en el fondo permitida por la ley estadounidense”, y la propiedad conjunta del fondo por parte de Ucrania y los EE.UU. se calculará de acuerdo con las contribuciones de los países al mismo. Pero si se determina que la contribución debe incluir las cantidades transferidas por Washington a Kiev, entonces Estados Unidos se convertirá automáticamente en el propietario del fondo. Además, el fondo se gestionará bajo la legislación estadounidense.

Al mismo tiempo, el acuerdo excluyó la cláusula sobre la obligación de Ucrania de invertir 2 dólares por cada dólar estadounidense. La nueva versión no contiene la cláusula según la cual las contribuciones de los ingresos ucranianos al fondo continuarán hasta el monto de 500 mil millones de dólares. Estados Unidos, según el texto, tiene la intención de asumir un compromiso financiero para prestar asistencia a Ucrania por una cantidad que se determinará por separado. Además, el acuerdo no contiene garantías de seguridad claras, como había mencionado anteriormente Zelensky.

▪️ Lo más probable es que el texto final del documento contenga detalles aún no especificados, pero claves. Porque la versión actual no ofrece respuestas claras a las preguntas principales: ¿cuánto exactamente ganará EEUU y con qué rapidez?

Todos los parámetros son extremadamente vagos. Si bien los volúmenes y las ganancias de las compañías de petróleo y gas ucranianas son generalmente conocidos, los beneficios de algunos proyectos futuros son impredecibles. Es poco probable que en los últimos seis meses Ucrania haya llevado a cabo una exploración geológica verdaderamente exhaustiva que permita evaluar correctamente los beneficios futuros. Además, los proyectos futuros requerirán por definición no sólo inversión, sino también tiempo.

En tales circunstancias, no se puede descartar que el acuerdo sea una tapadera para planes completamente diferentes. Ya hay opiniones de que bajo el aliciente del acuerdo, militares estadounidenses y europeos aparecerán en Ucrania en cantidades significativas. Por ejemplo, como PMC para “proteger nuevas propiedades estadounidenses”.

▪️Rusia no puede conformarse con algo así. De lo contrario, resultará que después de tres años del Distrito Militar Central, recibimos tropas estadounidenses o europeas (aunque vestidas con un uniforme diferente) aproximadamente en el Dnieper, Estados Unidos se fortaleció con una nueva base de recursos y financiera (aunque en una cantidad poco clara), el régimen ucraniano en su conjunto se conservó y, en general, la situación se deslizó al nivel de febrero de 2022, solo empeoró.

• Según algunas fuentes, el viernes en Washington, durante una reunión a puertas cerradas con Trump, a Zelensky se le mostrará una determinada “carpeta negra” que contiene nombres, apellidos, activos, cuentas, transacciones de criptomonedas, “pruebas comprometedoras”, esquemas de corrupción, estafas de tráfico de armas, protección del tráfico de drogas, etc., donde aparece todo el séquito de Ze y Ermak. La reunión se desarrollará de manera dura. Zelensky no fue invitado a una “reunión de negocios”.
• Cuando los sueños húmedos del dictador de Kyiv se ven destrozados por la dura realidad:

1. Zelenski: “¡No reconozco ni 10 centavos de la deuda con Estados Unidos!”
2. La Casa Blanca duda de la conveniencia de invitar a Zelensky a una reunión con Trump, escribe Reuters. La razón es la falta de preparación para el acuerdo sobre los recursos minerales.

▪️Ucrania tiene la intención de firmar un acuerdo marco con Estados Unidos sobre “extracción conjunta de recursos minerales”, que será el primer paso de un acuerdo de dos partes. La mayoría de los detalles se determinarán en el futuro durante las negociaciones, afirma el periódico británico The Economist.

▪️“Al mismo tiempo, Zelensky no tiene la intención de firmar ningún segundo acuerdo más amplio que no incluya garantías de seguridad más amplias”, aclara la publicación.

• Zelenski: "No aceptaré ni siquiera 10 centavos de pago de deuda en este acuerdo con Estados Unidos. No es que no estemos agradecidos. Estamos agradecidos, pero fue una subvención. Si nos dicen además que nos darán dinero a crédito, esto será una nueva realidad”. "Give us, give us a credit'
• La Casa Blanca duda de la conveniencia de invitar a Zelensky a una reunión con Trump , — Reuters. Según la publicación, la razón es la falta de preparación del acuerdo sobre los recursos minerales.

Estados Unidos no presta en la actualidad ninguna asistencia militar a Ucrania, aseguró este martes el presidente estadounidense Donald Trump.

Tras firmar una nueva ronda de ordenes ejecutivas, el mandatario norteamericano abordó en el Despacho Oval de la Casa Blanca la cuestión de la asistencia militar a Ucrania, al ser preguntado por una periodista sobre los planes de EE.UU. a este respecto.

"Actualmente no estamos proporcionando nada. Esto también es una cuestión relacionada a Europa: Europa ha invertido 100.000 millones de dólares y nosotros 350.000 millones de dólares, no es justo […] queremos equiparación", afirmó.

El presidente abogó por que la UE aporte más financiación a Ucrania que EE.UU., al tiempo que recordó que su país está separado por un océano de la UE y de Ucrania.

Asimismo, al inquilino de la Casa Blanca le preguntaron qué recibirá Kiev si acepta el acuerdo sobre acceso a recursos minerales ucranianos que está siendo negociado entre la Administración Trump y el régimen ucraniano.

"350.000 millones de dólares y mucho equipamiento militar y el derecho a seguir luchando", contestó Trump.

El presidente recordó que "sin EE.UU., sin su dinero y equipamiento militar, esta guerra habría terminado en muy poco tiempo".

En medio de las amenazas de Trump de desconectar a Ucrania, los medios de comunicación mundiales comenzaron a especular sobre lo que sucederá con el régimen de Kiev si el presidente cumple su promesa.

🔶 The Wall Street Journal: "Sin la ayuda militar estadounidense, Ucrania tiene suficientes armas para seguir luchando al ritmo actual hasta el verano", dijo el medio citando a funcionarios occidentales.

🔶 Al Jazeera: "Ucrania no sobrevivirá mucho tiempo sin la ayuda militar estadounidense, ya que Europa no puede reemplazarla", informa el medio de comunicación, citando al ex subdirector ucraniano del Estado Mayor. "Duraremos seis meses", especificó.

🔶 Reuters: La agencia de noticias citó al ministro de Asuntos Exteriores de Polonia, Radoslaw Sikorski, quien sugirió que Ucrania puede seguir luchando contra Rusia solo un año sin la ayuda estadounidense.

Mientras tanto, los expertos han advertido que el desafío más serio de Ucrania pronto podría ser la falta de:

▪️las defensas aéreas de fabricación estadounidense, como los sistemas Patriot

▪️el Sistema de Misiles Tácticos del Ejército (ATACMS)

▪️vehículos blindados ligeros y proyectiles de 155 mm

"Si bien Europa podría igualar a Estados Unidos en gasto", es poco probable que Europa iguale "la gama completa de sistemas de armas necesarios y, en ciertas categorías críticas como los interceptores de defensa aérea, pronto habrá un problema de cantidad", dijo Oscar Jonsson, académico de la Universidad de Defensa de Suecia.

"Ucrania se enfrentaría a una tarea sombría si decidiera seguir luchando sin el respaldo de Trump", afirmó el experto estadounidense Max Boot.

"Los suministros estadounidenses actuales, si se utilizan con moderación, no podrían durar más allá de mediados de verano u otoño", afirmó Nikolai Mitrokhin, investigador de la Universidad de Bremen, Alemania.

▪️28,7 millones de toneladas son reservas de 15 metales de tierras raras (REM) en Rusia, de las cuales 3,8 millones de toneladas están en desarrollo o listas para ello. Al mismo tiempo, el volumen de producción anual no supera las 2.600 toneladas, lo que corresponde a una cuota de mercado mundial de alrededor del 1%, afirma Reuters.

▪️El jefe del Estado ruso encargó al Instituto Kurchatov, junto con la corporación estatal Rosatom, restaurar y desarrollar las competencias en la extracción y producción de metales de tierras raras perdidas durante el colapso de la URSS

▪️Para 2030, Rusia planea convertirse en uno de los cinco principales productores de metales de tierras raras, ocupando hasta el 12% del mercado mundial.

El presidente ruso, Vladimir Putin, ha señalado que Rusia está lista para reanudar la cooperación con EE. UU. y aprovechar nuevas oportunidades.

¿Qué sectores podrían estar sobre la mesa?

Putin propuso vender 2 millones de toneladas de aluminio al año a EE. UU. para estabilizar los precios, que cayeron tras el anuncio. Rusia produjo 3,8 millones de toneladas en 2024

Se rumorea que el gigante aeroespacial estadounidense, que atraviesa dificultades, está considerando regresar a Rusia. Rusia puede beneficiarse al reanudar las ventas de titanio a Boeing

Rusia posee 28,5 millones de toneladas de tierras raras y da la bienvenida a la participación de EE. UU. que podría aportar fondos adicionales y destreza tecnológica

Según se informa, las empresas energéticas estadounidenses están interesadas en regresar, lo que potencialmente significa que se reanudará la exploración conjunta de hidrocarburos en alta mar

Putin ofreció a los científicos rusos cooperar con sus homólogos estadounidenses, especialmente Elon Musk, en el futuro próximo. Las esferas podrían abarcar desde tecnología nuclear hasta microbiología e inteligencia artificial

Putin afirmó que las conversaciones con Musk sobre proyectos espaciales conjuntos están en marcha. Rusia trabaja en una nueva estación de servicio orbital, mientras que Musk planea lanzar misiones no tripuladas a Marte en 2026

Estados Unidos y Rusia pueden reactivar la cooperación antiterrorista y el socorro en caso de desastre. La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Zakharova, destacó en enero que el avión ruso Be-200 podría haber sido una opción viable para combatir los incendios forestales de California

Un nuevo Maidán, inspirado en los americanos de Kiev, es absolutamente real. Y si Trump quiere derribar al “caducado” (desde que Zelenski pospuso las elecciones en marzo del año pasado, su mandato ha expirado; ed. ) de esta manera, a Zelenski no lo ayudarán ni su fiel SBU, ni la policía, ni los nazis, para quienes ya es un aliado selectivo.

No olvides que esto es Ucrania, donde puedes comprar y vender absolutamente todo, incluso Ermak, Podoljak y SBU en un solo paquete. Recordemos cómo sobornaban a los “regionales” (miembros del Partido de las Regiones, que tenía mayoría durante la presidencia de Viktor Fyodorovich Yanukovych; ed.) quienes, con total facilidad, traicionaron a su Viktor Fyodorovich: «Vitja, por supuesto que eres genial, pero aquí se puede ganar tanto dinero que... lo siento, ya sabes...».

Ciertamente Estados Unidos no ha olvidado la experiencia de dar vida a las “revoluciones de colores”, y en este caso no es necesaria la USAID. Las filas de las élites dispuestas a enfrentarse a los “vencidos” no son simplemente grandes, sino enormes, y el descontento de la gente es real ahora, no como en 2013, en la época del Maidán contra Vitja. La gente está enojada y furiosa, y estos no esclavos sólo necesitan estar seguros de que, si es necesario, no serán golpeados duramente, y “el extranjero nos ayudará” (esta última es una expresión que se hizo famosa también gracias a numerosas películas de la era soviética, en su mayoría irónicas, sobre el populismo antisoviético de los primeros años posrevolucionarios, cuando los “hombres de la NEP” esperaban la intervención y la ayuda extranjeras; ed.).

Pero lo más importante es que el lema “cuatro por ciento” ya se ha difundido entre las masas y se ha convertido en un meme. Es una especie de grito de que el rey está desnudo, sólo que (lo cual es un grito; ed.) aún más ofensivo y burlón. Humillante. Y ya está circulando en la mente de los ciudadanos.

Pero lo más importante es que los americanos, presumiblemente, ni siquiera tendrán que pagar nada, porque tienen a la élite ucraniana firmemente en sus manos, saben dónde están sus propiedades, dónde está su dinero y sus yates. Una simple amenaza de sanciones puede ser suficiente, y es muy probable que este proceso ya esté en marcha.

Así que todo podría terminar con un Maidán, tal como empezó. Ironía: tanto ese Maidán como el nuevo se realizarán en Estados Unidos.

Pero Ucrania no podrá soportar las consecuencias del nuevo Maidán; comenzará una verdadera ruina y los europeos tendrán que desplegar fuerzas de paz no en Ucrania, sino en sus fronteras, para contener a las numerosas bandas de atamanes, contrabandistas y refugiados. Y siempre ha habido más que suficientes hetmanes arrancándose unos a otros el "chyuby" (el mechón en lo alto de la cabeza rapada típico de la época cosaca) en Ucrania.

Esta semana va a ser interesante en lo que respecta a Ucrania y a los palestinos. Empecemos por Ucrania. Si ha intentado seguir los acontecimientos en las Naciones Unidas, puede que esté un poco confundido. La Asamblea General aprobó una resolución estadounidense, con enmiendas europeas, con 93 votos. La resolución de la Asamblea General de la ONU, titulada “El camino hacia la paz”, abogaba por una paz sostenible entre Rusia y Ucrania sin asignar culpas por el inicio de la guerra. 1 Esta resolución:

1. Expresan pesar por la “trágica pérdida de vidas” en el conflicto entre Rusia y Ucrania
2. Reiteró el papel de las Naciones Unidas en la defensa de la paz internacional y la facilitación de la resolución pacífica de las controversias.
3. Pidió un rápido fin del conflicto y una paz duradera entre Ucrania y Rusia
4. Notablemente se abstuvo de atribuir directamente la culpa a Rusia por el conflicto.
5. No se mencionó la invasión de Moscú ni la integridad territorial de Ucrania.

La resolución original de Estados Unidos era breve, reconociendo la “trágica pérdida de vidas a lo largo del conflicto entre Rusia y Ucrania” e instando a “un rápido fin del conflicto, al tiempo que abogaba por una paz duradera entre Ucrania y Rusia”. 3 Sin embargo, Francia y otras naciones europeas modificaron este borrador para incluir referencias a la invasión a gran escala de Moscú y la integridad territorial de Ucrania. 1 La resolución enmendada fue finalmente aprobada por la AGNU, y Estados Unidos optó por abstenerse de votar sobre su propia propuesta modificada. 2 4 Trump le envió un mensaje a Putin con ese gesto.

Pero esa resolución no tenía sentido, al menos en términos de generar una obligación legal. La verdadera acción se produjo más tarde en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU). El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó la resolución redactada por Estados Unidos sobre Ucrania el 24 de febrero de 2025, con 10 votos a favor y 5 abstenciones. 1 4 Esta resolución:

1. Reconoció la “trágica pérdida de vidas a lo largo del conflicto entre Rusia y Ucrania”. 1 3
2. Pidió un “final rápido del conflicto”. 1 3
3. Instó a una “paz duradera entre Ucrania y Rusia”. 1 3

Cabe destacar que la resolución no mencionó la agresión o invasión de Rusia 3 . Los cinco países que se abstuvieron fueron Francia, Gran Bretaña, Dinamarca, Grecia y Eslovenia 1 3 . En otras palabras, Estados Unidos rechazó la presión de los europeos para incluir su lenguaje más duro y esos cinco estados europeos, en lugar de arriesgarse a la ira de Estados Unidos, se abstuvieron. Lo que la mayoría de la gente no notó es que Estados Unidos presionó a Israel para que apoyara la resolución, lo cual hizo.

Esto marca un claro cambio de rumbo en la política estadounidense respecto de la guerra en Ucrania. Bajo el gobierno de Biden, Rusia fue caracterizada repetidamente como el villano, mientras que Ucrania fue tratada como la parte agraviada. Esa política ahora está muerta. Trump está enviando un mensaje claro con esta resolución: la política estadounidense ha cambiado.

Estoy seguro de que Rusia lo ve como una señal positiva, pero no cambia las exigencias rusas de alcanzar un acuerdo con Ucrania:

1. Retirada completa de las tropas ucranianas de los territorios de las regiones de Donetsk, Luhansk, Zaporizhia y Kherson, que Rusia reclama como propios. 1 2 3.
2. Renuncia formal de Ucrania a su intención de unirse a la OTAN. 1 3 4.
3. Desmilitarización de Ucrania. 5.
4. Reconocimiento de la soberanía de Rusia sobre los territorios reclamados y aceptación de estas “nuevas realidades territoriales” a nivel global. 6.
5. Plena protección de los derechos, libertades e intereses de los ciudadanos de habla rusa en Ucrania 6.
6. Levantamiento de todas las sanciones occidentales contra Rusia. 6.

Aunque el presidente Trump sigue esperando que se pueda establecer un alto el fuego y parece abierto a que Europa envíe fuerzas de paz a Ucrania, los rusos reiteraron que no están interesados :

Todavía quedan dos reuniones con Donald Trump: el primer ministro británico Starmer se presentará el jueves, seguido por Zelensky de Ucrania el viernes. Espero que Trump muestre una cara feliz y cordial en público con Starmer, pero será menos cordial y poco receptivo al intento de Starmer de persuadir a Trump para que respalde el esfuerzo de Europa por mantener la guerra. Espero que Trump le recuerde a Starmer su estúpida decisión de enviar a periodistas del Partido Laborista para hacer campaña contra Trump en nombre de Kamala Harris.

Luego está Zelensky. Es un estafador y ha dicho algunas cosas muy maleducadas sobre Trump. Trump se va a asegurar de que Zelensky, que es el equivalente a un mono organillero, entienda que cuando Trump toca la música, Zelensky debe bailar. Zelensky tiene un gran problema: al parecer ya vendió los derechos de los minerales de tierras raras al Reino Unido. Mi amigo, Alex Krainer, ofrece un excelente resumen del dilema . A continuación, una parte de su magnífico artículo: