Los cuatro colapsos que se avecinan en Ucrania

Hace algún tiempo escribí: “Con el frente colapsando y el ejército al borde de disolverse, el régimen post-Maidan de Zelenskiy está profundamente dividido y en peligro de disolución, lo que podría traer el colapso del estado, guerras internas y caos generalizado”

A continuación, analizo estos cuatro colapsos inminentes o potenciales –colapsos del frente de batalla, el ejército ucraniano, el régimen de Maidan y el propio estado ucraniano–, ya que este problema es de crucial importancia para la cuestión de la guerra o la paz en Ucrania, así como para los desafíos que se enfrentarán en cualquier reconstrucción. Un ejército, un régimen y un estado ucranianos disfuncionales impedirán que Kiev concluya cualquier proceso de paz y tratado que el presidente estadounidense Donald Trump u otros puedan desarrollar. De hecho, el esfuerzo de paz en el que Trump está empezando a involucrar al presidente ruso, Vladimir Putin, casi seguramente se verá frustrado por una cascada de dos o más de cuatro disfunciones, colapsos y crisis trascendentales que parecen aguardar a Ucrania a menos que la guerra termine o se produzca un cambio drástico en la correlación de fuerzas entre Rusia y la OTAN y Ucrania. Los dos primeros de estos colapsos, el del frente y el del ejército, seguramente ocurrirán este año. Los dos últimos –el del régimen de Maidán y el Estado ucraniano– podrían postergarse hasta el año próximo.

Los frentes defensivos de Ucrania han ido fallando lentamente y colapsando cada vez más durante el último año. Durante todo el año pasado, las ganancias territoriales rusas y, durante la mayor parte del año, las bajas ucranianas han aumentado con cada mes que pasa, como predije que sucedería hace más de un año. El infame Instituto para el Estudio de la Guerra, un grupo de Washington que se basa en la propaganda ucraniana y la convierte en "datos", afirmó falsamente: " Las fuerzas rusas ganaron 4.168 kilómetros cuadrados, en gran parte compuestos por campos y pequeños asentamientos en Ucrania y el óblast de Kursk, a un costo reportado de más de 420.000 bajas en 2024. El comandante en jefe ucraniano, el coronel general Oleksandr Syrskyi, declaró el 30 de diciembre que las fuerzas rusas sufrieron 427.000 bajas en 2024. ISW ha observado evidencia geolocalizada para evaluar que las fuerzas rusas avanzaron 4.168 kilómetros cuadrados en 2024, lo que indica que las fuerzas rusas han sufrido aproximadamente 102 bajas por kilómetro cuadrado de territorio ucraniano capturado". El elemento de propaganda aquí radica principalmente en la afirmación de que las ganancias territoriales de Rusia se componían “en gran parte de campos y pequeños asentamientos” y las cifras de bajas rusas del instituto.

Los rusos se apoderaron de “en gran parte de campos y pequeños asentamientos” porque el paisaje de Ucrania, como el de cualquier país, es en gran parte tierra no poblada y pequeñas aldeas. Sin embargo, Rusia se apoderó de varias pequeñas ciudades y de los bastiones ucranianos clave de Avdiivka, Vuhledar, Kurakhove, Selydove, Novosilevke, Toretsk y casi todo Chasov Yar. Es posible que los rusos no hayan sufrido 420.000 bajas en el curso de toda la guerra, y mucho menos solo en 2024. Para 2024, el fiable proyecto Mediazona —que, en afiliación con la BBC y el medio de comunicación de la oposición rusa “Meduza” rastrea las fuentes de Internet, las redes sociales, los obituarios y los anuncios de los gobiernos regionales— encontró 120.000 rusos muertos en batalla entre el comienzo de la “operación militar especial” del país en febrero de 2022 y finales de 2024. Encontró que al menos 31.481 soldados rusos murieron entre el 1 de enero de 2024 y el 17 de diciembre de 2024 ( https://zona.media/casualties , publicado el 3 de febrero de 2025). Incluso si se aumenta esta cifra en un 50 por ciento, teniendo en cuenta la típica relación de 1:3 entre muertos y heridos, se llega solo a una cifra de unas 180.000 bajas rusas en 2024, la mitad de las afirmaciones ucranianas/ISW.

¿Qué está pasando aquí? La aceleración de lo que llamé la estrategia rusa de "desgaste y avance" fue minimizada por ISW al acompañar los datos sobre ganancias territoriales con los del Ministro de Defensa de Ucrania y otras fuentes militares ucranianas sobre las bajas rusas, con el fin de dar la impresión de pérdidas rusas masivas en desproporción con las ganancias territoriales "modestas". Esto se hace para apoyar el mito occidental de que Rusia desperdicia las vidas de sus soldados en ataques de "olas humanas". ISW evita cuidadosamente la perspectiva de comparación negativa al omitir cualquier mención de las bajas ucranianas, imitando al Ministerio de Defensa de Ucrania y a los medios de comunicación "ucranianos" financiados por los EE. UU. como Ukrainskaya Pravda (www.pravda.com.ua/eng/).

Los datos brutos, sin manipulación, muestran que los avances territoriales de las fuerzas rusas efectivamente aumentaron durante todo el año sobre una base casi mensual, con la posible excepción de diciembre, que vio un descenso con respecto a noviembre. Cuando los medios occidentales finalmente comenzaron a confesar la falacia de la línea de propaganda de "Ucrania está ganando" en el otoño del año pasado, el New York Times hizo referencia a los datos de un experto militar del Grupo Black Bird con sede en Finlandia, Pasi Paroinen. Resultó que los avances rusos se estaban logrando a lo largo de toda la línea del frente, desde el norte en Kharkiv hasta el sur en Zaporozhye. La medición de Paroinen de los avances rusos generales durante los primeros diez meses de 2024 confirmó mi propia expectativa de un avance ruso cada vez más intenso. Los avances rusos en ese período ascendieron a más de 1.800 kilómetros cuadrados y se produjeron a un ritmo cada vez más rápido.

FUENTE: https://x.com/Inkvisiit/status/1842606881443127459/photo/1

Ritmo acelerado: “La mitad de las ganancias territoriales de Rusia en Ucrania en lo que va de año se lograron solo en los últimos tres meses”. “En agosto, las líneas defensivas de Ucrania cedieron y Rusia avanzó rápidamente 10 millas”. En octubre, Rusia logró sus mayores ganancias territoriales desde el verano de 2022, cuando las líneas ucranianas cedieron bajo una presión sostenida. Las ganancias de octubre ascendieron a “más de 160 millas cuadradas de tierra solo en la región oriental ucraniana del Donbás”.

Las fuerzas rusas avanzaron 2.356 kilómetros cuadrados en septiembre, octubre y noviembre de 2024, logrando el 56,5 por ciento de sus ganancias territoriales de 2024 durante este período. Noviembre resultó ser el mes más exitoso para las fuerzas rusas en términos de ganancias territoriales en 2024, "avanzando a un ritmo notablemente más alto de 27,96 kilómetros cuadrados por día" en ese mes.

ISW tuvo cuidado de no comparar las ganancias territoriales de Rusia en 2024 con las de 2023, para no subrayar la tendencia crucialmente importante de acelerar los avances rusos y las retiradas ucranianas, pero la televisión France 24 tomó el relevo. Señaló que el ejército ruso avanzó en 2024 "siete veces más que en 2023”, conquistando "610 kilómetros cuadrados en octubre y 725 kilómetros cuadrados en noviembre. Esos dos meses vieron a los rusos capturar la mayor cantidad de territorio desde marzo de 2022, en las primeras semanas del conflicto. El avance de Rusia se desaceleró en diciembre, llegando a 465 kilómetros cuadrados en los primeros 30 días del mes. Pero ya es casi cuatro veces mayor que en el mismo mes del año anterior y dos veces y media más que en diciembre de 2022.

Ahora es inminente un colapso importante de los frentes de defensa de Ucrania a lo largo de toda o casi toda la línea de combate, que se extiende desde Kherson, justo al norte de Crimea, hacia el este, luego hacia el norte a través de Donetsk hasta Kharkiv y Sumy. Algunos frentes pueden resistir más tiempo, pero es poco probable que sobrevivan a 2025. Las fuerzas rusas están comenzando a cercar el crucial centro industrial, minero y de transporte de Pokrovsk. Después de su caída, que tal vez se producirá dentro de dos meses, el ejército de Moscú tendrá una marcha relativamente sin obstáculos hacia Dnipro, Zaporozhia y otros puntos menos al sur del río Dnieper. Luego, el avance territorial continuará acelerándose a un ritmo cada vez más rápido y podría conducir a importantes avances hacia el río Dniéper (Dnieper) en cualquier momento debido al estado ya desastroso y deteriorado de las fuerzas armadas de Ucrania.

El colapso del frente debería producirse simultáneamente o poco después del colapso del ejército ucraniano. La situación del ejército ucraniano es, en efecto, grave. No sólo sufre una creciente escasez de armas, sino también de personal, disciplina, moral y capacidad, que se ve paralizada por la corrupción. La movilización militar de 2024 ha fracasado. La deserción y la negativa a obedecer órdenes son rampantes, y la corrupción no sólo afecta al reclutamiento, sino que también promueve altos niveles de ausencia sin permiso, lo que reduce el número de tropas ucranianas que realmente están luchando en el frente.

La movilización militar que se está llevando a cabo este año, con un efecto tan debilitador sobre la economía y la sociedad, no está logrando reemplazar las pérdidas actuales en el frente con reclutas completamente inexpertos y con una moral baja o nula. Se dice que ya no hay voluntarios y, para la primavera, algunos funcionarios ucranianos informan que la situación será irreparable. Además, casi todos los nuevos reclutas son viejos o están desmotivados, informa The Economist. Los comandantes en el frente, como el comandante del batallón de drones de la 30ª brigada mecanizada de Ucrania, confirman que la movilización de 2024 ha sido un fracaso absoluto y que ahora hay demasiado pocos hombres para reemplazar las pérdidas en batalla.

La movilización se lleva a cabo mediante medidas duras y a menudo violentas. El diputado de la Verjovna Rada, Aleksandr Bakumov, del partido de Zelenskiy, “Servidores del Pueblo”, declaró en la sesión que la movilización en la región de Járkov es coaccionada, parecida a una filtración de la población ucraniana (refiriéndose a la práctica de detener, golpear y torturar a los ciudadanos de las zonas ocupadas en una aparente búsqueda de combatientes y colaboradores), con salidas de la ciudad bloqueadas por bandas “de reclutamiento” y los abogados de los hombres movilizados son golpeados. Los pequeños negocios están sufriendo cierres masivos debido a la falta de trabajadores dispuestos a salir a la calle por miedo a ser obligados a unirse al ejército. Otros denuncian la falsificación de datos en las oficinas de reclutamiento para justificar el reclutamiento. Hay numerosos informes y vídeos de violencia empleada por bandas de reclutamiento. Al final, ¿qué se puede decir de un ejército cuyo sistema militar necesita obligar a los ciudadanos a luchar, incluso apresando por la fuerza a los sacerdotes que encabezan una procesión religiosa y enviándolos al frente?

Además, muchos hombres huyen del país en mayor número para evitar las desesperadas y draconianas medidas de movilización forzosa de Ucrania, a veces con gran riesgo para sus vidas y para la estabilidad sociopolítica. Más recientemente, se dice que los gobiernos occidentales han estado presionando a Kiev para que extienda la movilización al grupo de edad de 18 a 25 años, lo que provocaría un colapso demográfico casi catastrófico para una población ya mermada en un 30 por ciento debido a las muertes de guerra y la emigración. Incluso los propios centros de reclutamiento están tratando de evitar el reclutamiento. Cuando los diputados de la Rada propusieron colmar el vacío de personal creando una brigada entre los grupos de movilización, el presidente de los centros de movilización afirmó que no había suficientes para formar una brigada completa. El bajo número de voluntarios y el fracaso de la movilización están creando distorsiones en la estructura de la fuerza. Las "brigadas zombi" o "brigadas de papel" son unidades incompletas llamadas simplemente brigadas para impresionar a los donantes occidentales y facilitar la corrupción de los comandantes que se apoderan de los salarios designados para un personal inexistente.

El gran número de deserciones del ejército ucraniano, un fenómeno totalmente ignorado en los medios occidentales durante tres años, se reveló finalmente en noviembre que había superado las 100.000 desde que comenzó la guerra. Esto equivaldría quizás a más del 10 por ciento del ejército ucraniano en su tamaño actual, dada la reciente afirmación de Zelenskiy de que asciende a 800.000. Además, más de la mitad de esas deserciones ocurrieron solo en los primeros diez meses de 2024. Esto ya es una deserción a gran escala e incluye deserciones masivas. El bloguero militar Yurii Butusov, la diputada de los Siervos del Pueblo Maryana Bezuglaya y otros informaron a finales del año pasado sobre la deserción de una brigada entera de 1.700 hombres entrenados en Francia inmediatamente después de su llegada al frente. Este puede haber sido un caso de intento fallido del comandante de formar las llamadas "brigadas zombis". De hecho, el personal militar ha cuestionado la reciente práctica de crear nuevas brigadas cuando las existentes tienen una cantidad lamentablemente escasa de personal, aparentemente sospechando que hay un esquema de corrupción que se esconde detrás de esta práctica. Un comandante ucraniano dijo a un periódico polaco que a veces en la batalla hay más desertores que muertos y heridos.

Las deserciones son un síntoma de la disciplina laxa y, especialmente, de la baja moral que afecta cada vez más al ejército ucraniano. Los comandantes informan de que el 90 por ciento de sus tropas en el frente son hombres nuevos, movilizados coercitivamente. Fuentes del Estado Mayor ucraniano informan de algo similar. Así, las deserciones van acompañadas de retiradas no autorizadas, que son cada vez más frecuentes. Por ejemplo, en otoño pasado, cientos de personas huyeron del campo de batalla en Vugledar (Ugledar) antes de que cayera. Vugledar fue en su día un bastión sólido, que en 2023 las fuerzas rusas asaltaron decenas de veces sin resultados. Los soldados ucranianos se niegan a cumplir las órdenes operativas porque equivalen a operaciones suicidas y están empezando a rendirse como unidades enteras, en un caso casi un batallón completo (por ejemplo, el 92.º de Combate). De hecho, las negativas a seguir las órdenes o a emprender medidas de contraofensiva están aumentando. En un caso reciente, el jefe de Estado Mayor de la Brigada Azov, Bogdan Koretich, acusó a un general ucraniano de mando tan deficiente que se le describió como responsable de más muertes de guerra ucranianas que los rusos, lo que obligó a su destitución. En los niveles inferiores, se está despidiendo a un gran número de comandantes. Al mismo tiempo, los comandantes de campo critican públicamente a los comandantes y al personal de alto rango por incompetencia estratégica y negligencia. Una de las razones de la desintegración de la disciplina y la moral es que no hay relevo para las tropas, ya que no hay desmovilización a largo plazo ni tiempo fuera del frente, salvo el que se produce por breves rotaciones episódicas de tropas, consecuencia de la insuficiencia de efectivos. Los soldados y sus familiares llevan más de un año presionando a favor de una ley de desmovilización que convierta en rutinarias las largas rotaciones de las tropas para volver a casa, pero no se vislumbra ninguna ley de ese tipo en el horizonte. Eso probablemente conduciría a una escasez fatal de tropas y a la derrota total del ejército ucraniano en el campo de batalla.

Sin embargo, tal vez el principal problema del ejército ucraniano, como en el resto del Estado y la sociedad ucraniana, sea la corrupción. Es endémica y omnipresente en la producción y adquisición de armas, la movilización (evasión del servicio militar mediante sobornos), la compra de permisos y licencias en el frente y la dotación de brigadas. Un ministro de Defensa ucraniano le dijo a un periodista que el problema es "catastrófico". La diputada independiente de la Rada Anna Skorokhod afirma que sólo el 15 por ciento (!) de los militares en funciones de personal sirven en el frente, y un gran número de ellos o bien no existen (almas muertas) en servicio o bien han sobornado para esconderse en algún lugar de la retaguardia.

Así describen los oficiales ucranianos la corrupción masiva en el ejército. Un capitán del ejército ucraniano dice: “Debido a los informes falsos sobre la presencia de personal, los comandantes de las direcciones reciben información falsa. Y actúan con “almas muertas”, elaborando planes de combate. Por ejemplo, en algún lugar los rusos han atravesado una sección del frente, el comandante da la orden a una brigada determinada de enviar un batallón con un grupo adjunto para reforzarlo. En realidad, el batallón desapareció hace mucho tiempo, su número no es más que una compañía; algunos han comprado su camino a la retaguardia o han desertado. Como resultado, no hay nada con lo que cerrar la brecha, debido a la amenaza, los flancos de las brigadas vecinas comienzan a desmoronarse”.

Fuente del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania: “Si tomamos en cuenta el número de tropas rusas que tenemos en el frente, entonces, si los rusos tienen una ventaja en número, al menos del doble. Pero eso es sobre el papel. En la práctica, la situación es diferente. Imaginemos una sección separada del frente. Según los papeles, hay 100 personas en nuestro lado y 150 en el lado ruso. Es decir, la ventaja del enemigo es insignificante. Con tales números, es bastante posible mantener la defensa. Pero durante una batalla real, la situación es radicalmente diferente. Como máximo, participan en ella 40 de nuestras 100 personas. Y a menudo incluso menos. El resto son desertores, que simplemente se niegan a luchar, y similares. Y los rusos tienen 140-145 de 150 personas que van a la batalla. En total, la ventaja ya se ha más que triplicado. ¿Por qué existe esta situación? Nuestro ejército se componía inicialmente de un núcleo de voluntarios, veteranos de la ATO y soldados muy motivados que iban al combate sin coacción y tomaban la iniciativa. Los rusos tuvieron un gran problema de motivación desde el principio, pero trabajaron en este tema y poco a poco crearon su propio sistema militar-represivo de coerción. Y funciona enviando soldados al combate y frenando los casos de insubordinación y deserción. Nosotros no creamos nada parecido. Y dudo que seamos capaces de crear un sistema así. Nuestro sistema estatal es demasiado débil y corrupto para eso. Y ahora que los voluntarios han muerto, han muerto por heridas o simplemente se han quemado, y el ejército se está reponiendo con falsos reclutas que tienen una motivación casi nula, no hay forma de obligarlos a luchar. Otro problema es la calidad del personal de mando y el sistema de gestión del combate. También aquí hay grandes fallos, porque muchos comandantes experimentados han muerto y no siempre llegan sustitutos dignos”.

Además, la corrupción llega a la cima del estamento militar ucraniano (y también al civil). La suspensión de la ayuda estadounidense a Ucrania hasta abril y la investigación sobre el suministro de armas estadounidenses a Kiev anunciada por la nueva administración del presidente Donald Trump resonaron en la capital ucraniana, lo que llevó a la apertura de una investigación sobre las prácticas de adquisiciones del Ministerio de Defensa y del ministro de Defensa Rustem Umerov, cuyo predecesor Aleksey Reznikov, también fue destituido bajo sospecha de corrupción masiva. Umerov actuó inmediatamente para despedir a la jefa de la organización de adquisiciones, pero ella se negó a dejar su cargo. Durante meses ha habido rumores de que Zelenskiy estaba tratando de derrocar a Umerov, y a raíz del anuncio de la investigación, han aumentado los pedidos de su renuncia. Esto suma crisis a la crisis, asestando un golpe más al estamento militar en un momento crucial durante una guerra catastrófica.

La corrupción endémica y universal de Ucrania ha llevado a la falsa o total falta de construcción de fortificaciones en el frente, lo que nos lleva de nuevo a la sección anterior sobre el colapso de las líneas del frente de Kiev.

Se trata de un estado de corrupción, baja moral e incapacidad que recuerda al recientemente derrumbado ejército sirio de Bashir Assad.

Este tipo de ejército ucraniano o su colapso es una amenaza tanto para el régimen de Maidán como para el Estado ucraniano. Las tropas de un ejército ucraniano colapsado se convertirán en una fuerza que puede ser movilizada por un líder militar o civil para ejecutar un golpe de Estado y tal vez una revolución neofascista, o por figuras periféricas y locales para establecer feudos separados. Recordemos que durante las manifestaciones de Maidán, los líderes de Lvov y otros lugares abordaron por primera vez la idea de separarse de la Ucrania controlada por Yanukovich. Después de la revuelta de Maidán y el derrocamiento de Yanukovich, fueron Crimea y Donbass los que avanzaron hacia la secesión.

Con el colapso de las fuerzas armadas o incluso al borde del colapso, se debe esperar una intensificación de la inestabilidad política y de las luchas internas, a medida que lo que queda de algo parecido a una línea de frente avanza hacia Kiev. Las fuerzas rusas llegarán al Dniéper este verano y tal vez tomen territorios a lo largo de gran parte o de toda su extensión este año. Con la caída de los gigantes industriales, como las ciudades de Dniéper y Zaporozhye, el resto de Ucrania quedará reducido a un país de comerciantes ucranianos occidentales en una economía, una sociedad y una política diezmadas, suponiendo que los rusos decidan detenerse en el Dniéper. El jefe de HUR, Kyryll Budanov, y el jefe de la Oficina del Presidente, Andriy Yermak, ya están en desacuerdo entre sí, con rumores que circulan desde hace meses de que Zelenskiy se está preparando para despedir a Budanov. A fines de enero, el periódico pro-Maidan, Ukrainskaya Pravda, informó que Budanov sorprendió a los diputados de la Rada en una reunión a puertas cerradas al afirmar que si las conversaciones de paz no comenzaban pronto, se iniciarían procesos que conducirían a la destrucción de Ucrania. Ha habido cierta cooperación en la oposición entre el comandante de las fuerzas armadas destituido por Zelenskiy, el general Valeriy Zaluzhniy, y el ex presidente ucraniano Petro Poroshenko. Ambos han sido investigados por supuesta traición por los fiscales de Zelenskiy y la policía secreta, el SBU, y han sido objeto de ataques políticos por parte del OP. Se dice que el jefe del grupo parlamentario del partido 'Servidores del pueblo' de Zelenskiy en la Verjovna Rada de Ucrania, David Arakhamiya, está distanciado del OP y pronto será reemplazado como presidente del grupo del partido. Arakhmiya es una de las pocas figuras ucranianas que reconoce que Ucrania casi había concluido un acuerdo de paz con Rusia en marzo de 2022 para poner fin rápidamente a la guerra, pero que Occidente echó por tierra el acuerdo al negar garantías de seguridad e instar a Kiev a luchar. Recientemente, cuando la nueva administración Trump volvió a poner en la agenda las negociaciones de paz, Arakhmiya pareció alentar el proceso (al que Zelenskiy se ha mostrado frío, si no hostil), al señalar que estaba en contacto con el oligarca ruso vinculado al Kremlin, Roman Abramovich, y tenía buenos vínculos con los republicanos en Estados Unidos, lo que probablemente aumentó las sospechas de Zelenskiy sobre la lealtad de Arakhmiya.

A estas luchas internas del régimen se suman las aspiraciones revolucionarias insatisfechas de su ala ultranacionalista, que encabezó la toma de Maidán en primer lugar hace una década, en febrero de 2024. Más recientemente, el fundador y ex líder del grupo ultreaderechista Sector Derecho y asesor del ex comandante superior del ejército ucraniano Zaluzhniy, Dmitro Yarosh, repitió su llamamiento a la finalización de la revolución en su página de Facebook: “Como se vio, durante la Revolución de la Dignidad y la Guerra Ruso-Ucraniana, los nacionalistas ucranianos se convirtieron en el factor principal en la lucha de liberación nacional ucraniana en el siglo XXI… Soy un nacionalista ucraniano –suena orgulloso tanto en Ucrania como en todo el mundo. El próximo poder después de la Guerra de la Independencia debería ser nacionalista. De lo contrario, una vez más seremos conducidos a un ciclo inquebrantable de humillación nacional, corrupción, degeneración, degradación moral, decadencia económica, inferioridad y derrota… Por lo tanto, después de la Guerra de la Independencia, los sabios, valientes y nobles deberían gobernar en Ucrania. ¡Gloria a la Nación!”. El líder y comandante de la brigada neofascista Azov, Andrey Biletskiy, hizo sonar la alarma sobre el ejército en diciembre y pidió reformas de amplio alcance, tal vez en un intento por obtener el liderazgo militar e incluso estatal. En resumen, el gobierno de Zelenskiy tiene oponentes, incluso enemigos en todos los bandos de la política, desde los militares hasta los nacionalistas moderados y los neofascistas, incluso en su propio partido, los Siervos del Pueblo, en gran parte desacreditado y corrupto.

Estos acontecimientos dentro de la élite se ven agravados por el desplome de la popularidad y la confianza en Zelenski en la sociedad. El general Zaluzhniy es el favorito frente a Zelenskiy en las encuestas de opinión más recientes en Ucrania. La confianza de los ucranianos en Zelenskiy disminuyó precipitadamente del 80% en mayo de 2023 al 45% un año después, según el Instituto Nacional Demócrata de Estados Unidos. Una reciente encuesta de opinión ucraniana realizada por el Centro de Monitoreo Social en Kiev muestra que solo el 16% de los ucranianos están dispuestos a votar por Zelenskiy en cualquier elección presidencial futura, y el 60% preferiría que no se presentara. Al mismo tiempo, el destituido Zaluzhniy encabezaría las elecciones y contaría con el apoyo del 27 por ciento, según la encuesta. Según las encuestas de opinión internas anteriores de la Oficina Presidencial, Zelenskiy perdería hoy una elección presidencial frente a Zaluzhniy. El general destituido figura como la figura política y militar más popular de Ucrania, según otras encuestas recientes. En los índices de confianza, Zelenskiy ha caído al tercer lugar, detrás de Zaluzhniy y el jefe de inteligencia militar (HRU) Budanov, a quien la Oficina del Presidente está tratando de despedir. El obstáculo pueden ser los vínculos de larga data de Budanov con la inteligencia estadounidense y occidental. En una encuesta más reciente, tanto Zaluzhniy (71,6 por ciento) como Budanov (46,7 por ciento) mantuvieron índices de confianza en la contratación superiores a los de Zelenskiy (40,8 por ciento).

Todo lo anterior sugiere firmemente que el régimen se está dividiendo tras bambalinas y que Zelenskiy no puede mantener unida la situación mientras aumentan las crisis en el frente y en el ejército. El régimen de Maidán se ve amenazado por un régimen dividido en facciones rivales, cada una de las cuales plantea su propia reivindicación sobre la soberanía del Estado ucraniano o partes de él. Los contactos denunciados de Zaluzhniy con el opositor Poroshenko marcarían la deserción de un actor clave del régimen de Maidán hacia la oposición política a Zelenskiy. Esas deserciones son fundamentales para las transformaciones del régimen, ya sean transicionales o revolucionarias. Basta con recordar el efecto que tuvo la deserción de Yeltsin del régimen soviético reformista del PCUS de Mijail Gorbachov en la política soviética, agravando la polarización tanto hacia la "izquierda" como hacia la "derecha" de los perestroishchiki de Gorbachov y conduciendo al golpe de línea dura de agosto contra ambos y, en última instancia, al colapso de la URSS.

Además de todo esto, la estabilidad del régimen se ve sacudida por la iniciativa de la administración Trump de impulsar conversaciones de paz con Moscú y, recientemente, su intento implícito de destituir a Zelenski de la presidencia para facilitar esas negociaciones. El llamado del 2 de febrero del enviado de Trump para su iniciativa de paz en Ucrania, Fen. Keith Kellogg, para que se convoquen elecciones presidenciales a finales de año parece ser la sentencia de muerte para Zelenski, dada la popularidad mucho mayor del general Zaluzhniy. Para Zelenski, una derrota electoral o una decisión de no presentarse sería una gracia salvadora en comparación con las otras formas en que podría ser destituido del poder. Pero la mera sugerencia de Kellogg, por no hablar de una campaña presidencial real en marcha mientras el frente y el ejército se derrumban, intensificará la lucha por el poder, tal vez hasta el punto de ruptura.

Además, existe la posibilidad muy real de un levantamiento popular, a medida que la economía se deteriora y la corrupción se hace pública, especialmente si tiene que ver con las dificultades del ejército. Los ucranianos ya consideran que los precios son una amenaza mayor que el ejército ruso, según una encuesta reciente realizada por el grupo de investigación sociológica de Kiev 'Reinting'. La encuesta mostró que más ucranianos citaron los aumentos de precios y el estado general de la economía (32 por ciento y 33 por ciento, respectivamente) como más preocupantes que la expansión del territorio ucraniano ocupado por el ejército ruso (25 por ciento). El descontento social con las deficiencias del régimen, puesto de relieve por las vidas extravagantes visibles en Internet de la familia de Zelenskiy, su séquito y la élite ucraniana en general, es una bomba de relojería a punto de explotar.

Es probable que esta crisis del régimen de Maidán desencadene una crisis estatal, tal vez un fracaso estatal y un colapso territorial. Las luchas internas y la inestabilidad podrían muy bien conducir a golpes militares o palaciegos e incluso a guerras intestinas y a la división de partes del país por facciones ucranianas antagónicas entre sí de un tipo u otro.

El colapso del régimen podría llevar al colapso del Estado en lo organizativo y administrativo, dejando sin un gobierno central funcional. Esto facilitaría la disolución territorial a través de secesiones por parte de señores de la guerra, regiones dominadas por minorías étnicas y/o tomas de poder revanchistas por parte de potencias extranjeras: Polonia, Rumania, por no mencionar Rusia. Todo esto podría verse agravado por la dislocación económica y el caos social, dejando tanto a Europa como a Rusia con un importante problema de seguridad en sus fronteras. Basta recordar el separatismo nacional ucraniano que surgió en Lvov y otras regiones occidentales de Ucrania durante las manifestaciones de Maidán. Estos primeros pasos separatistas precedieron a los dados en Crimea y Donbass, pero meses después del colapso del régimen de Yanukovych y la victoria del levantamiento de Maidán. A continuación, reviso varios aspectos o fases del posible colapso de Ucrania como Estado: desorganización estatal y fracaso funcional; colapso territorial sobre una base nacionalista ucraniana y/o cuasi criminal; separatismo etnonacional minoritario; y revanchismo nacional extranjero.

El Estado ucraniano es vulnerable a la incapacidad organizativa y al fracaso administrativo como resultado de una economía cada vez más disfuncional y de la casi total dependencia de su economía y de su presupuesto estatal de la asistencia extranjera, los préstamos y las subvenciones. Yo y otros hemos señalado la destrucción de la red energética de Ucrania y de otras infraestructuras y el efecto debilitante adicional de la movilización militar sobre las empresas. En el contexto de tan graves dificultades y de lo que sólo se puede esperar que sea una mayor dislocación económica causada por el fortalecimiento y el avance del ejército ruso, el principal donante de Ucrania, Estados Unidos, ha congelado toda la asistencia extranjera, excluyendo sólo a Israel y Egipto de la orden ejecutiva, como anunció la administración Trump. Esto pronto dejará al gobierno ucraniano sin la financiación necesaria para gobernar, proporcionar bienes públicos y similares. Los ucranianos ya consideran que los precios son una amenaza mayor que el ejército ruso, como se señaló anteriormente. Por lo tanto, la pérdida de soberanía de Ucrania a manos de Occidente, principalmente a manos de Washington, significa un colapso total con la retirada de la financiación. Esto ya es evidente en la más transparente de las revelaciones de corrupción de USAID, que reveló que el 85 por ciento de los medios de comunicación ucranianos tendrán que cerrar sin los fondos de USAID. Uno puede imaginar el impacto destructivo en otros sectores de Ucrania sobre el soporte vital de la asistencia occidental: la economía, la atención médica, los pagos de bienestar social, etc. Se puede esperar entonces que los gobiernos regionales, que dependen de oligarcas ambiciosos opuestos al gobierno de Zelenskiy o incluso a todo el régimen de Maidan, se conviertan en feudos separados para dichos oligarcas, preparando el escenario para el acaparamiento regional de bienes clave y, eventualmente, incluso el separatismo.

Además, Ucrania sufre un "problema de estatalidad" de base etnonacional, impulsado por regiones pobladas por minorías étnicas y legados extranjeros que abarcan la mayor parte del oeste de Ucrania. Estas áreas son parte de Ucrania como resultado de la derrota del nazismo en la Gran Guerra Patria y la consiguiente ocupación de estas áreas por el Ejército Rojo, que luego se incorporaron a la República Socialista Soviética de Ucrania de la Unión Soviética. Como escribí en mi libro Ucrania al límite: Rusia, Occidente y la "nueva guerra fría" (McFarland, 2016), el Estado ucraniano actual fue construido por Lenin, Stalin y más tarde Jruschov (Crimea). Así, en la región transcarpática de Ucrania occidental hay subregiones con grandes poblaciones rumanas y húngaras cuyas tierras anteriormente pertenecían a Rumania y Hungría, entonces aliadas de los nazis, respectivamente. Las poblaciones han sido sometidas a discriminación lingüística y de otro tipo por parte del Estado y sus aliados ultranacionalistas ucranianos antes de la invasión rusa de 2022. Ahora están siendo brutalizados por las bandas de movilización militar de Zelenskiy, tal vez de manera desproporcionada en comparación con las áreas étnicamente ucranianas. Esto puede alimentar un deseo de regresar a sus patrias nacionales, ya sea a pie o pidiendo su rescate mediante la incorporación a Rumania y Hungría, respectivamente. Territorialmente hablando, este es un peligro mucho menor que el potencial revanchismo polaco, que significaría la disolución del estado ucraniano. Afortunadamente para Kiev, tales desarrollos son por ahora una posibilidad remota. Pero si el estado ucraniano comienza a desintegrarse, puede experimentar una guerra interna o una guerra civil naciente, cuando el potencial de revanchismo externo se vuelva más cinético.

No hay nada inevitable en que la cascada de colapsos siga su curso completo. El colapso del régimen y de las estrellas aún se puede evitar, pero el colapso del régimen vendrá después del colapso del frente y del ejército. Las únicas maneras de prevenir o adelantarse por completo a esta cascada de colapsos son un alto el fuego, un acuerdo de paz en toda regla, una intervención militar a gran escala de la OTAN o la conquista rusa de toda Ucrania. Entre ellas, sólo un acuerdo de alto el fuego es teóricamente posible este año, y ya en abril un alto el fuego podría ser demasiado tarde o resultar ineficaz para detener varios de estos colapsos, manteniendo la línea del frente, pero sin poder prevenir el colapso del ejército, el régimen y el Estado. Las bandas errantes de soldados desocupados con salarios mínimos o nulos seguirán siendo un combustible, y un alto el fuego puede forzar el crisol igualmente combustible de las elecciones presidenciales y parlamentarias. En esto hay que estar de acuerdo con el jefe de la HUR Budanov, quien, según se informa, declaró que si Ucrania no inicia las conversaciones de paz para el verano, entonces comenzarán procesos que podrían destruir el país. Y la afirmación de Budanov puede ser una subestimación de la urgencia en cuestión.

Trump debe poner a Ucrania en lo más alto de su agenda y buscar una solución con el máximo esfuerzo, utilizando todas las herramientas de persuasión que Washington todavía posee. De lo contrario, Ucrania podría estallarle en la cara a él y a todos. El hecho de que la convocatoria de elecciones de Kellogg's haya producido al día siguiente una declaración de Zelenskiy apoyando finalmente las negociaciones con Moscú y buscando así cortar las conversaciones directas entre Estados Unidos y Rusia "sobre Ucrania sin Ucrania" y una Europa todavía en su mayor parte desorientada es una demostración de cómo la presión sobre Zelenskiy, cada vez más débil políticamente y emocionalmente dañado, puede producir resultados rápidos. Pero el tiempo es corto y los cuatro colapsos de Ucrania esperan (y tras la bronca reunión en la Casa Blanca del 28 de febrero, parece que el camino está abierto. N.d.E)