Pablo Jofré Leal
Medios sionistas y fundaciones ligadas al lobby sionista en EE.UU. tergiversan la historia para intensificar las violaciones al derecho saharaui.
Medios sionistas, tanto con base en Estados Unidos como el propio régimen nacionalsionista israelí, bajo el marco de supuestas investigaciones llevadas a cabo por fundaciones estadounidenses ligadas a los servicios de inteligencia y el lobby judío en Estados Unidos tergiversan la historia, para así intensificar las violaciones al derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui.
A lo mencionado, se unen medios financiados por la monarquia marroquí como es el caso de Atalayar que suele publicar artículos, no sólo prosionistas y de llamados a anexionar el Sahara Occidental por parte de la monarquia marroquí. Medio dirigido por el periodista Javier Fernández Arribas quien suele presentar escritos contrario a la legislación internacional en materia de independencia del pueblo saharaui y además exponer argumentos encaminados a que los gobiernos españoles se sumen por entero a las pretensiones coloniales de Marruecos (1)
El 9 de abril pasado, el secretario de Estado norteamericano, Marco Rubio, durante una reunión en Washington con el ministro de Exteriores de Marruecos, Nasser Burita señaló lo que ha significado una vara de medida, de referencia, de servil sometimiento, para que los gobiernos y políticos rastreros a Washington comiencen a sostener frente al tema saharaui “reconocemos la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental y apoyamos la propuesta de autonomía seria, creíble y realista de Marruecos como única base para una solución justa y duradera a la disputa”.
Rubio consignó lo mismo que se vivió bajo la primera presidencia: la determinación de Washington respecto a que “las partes deben iniciar conversaciones sin demora, utilizando la propuesta de autonomía de Marruecos como único marco, para negociar una solución mutuamente aceptable”. Una idea desquiciada que se acompaña de las acusaciones respecto a la influencia de Irán junto a Hezbolá y apoyo argelino a la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) para desestabilziar a Marruecos (tema que veremos en profundidad en la segunda parte de este artículo)
El caso chileno
Lo descrito ha tenido la misma conducta vivida en Chile, ya sea en diversos medios de información – en la prensa dominante ligada a los grupos empresariales y en general la derecha política - dedicados permanentemente a consolidar una visión hegemónica occidental sobre el mundo. Como también en el mundo político, en especial ese mundillo parlamentario tan sujeto a la búsqueda de beneficios en una amplia gama de oportunidades. En el plano mediático y aunque se presente como un medio progresista, revistas como El Periodista, ligado al profesional Francisco Martorell, que en algún momento utilizó su pluma en defensa del pueblo saharaui, se ha convertido él y su medio en un pasquín de apoyo a las pretensiones coloniales de Marruecos.
Esto lo consigno a pie de página, en una serie de artículos, como difusor permanente de sus “logros” en cualquier campo en que haya que buscarle brillos a una monarquia feudal, que ocupa y coloniza al pueblo saharaui. Artículos que tratan de mostrar el supuesto papel referencial que cumpliría Marruecos en el concierto africano (2)
He sostenido en oportunidades anteriores que, resulta una incógnita este viraje de Martorell (aunque podemos imaginarlo) considerando que conoce los campamentos saharauis en Tinduf, sabe de la acción colonizadora y de ocupación contra un pueblo que lo acogió en sus campamentos de refugiados. Invitado por el gobierno saharaui – con toda la modestia que significa ese espacio de dignidad en Tinduf y sus campamentos que reciben el nombre de sus principales ciudades bajo ocupación marroquí.
Un Martorell que presentó su experiencia en formato audiovisual en el local de Le Monde Diplomatique hace algunos lustros en Santiago de Chile ¿Qué te pasó Francisco nos preguntamos? ¿Hay algo con los marroquíes que no sabemos con certeza?. ¿Qué sucedió con aquel periodista participó como expositor en el denominado Programa Seminario Política exterior chilena y su deuda con el Pueblo Saharaui organizado por la vicepresidencia del Senado chileno?
Allí señalaron con vehemencia que Chile tiene “una deuda pendiente la cuestión con relación al reconocimiento de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) por parte del Estado de Chile, así como la deuda de la sociedad chilena en generar acciones de solidaridad internacionalista y de sensibilización y toma de conciencia frente a la justa lucha del pueblo saharaui por su autodeterminación” (3)
El Periodista es un medio que le ha dado tribuna a diversos personajes, coro rastrero de Marruecos como es le caso del ex diputado Roberto León, viejo amigo de Marruecos con varios viajes invitado en su época de parlamentario, como también en sus nuevas labores privadas. Gozando de las bondades de la monarquía feudal disfrazada de un reino aparentemente democrático (imposibilidad y contradicción evidente). Un Roberto León, actual lobista marroquí en orden a frenar cualquier intento de apoyo a la causa saharaui en pos de lograr su autodeterminación. Incluso en España país al que acusó de manipulación para que el Parlamento europeo aprobara una resolución contra Marruecos (4)
Roberto León fundó en 2021 la Fundación Global Chile Marruecos con apoyo en diverso palno de la Monarquía marroquí. El centro de investigación periodística Ciper Chile señala (5) respecto a esta fundación que, es una organización que “busca fomentar el intercambio económico, cultural, académico-científico y social entre ambas naciones», según se podía leer en su sitio web, el que estuvo activo hasta fines de enero del 2023 y al que ahora no se puede acceder. En conversación con CIPER, el exdiputado León señaló que la web no se había actualizado, que él financia los gastos de la fundación y que visita Marruecos todos los años.
El directorio de la fundación de León está compuesto por Osvaldo Andrade, Claudia Nogueira, Juan Carlos Latorre, Gabriel Pozo, Julio Parada, Rodrigo Farias y Javiera Blanco. Esta última fue investigada por el megafraude de Carabineros, pero sobreseída por prescripción. La exdiputada Nogueira fue investigada en 2009 por irregularidades en asesorías y el arriendo de una sede parlamentaria, pero aceptó restituir $30 millones y firmar durante 18 meses, salida alternativa con la que evitó el juicio. El exdiputado y exministro Andrade es investigado por la Contraloría por eventuales irregularidades en una asesoría que le pagó la Municipalidad de San Carlos. Y el propio León está entre los investigados por financiamiento político ilegal prestado por SQM.
Al analizar el lobby marroquí sus objetivos son muy similares al de su hermano putativo sionista. Primero, contrarrestar el apoyo y reconocimiento a la causa saharaui e impedir, por tanto, su derecho a la autodeterminación en todos los organismos y foros internacionales. En segundo lugar, financiar a políticos y parlamentarios de tal forma de conformar comités chileno-marroquí y con ello el concretar grupos de presión que apoyen a la monarquía marroquí.
Labor que se paga generosamente con invitaciones al país magrebí, donde suelen ser atendidos con pródiga abundancia acompañado de la tergiversación de la historia y el pago de favores, que incluye el financiamiento de campañas políticas como fue reconocido por un parlamentario – actual senador - a este cronista señalando que educadamente rechazo esta “ayuda desinteresada” que marca la exigencia de asumir la marroquinidad del Sahara occidental y sumarse al coro de infundios y mentiras contra la lucha del pueblo saharaui.
Prebendas también informadas a este cronista, por un diputado en ejercicio a quien su colega de Parlamento Miguel Ángel Calisto, que además preside el grupo Interparlamentario Chileno Israelí - le ofreció no sólo ir a cenar a la embajada de Marruecos en Santiago de Chile, sino también viajar al país magrebí, con gastos pagos, acompañado de su esposa si así lo determinaba. Una invitación de compra de voluntades y nula conciencia.
Calisto es un personaje que conozco bien en sus conductas de apoyo a regímenes criminales y labores de persecutor. En junio del año 2022 peticionó en la Cámara de Diputados un oficio de fiscalización destinado a exigir mi despido laboral en el ministerio de salud, lugar que en ese tiempo era mi lugar de trabajo. Esto por mi trabajo como periodista internacional en materia de apoyo a palestina y en general aquellos pueblos sometidos a los ataques de Estados unidos y los suyos. Carta firmada por los diputados, activistas de la ultraderecha: Miguel Ángel Calisto. Álvaro Carter y Christian Labbé Martínez. Se unió a esta persecución la diputada del Partido Republicano Chiara Barchessi cuyo líder es el candidato presidencial José Antonio Kast, hijo de un ex militar nazi que se fugó a Chile tras el fin de la Segunda Guerra Mundial.
Se ubica, en tercer plano, la labor de conformar fundaciones en Latinoamérica bajo la excusa de estrechar alianzas entre áfrica y Latinoamérica, bajo la mascarada de financiar el arte, la literatura, la música. Tal es el caso de la Fundación África-Latinoamérica Siglo XXI – creada en enero de 2021 – que reúne a personajes chilenos como el pianista Roberto Bravo, el ex diplomático José Rodríguez Elizondo, al pintor Mario Toral. La ingeniera Cristina Paz Orellana, militante democratacristiana - ex esposa del principal lobista de Israel en Chile, el ex diputado sionista Gabriel Silber - Indudablemente la Embajada de Marruecos elige con pinzas, con ojo avizor a estos personajes.
Esta ingeniera alabó, en la primera administración del presidente estadounidense Donald Trump, en carta dirigida a un medio electrónico (6) la decisión del blondo multimillonario la decisión de ofrecer el reconocimiento de una supuesta soberanía marroquí sobre los territorios del Sáhara Occidental, ocupados tras la traición de España (potencia colonial a la época) desde el año 1975. Una región, considerado por la ONU como el último territorio africano por descolonizar y donde el país peninsular aún tiene responsabilidades que cumplir. Sin duda, la segunda administración de Trump ha vuelto a reflotar esa idea, apoyado en el contexto mundial de agresiones en amplios frentes llevado a cabo por estados unidos en materia económica, política y militar.
Insisto en Orellana pues ella representa la visión de sometimiento de todos aquellos que ven en Marruecos una referencia política en África. La Sra. Orellana se interrogaba en aquella columna de opinión, cinco años atrás, aquello que se vuelve a plantear hoy “¿Por qué es importante el reconocimiento de la soberanía de Marruecos sobre el Sahara por parte de Estados Unidos? Desde Chile debemos reconocer todas las acciones que aportan a la construcción de la paz, el desarrollo y la equidad de todos los ciudadanos del mundo” .
Resulta contradictorio sostener ideas respecto a aportar a la construcción de la paz cuando se avala el expolio, la usurpación y la violación de los derechos de autodeterminación del pueblo saharaui. Con esa conducta no hay posibilidad de desarrollo ni de equidad posible, es simplemente el uso de un lenguaje sibilino, de esconder el verdadero propósito de apoyar a una monarquía que coloniza y ocupa un territorio a la fuerza, empleando para ello a más de 100 mil efectivos militares a lo largo de un Muro que se extiende por 2.700 kilómetros a lo largo de la frontera entre los territorios ocupados y los territorios liberados al este de este Muro de la Vergüenza.
Tan hipócrita como presentar ideas de autonomía, para desterrar el derecho a la autodeterminación saharaui, es crear esta Fundación África-Latinoamérica Siglo XXI para el lavado de imagen de un régimen corrupto, opresor, totalitario y hasta feudal como es Marruecos. Así, el objetivo es presentar esta institución como una entidad transversal, aséptica, creada para mostrar la riqueza de la cultura de Marruecos e invisibilizar al pueblo saharaui, mostrándolos como parte de la monarquía marroquí, aunque la historia y las leyes reafirmen que, no tienen relación alguna con el Sáhara Occidental. Y en este plano de adicionar apoyos, a esta política de expolio y de mejorar la imagen de Marruecos, sumemos al ex diputado socialista y actual cónsul honorario de la nación africana en Marruecos en Rancagua.
El caso del ex rector de la Universidad de Talca Álvaro Rojas Martínez, conocido lobista del reino de Marruecos en el país (7) es interesante, no sólo por los vínculos políticos que este personaje creó en favor de Marruecos, aprovechando su cargo institucional y su militancia democratacristiana. Rector por 28 años. Y, como premio a su cercanía a Marruecos, Rojas Martínez ocupa el cargo de cónsul Honorario de Marruecos en las regiones del Maule y Bio Bio, además de Coordinador de la Fundación América Latina/África siglo XXI. Suma a esto sus panegíricos a favor de Marruecos y publicados en el mencionado medio El Periodista.
Este medio ha sido un depositario de todos aquellos personajes afines a la monarquía magrebí, que además han visitado en más de una oportunidad a ese régimen. Asiduos escritores pro-Rabat en este medio dirigido por Francisco Martorell en forma visible y desvergonzada. Un Álvaro Rojas que ha estrechado vínculos con la Embajada y con centros de estudio en Marruecos, y cuyas palabras pro marroquí han irrumpido en temas de violación de las leyes internacionales y alabando la normalización de relaciones con el sionismo. Hermanos gemelos en materia de ocupar, colonizar y exterminar a los legítimos pueblos nativos tanto en el Sáhara occidental como en Palestina.
Pero, no debe extrañar las palabras de estos lobistas y favorecidos de las regalías de marruecos cuando el propio gobierno chileno, en su supina ignorancia expresa opiniones reñidas con el derecho internacional. Así sucedió con el canciller chileno Alberto Von Klaveren, que en diciembre del 2024 en Rabat expresó que “Chile valora la iniciativa marroquí de autonomía como solución para el conflicto del Sáhara Occidental que presentó ante Naciones Unidas en 2007… reafirmamos el apoyo a la resolución 2756 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, valorando los esfuerzos serios y creíbles realizados por el Reino de Marruecos para avanzar hacia una solución política realista, viable y definitiva de la cuestión del Sáhara Occidental” (8)
¡¡Que vergüenza de política exterior tenemos como chilenos!! Actuamos como avales de regímenes como el ucraniano, abrazando y sosteniendo la permanencia en el poder de un corrupto como Volodímir Zelenski. Borregos serviles con las decisiones de Estados Unidos en materia de alzas arancelarias, para rogarles que nos favorezcan en lugar de buscar mercados alternativos y expresar así una política de soberanía y dignidad. Un gobierno medroso ante la decisión de tomar medidas contra el régimen genocida israelí. Incapaces de plantear un rumbo hacia una política de multilateralidad. Y, en el caso saharaui, cobardes en no reconocer a la RASD y peor aún visualizar al reino feudal marroquí como un ente que respeta el derecho internacional. El mundo al revés.
Parte II
Ya analicé cómo EE.UU., Marruecos y el sionismo utilizan lobbies, medios y embajadas para manipular narrativas y obstaculizar la autodeterminación saharaui y palestina.
En la primera parte de este trabajo di a conocer una serie de elementos relacionados con el papel de manipulación, desinformación y utilización de grupos de presión en los países (lobby) llevados a cabo por los gobiernos de Estados Unidos, Marruecos y el sionismo, junto a medios de información, fundaciones, organizaciones de fachada y las propias embajadas de estos países para imponer su narrativa y así impedir, como objetivo, la autodeterminación, tanto del pueblo saharaui como el palestino.
Se une a lo mencionado el trabajo de zapa de los servicios de inteligencia, que no solo generan procesos de desequilibrio y división en los países, sino que dedican sus esfuerzos a nutrir de contenido falsario a la narrativa que será difundida por los medios de manipulación y desinformación, tergiversando la historia, de manera tal de acrecentar las violaciones al derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui y palestino.
En el caso específico del pueblo saharaui, sostuve que medios financiados por la monarquia marroquí como es el caso de Atalayar se destacan en este trabajo de serviles empleados. Un medio que suele publicar artículos, aparentemente de “profunda” investigación donde el único objetivo es tratar de darle cierta base a las pretensiones de la monarquía feudal marroquí de anexionar el Sahara Occidental.
Esto, en la decisión ordenada por la Administración del presidente de EE.UU., Donald Trump, de apoyar el expansionismo marroquí apelando a lo que denominan “bases realistas” de avanzar en una autonomía relativa (1) de la República Árabe Saharaui Democrática. (RASD) Indudablemente en el marco tendencial de la política trumpiana de establecer conductas de anexionar o presionar a los gobiernos, para así apoderarse de territorios ajenos, como es el caso de Canadá, Groenlandia, la Franja de Gaza y hasta el Canal de Panamá.
Las autoridades saharauis han señalado que las resoluciones de la organización de las Naciones Unidas (ONU) donde se habla con entera claridad del derecho de autodeterminación del pueblo saharaui, tal como sucede con el dictamen de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de 1975, para Rabat simplemente son letra muerte, en una clara violación del derecho internacional. Objetivo por el cual mueve sus hilos y gasta cientos de millones de dólares anualmente en tratar de convencer que anexionar o “conceder” una autonomía relativa son políticas de enorme generosidad con relación que no le pertenece y que ha asi ha sido definido por la CIJ y numerosas resoluciones de la ONU.
Recordemos que el tema de la autonomía no es un concepto que haya nacido de la monarquía feudal marroquí. En la propia iniciativa de la RASD para destrabar el tema de la autodeterminación y que se lleva cabo el referéndum, largos años postergado, ha señalado que está dispuesto a colocar tres preguntas, para que lo propuesto sea decidida por la población del Sáhara Occidental: la anexión a Marruecos, la autonomía en ciertas materias y la completa autodeterminación. A pesar de que dos de las tres preguntas favorecerían a Marruecos, esta monarquia y su gobierno civil militar se niega tajantemente pues sabe que será derrotado.
Marruecos lleva a cabo un proceso de ocupación y colonización desde el año 1975, declarado ilegal, reconocido como tal y que también viola el plan de arreglo que se firmó entre el Frente Polisario – Frente Popular para Liberación de Saguia al Hamra y Río de Oro – y la monarquia marroquí firmado para el cese al fuego del año 1991. Cese de hostilidades que generó como fruto, la conformación de una misión destinada a llevar adelante un referéndum para el logro de la autodeterminación saharaui.
La denominada MINURSO (Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental). Solo Trump y el premier israelí, Benjamín Netanyahu, – como no – se inclinan por reconocer una anexión del territorio saharaui. Los intentos de hacer valer esto han sido un fracaso, como lo fue el fallo del 4 octubre de 2024 del Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea, en dos sentencias dictadas por la Gran sala confirmó la ilegalidad de los acuerdos UE-Marruecos, pues vulneran el consentimiento del pueblo saharaui y su soberanía permanente sobre sus recursos naturales.
Las autoridades saharauis frente a esto han sostenido que “Frente a la actuación irresponsable de algunos Estados europeos, en particular Francia y España, que, mediante decisiones unilaterales, creyeron poder alterar el estatuto internacional del territorio, las sentencias del Tribunal recuerdan con firmeza que la cuestión del Sahara Occidental es una cuestión de descolonización y que no hay otra solución que el estricto respeto del derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación y a la independencia (2)
Un respeto violado por España, ex potencia colonial del Sáhara Occidental. Con obligaciones en el derecho internacional, incumplidas una y otra vez por la ex metrópolis. Pedro Sánchez como presidente de España se une así al largo listado de renegados donde se destaca el ex presidente Felipe González quien juró defender la libertad del pueblo saharaui, para ser hoy el testaferro y el lobista principal en materia política y diplomática del Marruecos.
Todo ello generosamente gratificado y que ha significado incrementar los bolsillos de con dinero manchado con sangre de este político facineroso. Sin duda, la decisión de Marruecos y con ello las órdenes dadas a sus Embajadas por el mundo y catalizar la comprar de conciencias y voluntades entre políticos, parlamentarios, periodistas y organizaciones se ha intensificado gracias al beneplácito de la segunda administración de Donald Trump.
El 9 de abril pasado, el secretario de Estado norteamericano, Marco Rubio, durante una reunión en Washington con el ministro de Exteriores de Marruecos, Nasser Burita, señaló lo que ha significado una vara de medida, de referencia, de servil sometimiento, para que los gobiernos y políticos rastreros a Washington comiencen a sostener frente al tema saharaui “reconocemos la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental y apoyamos la propuesta de autonomía seria, creíble y realista de Marruecos como única base para una solución justa y duradera a la disputa”. Línea criminal a la cual se están sumando gobiernos, parlamentarios y medios comprados por el dinero marroquí tal como lo sostuve en la parte I de este trabajo.
Irán al Baile
Pero, al mismo tiempo que esta política tiene eco en gobiernos y políticos cervatillos, se adiciona la estrategia de mostrar al pueblo saharaui, como también al palestino, como sociedades violentas, dotados de movimientos terroristas y en alianza con países que Estados unidos define como parte de un eje de resistencia que lucha contra “occidente y sus valores”
En el plano de medios y organizaciones internacionales promarroquíes se suma la Fundación para la Defensa de la Democracia – FDD abreviatura de la Foundation for Defense of Democracies –organización dedicada a la elaboración de estudios en política exterior y temas que denomina de seguridad nacional estadounidenses, sacó a la luz pública un informe, el pasado 17 de abril (3) donde en el marco de la política de máxima presión contra Irán acusa a la nación persa de estar implicado en planes de desestabilización en el norte de África, en la zona del Magreb. Una tendencia repetida de asignar los males del mundo ya sea a China, Rusia y en este caso a la República Islámica de Irán.
La acusación suma también a Argelia presentándola junto a la nación persa como un foco de peligro para la supuesta estabilidad sustentada por este informe que va a la par del intenso lobby de la monarquia marroquí que impida la necesidad de liberar los territorios de la República Árabe Saharaui Democrática – en el Sáhara Occidental – antigua colonia española, hoy ocupada militarmente y con miles de colonos marroquíes, violando con ello el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui.
Este informe de la FDD es parte de una dinámica narrativa destinada a exhibir la legítima lucha del pueblo saharaui y el Frente Polisario – que es su legítimo representante – como un “fenómeno que suscita una preocupación cada vez mayor en la comunidad internacional, a saber, la instrumentalización e internacionalización del diferendo sobre el Sáhara por parte de actores estatales y no estatales, en particular Irán y sus aliados”.
La hipocresía y la peligrosidad expresada en este informe representa los intereses y la visión no sólo e Marruecos que es uno de los financistas del FDD, sino también del gobierno de Donald Trump, quien ha expresado en más de una oportunidad que el Sáhara Occidental debe ser anexado a Marruecos. Idea ilegal que adiciona a la inefable Francia de Macron, vieja metrópolis de Marruecos, como también a España, país que en la agonía del dictador Francisco Franco traicionó las aspiraciones y decisiones respecto a la autodeterminación del pueblo saharaui.
Una España que no ha cumplido un solo punto de sus obligaciones como ex potencia colonial, administradora de iure del Sáhara Occidental, y que tiene la obligación de garantizar el proceso de descolonización y no avalar la ocupación marroquí. Hoy, el gobierno de Pedro Sánchez, que suele vociferar sobre su presunto carácter de izquierda, ha mostrado su verdadera cara: un gobierno promarroquí y sujeto a las presiones de Francia y Estados Unidos.
Para el informe de la FDD, dotado de una alta dosis de política ficción, el gobierno de Irán utilizaría al Frente Polisario – denominándolo movimiento separatista con base en los campamentos de Tinduf, en Argelia- como una extensión estratégica de su influencia militar en la región, valiéndose del respaldo operativo de Hezbolá y de una red diplomática activa encabezada por su Embajada en Argel. Una disparatada narración surgida de los laboratorios de relatos para desequilibrar los países, de los servicios y sus serviles “tanques de ideas” en Estados Unidos, Francia y con apoyo sionista y español.
Para seguir con este tipo de patrañas, enmarcadas en la estrategia de desinformación y manipulación el Instituto Hudson señala que “el Frente Polisario no es un movimiento de liberación: es una milicia desestabilizadora respaldada por Irán, con vínculos con Hezbolá, el PKK y los insurgentes del Sahel. Viola los acuerdos de alto el fuego, desvía ayuda humanitaria y trafica armas. Ya es hora de que Estados Unidos lo designe como Organización Terrorista Extranjera” (4) Típica argumentación y conducta seguida contra múltiples movimientos y organizaciones liadas a la resistencia de los pueblos.
Lo evidente de esta verborrea plagada de falsedades refleja el objetivo de invisibilizar la existencia de un pueblo que lucha por su autodeterminación como es el saharaui. Ligar a irán y Argelia en una alianza que para este informe refleja un peligro para el norte de África, aprovechando la política de máxima presión y demonización de la nación persa. Esto, impulsado por Washington y sus cervatillos sionistas y marroquíes, ambos con fuertes lazos en materia de corrupción, agresiones y exterminio de pueblos como el palestino y el saharaui.
Primero, Irán no tiene presencia militar en el Magreb, más aún su influencia en materia estratégica radica, esencialmente en la zona de Asia Occidental – área lógica para su propia seguridad – En segundo lugar, el Frente Polisario no es un movimiento separatista por una simple razón, la República Árabe Saharaui Democrática es reconocida por más de 90 países, gran parte de ellos africanos a excepción del régimen ocupante marroquí.
Por tanto, difícilmente se puede hablar de una organización como el Polisario que propugne la separación cuando la propia ONU e incluso un dictamen de la Corte Internacional de Justicia de la Haya – organismo dependiente de la ONU - del año 1974 estableció que Marruecos no tiene ningún vínculo legal, ni histórico ni cultural con el Sáhara Occidental y que su legítimo dueño es el pueblo saharaui.
Dictamen emitido tras la petición de Marruecos, regido por Hassan II, en diciembre del año 1974 que propuso ante la Asamblea General una opinión consultiva sobre el Sáhara Occidental (5) Aceptada en la resolución 3292 (XXIX) y cuyo objetivo era obtener respuesta ante dos preguntas:
- Si el Sáhara era un territorio sin dueño (Terra Nullius) antes de la ocupación española.
- Si existía una relación de soberanía de este territorio con Marruecos y Mauritania.
Esta opinión consultiva ante la CIJ tuvo su respuesta el 16 octubre de 1975 y resolvió con claridad que el Sáhara Occidental sí tenía un dueño, no era Terra Nullius y ese dueño legítimo y sin discusión se llama pueblo saharaui.
Por tanto, no existían vínculos de soberanía entre el Sáhara y Marruecos. La Corte resolvió que “ni los actos internos ni los internacionales en que se basa Marruecos indican, en el período pertinente, la existencia o el reconocimiento internacional de vínculos jurídicos de soberanía territorial entre el Sáhara Occidental y el Estado marroquí. Incluso teniendo en cuenta la estructura especifica de ese Estado, no muestran que Marruecos ejerciera ninguna actividad estatal efectiva y exclusiva en el Sáhara Occidental “.
Continua esta resolución “…la Corte llegó a la conclusión de que los elementos e informaciones puestos a su disposición no demostraban la existencia de ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sáhara Occidental, por una parte, y el Reino de Marruecos o el complejo mauritano, por la otra. Por lo tanto, la Corte no comprobó que existieran vínculos jurídicos capaces de modificar la aplicación de la resolución 1514 (XV) en lo que se refiere a la descolonización del Sáhara Occidental y, en particular, a la aplicación del principio de la libre determinación mediante la expresión libre y auténtica de la voluntad de las poblaciones del territorio.”
El dictamen que echaba por el suelo las pretensiones marroquíes impulsó una acción propia de un régimen totalitario como la monarquía marroquí: el vamos a la llamada Marcha Verde (6) utilizando interesadamente el color del islam para una acción claramente más cerca del color rojo de la sangre de las banderas marroquíes esgrimidas en aquel acontecimiento. Una marcha conformada por 350 mil marroquíes (entre civiles y militares) que ingresaron a territorio saharaui para presionar a las tropas españolas a retirarse del territorio.
Marcha que fue el inicio de la invasión y colonización del Sáhara occidental, bajo el beneplácito y traición de la monarquia española ya regida por Juan Carlos I, delfín del dictador Franco – quien fallece pocos días después tras una larga agonía – Un Juan Carlos que se consideraba el hermano menor de Hassan II y que terminaría de traicionar a pueblo saharaui con el llamado Acuerdo tripartito de Madrid, firmado el 14 de noviembre de 1975 y que entregó a manos de la rapiña de Marruecos y Mauritania la tierra y el pueblo saharaui (7). A 50 años del inicio de la ocupación y colonización del Sáhara occidental el derecho a la autodeterminación está más presente que nunca en el pueblo saharaui. Su resistencia va a la par de su dignidad.
Es interesante dar cuenta que, incluso la inteligencia artificial cuyas empresas creadoras, mayoritariamente, está en manos de potencias hegemónicas ante la interrogante, sobre la sociedad saharaui afirma: “El pueblo saharaui, en 2025, se encuentra dividido geográficamente y sigue luchando por su autodeterminación. Parte de la población reside en la zona ocupada por Marruecos, otra en la "Zona Libre" controlada por la República Árabe Saharaui Democrática y el resto en campamentos de refugiados en Argelia. A pesar de la división, el pueblo mantiene una fuerte identidad y lucha por el derecho a decidir su propio futuro” (8) Así es, no hay discusión alguna a esta realidad.
NOTAS
-
Las promesas marroquíes, incluyen un estatuto de autonomía, la creación de una región autónoma del Sahara con su ejecutivo, parlamento, poder judicial, fuerzas policiales, capacidad tributaria propia en determinadas materias, competencias en materia de vivienda, cultura, deportes, promoción económica, infraestructura. El Estado marroquí queda como responsable de la defensa nacional, legislación de fondo, relaciones exteriores, atributos propios de la soberanía del Estado (himno nacional, bandera, moneda, entre otros).
https://ecsaharaui.com
-
-
-
-
Se llegó a aquella consulta por una serie de hechos. Entre ellos que, en agosto de 1974, España – la potencia colonial en el Sáhara Occidental - anunció a la ONU, que en el primer semestre de 1975 se llevaría a cabo la realización del Referéndum de Autodeterminación del pueblo saharaui bajo los auspicios y garantías de las Naciones Unidas. España se comprometió a adoptar las medidas necesarias para que los habitantes autóctonos del territorio ejercieran su derecho a la libre determinación conforme a las resoluciones de la ONU. Tal decisión alertó a la monarquía marroquí que, en un referéndum legal, bajo la fiscalización internacional no tenía posibilidad algún de triunfar.
-
-
El 14 de noviembre de 1975, tenía lugar uno de los acontecimientos más relevantes en la historia del conflicto del Sáhara Occidental. Y sin duda uno de los más vergonzantes de la historia española. España, que durante casi cien años había estado en el territorio, firmaba en Madrid la “Declaración de principios entre España, Marruecos y Mauritania sobre el Sáhara Occidental” conocida como “Los Acuerdos tripartitos de Madrid” en la que transfería la administración del Sáhara a Marruecos y Mauritania. Dichos acuerdos se componen de una declaración política, en la que España se compromete entre otras cuestiones a “respetar la opinión de la población saharaui, a través de la Yemaá” (Asamblea General del Sáhara) que era el órgano representativo saharaui, y varios anexos secretos. Nunca fueron publicados en el Boletín Oficial del Estado, pero sí fue comunicado a las Naciones Unidas Con respecto a los anexos secretos, de los que tan solo se conoce una parte, se sabe que abarcaban cuestiones económicas, jurídicas y políticas. En materia económica se estipulaba la cesión por parte de España a Marruecos de todas las instalaciones y exportación de los fosfatos del Sáhara Occidental y el 65% de la empresa Fos Bucraa que se dedicaba a la explotación de este mineral, a cambio Marruecos cedía el reconocimiento de derechos de pesca para 800 barcos españoles.
https://saharaoccidental.es/
-
