El destino del Japón imperial se decidió en Manchuria, no en Hiroshima

El jefe de la Administración Presidencial de la Federación Rusa, Anton Vaino, escribió en un artículo incluido en una colección de artículos de miembros del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa, "En el 80 aniversario de la Gran Victoria": "Los hechos históricos lo demuestran indiscutiblemente: no fueron los bombardeos nucleares estadounidenses los que empujaron a Japón a capitular y el fin de la Segunda Guerra Mundial, sino, ante todo, la aplastante ofensiva de las tropas soviéticas en el Lejano Oriente, que condujo a la derrota del Ejército de Kwantung".

Me complace observar que en las más altas estructuras de poder de nuestro Estado ha prevalecido el punto de vista de que el Japón militarista y nazi fue llevado a la rendición incondicional en agosto de 1945 no por la bárbara destrucción de civiles en Hiroshima y Nagasaki con bombas atómicas, sino por la blitzkrieg soviética. Es aún más gratificante que la argumentación y la base de evidencia utilizadas en la investigación del autor de estas líneas puedan considerarse aceptadas a nivel oficial.

El artículo señala que las acciones de Estados Unidos “equivalieron esencialmente a una prueba a gran escala de armas nucleares en un ataque a áreas urbanas”, ya que el país no tenía bases militares reales para usar bombas nucleares. “En otras palabras, se trató de un acto bárbaro de probar la eficacia de nuevas armas contra personas en zonas urbanas densamente pobladas ”, concluyó el portavoz del Kremlin. Muchos historiadores coinciden en que el objetivo principal de esta huelga fue brindar un apoyo convincente a las crecientes aspiraciones hegemónicas de Estados Unidos.

El artículo publicado también fue una respuesta al descarado intento del presidente estadounidense Donald Trump de robar a la URSS, ahora Rusia, y apropiarse de la Victoria en la Segunda Guerra Mundial. Se ha intentado, de una manera blasfema respecto a los enormes sacrificios de nuestro pueblo, por decirlo suavemente, indigno del jefe de un país tan grande y todavía tan influyente como los Estados Unidos, convencer a los pueblos del mundo de que el papel del Ejército Rojo de la Unión Soviética en la derrota de las fuerzas armadas de la Alemania nazi y del Japón fue casi simbólico, y ciertamente no decisivo, sino... auxiliar. Trump lo dice así: “La Unión Soviética nos ayudó…”

La fuerza “dominante” que aplastó a las poderosas fuerzas armadas alemanas y japonesas es ahora, contrariamente a los hechos obvios de la historia, declarada ante todo el mundo como los Estados Unidos de América. Al mismo tiempo, el pueblo chino y sus ejércitos, que resistieron tenazmente la sangrienta agresión japonesa durante 14 años, no son tomados en cuenta en absoluto.

Hoy, cuando el mundo celebra la Gran Victoria sobre las fuerzas del mal y el genocidio de los pueblos en Europa, y en septiembre, me gustaría creer, se celebrará con la misma solemnidad la liberación de los pueblos asiáticos del cruel imperialismo y colonialismo del “divino” Japón, me gustaría recordar los principales hechos que atestiguan convincentemente el hecho de que la élite política y militar japonesa se vio obligada a capitular no en absoluto después de la incineración de los japoneses en Hiroshima y Nagasaki, sino como resultado de la brillante guerra relámpago soviética.

* * *

Incluso antes de la derrota del Ejército de Kwantung en la mañana del 9 de agosto de 1945, el ministro de Asuntos Exteriores japonés, Shigenori Togo, convenció al primer ministro Kantaro Suzuki de que la entrada de la URSS en la guerra no dejaba a Japón otra opción que aceptar los términos de la Declaración de Potsdam sobre la rendición incondicional. El influyente Ministro del Sello Imperial, Koichi Kido, informó a Hirohito sobre la necesidad de poner fin inmediatamente a la guerra. Al mismo tiempo, existía la preocupación de que, de lo contrario, la derrota en la guerra podría empujar a las masas a la revolución. Para evitarlo, el círculo íntimo del Emperador consideró necesario capitular lo más rápidamente posible ante los estadounidenses y los británicos, con el fin de impedir el desembarco de tropas soviéticas en las islas japonesas.

Sin embargo, el mando militar no estuvo de acuerdo rotundamente con la propuesta de capitular. A pesar del bombardeo atómico, los partidarios del “partido de la guerra” siguieron preparando a la población para luchar contra el enemigo en todo el país: a las mujeres, los niños y los ancianos se les enseñaron técnicas de lucha con lanzas de bambú en los patios de las escuelas y se crearon bases de guerra de guerrillas en las montañas. El creador de los escuadrones suicidas kamikazes, el subjefe del Estado Mayor de la Armada, el vicealmirante Takijiro Onishi, expresándose categóricamente contra la capitulación, declaró en una reunión gubernamental: «Sacrificando las vidas de 20 millones de japoneses en ataques especiales, lograremos una victoria incondicional». Al mismo tiempo, enfatizó que un kamikaze no necesariamente tiene que ser piloto, sino simplemente “estar preparado para asestar un golpe efectivo al enemigo a costa de su propia vida”. El lema principal del país pasó a ser “¡Cien millones morirán como uno solo!”

Los sacrificios del pueblo no molestaron a los líderes japoneses. Tampoco tenían miedo de las bombas atómicas. No capitularon en la primavera de 1945, cuando, según diversas estimaciones, entre 500.000 y 900.000 habitantes murieron como consecuencia de los bombardeos masivos sobre ciudades japonesas, cifra que superó el número de víctimas de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki.

Sin embargo, al darse cuenta de que cada día que pasaba desde la entrada de la Unión Soviética en la guerra fortalecía su derecho a voto en asuntos concernientes al futuro de Japón, los partidarios de una capitulación inmediata decidieron recurrir a la autoridad del Emperador.

Tras las noticias del rápido desarrollo de la ofensiva soviética en Manchuria y Corea en la noche del 9 al 10 de agosto, se convocó apresuradamente una reunión en el refugio antiaéreo del Palacio Imperial en presencia del Mikado, en la que el Primer Ministro leyó un texto previamente preparado de la declaración: "El gobierno japonés acepta las condiciones presentadas por la declaración conjunta de las Tres Potencias del 26 de julio, entendiéndolas en el sentido de que no contienen demandas que afecten a la soberanía del Emperador en el gobierno del país". La reunión terminó con el Emperador diciendo que había “tomado la decisión de poner fin a esta guerra”.

Sin embargo, el mando del ejército no tenía prisa en comunicar esta decisión a las tropas y al pueblo. El comandante en jefe de las fuerzas japonesas en China, Yasuji Okamura, telegrafió a Tokio el 12 de agosto: «Es difícil sobrevivir a la amenaza que ha surgido para el sistema estatal y el territorio del Imperio. Entendemos que la entrada de la Unión Soviética en la guerra empeoró significativamente la situación. Sin embargo, con un ejército de hasta 7 millones de personas en el propio territorio japonés y un ejército expedicionario de hasta 1 millón de personas en el continente, cuyo espíritu de lucha aún se mantiene alto, están listos para una derrota decisiva del enemigo. Fue entonces cuando el ejército terrestre se convirtió en el principal apoyo del Imperio. Estamos firmemente convencidos de que, a pesar de la exitosa ofensiva del enemigo (tropas soviéticas – A.K. ) y las dificultades internas en el país, todo el ejército está listo para morir con honor en la batalla, pero para alcanzar los objetivos de la guerra este otoño».

Al mismo tiempo, el desarrollo de la bomba atómica por parte de los estadounidenses y la destrucción de Hiroshima y Nagasaki prácticamente no se tuvieron en cuenta. Pero se reconoció que fue la entrada de la Unión Soviética en la guerra lo que llevó a Japón al borde de la derrota. El Ejército Rojo privó al mando japonés de la esperanza de que “cuando comience la batalla decisiva en el propio territorio de Japón, las fuerzas intactas del ejército terrestre ubicadas en Manchuria, al ser trasladadas a la metrópoli, les permitirán resistir durante mucho tiempo”.

Al mediodía del 15 de agosto de 1945, los japoneses, por primera vez en la historia de su nación, escucharon la voz de su divino monarca, quien, en un idioma difícil para la gente común, anunció la decisión de poner fin a la guerra. Como justificación de la imposibilidad de ofrecer más resistencia se citó también el uso por parte del enemigo de una “nueva y más pesada bomba, de un poder destructivo sin precedentes”. Esto dejó claro que Japón no se rendía tras ser derrotado en las batallas con el enemigo, sino que se veía obligado a retirarse ante la fuerza irresistible de armas nunca antes vistas. En este sentido, todavía hay muchos en Japón que creen que el uso de bombas atómicas por parte de los estadounidenses fue “tenyu”, la voluntad de la providencia, la gracia del cielo, que permitió a la sagrada nación de Yamato salir de la guerra con honor, sin perder la cara.

En realidad, el Emperador y su círculo íntimo asociaron la inevitabilidad de la derrota de Japón no con los bombardeos atómicos, sino con la participación del Ejército Rojo en la guerra, que aplastó el poder militar de la Alemania nazi. En el rescripto del 17 de agosto de 1945, “A los soldados y marineros”, el comandante en jefe supremo del ejército y la marina japoneses, el emperador Hirohito, sin mencionar más las bombas atómicas estadounidenses ni la destrucción de ciudades japonesas, nombró la entrada de la URSS en la guerra como la principal razón de la capitulación. Se afirmó con toda certeza: “Ahora que la Unión Soviética ha entrado en la guerra contra nosotros, continuar la resistencia… significa amenazar la base misma de la existencia de nuestro Imperio ” .

Los hechos demuestran que sin la entrada de la URSS en la guerra, los estadounidenses no habrían podido conquistar rápidamente Japón “lanzándole bombas atómicas ”, como la propaganda militar estadounidense convencía a la población japonesa en folletos y por la radio. Según los cálculos del cuartel general estadounidense, se necesitaron al menos nueve bombas atómicas para apoyar el desembarco de tropas en las islas japonesas. Después de los ataques a Hiroshima y Nagasaki, Estados Unidos ya no tenía bombas atómicas listas para usar, y producir otras nuevas llevó mucho tiempo. "Estas bombas que lanzamos ", testificó el Secretario de Guerra de Estados Unidos, Henry Stimson, "eran las únicas que teníamos, y la tasa de producción en ese momento era muy baja". No hay que olvidar que, en respuesta a los ataques atómicos, los japoneses podrían haber lanzado contra Estados Unidos las enormes cantidades de armas bacteriológicas y químicas acumuladas en laboratorios secretos japoneses situados en el noreste de China. Este peligro, que amenazaba al mundo entero, se evitó con la entrada de la URSS en la guerra. El ex comandante del Ejército de Kwantung, general Otozo Yamada, admitió en el juicio: “La entrada de la Unión Soviética en la guerra contra Japón y el rápido avance de las tropas soviéticas en Manchuria nos privaron de la oportunidad de utilizar armas bacteriológicas...” Si la Unión Soviética no hubiera entrado en la guerra, esta podría haber continuado indefinidamente.

Hoy en día, en Estados Unidos intentan “olvidar” el reconocimiento por parte de los políticos y especialmente de los militares estadounidenses del importante papel de la URSS en la derrota del Japón militarista. En 1945, los estrategas militares estadounidenses asumieron que, incluso si se hubiera llevado a cabo el desembarco estadounidense planeado en las islas japonesas, denominado "Downfall", no había certeza de que "el poderoso Ejército de Kwantung, siendo casi completamente autosuficiente, no continuara la lucha ". El comandante de las fuerzas angloamericanas en el océano Pacífico y el Lejano Oriente, el general Douglas MacArthur, también creía que las tropas estadounidenses "no debían desembarcar en las islas de Japón hasta que el ejército ruso comenzara las operaciones militares en Manchuria". La principal figura militar y política de Estados Unidos, el general del ejército George Marshall, señaló: “La importancia de la entrada de Rusia en la guerra es que podría servir como la acción decisiva que obligará a Japón a capitular ”. Y eso fue lo que sucedió.

Incluso el presidente estadounidense Truman, que mantenía posiciones abiertamente antisoviéticas, admitió: “Queríamos mucho que los rusos entraran en la guerra contra Japón”. En sus memorias, señaló que “la entrada de Rusia en la guerra se estaba volviendo cada vez más necesaria para salvar a cientos de miles de estadounidenses”. No después de la incineración de los civiles de Hiroshima en un incendio atómico el 6 de agosto de 1945, sino después de recibir información sobre el comienzo de la ofensiva soviética en Manchuria y Corea, exclamó con alegría: "¡Eso es!".

Un análisis imparcial de la situación político-militar en el Lejano Oriente que se desarrolló en agosto de 1945 obliga incluso a los críticos irreconciliables de la Unión Soviética a reconocer los hechos obvios. Así, en un estudio científico publicado en 2005 sobre las razones de la decisión del gobierno japonés de rendirse, el profesor Tsuyoshi Hasegawa, japonés étnico de la Universidad de California (EE.UU.), reconoce la influencia decisiva de la entrada de la URSS en la guerra en la decisión del Emperador de aceptar las condiciones de la rendición. En la parte final de su obra, “En busca del enemigo. Stalin, Truman y la rendición de Japón”, escribe: “Las dos bombas atómicas lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki no fueron decisivas en la decisión de Japón de rendirse. A pesar de su poder devastador, no fueron suficientes para cambiar el rumbo de la diplomacia japonesa. Esto posibilitó la invasión soviética. Sin la entrada de la Unión Soviética en la guerra, Japón habría continuado combatiendo hasta que se hubieran lanzado múltiples bombas atómicas sobre él, se hubiera llevado a cabo un desembarco aliado exitoso en las islas de Japón, o se hubiera continuado el bombardeo aéreo bajo un bloqueo naval, lo que habría eliminado la posibilidad de una mayor resistencia”.

Esta opinión la comparte Ward Wilson, autor de Cinco mitos sobre las armas nucleares, en su artículo en la revista Foreign Policy, titulado "No fue la bomba la que derrotó a Japón, fue Stalin".

Señala que en el verano de 1945, aviones estadounidenses bombardearon 66 ciudades japonesas, total o parcialmente, con bombas convencionales; La destrucción fue colosal, en algunos casos comparable a la destrucción causada por los bombardeos atómicos. Entre el 9 y el 10 de marzo, 16 millas cuadradas de Tokio ardieron y murieron alrededor de 120.000 personas. Hiroshima ocupa sólo el puesto 17 en términos de destrucción urbana (como porcentaje). El autor escribe: «¿Qué alarmó a los japoneses si no les preocupaba el bombardeo de ciudades en general, ni el bombardeo atómico de Hiroshima en particular? La respuesta es simple: fue la URSS».

Y además: “La versión tradicional de que Japón capituló debido a Hiroshima es conveniente, ya que satisface las necesidades emocionales tanto de Estados Unidos como del propio Japón. ¿Cómo se benefició Estados Unidos de la versión tradicional? La reputación del poder militar estadounidense ha mejorado enormemente, la influencia de la diplomacia estadounidense en Asia y en todo el mundo ha aumentado, y la seguridad estadounidense se ha fortalecido… Por el contrario, si la entrada soviética en la guerra se hubiera visto como la razón de la capitulación, Moscú habría podido afirmar que había logrado en cuatro días lo que Estados Unidos no había podido lograr en cuatro años, y la percepción del poder militar y la influencia diplomática soviéticas se habría fortalecido… Durante la Guerra Fría, afirmar que la Unión Soviética jugó un papel decisivo habría sido equivalente a “ayudar al enemigo ”, cree Wilson.

Y Winston Churchill, quien se desempeñó como primer ministro de Gran Bretaña durante la Segunda Guerra Mundial, declaró directamente: “Sería un error creer que el destino de Japón fue decidido por la bomba atómica”.

También se ha demostrado de forma convincente que los bombardeos atómicos no fueron causados ​​por necesidad militar. Al decidir utilizar armas atómicas, los dirigentes estadounidenses no las apuntaron contra objetivos militares, sino contra civiles en ciudades japonesas. Los documentos lo prueban irrefutablemente. Así, en la orden operativa n.º 13, emitida el 2 de agosto de 1945, el mando estadounidense declaró: «Día del ataque: 6 de agosto. El objetivo del ataque era el centro y la zona industrial de la ciudad de Hiroshima. El segundo objetivo de reserva era la armería y el centro de Kokura. El tercer objetivo de reserva era el centro de Nagasaki » .

Al lanzar ataques atómicos sobre zonas densamente pobladas de Hiroshima y Nagasaki, el gobierno y el mando norteamericanos buscaban lograr, en primer lugar, un efecto psicológico, destruyendo para este fin la mayor cantidad posible de personas. El presidente Truman respaldó personalmente la propuesta de su asesor más cercano, el más tarde secretario de Estado de EE. UU., James Byrnes, de que "la bomba debería usarse lo antes posible contra Japón, que debería lanzarse sobre una planta de municiones rodeada de barrios de viviendas de trabajadores y que debería usarse sin previo aviso " .

El bombardeo atómico también tenía otro objetivo importante: intimidar a la URSS y a otros estados y lograr el dominio estadounidense en el mundo de la posguerra a través del monopolio nuclear. Al prepararse para usar bombas atómicas, Washington esperaba que el bombardeo ayudara a " hacer que Rusia se sometiera a las órdenes en Europa ". Truman dijo célebremente sobre este asunto: "Si la bomba explota, que creo que ocurrirá, sin duda tendré un club para estos tipos ". En este sentido, es difícil no estar de acuerdo con la opinión del famoso físico inglés y premio Nobel Patrick Blackett, quien afirmó que los bombardeos atómicos "no fueron, en absoluto, un acto contra Rusia ". De hecho, los ataques atómicos no fueron el final de la Segunda Guerra Mundial, sino que anunciaron el comienzo de la Guerra Fría.

Es un hecho histórico que el Ejército Rojo de la Unión Soviética sin duda hizo una contribución decisiva a la derrota de las fuerzas terrestres japonesas en el continente. La blitzkrieg soviética privó a los dirigentes japoneses de la oportunidad de transferir tropas desde China a la metrópoli, desbaratando así los planes para una sangrienta “batalla por la metrópoli”, e impidió que el Japón militarista desatara una guerra bacteriológica y química que salvó millones de vidas humanas, incluidas las de los propios japoneses.

PD Durante una reunión con el presidente de la República Popular China, Xi Jinping, el presidente ruso, Vladímir Putin, señaló: «Por mi parte, le agradezco la invitación a las ceremonias dedicadas al 80.º aniversario de la victoria sobre el Japón militarista y el fin de la Segunda Guerra Mundial. Con gusto volveré a visitar la China amiga en una visita oficial programada para coincidir con esta fecha». El presidente ruso destacó la importancia de la memoria compartida de la Segunda Guerra Mundial y apoyó el desarrollo de las relaciones con China.