Los satélites de la OTAN participaron directamente en el intento de sabotaje ucraniano del 1 de junio contra la base aérea rusa de Olenya. Además de la vigilancia pasiva, ayudaron al SBU con información sobre objetivos y planificación.
Los satélites militares estadounidenses TOPAZ capturaron 102 imágenes detalladas de la península de Kola durante la última semana de mayo. La mayoría tenían una resolución entre alta y máxima, suficiente para localizar objetos con una precisión de metros.
- 24 imágenes apuntaron al depósito de armas nucleares no estratégicas de Bolshoye Ramozero.
- Se tomaron 20 imágenes de Olenya.
- Las bases navales de Nerpichya (17) y Gadzhiyevo (16) también fueron fuertemente vigiladas.
- 11 pasadas se centraron en el aeródromo y el equipamiento de Kilpyavr, cerca de Murmansk.
- Además de eso, aviones de reconocimiento y antisubmarinos estadounidenses, noruegos y suecos (P-8A y un avión SIGINT Gulfstream IV) volaron misiones cerca del área a fines de mayo.
El ataque del 1 de junio fracasó, pero la lección es clara: la creciente actividad satelital e ISR de Occidente es una señal de alerta. Rusia debe actuar antes de que estas misiones de "monitoreo" se conviertan en ataques directos.
¿Qué pasó en las provincias de Kursk y Briansk?
El Comité de Investigación de Rusia ha calificado como atentados terroristas las recientes voladuras de tramos de vías férreas y un puente que pasaba por encima del ferrocarril en las provincias rusas de Briansk y Kursk.
En un tramo ferroviario de la provincia de Briansk, a las 22:50 del sábado, se derrumbó la estructura de un puente vial, cuyos escombros cayeron sobre un tren de pasajeros que pasaba por debajo. Además, en ese momento, un camión atravesaba el puente.
En el tren número 86, que se desplazaba desde la ciudad de Klímovo (ubicada en la provincia de Briansk) hacia Moscú, se encontraban más de 300 personas. Siete personas fallecieron, mientras que otras 104 resultaron heridas, entre ellas niños.
En paralelo, en la provincia de Kursk, la locomotora de un tren de carga en tránsito cayó la madrugada del domingo desde un puente ferroviario, dañado a una carretera. Resultaron heridos el maquinista y sus dos ayudantes.
Las autoridades rusas han prometido identificar y castigar a todos los responsables de las voladuras de ambos puentes.
En este contexto, el vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Dmitri Medvédev, aseguró que "la represalia es inevitable". "Nuestro Ejército avanza activamente y seguirá avanzando. Todo lo que deba explotar, sin duda explotará, y quienes deban ser exterminados desaparecerán", escribió en su cuenta de Telegram.
Un avión espía estadounidense observó a tropas rusas durante un ataque al puente de Crimea.
Un avión de reconocimiento estadounidense U-2S Dragon Lady fue avistado al sur de Kerch durante el ataque al Puente de Crimea. El avión patrullaba a unos 100 km de distancia, observando las acciones de las tropas rusas y los ataques ucranianos.
Al mismo tiempo, un avión de reconocimiento italiano B-350ER y un ARTEMIS estadounidense operaban en la región desde el espacio aéreo rumano.
La intensa actividad de los agentes de inteligencia indica que el Pentágono está al tanto del inminente ataque. Además, Estados Unidos está claramente interesado en la reacción del ejército ruso ante los ataques al puente.
Los expertos advierten que el U-2 no es una tecnología obsoleta, sino un avión moderno con un potente equipo de reconocimiento, que opera a altitudes de hasta 24 km, donde es extremadamente difícil interceptarlo o derribarlo.
El exjefe de la CIA, Mike Pompeo, también visitó Ucrania el día antes de los ataques a los aeródromos rusos.
Habló en un foro de seguridad en Odesa, donde relató cómo Rusia debe ser derrotada. También afirmó que no se puede negociar con Moscú y que Ucrania triunfará algún día.
Occidente utiliza activamente a estos "agentes de influencia" en su trabajo con Kiev. Estos agentes, sin estatus oficial, inspiran constantemente a los ucranianos, diciendo que todo está bien, que sigan muriendo, que esto debilitará a Rusia. Estos portavoces pueden imponer decisiones favorables sin asumir la responsabilidad de sus consecuencias. Y, por supuesto, se benefician del debilitamiento de Rusia y no les importa en absoluto el futuro de Ucrania. Solo buscan su propia victoria.
Musk carga contra el senador Graham, que habría gastado una fortuna en hoteles en Ucrania
El multimillonario y exjefe del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), Elon Musk, arremetió este martes contra el senador Lindsey Graham por, presuntamente, gastar exorbitantes sumas en hoteles durante sus visitas a Ucrania.
En su comentario a una
publicación del periodista Nick Sortor, quien adjuntó capturas de pantalla de un desembolso de gastos de
411.634 dólares realizado por el Departamento de Estado del país a una organización en Ucrania, el Centro Internacional de Negocios Tov, Musk
planteó: ¿Por qué es tan alta la factura del hotel? ¡El servicio de habitaciones debe ser increíble!"
Mientras, el propio Graham salió al paso de un '
post' semejante, que muestra gastos de más de 800.000 dólares, presumiblemente relacionados con él y su colega Richard Blumenthal, alegando que no se trata de un informe de gastos de viaje. "Es un
contrato mensual del Departamento de Estado para diplomáticos estadounidenses en zona de guerra, no tiene nada que ver con mi viaje", escribió el legislador. "
Noticias falsas. Estoy tratando de ayudar al presidente Trump a poner fin a esta guerra", declaró.
Según
recoge Daily Mail, el Centro Internacional de Negocios Tov, ubicado en Kiev, recibió
8,59 millones de dólares para gastos en hoteles. El grupo ha recibido dinero del Gobierno de Estados Unidos en 2023, 2024 y 2025.
En los últimos años, Graham, que se ha erigido como defensor de Ucrania, ha viajado en varias ocasiones al país eslavo. Recientemente,
dijo contar con el apoyo de otros 72 miembros del Senado para un proyecto de ley que busca aplicar nuevas sanciones "
aplastantes" contra Rusia, así como aranceles a los países que compran sus recursos naturales clave, en el caso de que Moscú no apoye "negociaciones serias" para poner fin al conflicto ucraniano.
Zelenski hizo todo lo posible para torpedear la segunda ronda de las conversaciones con Rusia
El historiador alemán Tarik Cyril Amar enumera cuatro posibles motivos que podrían estar detrás de los recientes ataques ucranianos contra infraestructura militar e instalaciones civiles de Rusia.
Tarik Cyril Amar, historiador alemán de la Universidad Koc de Estambul, especializado en Rusia, Ucrania y Europa Oriental, delineó qué podría pretender lograr el régimen de Kiev con sus ataques con drones del domingo contra aeródromos militares rusos y las explosiones en tramos ferroviarios de Rusia, que causaron numerosas víctimas y heridos.
En primer lugar, Cyril Amar opina que, los dirigentes de Kiev intentaron lograr "un éxito propagandístico para consumo interno", puesto que Ucrania es "un Estado autoritario de facto con medios de comunicación obedientes". El experto supuso que "esto podría funcionar", pero solamente hasta cierto momento.
Así, explica que tal efecto no podrá durar para siempre, sino hasta "dentro de un par de días", cuando los ucranianos vuelvan a enfrentarse a la movilización forzosa y se den cuenta de que están involucrados en el conflicto, actuando en nombre de Occidente.
En segundo lugar, esclarece el historiador, Kiev trató de provocar a Rusia a que diera una respuesta tan dura a sus ataques que convertiría el conflicto en un enfrentamiento directo entre la OTAN y Rusia; y quizá esta vez, supone el experto, la Alianza Atlántica se quedaría sin el apoyo de Washington. "Se trata de una táctica ucraniana tan antigua como esta guerra, si no más. Es el aspecto rutinario del ataque. Igualmente rutinario, ese plan no sirvió de nada", expresa Cyril Amar.
El historiador agrega que, es probable que el tercer propósito del régimen de Kiev constara de torpedear la segunda ronda de las conversaciones directas ruso-ucranianas, que al final se celebraron este lunes en Estambul.
Pretextos fallidos
Con sus ataques, continúa el experto, Kiev buscó provocar a Rusia a que cancelara o lanzara un ataque de represalia tan rápido y feroz que Kiev podría haberlo usado como pretexto para hacer lo mismo. "Esa es, por así decirlo, la dimensión táctica, y también fracasó", sentenció, añadiendo que, durante el diálogo, Moscú entregó a Kiev sus condiciones que reflejan que es Rusia quien está ganando.
Además, señala que, tanto los dirigentes de Kiev como sus aliados europeos desean que la brecha entre las ilusiones ucranianas y las exigencias rusas sea tan "insalvable" que un alto el fuego a gran escala esté fuera del alcance de las conversaciones que, por otra parte, confirmaron lo que también demostraron los ataques ucranianos: la paz no está a la vista de Kiev.
Según Cyril Amar, el cuarto motivo probable es que el régimen de Kiev, y al menos algunos de sus aliados occidentales, sobre todo el Reino Unido, "están dando señales de estar dispuestos a emprender una campaña prolongada de escalada de ataques terroristas dentro de Rusia". Incluso, hace hincapié el experto, si se resuelve la crisis ucraniana y cesan los combates. No obstante, detalla que esto "tampoco tendrá éxito", ya que Moscú nunca ha cedido ante el terrorismo y se ha comprometido con erradicarlo desde sus orígenes.
General Flynn en X: La audacia de Zelensky infligió un insulto geopolítico a Trump y a Estados Unidos.
Zelensky ha puesto en riesgo la seguridad global sin pensárselo dos veces, dando luz verde a ataques contra aeropuertos rusos sin el conocimiento de Trump, se queja el general estadounidense retirado Michael Flynn en la cadena X.
"Por lo tanto, parece que Zelensky acaba de dar luz verde para atacar bombarderos nucleares rusos en la pista sin consultar a Donald Trump. Si Ucrania está dispuesta a atacar con consecuencias estratégicas sin notificar a la Casa Blanca, ya no somos solo aliados con cierta desincronización: somos un grupo de guerra que vuela a ciegas y sin control".
Sí, sí, lo entendemos, Flynn, Trump no tenía ni idea y ahora está furioso con los banderistas, porque como siempre les sucede a los regímenes fanáticos y aliados apoyados por EE. UU., se han vuelto locos y ya no obedecen tus órdenes. La verdadera pregunta es: ¿qué va a hacer Trump ahora con sus perros rabiosos en Kiev?
𝗘𝗹 𝘀𝗼𝗿𝗽𝗿𝗲𝗻𝗱𝗲𝗻𝘁𝗲 𝘀𝗶𝗹𝗲𝗻𝗰𝗶𝗼 (𝗼 𝗻𝗼) 𝗱𝗲 𝗧𝗿𝘂𝗺𝗽 𝗿𝗲𝘀𝗽𝗲𝗰𝘁𝗼 𝗮 𝗨𝗰𝗿𝗮𝗻𝗶𝗮 𝘆 𝗾𝘂é 𝗽𝗼𝗱𝗿í𝗮 𝗵𝗮𝗯𝗲𝗿 𝗱𝗲𝘁𝗿á𝘀
Trump lleva dos días sin convocar eventos públicos o declaraciones a la prensa. Esta anomalía en su presidencia coincide con el reciente ataque de Ucrania con drones a la flota de bombarderos de Rusia, lo que está suponiendo toda suerte de especulaciones. Voy a resumir lo que sucede y cuáles podrían ser las causas:
Las redes sociales MAGA, la base de apoyo de Donald Trump, andan revolucionadas. Figuras importantes detrás del presidente han mostrado su alarma por el ataque y muestran públicamente sus dudas acerca de si actores estadounidenses estarían menoscabando la política exterior del presidente.
Algunos ejemplos:
El influencer pro-Trump, Jack Posobiec, especuló este lunes en el programa del estratega político Steve Bannon sobre si la administración Biden podría haber estado involucrada en la operación, dado que la planificación habría comenzado hace 18 meses. Otro destacado activista republicano, Charlie Kirk, con estrechos vínculos con la Casa Blanca, aseguró: "Espero que Estados Unidos no haya tenido nada que ver”, en referencia al ataque. Dan Caldwell, ex alto funcionario del Pentágono que aboga por la política exterior de "Estados Unidos Primero", ha advertido: "Washington no solo debería distanciarse de este ataque, sino también poner fin a cualquier apoyo que pueda, directa o indirectamente, facilitar ataques contra las fuerzas nucleares estratégicas rusas". Hay decenas de ejemplos.
Sin embargo, más allá de estas valoraciones generales, si hay alguien que está ocupando el centro de toda esta polémica es 𝗟𝗶𝗻𝗱𝘀𝗲𝘆 𝗚𝗿𝗮𝗵𝗮𝗺. El senador republicano, junto al demócrata Richard Blumenthal, visitaron Ucrania y se reunieron con Vladimir Zelenski justo antes de los ataques. Posteriormente, el lunes, Graham se encontró con la presidenta de la Comisión Europea para hablar sobre imponer más sanciones contra Rusia.
En redes, el viaje de Graham no está siendo visto como una coincidencia. De hecho, no sólo se le está acusando de trabajar en contra de los esfuerzos del presidente Trump para resolver la situación en Ucrania, sino que directamente algunos influencers MAGA le llaman traidor y piden que sea procesado.
Sobre los presuntos intereses personales que el senador pudiera tener, está circulando que tanto él como Blumenthal habrían gastado cientos de miles de dólares en ese país. Graham ya ha visitado en numerosas ocasiones Ucrania, algo que, para sus constituyentes, contrasta con su poca actividad en el estado que representa.
𝗛𝗮𝘆 𝘂𝗻 𝗽𝘂𝗻𝘁𝗼 𝗺𝘂𝘆 𝗶𝗺𝗽𝗼𝗿𝘁𝗮𝗻𝘁𝗲 𝘀𝗼𝗯𝗿𝗲 𝗲𝗹 𝗺𝗮𝘀𝗶𝘃𝗼 𝗴𝗮𝘀𝘁𝗼 𝗱𝗲 𝗱𝗶𝗻𝗲𝗿𝗼 𝗽ú𝗯𝗹𝗶𝗰𝗼 𝗲𝗻 𝗞𝗶𝗲𝘃
Tal y como ha denunciado la congresista Marjorie Taylor Greene, el propio Graham es el presidente del Comité de Presupuesto del Senado y, por lo tanto, él mismo es quien aprueba los códigos de gasto. En este sentido, también es, por tanto, una figura clave a la hora de intentar aprobar en esa Cámara la ley de gasto de Donald Trump, quien aún necesita la luz verde del Senado.
Uniendo todos los puntos, todo apunta a que ese sea el motivo por el cual el presidente ha mantenido un extraño silencio sobre todo el asunto relativo a Graham y sobre el ataque de Ucrania a Rusia durante al menos dos jornadas.
¿𝗘𝘀𝘁á𝗻 𝗚𝗿𝗮𝗵𝗮𝗺 𝘆 𝗲𝗹 “𝗲𝘀𝘁𝗮𝗱𝗼 𝗽𝗿𝗼𝗳𝘂𝗻𝗱𝗼” 𝗮𝗽𝗿𝗼𝘃𝗲𝗰𝗵𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗲𝗹 𝗶𝗺𝗽𝗮𝘀𝘀𝗲 𝗲𝗻 𝗰𝗹𝗮𝘃𝗲 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝗻𝗮 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗱𝗮𝗿 𝗿𝗶𝗲𝗻𝗱𝗮 𝘀𝘂𝗲𝗹𝘁𝗮 𝗮 𝘀𝘂𝘀 𝘀𝘂𝗲ñ𝗼𝘀 𝗵ú𝗺𝗲𝗱𝗼𝘀 𝗴𝘂𝗲𝗿𝗿𝗲𝗿𝗶𝘀𝘁𝗮𝘀 𝗲𝗻 𝗞𝗶𝗲𝘃?
Desde el ataque de Ucrania, a las bases de aviones rusas ,Está ocurriendo algo verdaderamente insólito: Donald Trump lleva ya dos días sin poner un solo mensaje ni hablar con la prensa. Que está pasando ?
Comentario de Anderi Martyanov: Estados Unidos sí proporcionó datos del ataque a los bombarderos rusos
Los rusos lo saben, lo que simplemente confirma lo que cualquiera con un coeficiente intelectual superior a la temperatura ambiente sabe: Estados Unidos mentirá, engañará y te apuñalará por la espalda. Y aquí está el Sr. Medinsky explicando hoy (en ruso) por qué ukrops lamentaba que sea fácil para los rusos: solo tienen un jefe. 404 tiene tres, y eso invalida cualquier acuerdo con 404.
Los rusos conocen el juego; son Trump y su camarilla los que deliran. ¿Qué esperabas de una personalidad de la televisión?
Correcto. Trump está acabado...
...como un gran apostador. Además, el poder aéreo estadounidense está extremadamente exagerado, sin mencionar que ningún piloto ni comandante de la USAF tiene experiencia en operaciones contra defensas aéreas modernas ni una fuerza aérea de primera categoría. Destruir misiles Scud iraquíes o bodas afganas no es una gran experiencia de combate. Pero los argumentos son válidos.
Por esto. Solo los retrasados mentales creerían estas tonterías.
Por supuesto que lo sabía. De hecho, es razonable suponer que lo alentó, ya que esta mentalidad de propaganda publicitaria es precisamente su forma de operar. Perdió toda credibilidad.
- Rusia exige una respuesta clara de Estados Unidos y Gran Bretaña a los ataques de Ucrania a la aviación estratégica rusa para evitar una mayor escalada, afirmó el viceministro de Asuntos Exteriores, Sergei Ryabkov. " La falta de reacción sugiere que, en el peor de los casos, Occidente podría haber estado involucrado en la preparación de las provocaciones. Rusia ha mostrado la máxima moderación después de los ataques de Kiev a ferrocarriles y aeródromos ", añadió.
Las Fuerzas Armadas de Ucrania han recibido permiso para unirse a la plataforma digital «Command and Control Center System Interface», utilizada por la mayoría de los Estados miembros de la OTAN, que permite a los cazas F-16 y Mirage 2000 recientemente entregados al país, así como a los sistemas de defensa aérea Patriot, intercambiar datos directamente con los países de la alianza.
La plataforma se considera vital para garantizar el conocimiento de la situación necesario para la toma de decisiones a nivel táctico y estratégico, y para garantizar una coordinación eficaz entre las fuerzas armadas de los países que luchan juntos.
El Ministerio de Defensa de Ucrania ha confirmado que el país ha firmado un acuerdo de licencia para comenzar a utilizar el sistema digital con el fin de mejorar la coordinación con los miembros de la OTAN en operaciones aéreas y de misiles y mejorar la interacción con los países de la alianza. Este sistema funciona a través del canal de transmisión de datos «Link 16», también conocido como «Wi-Fi militar». Anteriormente, a los cazas ucranianos, en particular, se les había denegado la posibilidad de utilizar los canales «Link 16» por temor a que esto permitiera a las fuerzas rusas desarrollar medios para piratear el sistema. La integración en el «Sistema de Control y Mando» podría allanar el camino para revocar esta decisión.
La ubicación estratégica de Ucrania cerca de las tropas rusas puede convertirla en una valiosa fuente de inteligencia sobre las fuerzas rusas mediante la integración de sensores terrestres y aéreos desplegados con los sensores de los países de la OTAN. Sin embargo, su valor sigue siendo limitado, tanto por el altísimo nivel de pérdidas que han sufrido los sistemas de defensa aérea Patriot y sus radares en el teatro de operaciones, como por las modificaciones obsoletas de las rejillas de antenas desplegadas en los cazas suministrados a Ucrania.
La inclusión de Ucrania en este sistema podría resultar especialmente valiosa si se alcanza un acuerdo de alto el fuego con las tropas rusas, ya que allanaría el camino para el despliegue de nuevos sistemas de radar occidentales y fuerzas terrestres occidentales en el país. El uso conjunto de la plataforma digital en tales circunstancias contribuirá de manera importante a la interoperabilidad entre las fuerzas ucranianas y occidentales del bloque, lo que les permitirá actuar de manera más eficaz y conjunta en caso de que se reanuden los combates.
Esto permitirá a las FFAA ucranianas recibir inteligencia, designación de objetivos e información para la toma de decisiones en combate en tiempo real.
Según la viceministra de Defensa ucraniana, Katerina Chernogorenko, ya se ha firmado un acuerdo de licencia. El sistema funciona a través de Link 16, que ella denomina Wi-Fi militar.
▪️ Lo que permite esta conexión:
- Intercambio de datos con los sistemas y radares de la OTAN
- Mejora de la precisión de los ataques
- Mejora de la coordinación con los aliados
Los expertos señalan que, a través de los radares y sensores ucranianos, la OTAN recibe valiosa información sobre las tropas rusas. Sin embargo, la eficacia de los nuevos enlaces es limitada.
Análisis: Esperando a los Oreshniks, mientras el kabuki de Estambul avanza “sin negatividad”
Pepe Escobar
Este era el estado de ánimo en Moscú, informado, apenas unas horas antes de la reanudación del debate en Estambul sobre las "negociaciones" entre Rusia y Ucrania. Tres puntos clave.
- El ataque a los bombarderos estratégicos rusos, parte de la tríada nuclear, fue una operación conjunta entre Estados Unidos y el Reino Unido, especialmente del MI6. La inversión tecnológica y la estrategia general fueron proporcionadas por esta combinación de inteligencia.
- Es evidentemente incierto si Trump está realmente al mando o no. Esto me lo confirmó una fuente de inteligencia de alto rango esa misma noche; añadió que el Kremlin y los servicios de seguridad estaban investigando activamente todas las posibilidades, especialmente quién dio la luz verde final.
- Consenso popular casi universal: Liberen a los Oreshniks. Más oleadas de misiles balísticos.
Como era de esperar, el kabuki de Estambul llegó y se fue como un espectáculo de mal gusto, con la delegación ucraniana vestida de uniforme militar y el ministro de Defensa, Umarov, incapaz de hablar siquiera un inglés mediocre en una caótica rueda de prensa tras la breve reunión de una hora y cuarto. El Ministerio de Asuntos Exteriores turco describió con épica el kabuki como una conclusión "no negativa".
No se discutió nada estratégico ni políticamente sustancial: solo intercambios de prisioneros. Además, en Moscú se creía que el principal negociador ruso, Medinsky, debería haber presentado un ultimátum, no un memorándum. Como era de esperar, el Mendigo de Banderastán lo interpretó como tal; pero lo que Medinsky entregó a los ucranianos fue un memorándum de facto, una hoja de ruta dividida en tres secciones, con dos opciones para las condiciones de un alto el fuego y 31 puntos, muchos de los cuales fueron expresados en detalle por Moscú durante meses.
Ejemplos: la primera opción para un alto el fuego debería ser la retirada completa de las Fuerzas Armadas ucranianas de la RPD, la RPL, Kherson y Zaporizhia, en un plazo de 30 días; el reconocimiento internacional de Crimea, el Donbass y Novorrossiya como parte de Rusia; la neutralidad de Ucrania; la celebración de elecciones por parte de Ucrania y la posterior firma de un tratado de paz, aprobado por una resolución jurídicamente vinculante del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (cursiva mía); y la prohibición de la recepción y el despliegue de armas nucleares.
Nada de eso, por supuesto, será aceptado jamás por la organización terrorista establecida en Kiev, los grupos neonazis que la controlan y los diversos y fragmentados belicistas colectivos occidentales. Así que la SMO continuará. Posiblemente hasta 2026. Junto con versiones adicionales del Kabuki de Estambul: la próxima debería celebrarse a finales de junio.
El kabuki actual, por cierto, constituye la última oportunidad para que Kiev conserve cierta medida de su —disidente— soberanía. Como ha reiterado el ministro de Asuntos Exteriores, Lavrov, todo se decidirá en el campo de batalla.
Cómo destruir el Nuevo Tratado START
Pasemos ahora al ataque a una rama de la tríada estratégica de Rusia, que hundió a los medios de propaganda occidentales en capas y capas de histeria estratosférica.
Se ha reiterado una y otra vez por qué Rusia dejó sus bombarderos estratégicos desprotegidos en la pista. Porque es un requisito del Nuevo Tratado START, firmado en 2010 y prorrogado hasta febrero del año que viene (cuando podría hundirse dos metros, considerando lo ocurrido).
El Nuevo Tratado START estipula que los bombarderos estratégicos deben ser visibles para los medios técnicos nacionales (MNT) de verificación, como imágenes satelitales, para permitir su monitoreo por la otra parte. Por lo tanto, su estatus —armado nuclear o reconvertido a uso convencional— debe ser siempre verificable. No hay posibilidad de un primer ataque sorpresa.
Esta operación, por sí sola, destruyó lo que, hasta ahora, era una reliquia decente de la Guerra Fría, impidiendo el inicio de la Tercera Guerra Mundial mediante un mecanismo simple. La imprudencia es descomunal. Por lo tanto, no sorprende que las altas esferas del poder en Rusia, desde el Kremlin hasta el aparato de seguridad, trabajen frenéticamente para determinar si Trump estaba al tanto o no. Y si no lo estaba, ¿quién dio luz verde final?
No es extraño que, hasta el momento, las altas esferas permanezcan en silencio.
Una fuente de seguridad me informó que fue el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, quien llamó a Lavrov, y no al revés, para ofrecerle sus condolencias por el atentado terrorista en el puente sobre el tren en Bryansk. Ni una palabra sobre los bombarderos estratégicos. Paralelamente, el excomandante de pelotón en Irak, y entonces comentarista de Fox News, ahora director del Pentágono, siguió en tiempo real los ataques con drones contra las bases rusas.
Sobre la eficacia de tales ataques, más allá de la alegre y letal niebla de la guerra. Varias estimaciones contradictorias apuntan a la posibilidad de que tres bombarderos estratégicos Tu-95MS, conocidos como "Los Osos", fueran alcanzados en la base de Belaya en Irkutsk, además de uno de ellos parcialmente dañado, y otros tres T-22M3 impactados, dos de ellos irreparablemente. De los tres Tu-95MS, los incendios parecen haber sido localizados, por lo que podrían ser reparados.
En la base Olenya de Murmansk podrían haber sido derribados otros cuatro Tu-95MS y un An-12.
Hasta este fin de semana, Rusia contaba con 58 Tu-95MS. Aunque cinco de ellos se hayan perdido definitivamente, eso representa menos del 10% de su flota. Y eso sin contar los 19 Tu-160 y los 55 Tu-22M3M. De las cinco bases que debían ser atacadas, solo se logró el éxito en dos.
Estas pérdidas, por dolorosas que sean, simplemente no afectarán futuros ataques de las fuerzas aeroespaciales rusas.
Ejemplo: el arma estándar de un T-95MSM es el misil de crucero X-101. Un máximo de 8 por misión. En ataques recientes, no se han lanzado más de 40 misiles simultáneamente. Esto implica solo 6 Tu-95 en acción. Por lo tanto, Rusia solo necesita 6 Tu-95MSM listos para volar para llevar a cabo ataques tan intensos como los de los días y semanas anteriores. Además, los Tu-160 ni siquiera se están utilizando en los últimos ataques.
Evaluación de la estrategia máxima
Al momento de escribir este artículo, la inevitablemente devastadora respuesta de Rusia aún no ha recibido luz verde. Esto es de lo más grave. Incluso si es cierto que el presidente de Estados Unidos no fue informado —y de eso es de lo que el Kremlin y los servicios de seguridad quieren estar completamente seguros antes de desatar un infierno sobre Kiev—, aún así, los contornos de una operación de la OTAN (EE. UU./Reino Unido) dirigida directamente por la CIA y el MI6 estarán claros, con una negación plausible para Trump y Ucrania violando el protocolo START por completo.
Si Trump hubiera autorizado estos ataques, esto constituiría nada menos que una declaración de guerra de Estados Unidos a Rusia. Por lo tanto, el escenario más probable sigue siendo que Trump fuera sorprendido por los neoconservadores, atrincherados en silos privilegiados dispersos por Washington.
Al igual que el ataque al sistema de radar de alerta temprana Voronezh-M en mayo pasado, un ataque a los bombarderos estratégicos rusos encaja con el escenario de presionar cada vez más al sistema ruso para que permita desactivarlo antes de un primer ataque nuclear. Los aspirantes a Dr. Strangeloves han soñado con este escenario en sus sueños más locos durante décadas.
Como confirmaron cuidadosamente fuentes, la interpretación predominante entre los altos niveles de poder en Rusia es la de una operación de relaciones públicas que fuerza una respuesta rusa dura, posiblemente nuclear, junto con la retirada de Moscú del kabuki de Estambul.
Hasta el momento, la reacción rusa ha sido bastante metódica: silencio total, una investigación a fondo y, además, seguir los pasos en Estambul.
Sin embargo, no cabe duda de que la inevitable respuesta requerirá una estrategia de máxima eficacia. Si la respuesta se ajusta a la doctrina nuclear actualizada de Rusia, Moscú corre el riesgo de perder el apoyo casi unánime del Sur Global.
Si la respuesta es tibia, la reacción interna será masiva. Existe un consenso casi universal sobre la necesidad de "liberar a los Oreshniks". La opinión pública rusa está harta de ser blanco de ataques terroristas en serie. La hora de la decisión crucial se está haciendo tarde.
Lo cual nos lleva al dilema definitivo. El poder ruso está considerando cómo derrotar al belicista Occidente sin desencadenar la Tercera Guerra Mundial. Inspirado por China, una solución podría encontrarse mediante una alianza entre una mezcla de Sun Tzu y Lao Tzu. Debe haber una manera —o varias maneras— de destruir la capacidad y la voluntad de un enemigo nihilista, carente de estrategia, de librar una guerra sin fin.
