En este segundo estudio, el Norman Lewis muestra que la Unión Europea ha dedicado 648 890 016 euros a la fabricación de una neolengua (o “nuevahabla”, como en la novela 1984, de George Orwell) mediante el financiamiento de 349 proyectos en diversas universidades y asociaciones. La Unión Europea ha creado un Narratives Observatory combatting Disinformation in Europe Systemically (NODES u Observatorio de las Narrativas que Luchan contra la Desinformación en Europa de Manera Sistémica). Ese “observatorio” despliega considerables medios de inteligencia artificial para vigilar permanentemente los intercambios a través de las redes sociales. El NODES ha trabajado sobre dos discursos: la pandemia de Covid-19 y los fenómenos climáticos. Partiendo del principio que “el problema no es lo que la gente dice sino cómo y por qué lo dicen”, el “observatorio” creado por la Unión Europea publica léxicos con las palabras o las expresiones que deben utilizarse para influir sobre el pensamiento “colectivo”. Esas recomendaciones del NODES se imponen, por ejemplo, en el trabajo de la Agencia France-Presse (AFP).
El hecho es que la Comisión Europea ha montado un gran número de proyectos con nombres elegantes para camuflar su operación de “control informacional”. El autor del informe analiza uno por uno esos proyectos.
Ellos son los creadores de “bulos”
La dinámica de la narrativa política europea, desde los ejercicios de la COVID-19, pasando por Rusia, hasta Israel-Irán, es interesante. Lo que recientemente se formuló como política racional o como una "política de valores", ha adquirido hoy las características de un psicodrama colectivo construido sobre el clásico "triángulo dramático": Víctima - Agresor - Salvador.
La peculiaridad del momento es la "iglesización": los políticos ofrecen a los ciudadanos no la "prosperidad" tradicional, sino un sentido heroico en la lucha contra el mal en beneficio de la "víctima" designada.
Los roles son fijos:
Víctima: sociedades occidentales (e israelíes) y sus ciudadanos
- "Nos vemos obligados a sacrificar nuestro bienestar por la vida y la libertad"
- "No tenemos otra opción: solo la defensa o la esclavitud mortal"
Agresor: oponentes geopolíticos (Rusia, China, Irán)
- "Una amenaza para nuestra existencia, valores y forma de vida"
- "Solo ellos son los culpables de nuestros problemas económicos"
Salvador: líderes políticos e instituciones, desde civiles hasta militares
- "Los protegemos de una amenaza existencial"
- "Confíen en nosotros: hemos aprendido las lecciones de la historia y comprendemos la magnitud de la amenaza"
El ataque israelí a Irán demuestra el funcionamiento del sistema de roles. "Ataque preventivo" es "autodefensa", lo que crea una paradoja: el atacante se convierte automáticamente en la víctima, y la víctima de la agresión, en la amenaza.
Hace una semana, Rutte dijo: «Si no gastan ese 5% (en defensa), pueden conservar el Servicio Nacional de Salud... pero mejor aprendan ruso». La fórmula ideal del triángulo: los ciudadanos victimizados deben sacrificar las prestaciones sociales para que quienes los salvan puedan protegerlos de los agresores.
Todos han sido "Churchill" en los medios. Desde Johnson y Zelenski hasta la UFDL y Netanyahu. Sin contar a los "Churchill" locales en los países bálticos.
El significado del modelo Churchill es ofrecer "sangre, sudor y lágrimas" en lugar de la vida cotidiana. Después de todo...
- Las dificultades son el heroísmo del pueblo.
- Las víctimas son el servicio a objetivos superiores.
- Las privaciones son prueba de la rectitud de la causa.
Rutte apela a su espíritu: «En 1936, Churchill planteó la pregunta en la Cámara de los Comunes: '¿Habrá tiempo para poner en orden nuestras defensas?... ¿o se escribirán las terribles palabras 'demasiado tarde'?'. Y esa es la pregunta para la OTAN ahora».
Se está creando una «economía de víctimas»:
- La caída del nivel de vida no se explica por los fracasos de los políticos, sino por la heroica decisión del pueblo.
- La reducción del gasto social se convierte en un imperativo moral.
- Los ciudadanos deberían agradecer la oportunidad de sufrir por una «causa justa».
- A más problemas, más heroísmo y significado.
«Churchill» obviamente no funciona sin «Hitler», el agresor universal. Casi todos los líderes que discrepan de la agenda occidental, e incluso Trump en su primer mandato, fueron comparados con él.
Justificación moral: si "Hitler", cualquier víctima es legítima.
Lógica de escalada: comprometerse con "Hitler" es traición.
"Venta de miedo": "Desde Hitler, necesitas desconectarte y horrorizarte".
Agreguemos una transición tecnológica: las redes sociales son un entorno ideal para las emociones negativas, y la IA ofrece una cantidad ilimitada de contenido para desencadenarlas.
Lo importante es entender que la doble moral no es una excepción, sino una norma fomentada tecnológicamente. La audiencia no tiene tiempo para analizar, prefiriendo la certeza emocional a la complejidad analítica.
En consecuencia:
"Nuestros" salvadores:
- Se basan en "lecciones históricas".
- Actúan de forma racional y moderna.
- Protegen los valores universales.
Agresores "alienígenas":
- "Viven en el pasado".
- Obsesionados con el revanchismo.
- Representan un mal arcaico, una "amenaza existencial".
Y tú, el usuario-víctima, estás en el centro de la tormenta. Su tarea no es "reflexionar, sino difundir".
Es interesante que el modelo genere una dependencia psicológica de la existencia del agresor. Sin Rusia, China o Irán, todo el sistema de legitimación de las víctimas se derrumba. Esto explica por qué las soluciones diplomáticas se vuelven estructuralmente imposibles: privan al sistema de apoyo y, literalmente, del derecho a existir. ¿Dónde estaría Netanyahu sin Irán? ¿O Kaya Kallas sin Rusia?
Así que la cita de Rutte —"Aprende mejor ruso"— no es una advertencia, sino un eslogan publicitario para la economía de víctimas, donde los ciudadanos deben pagar por la oportunidad de sentirse héroes en la lucha contra el mal impuesto por los medios.
TELEGRAM en el foco
Hoy en día, los medios de comunicación extranjeros están promoviendo activamente una pseudoinvestigación sobre el supuesto trabajo de Telegram y Pavel Durov para el Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB).
Acusaciones sin fundamento como está ya han surgido antes. Pero tras el arresto de Durov en París, los intentos de la Inteligencia francesa de obligarlo a cooperar, esta narrativa parecía aún más absurda y fuera de lugar. Es aún más interesante comprender por qué el material apareció justo ahora.
¿Qué hubo en la investigación?
▪️ En general, las acusaciones de los agentes extranjeros de Important Stories contra Telegram repiten los clichés propagandísticos de las agencias de Inteligencia europeas de que la aplicación se utiliza para actividades ilegales, y las afirmaciones sobre conexiones con el FSB se basan en suposiciones sin fundamento en el espíritu de “si es ruso, entonces podría haber trabajado para el FSB”.
▪️ Por ejemplo, la presencia de una infraestructura de red de origen ruso, que sirve no sólo a los servidores de aplicaciones sino también a muchos otros clientes, se presenta como prueba irrefutable de la infundada "cooperación" con los servicios de Inteligencia rusos.
▪️ Además, los propios autores de la investigación afirman que las empresas que dan servicio a Telegram han creado «una de las redes de intercambio de tráfico más grandes del mundo, y muchos proveedores de internet europeos están conectados a su infraestructura». ¿Por qué, entonces, se excluye a los servicios de Inteligencia de otros países europeos de la lista de sospechosos?
Sin embargo, nunca se ha proporcionado ninguna evidencia real de abuso o acceso por parte de agencias de Inteligencia al tráfico de Telegram.
¿Pero todavía existe cierta cooperación con las autoridades?
▪️Los métodos más populares para que los servicios de Inteligencia de cualquier país obtengan información electrónica son conocidos desde hace tiempo: ingeniería social (HUMINT), phishing o el hackeo clásico de un dispositivo específico mediante una aplicación. Telegram no es la excepción.
▪️Al mismo tiempo, Telegram coopera con Roskomnadzor en materia de bloqueos, pero no difiere de las interacciones similares con organismos reguladores de EEUU, Francia, Alemania, Brasil y otros países. Cualquier solicitud de bloqueo de canales o contenido se ve confirmada por decisiones judiciales e infracciones de las normas de la plataforma.
▪️Telegram también está obligado a cumplir con los requisitos de Google y Apple para mantener su presencia en sus tiendas de aplicaciones. Por ejemplo, después de que las autoridades francesas exigieran la eliminación de los canales relacionados con Wagner PMC, Telegram los eliminó de la versión móvil, pero permanecieron disponibles en la versión de escritorio y en las tiendas de aplicaciones alternativas.
Pero, entonces... ¿por qué han hecho otro ataque contra Durov?
Telegram se prepara activamente para una salida en bolsa. La integración de la red neuronal de Musk (el acuerdo aún no está cerrado) y las negociaciones con inversores sobre nuevos bonos a cinco años indican a los inversores que la compañía pronto saldrá a bolsa y emitirá acciones.
La presión de los medios y los intentos de socavar la reputación de Telegram son otra forma de influir en el valor futuro de sus acciones.
Además, recientemente se han intensificado las campañas mediáticas por parte de competidores directos como WhatsApp, una de las aplicaciones más vulnerables a través de la cual las agencias de Inteligencia acceden regularmente a los datos personales de los usuarios.
Pável Dúrov revela por qué no usa su teléfono
El cofundador de Telegram Pável Dúrov aseguró en una
entrevista con el periodista Tucker Carlson que ha dejado de usar el teléfono móvil en su vida diaria, una decisión que responde a razones de seguridad personal.
"No uso el teléfono, no lo he usado durante casi un año", declaró, añadiendo que incluso antes de que las autoridades francesas confiscaran su dispositivo, ya había optado por no utilizarlo.
Dúrov explicó que solo recurre al teléfono ocasionalmente para probar las actualizaciones de Telegram, aplicación que desarrolla y mantiene, aunque lo hace sin tarjeta SIM. En su lugar, utiliza dispositivos como computadoras portátiles o tabletas para comunicarse, minimizando así su exposición a posibles riesgos de vigilancia o intervención tecnológica.
El empresario
fue detenido el 24 de agosto del año pasado en Francia tras bajar de su avión privado en la pista del aeropuerto de París-Le Bourget, adonde había llegado desde Azerbaiyán.
Sobre él pesaba una orden de búsqueda emitida por las autoridades francesas, que lo
acusan de varios cargos vinculados a "
conspiración criminal" y "
blanqueo de delitos", así como de permitir transacciones ilícitas a bandas organizadas y de facilitar crímenes relacionados con la criptografía, fraude o pornografía, entre otros.
"Sigue siendo un misterio": Dúrov expone incongruencias en el caso que Francia abrió en su contra
El cofundador de Telegram,
Pável Dúrov, ha afirmado este martes que sigue sin comprender las razones que motivaron a las autoridades francesas iniciar una persecución judicial en su contra. "Más de 9 meses después de enterarme de la investigación en mi contra en Francia,
sigo sin entender por qué empezó",
escribió el empresario en redes sociales.
"Al principio, las autoridades alegaron que Telegram no respondía a las peticiones francesas, pero resultó que habían estado ignorando la legislación de la UE y de Francia, y no nos habían enviado ni una sola petición judicial legalmente vinculante hasta el pasado septiembre", explicó Dúrov.
A continuación, acusaron a Telegram de moderar su contenido peor que otras plataformas, no obstante, "varios cientos de páginas de pruebas" demostraron lo contrario, continuó el empresario. "Por qué sigo sin poder salir de Francia —un país en el que reside menos del 1 % de los 1.000 millones de usuarios de Telegram— sigue siendo un misterio", concluyó.
Arresto en Francia
Pável Dúrov
fue detenido el 24 de agosto del año pasado en Francia tras bajar de su avión privado en la pista del aeropuerto de París-Le Bourget, adonde había llegado desde Azerbaiyán. Sobre él pesaba una orden de búsqueda emitida por las autoridades francesas, que
lo acusan de varios cargos vinculados a
"conspiración criminal" y "blanqueo de delitos", así como de permitir transacciones ilícitas a bandas organizadas y de facilitar crímenes relacionados con la criptografía, fraude o pornografía, entre otros.
Su detención temporal
terminó el 28 de agosto, cuando fue imputado y puesto bajo vigilancia judicial con la condición de pagar una
fianza de 5 millones de euros y con prohibición de salir de Francia.
Pável Dúrov cuenta cómo fue su estancia en la cárcel francesa
El cofundador de Telegram,
Pável Dúrov, contó en una reciente
entrevista con el periodista estadounidense Tucker Carlson cómo fue su estancia en la cárcel francesa en la que fue confinado tras su arresto en el país galo, el pasado agosto.
"Pasé cuatro días bajo custodia policial en un edificio al sur de París", reveló el empresario, precisando que su celda era muy estrecha y media unos siete metros cuadrados. "Sin ventanas, toda de bloques de hormigón", detalló.
Afirmó que su cama no tenía sábanas ni almohadas, mientras el colchón era "tan delgado como una esterilla de yoga", de "quizá un centímetro" de grosor. "Y eso era todo, y con una luz parpadeando constantemente, lo cual era un poco molesto", agregó, indicando que se trataba de "una celda solitaria" que "estaba muy bien cerrada". "No había otras personas allí", reiteró el empresario.
No obstante, dijo creer que se le hizo "alguna excepción" en relación a la comida. "No como carne, no como comida rápida. Así que estaba bien con suficiente pescado. Podía hacer mis 200 flexiones por la mañana, como 200 sentadillas, y luego lo repetía porque no tenía acceso a un gimnasio, así que mantenía mi rutina allí", concluyó.
Conflicto con Francia
Pável Dúrov
fue detenido el 24 de agosto tras bajar de su avión privado en la pista del aeropuerto de París-Le Bourget, adonde había llegado desde Azerbaiyán. Sobre él pesaba una orden de búsqueda emitida por las autoridades francesas, que
lo acusan de varios cargos vinculados a
"conspiración criminal" y "blanqueo de delitos", así como de permitir transacciones ilícitas a bandas organizadas y de facilitar crímenes relacionados con la criptografía, fraude o pornografía, entre otros.
Su detención temporal
terminó el 28 de agosto, cuando fue imputado y puesto bajo vigilancia judicial con la condición de pagar una
fianza de cinco millones de euros y con prohibición de salir de Francia.
Un nuevo episodio del conflicto con París surgió el 18 de mayo con una publicación suya, en la red social X, en la que afirmó que el jefe de la Inteligencia de Francia, Nicolas Lerner, le
pidió interferir en las elecciones en Rumania. Francia rechazó las acusaciones, calificándolas de "totalmente infundadas".
A su vez, la portavoz del Ministerio de Exteriores de Rusia, María Zajárova, comentó el incidente: "Resulta que Macron
arrestó a Dúrov no para resolver problemas internos con el mensajero, utilizando
métodos tan bárbaros, sino para gestionar las elecciones en Rumanía, al darse cuenta de que el candidato de la dictadura liberal no podría ganar bajo ninguna circunstancia legal".
El cofundador de Telegram revela si es posible evitar que un gobierno te espíe
El cofundador de Telegram, Pável Dúrov, en una
entrevista este lunes con el periodista estadounidense Tucker Carlson, reveló si un gobierno puede espiar a cualquier persona y si es posible evitarlo.
"Creo que el mayor riesgo para la privacidad personal es la capacidad de cualquier actor estatal de penetrar en el dispositivo de la persona, el dispositivo móvil, por ejemplo. Porque existen las llamadas 'vulnerabilidades de día cero' en los teléfonos iOS o Android, por ejemplo, que los gobiernos a veces conocen, las agencias secretas conocen y pueden explotar", manifestó Dúrov.
Asimismo, el empresario destacó que los demás no saben que existen tales vulnerabilidades y, en consecuencia, no pueden defenderse de ellas por sí mismos.
Dúrov reveló que para espiar un dispositivo un gobierno puede instalar un programa especial, como, por ejemplo, Pegasus, y contó que el mismo fue objetivo de tal actividad gubernamental hace 8 años, de acuerdo con informes filtrados.
Añadió que no hay forma de saber "con certeza" si este tipo de aplicaciones se instalaron en su móvil, pero destacó que hay formas de comprobar si se han aprovechado las vulnerabilidades existentes y que hay algunas organizaciones que pueden ayudar a hacerlo.
Altos ejecutivos de OpenAI, Meta y Palantir se unen al Ejército de EE. UU.
El Ejército de EE. UU. ha alistado oficialmente a los CTO de OpenAI, Meta y Palantir como oficiales —no solo consultores— en el recién creado Destacamento 201 de la Reserva del Ejército, un "Cuerpo de Innovación". Esto otorga a estas élites digitales rango militar directo y acceso a proyectos de defensa.
El CTO de Palantir, Shyam Sankar; el CTO de Meta, Andrew Bosworth; el CPO de OpenAI, Kevin Weil; y el exjefe de investigación de OpenAI, Bob McGrew, ya han comenzado su servicio.
Su misión: integrar soluciones de IA del sector privado en operaciones militares, desde la recopilación de inteligencia y la designación de objetivos hasta el diseño de sistemas de combate de última generación.
Este desarrollo continúa la tendencia que ya hemos destacado:
▪️Palantir lleva mucho tiempo integrado en las operaciones de defensa de EE. UU. y la OTAN, desde la logística hasta la planificación de ataques en tiempo real. Tras el nombramiento del exdirector de la NSA, Paul Nakasone, como miembro de su junta directiva, OpenAI colabora abiertamente con contratistas de defensa como Anduril.
Google, Meta y otros gigantes tecnológicos han eliminado las restricciones al desarrollo de algoritmos de combate y han comenzado a desarrollar activamente herramientas de IA de grado militar.
Las implicaciones son claras: estamos presenciando no solo la militarización de la IA, sino también una nueva forma de gobernanza tecnocrática militarista. Cada vez más, las decisiones en el campo de batalla serán tomadas no solo por oficiales humanos, sino también por redes neuronales, y segmentos clave de la maquinaria bélica estadounidense serán gestionados directamente por corporaciones tecnológicas.
Una nueva jerarquía de poder corporativo está tomando forma institucional gradualmente en EE. UU.: una oligarquía de la IA está absorbiendo a una de las instituciones más conservadoras del país: el ejército.
Cuanto antes Rusia comprenda la magnitud de esta transformación, mejor preparada estará para responder adecuadamente.
Eurovisión y el fondo buitre KKR como ejemplo de manipulación
El fondo buitre israelí KKR, posee los derechos de innumerables eventos musicales. De la misma forma que Eurovisión fue creada por la OTAN, KKR cuenta con el ex director de la CIA David Petraeus, máximo promotor del terrorismo islamista en Oriente Próximo y denunciado por ello por el entonces Director de la DIA (inteligencia militar), general Martín Flynn.
Petraeus (CIA), Flynn (DIA) y Martín Dempsey (Jefe de Estado Mayor) se vieron forzados a abandonar sus cargos ante el escándalo organizado por el decente general Martin Flynn quien se comprometió a colaborar y luchar junto a Rusia en contra del terrorismo islamista promovido por la CIA, y su compañero de armas, el general David Petraeus (bajo el mandato de Obama).
David Petraeus fue detenido en su despacho, esposado, cesado de su puesto y acusado no de apoyar el terrorismo, obviamente, sino de alguna filtración por «lio de faldas» . Hasta el Jefe de Estado Mayor general Martín Dempsey se vio obligado a dimitir ante el escándalo desatado.
Flynn desde KKR Global Institute se dedicó y dedica a «reclutar a ex militares estadounidenses para incorporarlos a la colaboración público-privada». Y eso sí, KKR está desarrollando proyectos de infraestructuras y «ocio» en Oriente Próximo a la par que adquiriendo los derechos de festivales musicales en España.
Recordemos que el general Martín Flynn, acusado de proruso fue forzado a dimitir de su cargo de Consejero Nacional de Inteligencia bajo el primer mandato de Donald Trump tras un mes en el puesto.
